Wszystkie pytania do LR to TUTAJ [Archiwum] - Strona 7

mwitek

25-09-2017, 09:05

Sam tego nie próbowałem, ale może jest ktoś kto wpadł na taki pomysł, żeby sprawdzić, czy katalog lr wypchany na przykład ok 10 000 raw spowalnia pracę całej aplikacji względem obróbki konkretnego importu.

Moznaby to sprawdzić, tworząc nowy katalog z menu plik zdaje się i importując do niego jedną sesję zdjęciową/reportaż. Tak, żeby cały katalog był czysty. I ciekawe czy to w jakikolwiek sposób zmieni wydajność LR.

Pewnie nie bo przecież nie pracujemy na wszystkich zdjęciach na raz.

Przewinęło się też pytanie o smart previewsy - Ja ostatnio staram się zawsze je tworzyć i mam wrażenie że pracuje się na nich szybciej. Trzeba tylko przestawić w opcjach wydajności, żeby LR z nich korzystał nawet jak ma dostępne oryginały.

Cichy

25-09-2017, 10:19

Na świeżo zainstalowanym LR z pustym katalogiem jest to samo.

mwitek

25-09-2017, 10:32

Lipa, nie ma dla nas ratunku :D

Próbowałem sposobów podanych wyże i wychodzi mi, że widoczna poprawa nastąpiła tylko jak zacząłem działać na smart preview.

Cichy

25-09-2017, 10:35

Ratunek jest , LR 7 za pasem i ponoć poprawiona wydajność.

akustyk

25-09-2017, 11:14

Witam,
Mam pytanie do ślubniaków, którzy używają LR do obróbki zdjęć ze ślubu.
Czy macie jakiś sposób, żeby LR chodził szybciej? Obrabiając foty jedna po drugiej obrazy i presety tak długo się wczytują, że dostaje białej gorączki,
maszynę mam w miarę ok. (o 4 tys zł - stacjonarny, windows). Jak patrze w procesy to LR pożera 90-95% zasobów procesora. Można coś z tym zrobić ?

Czy foty obrabiacie na smart preview czy original photo?

mam propozycje, zeby jednak uzywac wyszukiwarki forum. bo mozna bylo wykminic, ze temat Lightrooma juz sie kiedys pojawil na tym forum.
a widzac watek o nazwie "Wszystkie pytania do LR to TUTAJ" w sumie mozna zajarzyc, ze tez by sie nadawal, bo obrabianie fot do kotleta nie rozni sie znacznie od innych zdjec.

michalab

25-09-2017, 12:33

Czy ktoś biegły w LR mógłby mi wskazać co zrobić, żeby zobaczyć jakieś zamulenie? Może nie wykorzystuję jakichś możliwości LR?
Zrób na jednym zdjęciu kilkadziesiąt spot removal - powinno pomóc. Jeśli nawet wtedy nie zobaczysz zamulania, to przypadek beznadziejny - nic już nie pomoże.

marlo

26-09-2017, 14:42

Owszem przymula (wersja CC) właśnie pracując dłuższą serią - im dalsze zdjęcia, tym większy przymuł się robi. U mnie najgorzej jest z brushami korygującymi. Tak, czy inaczej naprawdę wqurw bierze gdy widzę, jak te wszystkie ustawienia i korekty płynnie śmigają w Camera Raw! :/

mwitek

26-09-2017, 17:01

Restart aplikacji nie pomoże? Bo pewnie przez zawalony ram im dalej tym wolniej.

pan.kolega

26-09-2017, 18:14

Zrób na jednym zdjęciu kilkadziesiąt spot removal - powinno pomóc. Jeśli nawet wtedy nie zobaczysz zamulania, to przypadek beznadziejny - nic już nie pomoże.

Robiłem więcej niż kilkadziesiąt takich operacji, obrabiałem potwornie pryszczate twarze i usuwałem duże obszary przez wklejanie tła małymi kółeczkami, słupy, druty, kraty, węża z wodą z trawy, znikałem cale osoby. W LR. Nie jestem tolerancyjny dla mulenia w komputerze (nie używam prawie laptopów) i gdyby coś mnie irytowało, już bym dawno kupił jakiś superkomputer.

Misiem ? zdaje, że cóś musi nie grać w kąpiuterze. Może to jednak wina nowszych wersji LR,
Z mojego doświadczenia firmy softwarowe updatują stopniowo - najpierw dorzucają ficzery bez żadnych prób optymizacji, a potem "polepszają wydajność" czyli performance. W ten sposób użytkownik cieszy się dłużej, niecierpliwie czeka na każdy update i jest wdzięczny za nieustające wysiłki firmy.

mwitek

26-09-2017, 20:13

może to właśnie dlatego że masz 4.4 spróbuj choćby demo 6tki i zobaczymy jak będzie : ) tylko zrób sobie nowy katalog do testów żeby ci nie skonwertowal twojego z 4.4

pan.kolega

27-09-2017, 07:05

Znalazła się też tam pewna darmowa porada od której można by w sumie zacząć zabawę z przyspieszaniem LR.

https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=41374&width=800&height=800

Problem tylko z tą darmową poradą jest taki, że oni sprzedają komputery... więc trochę jakby wyolbrzymiają te rzeczy...
20GB to jest 400 rawów po 50 MB. Albo 1000 z 6D. Jak masz ze 20 rdzeni i każdy pracuje na 20 rawach jednocześnie ... ale LR tego chyba i tak nie potrafi. Fantazja.

Ja mam to ustawione na 1GB (default). Na SSD.
Natomiast mój katalog ma w tej chwili 0.5 gb (ok. 50000 obrazków), previews zajmują 5 GB. Na HDD.

Raczej bym zwrócił uwagę na to:

https://canon-board.info/imgimported/2017/09/y4mgo4ghwV2Trutj7Z2p9SSC8AuczbochZ_r4zGk-2.jpg
źródło (https://p7kecq-sn3301.files.1drv.com/y4mgo4ghwV2Trutj7Z2p9SSC8A-uczbochZ_r4zGk-CSOzibZ2Yd4eWl4YL_Dw1AOOl21sq-DoQpTpyjV_Hzx7vf-OXrT9em2bFEInH52xJsoHxzKFi8NUzacu1kGkFzYoWLiVfE2HP 2-ZOTuJPVA36hpGLJxHfp6PJoWpADv97afal66kQuKeXQ9ast1OE w2jfN4LjfuOctXt2vx6A_W6G0A?width=611&height=434&cropmode=none)

Kto wie co ludzie tam sobie poustawiali. Ale sam nie testowałem jak to wpływa na szybkość.

marlo

27-09-2017, 14:09

Natomiast mój katalog ma w tej chwili 0.5 gb (ok. 50000 obrazków), previews zajmują 5 GB. Na HDD.

Tylko 0,5GB ? Mój zajmuje 10razy więcej! Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, pytałem dawno temu w tym wątku, jakie macie wielkości LRcat, czy istnieje jakieś rozsądne optimum, ale nikt się nie chciał podzielić. Pewnie jakaś wiedza tajemna ;)

tlustyx

27-09-2017, 23:07

Raczej bym zwrócił uwagę na to:

https://p7kecq-sn3301.files.1drv.com/y4mgo4ghwV2Trutj7Z2p9SSC8A-uczbochZ_r4zGk-CSOzibZ2Yd4eWl4YL_Dw1AOOl21sq-DoQpTpyjV_Hzx7vf-OXrT9em2bFEInH52xJsoHxzKFi8NUzacu1kGkFzYoWLiVfE2HP 2-ZOTuJPVA36hpGLJxHfp6PJoWpADv97afal66kQuKeXQ9ast1OE w2jfN4LjfuOctXt2vx6A_W6G0A?width=611&height=434&cropmode=none

Kto wie co ludzie tam sobie poustawiali. Ale sam nie testowałem jak to wpływa na szybkość.
Tylko jak najlepiej to ustawić?
U mnie teraz mam:

Total size: 16GB
Standard Preview Size 2048 piks
Preview Quality: Medium
Automatically Discard...: Never

sniper88

18-10-2017, 18:30

W ramach ciekawostki, są już dostępne informacje o nowościach w nowej wersji LR i Photoshopa. Poza poprawą wydajności w LR dodano Color and Luminance Range Masking. Jak dla mnie bomba :D

https://helpx.adobe.com/lightroom/help/whats-new.html
https://www.adobe.com/products/photoshop/features.html

koalapd

18-10-2017, 18:45

rafels3

18-10-2017, 20:35

Nooo powiem Wam, że na pierwszy rzut oka nowy LR wrzucił na moim Macu piąty bieg. Jest wyraźnie szybszy :mrgreen:

pawel.guraj

18-10-2017, 21:48

Nooo powiem Wam, że na pierwszy rzut oka nowy LR wrzucił na moim Macu piąty bieg. Jest wyraźnie szybszy :mrgreen:

Mówisz o Classic'u? U mnie (też na Mac'u) jest szybszy ale nie tyle ile się spodziewałem, że będzie z zapowiedzi ;-)

Range Mask jest doskonały :)

p,paw

sniper88

18-10-2017, 21:56

pawel.guraj

19-10-2017, 12:55

Na Windows też wyraźnie przyspieszył, a range masks jeszcze bardziej ograniczą potrzebę korzystania z PSa ;)
Zastanawia mnie tylko przydomek "Classic" - czy to oznacza, że kolejna generacja będzie dostępna już tylko jako mobile?

Obawiam się, że to może być ostatnie wydanie "Classic'a". Pewnie będą kładli teraz nacisk na rozwój CC - który na razie, to jakaś śmieszna beta..
Jeżeli chodzi o szybkość to nadal widzę, że preferowane jest GHz a nie ilość rdzeni. Znaczy się przepisanie kodu na wiele wątków przekracza możliwości deweloperów Adobe :(

p,paw

sniper88

19-10-2017, 20:57

Jeśli obecny LR CC rozwinie się w kierunku bycia Ligtroomem Classic dostępnym dodatkowo na mobile i online, to głosuję za tym pomysłem obiema rękami. Pytanie tylko czy faktycznie to ma iść w tę stronę. A póki co cieszę się, że LR wreszcie działa szybciej, choć pojawiło się kilka bugów z wyświetlaniem zdjęć w Loupe i Grid view. Swoją drogą PS też chyba przyspieszył.

pawel.guraj

20-10-2017, 18:20

Widzę, że z tym przyspieszeniem to jakaś indywidualna sprawa. U mnie powiedzmy sobie szczerze tylnej części ciała nie urywa. No ale ja używam wersji na Mac'a - możliwe, że tutaj się mniej przyłożyli, albo wcześniej przyłożyli się bardziej. W sumie nie wiem jak działa wersja na windę.

p,paw

kimi1899

06-12-2017, 18:27

czesc ! mam pytanie odnosnie lightrooma cc classic, a odnosnie mam od nie dawna ten program ale wygladowo wyglada jak Lr z 2015 roku, wszystkie nowe funkcje sa ale sa poblokowane, wiecie co jest nie tak ?

zdebik

06-12-2017, 19:41

marfot

16-12-2017, 21:30

Po ostatniej aktualizacji LR CC wyeksportował slideshow z RAWów jako video 1080p :)
Niby nic takiego ale dotąd albo zwisał albo przerywał i tyle. W necie radzili, żeby najpierw tworzyć JPG. A tu sukces.

Ewi

17-12-2017, 14:13

Cześć,

Chciałabym aby tło było jednolicie czarne na całym zdjęciu ale z zachowaniem lustrzanego odbicia. Czy jest to możliwe do uzyskania za pomocą LR? Chodzi mi też o usunięcie paprochów.

Proszę o wyrozumniałość nie jestem fotografem tylko amatorem. Każda porada będzie dla mnie cenna!
238

Zrobiłam jeszcze takie zdjęcie... jest trochę lepiej ale wtedy obiekt jest za ciemny. I nie jest ostry na całej powierzchni. Może jakaś porada dotycząca oświetlenia?:)
Dziękuję z góry.239

r_m

17-12-2017, 16:20

Chciałabym aby tło było jednolicie czarne na całym zdjęciu ale z zachowaniem lustrzanego odbicia. Czy jest to możliwe do uzyskania

Tak, jeśli oświetlisz zdjęcie w taki sposób, żeby tło nie było oświetlone, a w na plexi nie odbijało się światło ze ścian i sufitu (albo duże pomieszczenie, albo zrobienie "czarnego namiotu" dookoła stanowiska zdjęć powinno pomóc).

Ewi

18-12-2017, 15:12

Dziękuję! Próbuję nadal. Jest lepiej, ale teraz nie wiem dlaczego jakość tego zdjęcia wygląda koszmarnie...Parametry to 1/15 f5,6 ISO 100.

Proszę o pomoc zawodowców:) 242

r_m

18-12-2017, 18:48

To już chyba nie dyskusja o LR, tylko o technice robienia zdjęć, może warto wydzielić do nowego wątku?

Czy dobrze mi się wydaje, że pionowe tło "zniknęło"? ;)
Jaką masz głębię ostrości na tym zdjęciu? Nie "na oko", tylko wyliczoną, na podstawie ogniskowej, wielkości matrycy, odległości od przedmiotu i przysłony? Może warto trochę przymknąć obiektyw - będzie potrzeba więcej światła (lub odpowiednio dłuższy czas, albo większa czułość, albo i to i to), ale jeśli to jakiś z tańszych obiektywów po przymknięciu będzie dawał "lepszą jakość".
Pod poprzednim zdjęciem nie napisałem co zrobić z paprochami na tle - posprzątać w pokoju, w którym robisz zdjęcia (byle nie bezpośrednio przed sesją) :D To było pół żartem pół serio, jeśli pyłki latają w powietrzu będą osiadać na wszystkim, a na czarnym gładkim będą najbardziej widoczne. Możesz próbować bezpośrednio przed zrobieniem zdjęcia mocno "przedmuchać" tło (np. większą gruszką gumową, nie "własną paszczą", bo jak polecą malutkie kropelki śliny, to zamiast pyłków będą plamy).

Cichy

19-12-2017, 19:03

Pobrałem 6.14, poprawili to co chciałem więc jest git póki co, na rok spokój ;P

Wieslaw18

20-12-2017, 09:54

Ale profilu pod EF 85mm f1.4L nie wrzucili. Ostatnio to typowe dla Adobe.

akustyk

20-12-2017, 10:20

Ale profilu pod EF 85mm f1.4L nie wrzucili. Ostatnio to typowe dla Adobe.

bo uznali, ze perfekcyjne szklo, nie ma co korygowac :) winieta jest od artyzmu :)

Cichy

20-12-2017, 10:21

Hm, używacie profili przy takich ogniskowych ? Ja czasami przy szerokim jak chcę podprostować beczkę.

Wieslaw18

20-12-2017, 10:47

Mnie bardziej chodzi o szacunek dla klienta ze strony Adobe, o którym to szacunku tak wiele ostatnio pada z ich strony frazesów.

tlustyx

11-02-2018, 20:16

Witam.
Mam pytanie. Lightroom 5.2 Czy da się, a jeśli tak to w jaki sposób przestawić godzinę zrobienia zdjęć.
Dokładniej chodzi mi o to, że mam zdjęcia z dwóch aparatów i w jednym nie przestawiłem czasu na zimowy :( Potrzebuję przesunąć o godzinę datę zdjęć zrobionych jednym aparatem, tak aby LR 5.2 posegregował mi odpowiednio zdjęcia po dacie zrobienia.
Z góry dziękuję za pomoc.

Wieslaw18

12-02-2018, 12:17

Library: Metadata --> Edit Capture Time

tlustyx

12-02-2018, 23:46

Library: Metadata --> Edit Capture Time
Gdybyś napisał jeszcze, żeby szukać tego w prawym panelu...
Jakoś dziś udało mi się odnaleźć wątek z dokładniejszym opisem jak to zrobić http://www.canon-board.info/software-14/jak-przesunac-czas-w-exif-cr2-z-91287/#post1169208
Dzięki

Wieslaw18

13-02-2018, 11:41

Faktycznie, poszedłem trochę na skróty, ale miałem na myśli górny pasek zadań, po lewej w module Library, i zakładkę Metadata. O tym, że to samo narzędzie jest w metadanych po prawej dowiedziałem się teraz :D

marlo

13-02-2018, 21:59

Niepytany o zdanie, uprzejmie donoszę, że po dzisiejszej aktualizacji, LR Classic chodzi widocznie szybciej na moim archaicznym 5-letnim lapku z i5 i 16GB. Zdjęcia szybciej się renderują do zoomu 100%, gradienty (w tym radialne) płynniej się rozpinają na wybranej przestrzeni i nieco szybciej się maluje pędzlem.
Także #nieznamsiętosięwypowiem ;)

marlo

23-04-2018, 18:44

Czy jest jakiś knif, na rozwiązanie następującej upierdliwości:

LR CC wersja Mac'owa - przesuwanie wybranego zdjęcia / zdjęć w kolekcji jest strasznie "drewniane" (skokowe, powolne itp.), pod Windowsem działało w miarę płynnie i szybko - chodzi o scrollowanie ekranu, gdy przemieszczam zdjęcie w górę lub w dół.
Jest to upierdliwe i wydłuża czas porządkowania kolekcji, gdy mam w niej z 300 i więcej zdjęć. Ktoś coś zasugeruje?
Najlepiej by było, gdyby się dało pociągnąć zdjęcie trzymając kursor, a nie myszą, no ale nie trafiłem takiej kombinacji.

Pozdr
M.

zdebik

22-08-2018, 23:13

Super... po updacie Lightroom znowu wysypał mi profil puszki. Ktoś coś?

Próbowałem go importować, ale nadal widać napis "missing" i nie można go wybrac [cry].

Update... wygląda na to, że... profile przypisane są do puszki i szkła.