Zobacz pełną wersję : [test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5
dokładność mojego falconaOksymoron, gwarantuję :P
wiem, wiem ale warto sprawdzić tak tylko dla siebie, jak robię zdjęcia falconem ustawiam ostrość na 1m i przysłona w zależności od sytuacji f5,6 lub f8
no to ja tak troche wieczorowo/audiofilsko:
@ f/8
https://canon-board.info/imgimported/2011/04/5616603601_94a8350f18_z-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5149/5616603601_94a8350f18_z.jpg)
OK, a teraz ocencie czy wedlug Was moj egzemplaz dobrze ostrzy, bo mam wrazenie ze mogloby byc lepiej; dwie foty na f/5.6 - pierwsza ostrzona na nieskonczonosc, druga na 1.5 metra:
1.
https://canon-board.info/imgimported/2011/04/5616438629_8c5832ca07_z-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5144/5616438629_8c5832ca07_z.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2011/04/5616308413_15565b0be1_z-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5146/5616308413_15565b0be1_z.jpg)
czy u Was tez czym bardziej przymykacie, tym jest jasniej (nie mowie konkretnie o tych fotach, bo byly robione przy innym swietle, ale zauwazylem taka zaleznosc)?
jaki pomiar światła?
daj gdzieś duże fotki bo na tych niewiele widać
pomiar matrycowy. Jak mam dac wieksze foty jak tu jest limit 800 px?
wrzuć na www.dropbox.com lub podobne serwery
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i najlepiej rawy daj
OK, daje link do RAWow - rozne ostrzenie (pierwsza wartosc) i przyslona F/5.6 oraz f/8. Bede wdzieczny za Wasze opinie, szczegolnie w porownaniu z Waszymi szklami.
zdjecia (https://www.wuala.com/rafko/Zdjęcia/?key=H4e1vbBvTjNL)
Mój był znacznie ostrzejszy, ja ostrzyłem na 1m gdy robiłem bliskie plany i na 1.5m do dalekich.
dzieki, tez mam wrazenie ze mogloby byc lepiej :-/ cos moge zrobic? - jakas regulacja w body czy cusik?
może to:
W celu wyregulowania obiektywu samyang 8mm Falcon 8mm i.t.p.
1 dokręcić przednią soczewkę za pomocą dwóch szpikulców, które wkładamy w dwa otwory z przodu obiektywu. (soczewka lubi się wykręcić od czyszczenia przedniej soczewki ruchem okrężnym przeciwnym do ruchu wskazówek zegara)?
Lawrence
22-04-2011, 02:04
Kolejny przyklad z mojego Samyanga z dziś:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/7099/967v0239.jpg)
photo_addict
22-04-2011, 07:04
a jak jest z praktycznym ustawianiem przesłony w obiektywie? Czy jasnosc w wizjerze jest odpowiednia np.przy f/22?
Jasność w wizjerze jest odpowiednia do wybranej przysłony ;)
skczajnik
01-05-2011, 19:15
Samyang 8mm - HDR na szybko:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/d77d6927359a.jpg.html)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://zapodaj.net/d77d6927359a.jpg.html
czajnik, sory, ale ten HDR to kaszaniarski jest. Wstydziłbym się pokazywać coś takiego.
skczajnik
02-05-2011, 07:04
Dzięki za słowo krytyki, ale mógłbyś przynajmniej uzasadnić dlaczego i dać jakieś wskazówki co zrobić żeby było lepiej.
dziobolek
02-05-2011, 16:55
Mi się nie podoba efekt "Halo" - nie przepadam za takimi efektami, nawet jeśli zamierzone...
Pozdrówka!
Ten HDR to raczej Tobie nie wyszedł - niebo jakieś takie mało wyraziste. Sam kadr jest w miare przyzwoity, ale obróbka jak dla mnie do poprawy.
cześć, stałem się dziś szczęśliwym posiadaczem rybki, podpięta do C 40D.
Czy ktoś mógłby mnie oświecić dlaczego obracając pierścieniem focusa nie widać zmian w ostrości obiektów, (tak jak w innych obiektywach po przełączeniu w tryb manual)? Nie idzie ustawić ostrości i w zasadzie wszystkie zdjęcia, zwłaszcza z obiektem, który jest blisko aparatu, są nieostre :confused:
Przede wszystkim zmień przysłonę na co najmniej 5.6, na 3.5 ten obiektyw bywa mydlany. Przy 8mm ostrość najlepiej ustawić na nieskończoność i masz spokój, chyba że robisz jakieś zdjęcia z bliska, to wtedy zmieniasz.
Niedawno dokupiłem to szkiełko i mam pewien chyba nietypowy problem. Gdzie na tym Samyangu jest numer seryjny? Nie wiem czy jestem ślepy ale chyba obejrzałem go ze wszystkich stron i nie mogę znaleźć.
Niedawno dokupiłem to szkiełko i mam pewien chyba nietypowy problem. Gdzie na tym Samyangu jest numer seryjny? Nie wiem czy jestem ślepy ale chyba obejrzałem go ze wszystkich stron i nie mogę znaleźć.
I nie masz szans, koreańce nie nadają N/S na szkiełkach.
Dzięki. Przynajmniej tyle się uspokoiłem że wzrok jeszcze w miarę dobry :-D
Przede wszystkim zmień przysłonę na co najmniej 5.6, na 3.5 ten obiektyw bywa mydlany. Przy 8mm ostrość najlepiej ustawić na nieskończoność i masz spokój, chyba że robisz jakieś zdjęcia z bliska, to wtedy zmieniasz.
Najbezpieczniej jest ustawić ostrość na ca.1m i wtedy masz ostrość w całym kadrze bez kombinacji. Poza tym moja sztuka na 3,5 nie jest mydlana :mrgreen:
Maciek Canon 7d
09-05-2011, 16:55
nom, z moją 14 ciamcianga mam podobne historie z ostrością. Dlatego coraz rzadziej go używam.
Kupiłem tydzień temu - REWELACJA :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.salsadom.republika.pl/nocne/brama_slonca_noca.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.salsadom.republika.pl/nocne/karolina_noca.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.salsadom.republika.pl/nocne/papry_domek_noca.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.salsadom.republika.pl/nocne/molo.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.salsadom.republika.pl/nocne/molo_plaza.jpg)
wrzuć te fotki tutaj:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48428&page=3
jeśli chodzi o korety EV to jak dla mnie minimum to -1 EV bo wg mnie robi przepały :) ale szkiełko fajne tylko troche jest aberacja i flary łatwo powstają :)
ale i tak go polecam :)
Widzisz, wlasnie to poprzednia sztuka byla normalna.
OPTYCZNE.pl
"Czy mechanizm autofokusa jest nam w takim obiektywie potrzebny? Raczej nie. Warto sobie uzmysłowić, że nawet na maksymalnym otworze, gdy ustawimy ostrość na odległość 1 metra, głębia ostrości będzie rozciągać się od 0.5 metra do nieskończoności! Po przymknięciu obiektywu do wartości przysłony f/5.6, ustawianie ostrości mamy praktycznie z głowy. Wystarczy pierścień skali ostrości ustawić na wartość 0.6 metra, a głębia ostrości obejmie obiekty znajdujące się w odległości od 29 centymetrów do nieskończoności..."
No niestety, ale to jest wadliwa sztuka ktora posiadalem. A poprzednia byla wlasnie OK.
Po pewnym czasie znowu kupilem Sama8mm i w koncu poprawna sztuka taka jak byc powinna. Czepiajac sie nie jest tak dobra jak moja pierwsza sztuka tego szkla, ale jest ok.
Ostrzone calkiem na nieskonczonosc (na maxa) F5.6
http://www.siudym.webd.pl/temp/samyang_infinity_56.jpg
I ostrzone na max macro czyli 30cm (tez F5.6)
http://www.siudym.webd.pl/temp/samyang_macro_56.jpg
(na F8 juz bajka, ale mi chodzilo o sensownie uzyteczne 5.6 w calym kadrze)
Kilka stron wczesniej wczesna wiosna opisalem wadliwy egzemplarz, czyli ten, w ktorym GO rozchodzila sie dziwacznie. Wiec nie jest tak, jak kilka osob pisalo - ten typ "tak wcale NIE MA".
Jakub Klimczak
22-07-2011, 12:56
Czyli niestety trzeba mocno przebierać, ale efekty z tego szkła wszystko w pełni wynagradzają.
Nie wiem czy ktos juz kombinowal z dzialaniem polara w tym szkle, bo nie czytalem calego tematu. Ja sprawdzilem w dosc nietypowy sposob ;)
CPL z malym gwintem, dobra (niezostawiajaca sladow) tasma dwustronna i doklejenie polara z tylu samyanga. Wiadomo nie da sie tym krecic, ale do przemyslanych kadrow, gdzie wiemy co mamy zrobic mozna wczesniej patrzac przez filtr ustwic polaryzacje (np. cos porobic z niebem i chmurami).
O ile dzialac to w sumie dziala (nie mialem pogody i za duzo nie kombinowalem), to niestety ostrzy gdzies dalej za nieskonczonoscia. Wiec jak komus chodzi taka mysl po glowie, niech nie traci czasu lub kasy na maly filtr ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/3506/polaror.jpg)
bez:
http://img808.imageshack.us/img808/2677/polar1.jpg
z:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/3348/polar2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/7202/polar3.jpg)
Aj czlowiek glupi kombinuje z polarem aby sobie niebo ulepszyc, a to wszystko softem sie da...
http://img685.imageshack.us/img685/9829/softcpl1.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/1743/softcpl2.jpg
Aj czlowiek glupi kombinuje z polarem aby sobie niebo ulepszyc, a to wszystko softem sie da...
http://img685.imageshack.us/img685/9829/softcpl1.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/1743/softcpl2.jpg
Co to za soft?
recznie w jakimkolwiek w sumie ;)
lr/ps/cps
wlazisz na kolor niebieski - luminance na ciemniej, hue na + w granat niech idzie i saturacje wedle uznania. Wsio.
btw. Pierwsze foto nie jest z body. To luminance na +, kolejne odwrotnie jak napisalem.
patric89
23-08-2011, 15:02
Powoli się przekonuję do tego szkiełka
50d f5.6 lu f8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/8448/plenerluke29edit.jpg)
Z UWA miałbyś podobnie, tylko rogi ostre :)
Z UWA miałbyś podobnie, tylko rogi ostre :)
W Canonie?! :mrgreen:
W Canonie?! :mrgreen:Starszym o 6mm bratem bohatera tytułowego tego wątku? Tak. ;)
sluzalekmichal
23-08-2011, 15:39
No własnie, ta ostrość jest dyskusyjna - niby ok, ale jednak to nie nożyce.
A to Samyang8 ma nieostre rogi? :)
Reszta rybek i niejedno UWA by chcialo miec takie rogi.
f5.6
http://img827.imageshack.us/img827/8699/img7079t.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/8999/img7020k.jpg
Ale w sumie, to wiem, ze bywaja slabe sztuki - sam mialem jednego takiego samyanga z koszmarem w rogach...
Mi bardziej chodziło o aspekty techniczne - na zdjęciu trawa w rogach jest w praktycznej nieskończoności, a twarz pewnie max 1m. Przy UWA byłaby mniejsza różnica dystansów ;)
ee no chyba, ze tak ;)
Ryby w sumie do takich zdjec sie nie nadaja :)
patric89
24-08-2011, 10:15
Starszym o 6mm bratem bohatera tytułowego tego wątku? Tak. ;)
Zastanawiałem się nad 14. Wybrałem ostatecznie 8 żeby podczas ślubu nie zmieniać ciągle obiektywów na 5d, przy okazji wykorzystuje 50d i do tego zyskuje trochę szerokości. Różnica między 114 stopni a prawie 180 chyba nie jest taka mała.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aparat był na pewno bliżej niż jeden metr od twarzy, trawa w rogach jest nie ostra ale czy ona jest tak bardzo ważna w tym zdjęciu?
UWA nie mam a 24-70 nie zrobiłbym czegoś takiego
sluzalekmichal
24-08-2011, 10:28
Zastanawiałem się nad 14. Wybrałem ostatecznie 8 żeby podczas ślubu nie zmieniać ciągle obiektywów na 5d, przy okazji wykorzystuje 50d i do tego zyskuje trochę szerokości. Różnica między 114 stopni a prawie 180 chyba nie jest taka mała.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aparat był na pewno bliżej niż jeden metr od twarzy, trawa w rogach jest nie ostra ale czy ona jest tak bardzo ważna w tym zdjęciu?
UWA nie mam a 24-70 nie zrobiłbym czegoś takiego
Ja się zastanawiam, czy ta buzia jest ostra, bo mam wrażenie jakby była leciutko mydlana.
patric89
24-08-2011, 10:44
Ja się zastanawiam, czy ta buzia jest ostra, bo mam wrażenie jakby była leciutko mydlana.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/8448/plenerluke29edit.jpg)
sluzalekmichal
24-08-2011, 11:14
No i sprawa jasna - lekko mydlany paznokieć u prawej ręki. ..............
patric89
24-08-2011, 11:36
dokładnie :)
kondziorny
31-08-2011, 17:56
Piękna sprawa!, miałem możliwość przetestowania tego obiektywu na 40d i 7d na zdjęciach i na filmie.
jak za te pieniądze to jestem mega zadowolony. Może i trochę toporny, może ciut nie ostry na rogach, ale litości ten obiektyw kosztuje troszkę ponad 900zl.
Najbliższe tego typu szkoło to 15mm canon (ale tylko pod pełną klatkę) albo 8mm lub 10mm sigmy. Przy czym te dwa ostatnie mają zabójczą cene jak na szkoło którego używa się sporadycznie. Nie wspominam o zenitarach i pelengach bo moim zdaniem szału nie robią, a cenowo wychodzą mniej więcej tak samo, a 8mm pelenga just nawet droższy.
Jak chcesz miec tanią rybe do cropa to polecam z czystym sumieniem.
albo 8mm lub 10mm sigmy. Przy czym te dwa ostatnie mają zabójczą cene jak na szkoło którego używa się sporadycznie. Nie wspominam o zenitarach i pelengach bo moim zdaniem szału nie robią, a cenowo wychodzą mniej więcej tak samo, a 8mm pelenga just nawet droższy.
Porownanie pelenga do samyanga to mozna wrecz przemilczec, bo peleng o jakosc samyanga nawet sie nie otarł i ma kosmiczna winiete (mowa o cropach, bo pel jest kolowy na FF). Wiem, bo mialem rok pelenga i zmiana na SAM'a byla jak niebo a ziemia.
Natomiast sensowna konkurencja w sigmach to Sigma 10mm, bo inne czyli 8mm F4 i 8mm F3.5 na APS-C wygladaja tak (podobnie jak peleng) :
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/sig8comp-1.gif
źródło (http://www.johnhpanos.com/sig8comp.gif)
Tak naprawde mowienie "za ta cene 900zl" nic lepszego sie nie kupi jest błędne, bo za sporo wieksza cene nic lepszego sie nie kupi..
Juz jakis czas temu pobawilem sie pluginem HEMI, wogole nie znalem tego wynalazku, zaslyszalem nazwe w jednym poscie tu na forum.
Cos pieknego :)
Ryby juz nie mam (heh znowu...), ale podaje moje testowe sample:
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi_fish_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi_fish_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi_fish_3.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi_fish_4.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi_fish_5.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi_fish_6.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/hemi2.jpg
Dwa ostatnie pelne 8mpix.
Gringo997
29-09-2011, 13:05
8mm bardzo fajne szkiełko
siodym,
czemu z stopce nie masz smieny?
Testowe panoramy zrobione samyangiem:
http://siudymus.dl.interia.pl/jeziorak.swf
http://siudymus.dl.interia.pl/fotograf.swf
Wczesniej nieco przerazaly mnie te panoramy sferyczne czy jak sie zwa, ale majac prostego cropa i sama 8, zrobienie czegos takiego jest proste jak diabli. Wszystko z reki, chyba 7 klatek zdjecia w pionie :)
Jakim programem składałeś?
jaszczur78
18-11-2011, 22:30
Siudym, nie działają Twoje linki z 802 posta, strona niedostępna, może koniec transferu?
Mam Samyanga 8mm i jestem zadowolony, używam z 40D, trzeba przymknąć, ale za tą kasę i sporadyczność użycia jest super.
Soft do panoramy PTGUI, a do konwersji flash PANO2VR. Podobno sa lepsze, sa inne, ale testowalem tylko te.
Linki - Niestety chwilowo hosting mam nieaktywny.
Witam wszystkich, wczoraj zakupiłem samyanga 8mm i prawie od razu zauwazyłem problem, którego niestety nie spostrzegłem w sklepie. Uprzedzam, że przeczytałem wszystkie 81 strony wątku, a teraz do rzeczy. Przy f/5.6 mój sami mydli i wydaje mi się że znacznie. Druga sprawa ma się z pierścieniem ostrości- 30cm to nieskończonośc a nieskończonośc to 30 cm, czy tak powinno być ? W instrukcji znalazłem zdanie że: "ostrząc na przedmiot który znajduje się daleko należy pierścien ostrości ustawić na 30 cm" (i analogicznie w drugą stronę). W sklepie zapewniano mnie, że jeśli wystąpią podobne problemy i nie będzie problemu z wymianą/naprawą. Mam jeszcze pytanie do użytkownika 'siudym'. Pisałeś o podobnym problemie, jak miała się sprawa w Twoim przypadku jeśli chodzi o serwis, gwarancję ?
Dziękuję jeśli mieliście ochotę czytać moje wypociny :)
Oddalem i byl zwrot pieniedzy, bo nie mieli drugiej sztuki. Potem kupilem uzywke i dziala idealnie, wiec jak ktos powie "ze ten typ tak ma", to ten typ tak nie powinien miec.
ps. linki dzialaja.
30cm to nieskończonośc a nieskończonośc to 30 cm, czy tak powinno być ? W instrukcji znalazłem zdanie że: "ostrząc na przedmiot który znajduje się daleko należy pierścien ostrości ustawić na 30 cm" (i analogicznie w drugą stronę).
Nie mam Samyanga ,ale domyślam się że tyle wynosi hiperfokalna dla tego szkła.Czyli jak najbardziej w porządku.
Mialem dwa razy sprawnego samyanga 8mm, oba z bliska ostrzac ustawialo sie na 30cm, w oddali na maxa na nieskonczonosc albo nieco przed. Tam samo dzialal Peleng 8mm ktorego mialem wiele lat temu.
ps.
http://www.siudym.webd.pl/360/kaper.swf
http://www.siudym.webd.pl/360/wiadukt.swf
http://www.siudym.webd.pl/360/stadion.swf
prosty crop + samyang 8 i mozna robic z reki panoramy hurtowo na np. jakims spacerze, cos swietnego, genialna sprawa.
Jeszcze wracajac do skali ostrosci:
http://img31.imageshack.us/img31/619/samyang30cm.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/5566/samyanginf.jpg
Dwa kadry, jedno na 30cm, drugie na nieskonczonosc. To co pisza w manualu jest albo zle przetlumaczone, albo jakis inny blad. Bo jest w tym prawda, ale nie tak do konca. Jak widac na foto, ostrosc na patyku na 30cm jest ok, w dali mamy brak GO. Natomiast na nieskonczonosc jest odwrotnie - wiec calkowicie odmiennie jak pisze kolega, ktory wyczytal to w manualy. Ale - jesli patrzymy na obiekty poza srodkiem, w brzegu kadru to mamy na nieskonczonosci ostrzejsze miejsca bedace np. pod nogami, natomiast na 30cm juz nie. Moze chodzilo o cos takiego, niedokladnie opisanego w instrukcji. Bo jesli ostrzymy cos w dali, to zazwyczaj sa to kadry centralne, gdzie ustawiamy wg. wzoru skali na szkle, a jesli cos z bliska jest to zazwyczaj/zawsze centralnie ustawiony obiekt wiec ostrzymy na 30cm. Wiec taka informacja w manualu jest bardzo mylaca wg mnie.
Właśnie przesiadam sie na 5d, a że mam Samyanga 8mm postanowiłem "coś" z nim zrobić. Tu krótki filmik z moich prac - zabawa trwała około 1h w sumie. Od razu mówię że brzeszczot nie jest potrzebny ;) a - i nie jestem modelarzem ;) youtube.com/watch?v=t62ALTnpJ7Y&feature=youtu.be
przemo-lukas
21-01-2012, 10:47
Dobra robota.
Czytałem, że ten obiektyw nie ma nr seryjnego. Dziwne, bo wydaje się, że mój posiada. Na bagnecie, tuż przy czerwonym znaczniku widnieje: D111H0834.
Michał Marciniak
15-03-2012, 19:45
witajcie; przepraszam, ze odswiezam temat, ale ostatnio kupilem ten obiektyw i nie jestem w stanie ocenic czy na 3.5 nie mydli za bardzo:
http://www.sendspace.com/file/47feg5
(wybaczcie tak kretynski server, ale IS ostatnio glupieje)
czy to jest 'norma' w tym obiektywie? wiem, ze rzadko uzywa sie go na tej przyslonie, ale zmartwilem sie iloscia mydla. z gory dziekuje za odpowiedzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/8917/beznazwy2cs.jpg)
tutaj jeszcze porownanie z C60.
3.5 się w Samyangu nie używa, każdy, kto go ma to potwierdzi
najlepsza ostrość jest w okolicach 5.6
jacek_73
15-03-2012, 20:24
witajcie;...
czy to jest 'norma' w tym obiektywie? wiem, ze rzadko uzywa sie go na tej przyslonie, ale zmartwilem sie iloscia mydla. z gory dziekuje za odpowiedzi.
...
Ciut mydli, ale najważniejsze jest co obiektyw pokazuje między f/5.6 a 11 - jak nie jest źle to bym sobie gitary nie zawracał.
Jak chcesz porównać to proszę bardzo (niestety tylko w formie ściągnięcia na dysk) najbardziej skompensowany JPEG prosto z body
f/3.5
http://www.mediafire.com/i/?zrz33ayx7gnilea
oraz f/8
http://www.mediafire.com/i/?mef2ucwas8hiwwk
...najlepsza ostrość jest w okolicach 5.6
mój egzemplarz najlepiej się czuje na f/11
Michał Marciniak
15-03-2012, 20:37
tak moj s8 wyglada na f5.6:
http://www.mediafire.com/?m2mkfvez3cea41b
jacek_73
15-03-2012, 20:46
Wg. mnie powinieneś się fstydzić wymagać więcej od fisza za 900-1000zł :twisted: A poważnie to z dwa i pół raza droższej sigmy nie wyciągniesz więcej...czyli loozik :cool:
Michał Marciniak
18-03-2012, 11:35
jeszcze jedno zdjecie do oceny bo mam watpliwosci:
http://www.sendspace.com/file/2gnhmf
iso 100, 5.6, 1/500s
czy samyang nie powinien mniej mydlic na tej przyslonie?
jak na 18mpix zdecydowanie ok 5.6
gadget_zary
19-03-2012, 16:38
Ja też mam i jak dla mnie owszem na 3.5 jest używalne ale i tak zawsze mam 5.6 ustawione (normalnie mógłbym sobie przykleić pierścień i już go nie ruszać).
Jak go miałem to używałem od 5.6, awaryjnie tylko na 3.5. No ale od 5.6 była żyleta.
marcin_langner,
po prostu masz walniętą sztukę
Michał Marciniak
22-03-2012, 18:34
Na wstepie chcialbym podziekowac za pomoc w uswiadomieniu mi, ze mam ultra kiepska sztuke - dziekuje.
Pojechalem do digital24 i bez problemu umozliwili mi test i wymiane na inna sztuke (sposrod paru); dodali takze, ze niedlugo beda mieli nowy towar i jezeli dalej nie bede zadowolony to moge przyjechac i wybrac ostrzejsza - jesli takowa bedzie. Znajac siebie to pojade.
Roznica na 3.5, ISO to same:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/7700/beznazwy4il.jpg)
po lewej - stary, po prawej - wymieniony.
Jak widac - jesli macie watpliwosci co do swojego egzemplarza to warto jechac i wymienic.
dziobolek
22-03-2012, 19:26
3.5 się w Samyangu nie używa, każdy, kto go ma to potwierdzi
najlepsza ostrość jest w okolicach 5.6
Uwielbiam, takie tezy. Ja mam to szklo i od f3.5 jest ostre. Wybieralem sposrod 6 egzemplarzy w dwoch sklepach i w koncu trafilem na dobra sztuke.
Ja także ;)
Ale jak widać...
Na wstepie chcialbym podziekowac za pomoc w uswiadomieniu mi, ze mam ultra kiepska sztuke - dziekuje.
Pojechalem do digital24 i bez problemu umozliwili mi test i wymiane na inna sztuke (sposrod paru); dodali takze, ze niedlugo beda mieli nowy towar i jezeli dalej nie bede zadowolony to moge przyjechac i wybrac ostrzejsza - jesli takowa bedzie. Znajac siebie to pojade.
Roznica na 3.5, ISO to same:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/7700/beznazwy4il.jpg)
po lewej - stary, po prawej - wymieniony.
Jak widac - jesli macie watpliwosci co do swojego egzemplarza to warto jechac i wymienic.
...tak się obala "Urban Legends" :twisted:
Tym bardziej, że wcześniej siudym też coś na ten temat pisał.
Pozdrówka!
Grzesiek_PL
30-04-2012, 00:59
Jeśli kogoś interesuje praca pod światło, to tutaj przykład pięknych flar
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/8965/45186193.jpg)
Kupiłem sobie to szkło i jestem bardzo zadowolony. Praca pod słońce - rewelacja, ostrość też.
Trochę zabawy i można nim nawet i architekturę robić, tutaj (http://img194.imageshack.us/img194/7079/img1045h.jpg) przykład.
Zdjęcie jest trochę podprostowane, ale nie w 100% (moim zdaniem odwzorowanie prostoliniowe przy bardzo szerokich kątach nie wygląda za dobrze).
Miałem i byłem zadowolony, sprzedałem bo muszę dozbierać do 5d.
Gdybym miał kupować drugi raz na pewno bym się nie wahał.
Kupiłem sobie to szkło i jestem bardzo zadowolony. Praca pod słońce - rewelacja, ostrość też.
Trochę zabawy i można nim nawet i architekturę robić, tutaj (http://img194.imageshack.us/img194/7079/img1045h.jpg) przykład.
Zdjęcie jest trochę podprostowane, ale nie w 100% (moim zdaniem odwzorowanie prostoliniowe przy bardzo szerokich kątach nie wygląda za dobrze).
Zdjęcie very nice. Na jakiej przyslonie robione ? Po prawej na lampie widoczne okrutne aberracje.
Tak, ale to prostowanie dało taki efekt. Lampę trzeba by w ogóle wyciąć, ale mi się nie chciało. Niestety nie pamiętam jaka przesłona.
W dziedzinie aparatów i obiektywów jestem początkujący, ale chciałbym w niedługim czasie kupić ten obiektyw. Stąd pytanie - czym różnią się te 3 obiektywy, wszystkie to Samyang 8mm fisheye:
1. Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS II Canon
2. Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye Canon
3. Samyang 8mm T3.8 VDSLR Canon
czy to normale, jeżeli podpinając Samyanga do body Canona 7D i przymykając przysłonę np. do f8 widzę kaszkę dość znaczną w wizjerze aparatu. W innych szkłach tego nie ma - czy ktoś z szanownego grona może mi to wytłumaczyć?
a co to ta kaszka?
ciemność?
to normalne - przesłona jest ustawiona ręcznie, wiec ciemno, tak jak w Zenicie E
tak ale jak robiłem fotki na ISO 1600 to szum jest dużo większy niż przy innym szkle. Nie wiem może jakaś soczewka jest nieczysta?
tak ale jak robiłem fotki na ISO 1600 to szum jest dużo większy niż przy innym szkle. Nie wiem może jakaś soczewka jest nieczysta?
W wizjerze to raczej tego szumu nie widzisz, bo to nie jest EVIL.
Przypuszczam, że mowa o tym, co widać na ekranie w trybie LV. Tutaj faktycznie na widoczny podczas podglądu LV szum może mieć wpływ ustawiona przysłona (przy wł. symulacji ekspozycji).
no właśnie widzę szum w wizjerze a jak podepnę inne szkło to tego nie ma - już głupi jestem i nie wiem czy oddać szkło, bo mam taką możliwość czy wymienić? Dzisiaj mi na zewnątrz jak robiłem fotki na środku pokazała się plamka tak jak zaparowana część? może gdzieś tam jest troszkę wilgotny? Nie mam pojęcia.
jacek_73
18-11-2012, 21:02
no właśnie widzę szum w wizjerze a jak podepnę inne szkło to tego nie ma....
Przymykając przysłonę w samyangu do 8-11 sprawiasz, że jest ona przymknięta. Dlatego widzisz tak jak widzisz.
Przymykając przysłonę w samyangu do 8-11 sprawiasz, że jest ona przymknięta. Dlatego widzisz tak jak widzisz.
Ciemno będzie, ale szum?...
jacek_73
18-11-2012, 21:08
Ciemno będzie, ale szum?...
Szum w wizjerze to raczej takie pojęcie umowne. Użyj podglądu głębi ostrości na f11 to zobaczysz "szum" (chociaż słowo kaszka jest bardziej na miejscu).
tylko, że ja ten szum widzę na f5,6 i kreska światłomierza jest na środku
--- Kolejny post ---
tylko dlaczego tą kaszkę widać w Samyangu a w innych szkłach tego nie ma, zakładając takie same parametry
jacek_73
18-11-2012, 23:49
tylko dlaczego tą kaszkę widać w Samyangu a w innych szkłach tego nie ma, zakładając takie same parametry
Ponieważ w szkłach systemowych przymykając przysłonę nie sprawiasz, że przysłona jest przymknięta - dlatego nie widzisz rzeczonego "szumu" (przysłona jest domykana tylko w chwili wykonywania zdjęcia).
Grzesiek_PL
18-11-2012, 23:55
To sprawa matówki, całkiem normalne. Nie wierzę, że nie masz tak w innych szkłach, naciśnij podgląd głębi ostrości ;)
Ciekawe czy wersja II tego Samyanga ma poprawioną konstrukcję względem poprzednika.
kiedyś szumiała matryca, teraz jeszcze wizjer - wszytko schodzi na psy
W dziedzinie aparatów i obiektywów jestem początkujący, ale chciałbym w niedługim czasie kupić ten obiektyw. Stąd pytanie - czym różnią się te 3 obiektywy, wszystkie to Samyang 8mm fisheye:
1. Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS II Canon
2. Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye Canon
3. Samyang 8mm T3.8 VDSLR Canon
Ponowił bym pytanie z naciskiem na pytanie odnośnie wer. II czy ktoś już testował ?
kiedyś szumiała matryca, teraz jeszcze wizjer - wszytko schodzi na psy
Kiedyś szumiał las, teraz człowiek głuchy. Dobrze, że choć widzi:neutral:
--- Kolejny post ---
Ponowił bym pytanie z naciskiem na pytanie odnośnie wer. II czy ktoś już testował ?
1. fisz jak w p.2 z demontowalną osłoną http://www.fotcom.pl/images/product_photos/Samyang/8mm_CSII/1.jpg - możesz podpiąć pod ff, choć nie pokryje całego kadru, bajer jest
2. stary zwykły fisz samiego
3. do filmowania, płynna regulacja przesłony
Nie testowałem wer II. Miałem ostrą I, poszła w ludzi, bo przestało mnie jarac oko, ryby oko, na ff
Grzesiek_PL
22-11-2012, 20:44
Skoro nie testowałeś, to dla czego piszesz, że to stary zwykły fisz z demontowalną osłoną. Masz jakieś źródło informacji na ten temat?
Fajnie by było jakby poprawili konstrukcje bo mk I to ukryty "tilt shift"...
Musze testować by tak napisać?
Najprościej napisać do foto tipa i wyjaśnić co to Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS II Canon (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8mm_f_3_5_as_if_mc_fish_eye_cs_ii_canon-p-2399.html) jest
Grzesiek_PL
22-11-2012, 23:06
Wprowadzasz użytkowników w błąd.
poczytaj testy Samyanga na Optyczne.pl - testy aparatów, testy obiektywów, testy lornetek, inne testy, aparaty cyfrowe, obiektywy, lornetki, artykuły, nowości, aktualności, opinie, komentarze, poradniki, rankingi - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl)
przejaśni Ci się
ja mam CS z płynną przesłoną
Wprowadzasz użytkowników w błąd.
Chwilka...Była premiera? Było oficjalne info? Strona producenta i polska www ni słowem nie wspomina o tej wersji. Stąd prosty wniosek, że to to samo co I + zdejmowana osłona. Jeśli się mylę przepraszam. Dowiem się.
Odpowiedz dystrybutora czy wersja II różni się od I :
"Witam.
Jedyną istotną różnicą jest zdejmowana osłona.
Pozdrawiam."
Zatem potwierdzone. Amen
Grzesiek_PL
23-11-2012, 20:50
Otrzymałem, podobną odpowiedź. Trudno mi uwierzyć, że nie poprawili konstrukcji. W 14mm 2.8 jest wiele lepsza.
Poprawili czy nie to i tak lepiej kupić wer II niż I
Zwłaszcza, że różnica w cenie minimalna, a czerwony pasek jest.
FrancisBegbie
05-05-2013, 09:56
Słuchajcie, mam pewne wątpliwości czy aby na bank tak ma wyglądać obrazek z tego samyang 8mm. Z racji, iż dopiero raczkuję w nowym systemie i to również mogę powiedzieć w zabawie z obiektywem w typie rybieoko nie bardzo mogę stwierdzić czy mogę być zadowolony z tego co wychodzi..
Połącznie 7d z samyang 8mm CSII
Problemu i tyle o ile nie ma na ustawieniach f8, ostrzenie nieskończoność, iso200 ale już wszelkie inne ustawienia mnie jakoś kompletnie nie zadowalają.
Dla porównania daję sample z ustawień: f8 ostrość nieskończoność iso200 i f3,5 takie same ustawienia. Robione z samowyzwalacza co prawda bez statywu ale stał solidnie na płytce statywowej i biurku
www.bieszczadersi.pl/sample.rar
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.