Zobacz pełną wersję : [test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5
Samyang 8mm jest też dostępny od ręki w krakowskim D-Photo, a chociaż był wczoraj.
nikt nie ma aktualnie samyanga z mocowaniem canona, najszybciej mozna dostac rezerwujac na foto-tip, orientowalem sie to wiem :), aktualnie juz zaplacilem za mojego samyanga na foto-tip i kolo 1wszego lipca maja miec dostawe i rozsylac obiektywy
Miałem dziś chwilkę czasu i zajrzałem do radomskiej katedry, robiąc serię zdjęć FALCONEM na różnych przysłonach.
Fotki ze statywu, ze wstępnym podniesieniem lustra i wyzwalane wężykiem, zatem raczej bez poruszenia.
Uwaga, przedstawione pliki to RAWy z 40d (każdy ma ponad 13 mb)
WOW, muszę powiedzieć że jestem w szoku. Żyleta na pełnej dziurze w tak szerokim szkle?? Wcześniejsze zdjęcia z samyanga nie były aż tak ostre...
Teraz cos z zupelnie innej - Samyang 8mm podpiety pod 500D - Video Test :)
http://www.youtube.com/watch?v=W3JUoyQRqpE (jak nie ma teraz, to zaraz sie pojawi, bo dopiero uploadowalem / klikajcie na HD)
Nagrywane w F5.6.
Widziałem samyangi w No 1 w Arkadach wrocławskich. Wystawiają też oni sprzęt na allegro więc nie trudno ich namierzyć. Oczywiście jak ci po drodze do Wrocka to sobie namacalnie sprawdzisz.
a ja mam takie pytanie czy jest sens go kupić i używać też do zdjęć sportowych? wcześniej ustawić parametry i tak robić zdjęcia?
DonBolano
07-07-2009, 21:20
Musiałbyś chyba bardzo blisko podchodzić do owych sportowców...
mam na myśli rower/bmx i snowboard(jibbing) to i tak w miarę blisko się podchodzi :) tylko pytam czy jest sens i można tak robić z manualem czy musi być auto?
Jest sens, nawet niewskazane jest "auto". Polecam użytkowników maxbmx, merger. Oni potwierdzą :D
DonBolano
08-07-2009, 00:20
Ano tak. Zapomnialem o snowboardzie i BMX/deskach ;)
Powinno dac rade, byle dobre swiatlo bylo, bo hiperfokalna masz na F8, a pewno chcialbys krotkie czasy wykorzystywac :)
allxages
08-07-2009, 02:12
Do bmx/snowboard bym brał spokojnie. Ewentualnie Pelanga, ale aktualnie mnie to nie interesuje to nie wiem co by sie lepiej spisało. brakiem focusa sie nie przejmuj.
inna sprawa, ze wydaje mi sie,ze juz wszystko zostalo zrobione w tej tematace i co najwyzej mozna powielac kadry...
sebcio80
08-07-2009, 03:02
inna sprawa, ze wydaje mi sie,ze juz wszystko zostalo zrobione w tej tematace i co najwyzej mozna powielac kadry...
jak w kazdej innej tematyce, po co więc robić zdjęcia? ;-)
jak poprzednicy też uwazam że do takowych zdjęć AF nie bedzie potrzebny, wiesz przed zrobieniem zdjecia wszystko, znasz miejsce, znasz kierunek i odleglosc, ustawiasz AF manualnie i strzelasz kiedy nadejdzie pora
Dzięki za odpowiedź :) już myślałem ze tylko do tego canon 15 lub sigma 10-20. a który lepszy peleng czy samyang?
Strzelałbym w samyanga po tym co pokazał nam optycznie. Sam się na niego czaję.
A to nie wszystko to samo? W instrukcji od Falcona mam użyte również słowo samyang w zdaniach :) Także Samyang i Falcon napewno ta sama fabryka, czyli to samo :)
to nie jest to samo, w rzeczywistosci jak porownasz fotki to samyang ma wszytko ladnie ostre, a falcon mydli boki
znajdz sobie osobe ktora ma inny model (falcon/samyang) i zobaczysz roznice
Roznica by byla widoczna jakby ta sama osoba robila dwoma obiektywami z tymi samymi ustawieniami, a tak to raczej tylko domysly, wiekszosc ma samyangi, a kazdy chwali swoje :)
dj_drops
08-07-2009, 22:54
ja właśnie dzisiaj swojego dostałem, ale nie miałem czasu potestować, tylko parę fotek czy cokolwiek widać :D
to nie jest to samo, w rzeczywistosci jak porownasz fotki to samyang ma wszytko ladnie ostre, a falcon mydli boki
znajdz sobie osobe ktora ma inny model (falcon/samyang) i zobaczysz roznice
Brednie - zobacz sobie zdjęcia z kościoła robione falconem - ze dwie strony wcześniej. Są mega-ostre. Ostrzejsze niż wcześniejsze sample z Samyanga. Czyli moim zdaniem jedno i to samo + rozbierzność na egzemplarzach.
...odpiłował już ktoś tą osłonę i sprawdził z 5D ? :)
mam już to szkiełko i pierwsze wrażenia były następujące:
1. Mały i lekki
2. Produkuje obrazki o nadmiernie nasyconych kolorach, co jest wadą szczególnie przy wysokim iso
3. Z tą jego ostrością nie ma szału (ale to zależy do czego porównujemy), po za tym mam nieraz wrażenie że hiperfokalna nie jest taka jak wychodzi z kalkulatora GO (czyli ok 90cm).
4. Świetna zabawa :)
Ciekaw jestem czy jak robicie zdjęcia to ustawiacie ostrość na okolice 1 metra i po prostu pstrykacie, czy może bawicie się pokrętłem?
...odpiłował już ktoś tą osłonę i sprawdził z 5D ? :)Dokładnie o to samo chciałem właśnie spytać ;D
Ciekaw jestem czy jak robicie zdjęcia to ustawiacie ostrość na okolice 1 metra i po prostu pstrykacie, czy może bawicie się pokrętłem?Wczoraj miałem hands-on, no i cośtam kręciłem pokrętłem, ustawiałem mniej więcej tam, gdzie przypuszczałem że obiekt fotografowany będzie się znajdował.
to ja dorzucę swoje 3 grosze do tematu. Przed wczoraj poszedłem do multifoto w Warszawie i zapytałem się czy mają (mają nowy punkt na Jana Pawła) i zapytałem się czy w ogóle coś mają SAMYANG / FALCON. No i mieli. Więc wczoraj poszedłem z aparatem i miałem do wyboru 3 obiektywy (2x Samyang i 1 Falcon). Sprawdziłem sobie przed zakupem na laptopie i co się okazało.
z dwóch sztuk Samyangów jeden był trochę mniej ostry (robiłem to samo zdjęcie na takich samych ustawieniach wszystkich trzech obiektywów - korytarz f 3.5) a Falcon i ten ostrzejszy Samyang były porównywalne (na prawdę różnica była nieznaczna) i tylko na prawdę przy BARDZO ALE TO BARDZO dokładnym oglądaniu poszczególnych szczegółów obrazka można było znaleźć jakieś różnice na korzyść Falcona. Sprawdzałem też jak sobie radzą z aberacjami - i w obu konstrukcjach jest podobnie - wg mnie na należytym poziomie.
Widać że jest mały rozrzut jakościowy.
Kupiłem Falcona i wg mnie za te pieniądze to całkiem fajna rzecz :)
właśnie nabyłem samyanga też z multifoto i jestem bardzo mile zaskoczony
- ostrość od f5.6 - 11 jest "stałkowa" :D
- na f3.5 obiektyw jest ok ale ma już bardzo mały kontrast - mniejszy niż 50 1.4 na f1.4
- solidne wykonanie, dobrze chodzące pierścienie
- poziom aberacji w zasadzie taki sam co mam w tamronie 17-50
- myśle że cena / jakość to rewelka :)
Jak znajdzie się pogoda to wrzucę jakieś sample.
pare kolejnych sampli
Samyang 8mm + 300d ;) (http://picasaweb.google.pl/bryq.ma/Rynek#)
pzdr
dj_drops
09-07-2009, 21:34
mógł by ktoś napisać krótkie how-to jak wyprostować fiszaja ? Patrzyłem na efekty w tym wątku uzyskane za pomocą PSP i ACDsee ale za cholere nie mogę zrobić tego u siebie
No przecież to kwestia pojeżdżenia suwakami...
Na przykładzie ACDSee Pro 2.5
Plik wejściowy:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8453/img9239a.jpg)
Prawy myszy i edytujemy:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/7405/step1b.jpg)
Wybieramy Lens Correction:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/1521/step2.jpg)
Potem Fisheye:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/4580/step3.jpg)
Jeździmy suwakami do uzyskania żądanego efektu, na koniec potwierdzamy Done:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/8312/step4.jpg)
Zapisujemy efekt końcowy:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/7945/img9239c.jpg)
Do obróbki warto wziąć tiffa w pełnej rozdzielczości. Zapisać również w tym formacie. Potem zmniejszanie, wyostrzanie itd.
...odpiłował już ktoś tą osłonę i sprawdził z 5D ? :)
Odpiłowanie chyba na niewiele się zda. Prawdopodobnie te szkiełko nie ma wystarczającego krycia na FF. Taniej wyjdzie kupić zenitara 16mm i nie kombinować z piłowaniem :-D
Nie chodzi o to żeby miało pełne krycie, tylko jakie jest możliwe największe :D
Tokina 11-16 jest pod cropa, a już na 15mm nawet z osłoną kryje ładnie FF. Samyang bez osłony przy lekkim przykadrowaniu może będzie mógł służyć zarówno do cropa jak i do FF. No i jakość pewnie lepsza niż inne, starsze wydziwiadła...
Tokina 11-16 jest pod cropa, a już na 15mm nawet z osłoną kryje ładnie FF. Samyang bez osłony przy lekkim przykadrowaniu może będzie mógł służyć zarówno do cropa jak i do FF.
dla porownania - tokina 10-17 fajnie pracuje z asp-h od ok 12mm.. na FF od 15mm :-)
dajcie znac jak sie to tego mam samcostam ;-) .. chyba ze slaska ekipa wczesniej jakis plener zorganizuje to sam zrobie sample na 1d..
Tokina 11-16 jest pod cropa, a już na 15mm nawet z osłoną kryje ładnie FF.
"Już" ? Już na 15mm z górnej granicy 16mm? Dziwne masz rozumienie słowa "już" :p .
to "juz" jest chyba w aspekcie tego "co" widzi :-)
np. na 15mm na FF tokina (ryba) "widzi' wiecej niz na na 10mm w asp-c.. IMHO to chyba nawet ciut wiecej niz 1 stopien wynikajacy z mnoznika ogniskowej :-) (15 vs 16mm)
tu to ktos kiedys ladnie pokazal :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/i/10171740lfovtest.jpg/)
11-16 2.8 kupiłem nowe za 1300zł. Na FF chodzi na 14-15mm na 2.8. Optycznie - jak dla mnie szał. Porównajmy teraz cenę Tokiny z ceną Canona 14 2.8. Jeszcze jakieś pytania? Tak, dla mnie to jest "już" :D
a co oznaczaja te skale na obiektywie? biala to metry, a pomaranczowa?
DonBolano
11-07-2009, 11:52
stopy :)
dj_drops
11-07-2009, 12:34
Wczoraj trochę postrzelałem fiszajem - jednak 3/4 fotek do kosza, ponieważ:
a) zapomnialem ze ustawilem F3.5
b) w wizjerze wygladało wszystko wporządku -wizjer jednak za mały
po przymnięciu i zrobieniu paru fotek da się żyć
http://adam.platinum.linux.pl/katowice/viewtopic.php?p=353#p353
Mam tego koreańca.
Pierwsze wrażenia po testach:
1. Ostrość na pełnej dziurze - ok.(jak na szkło za 900zeta to nawet wyśmienita :-D)
2. Ostrość w rogach - niesamowita!!
3. Praca pod światło - niesamowita!!
4. Wykonanie - pancerne!!
Zaraz się zabiorę za kilka sampli i wstawię
ostrosc jest wszedzie taka sama, na bokach jest identyczna jak w centrum kadru, kwestia ustawienia aparatu na f/5.6 lub f/8 :)
Nie aparatu, tylko obiektywu.
Jest ok, ale pancerny to nie :)
Pierscien przeslony to pomyłka, plastik, jakis delikatny taki i wydaje sie, ze jesli bym mocniej krecil do oporu to bym cos przekrecil w srodku i uszkodzil. Peleng mial pierscien lepszy. Druga sprawa zawsze jak zdejmuje szklo to trzymajac body prawa reka, lewa wykrecam szklo - przyzwyczajenie, ale zawsze lapie za ten pierscien (kciukiem wciskajac i zwalniajac przycisk zabezpieczajacy). Detal ale irytuje :)
Inna sprawa to dekielek. No jest lepiej niz zle w porowaniu do pelenga, ale ma on cos na minus. Pelenga jak mialem w plecaku wkreconego w body, to zawsze mialem czyste szkla, bez pyłkow, brudu itd. Peleng mial 'spadajacy' dekiielek, ale bardzo szczelny. Samyang nie jest szczelny i co jakis czas po wyciagnieciu z plecaka mam mase brudu na szkle :)
ok kilka sampli. Niestety wredny imageshack nie przepuszcza full resa dlatego zeskalowałem do 2k pikseli na dłuższym boku.
Oryginały surowo z RAW:
1. f11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/i/o5298t.jpg/)
2. f3,5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/i/o5278.jpg/)
3. f11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/o5288.jpg/)
Teraz to samo z obróbką:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/5298.jpg/)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/i/5278.jpg/)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/5288a.jpg/)
I bonus sportowy :-P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/5336.jpg/)
Aberrację bardzo łatwo ściągnąć, pod słońce radzi sobie wyśmienicie, od f3,5 jest akceptowalnie ostro od f5,6 bdb od f8 super. Naprawdę zadziwia mnie to szkło :-D
DonBolano
11-07-2009, 21:30
I bonus sportowy :-P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/5336.jpg/)
Kosmiczny ten paning. Bede musial sprobowac :D
Kosmiczny ten paning. Bede musial sprobowac :DMój lepszy : http://87.98.187.104/micles/cb/downhill_koronowo/01.jpg :D
ok kilka sampli.
sample z samyanga czy falcona wiem ze to to samo ;), ale przymierzam sie do falcona bo łatwiej się wymawia :d
Przymierzam się do kupna tego obiektywu, ale trafiłem właśnie na zagwozdkę i proszę właścicieli o pomoc. Na aukcji http://allegro.pl/item678860645_falcon_8_3_5_aspherical_ed_mc_fishey e_canon_wawa.html jest podane mocowanie EF-S, również na zdjęciu widać elementy wystające poza płaszczyznę bagnetu. Na innych aukcjach też znalazłem takie zdjęcia. Akurat wszystkie dotyczyły Falcona, nie znalazłem zdjęcia Samyanga ale to chyba taka sama konstrukcja. Z drugiej strony w tym wątku były zdjęcia z 5D. Ja na razie mam 10D, do którego nie można podpiąć szkieł EF-S. Czy te obiektywy można spokojnie przypiąć do korpusu EF, czy były w jakiś sposób przerabiane? Wiem że najprościej byłoby wziąć korpus i sprawdzić w sklepie, tyle że w tej chwili siedzę na pustyni, do sklepu będę mógł pójść za ponad dwa tygodnie a chciałbym już wiedzieć na co się nastawić.
Z góry dziękuję.
Dziś zrobiłem sobie spacer z nowym szkłem i jedna fotka mnie rozwaliła:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/crw8749.jpg/)
Słońce w prawym górnym rogu, mimo to odblasków prawie wcale, kolory nasycone, rewelacja.
Parametry zdjęcia: f8, ostrość 3m, 300d
Robiłem tez testy z przysłoną i zaciekawiło mnie to, że kolory się trochę zmieniły. Nie wiem skąd ten efekt. Wprawdzie WB było auto, ale to chyba nie wina aparatu?
f/3,5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/i/crw8733.jpg/)
f/5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/crw8734.jpg/)
f/8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/crw8735.jpg/)
Wszystkie fotki wywołane w DPP saturation: 1, sharpness: 0
Ogólnie szkiełko świetne :)
Z drobnych niedogodności to pierścienie chodzą zbyt lekko, zdarzało mi się przestawić przypadkiem.
Więcej fotek na picasie
http://tnij.org/testyfiszaja
Przymierzam się do kupna tego obiektywu, ale trafiłem właśnie na zagwozdkę i proszę właścicieli o pomoc. Na aukcji http://allegro.pl/item678860645_falcon_8_3_5_aspherical_ed_mc_fishey e_canon_wawa.html jest podane mocowanie EF-S, również na zdjęciu widać elementy wystające poza płaszczyznę bagnetu. Na innych też znalazłem takie zdjęcia. Akurat wszystkie dotyczyły Falcona, nie znalazłem zdjęcia Samyanga ale to chyba taka sama konstrukcja. Z drugiej strony w tym wątku były zdjęcia z 5D. Ja na razie mam 10D, do którego nie można podpiąć szkieł EF-S. Czy te obiektywy można spokojnie przypiąć do korpusu EF, czy były w jakiś sposób przerabiane? Wiem że najprościej byłoby wziąć korpus i sprawdzić w sklepie, tyle że w tej chwili siedzę na pustyni, do sklepu będę mógł pójść za ponad dwa tygodnie a chciałbym już wiedzieć na co się nastawić.
Z góry dziękuję.
A to mnie zaskoczyles :) Pierwsze widze dupki EF-S w tym szkle.. Moze falcon ma cos takiego, ALBO to jakies nowsze wersje gdzie zastosowali blokade na EF. Mysle, ze kup najlepiej Samyanga w foto-tip i bedziesz mial pewnosc co do EF.
Widzę w stopce że masz Samyanga i EOSa 500. Rozumiem że nie masz problemów z połączeniem tych dwóch elementów? Kupować będę i tak z odbiorem osobistym, akurat nie w Foto-tip, nie bardzo mam do nich po drodze :), tak więc sprawdzę doświadczalnie czy da się wpiąć.
Ja już jestem szczęśliwym posiadaczem Samyanga ...
Jedna rzecz mnie drażni, bardzo luźny pierścień przysłony - też tak macie ?
.... cały czas go niechcący przestawiam.
http://img37.imageshack.us/i/img6108.jpg/
http://img37.imageshack.us/i/img6140.jpg/
http://img37.imageshack.us/i/img6236llv.jpg/
Pawel - Jak najbardziej ok z 500. W koncu do 5D tez wpinaja, prawda ? :)
GhostRider
13-07-2009, 11:17
Na zdjęciu nr 2 krzywo jak cholera i tutaj trzeba pamiętać o jednej istotnej rzeczy - trzeba wypoziomować zdjęcie do perfekcji - bo wszystko wyjdzie.
siudym wiem że wpinają do 5D, ale jak pisałem zaskoczyło mnie to zdjęcie i chciałem sobie tą sprawę wyjaśnić. Być może Falcony mają jednak trochę inną budowę. W każdym razie ja będę kupował Samyanga.
Dzięki za pomoc. :)
mateusz4130
13-07-2009, 14:34
dzisiaj kupiłem w rtv euro agd falcona i jest zwykłe mocowanie ef, bez żadnych wystających bolców
dzisiaj kupiłem w rtv euro agd falcona i jest zwykłe mocowanie ef, bez żadnych wystających bolców
O własnie równiez dzis zamówiłem falcona orientujesz sie ile czeka sie na zamówienie?
a w euro mają tylko falcony??
mateusz4130
13-07-2009, 23:05
O własnie równiez dzis zamówiłem falcona orientujesz sie ile czeka sie na zamówienie?
Sprawnie im idzie. Zamówiłem w sobotę o 10 rano, a o 8 w poniedziałek dostałem sms'a, ze mogę odebrać obiektyw.
a w euro mają tylko falcony??
tylko falcony
eh.. a ktos mi powie co da po podpięciu pod cropa 1,3?? jakis sampel?
bo pod FF to juz wiem mniej wiecej
Bosh, co za lenistwo! A cropa to się zrobić nie chce?
Crop 1,3: Nawet fajna ramka ramka wychodzi ;-) Trzeba wy wyłamać osłonę - wtedy winieta byłaby tylko w rogach:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/2688/60536648.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bez wyłamywania osłony musiałbyś robić cropa zdjęć do formatu 3x4, wtedy byłoby idealnie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/8471/5dcr.jpg)
Miałbyś w efekcie kąt widzenia szerszy niż 180 stopni które jest na cropie :)
również na zdjęciu widać elementy wystające poza płaszczyznę bagnetu.
Prezentowany na zdjęciu egzemplarz jest dla Nikona. Ma oznaczenie NI koło pierscienia przesłon.
Ja mam Samyanga. Ostrość równo z prawej i z lewej, rogi zadziwiające, środek też ok.
budziko dzięki, to wszystko wyjaśnia :-D Nie zwróciłem na to na początku uwagi, teraz jak się przyglądnąłem to faktycznie ten obiektyw założony do Canona ma inny pierścień przysłon niż ten z pokazanym bagnetem.
Witam testowiczów =) Wiecie może w którym miejscu Samyang ma punkt nodalny, na forum Nikona ktoś napisał że zaraz przy bagnecie ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Można w sumie samemu dojść gdzie on się znajduje, wykonując testowe pary zdjęć, ale może już ktoś przez to przeszedł... =)
dziobolek
20-07-2009, 10:31
Witam testowiczów =) Wiecie może w którym miejscu Samyang ma punkt nodalny, na forum Nikona ktoś napisał że zaraz przy bagnecie ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Można w sumie samemu dojść gdzie on się znajduje, wykonując testowe pary zdjęć, ale może już ktoś przez to przeszedł... =)
Podobno można to wyliczyć, cyt.:
"Wystarczy skorzystać ze znanego wzoru soczewkowego.
Płaszczyznę filmu (znaczek na korpusie) dzieli od punktu węzłowego odległość "a".
Płaszczyznę przedmiotową (tę, na którą ustawiamy ostrość) dzieli od punktu węzłowego odległość "b".
Ogniskowa to: "f"
Płaszczyzny są do siebie równoległe, a ich odpowiednie odległości obliczamy wg ponizszego wzoru:
1/a + 1/b = 1/f
W przypadku obiektywów punkt będzie ruchomy i na pewno nie wypadnie, w połowie długości obiektywu, bo wtedy obiektyw 600 mm musiałby miec fizycznie 1,2 m długości :)
Wklepałem dane swoich obiektywów do Excela i całkiem możliwe wyniki powychodziły.
Można sobie stworzyć tabelkę, jak ustawić głowicę do panoram dla każdego obiektywu jakiego się używa."
Zaczerpnięte z http://canon-board.info/archive/index.php/t-7380.html
Pozdrówka!
Kwestia powtarzalności.
O dziwo , sprzedają się jak ciepłe bułki, znowu jest brak u dystrybutora. Sprzedałem już kilkanaście sztuk i powiem tyle:
- na f/3.5 są lekko mydlane, jedne mniej, drugie bardziej
- od 5.6 wszystkie już są ostre
Hello!
I need some help...i will buy the samyang 8mm fisheye... dis anyone tryed it on a Nikon d200 how does it work?
Is it better than Zenitar 16mm 2.8?
Thanx for your help..
David
First at all, this is a Canon forum. Go to nikon forum. Topics related to Samyang :
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=93624
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=106134
Secondly, all the people think that Samyang has the best optic construction and results (especially high quality in the corners) (except Canon's fisheye of course :D). Combined with it's astonishingly low price, it's the best choice for amatour shooter.
Happy to see foreigners on our forum,
Michael.
pjotrekm
28-07-2009, 06:55
Witam
przymierzam sie do tego obiektywu i mam pytanko. Przy testowaniu konkretnego egzemplarza, na co zwrocic uwage? W czym tkwi róznica pomiędzy dobrym egzemplarzem a nie dobrym? Może gdzieś jakieś sample?
z góry dzięki
pozdrawiam
pjotrek
jasnezetak
28-07-2009, 10:39
Mam pytanie porównywał ktoś to szkło z ZENITAREM FISH EYE'M ?? będę wdzięczny za info..
Mam pytanie ktoś to szkło z ZENITAREM FISH EYE'M ?? będę wdzięczny za info..
Ale co tu porównywać jeden 8mm drugi 16mm ... na siłe Zenitar na 5D podobnie wypada do Samyang`a na cropie :lol:
gadget_zary
28-07-2009, 11:28
Witaj pjotrekm - Może zwróć uwagę ze ten temat ma jakieś 33 strony - wystarczy poczytać i poszukać - znajdziesz wszystko co potrzebujesz
Tak wygląda 8mm sigma na pełnej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/5756/img5985.jpg)
A to to jakiś nowy symbol? (Uniesione ręce bez żadnej litery/gestu/znaku/etc?)
on pokazuje, że ma czyste rączki :]
może podrzucał aparat do góry z włączonym samowyzwalaczem i tak wyszło :)
może podrzucał aparat do z włączonym samowyzwalaczem i tak wyszło :)
he he ... Przy tej ogniskowej musial miec obiektyw 15 cm od glowy ...
DonBolano
29-07-2009, 11:39
A to to jakiś nowy symbol? (Uniesione ręce bez żadnej litery/gestu/znaku/etc?)
Waldemar Pawlak - Zwyciężymy! :P
elvis_biker
30-07-2009, 02:32
No przecież to kwestia pojeżdżenia suwakami...
Na przykładzie ACDSee Pro 2.5
A można tego dokonać w photoshopie?
Tak, można sprawa sprowadza się do użycia filtra lens correction z palety distortion, albo free transform i warp - tylko po co kupować fish'a skoro się chce go prostować ;]
szkiełko w trochę mniej konwencjonalnym użyciu:
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/fisheye-1.jpg
źródło (http://andrzejchec.com/fish-eye.jpg)
dzisiaj dotykalem. jestem pod wrazeniem. naprawde dobra konstrukcja. optycznie nie porbowalem.
phazeadam
31-07-2009, 16:52
Moje szkiełko właśnie wylądowało na serwisie... :(
pierścień ustawiania ostrości (ta część zewnętrzna - gumowa) odkleiła się od obiektywu - działała jedynie jak się mocniej ją objęło i docisnęło do obiektywu....
:(
Akurat mocowanie EF nie oznacza, że coś jest do FF czy do cropa - vide Twój Tamron 17-50, który ma mocowanie EF a do pełnej klatki niezbyt się nadaje.
Z tego co wiem to EF oznacza ze obiektyw jest pod pelna klatke i podejdzie pod cropa. Tamron 17-50 to odpowiednik canonowego EF-S;a czyli szklo wylacznie pod cropa.
EF i EF-s to rodzaj mocowania i tyle. Oderwij 'dupke' EF-s z Canona 10-22 i bedziesz mogl od 14mm sobie z 5D uzywac. EF-s to wymysl canona, zapewne aby rozgraniczyc specjalne szkla projektowane pod Crop. Czy ma to sens to nie wiem, to moja sprawa pod co podpinam i przeciez kadrowac winiete tez mozna... Masa Tamronow i Tokin pod Cropa ma mocowanie EF, podpinajac pod pelna klatke mozesz od pewnych ogniskowych uzywac je bezproblemowo nawet bez winietowania. Samyanga 8mm takze podlaczam pod mojego analoga i bardzo dobrze to wyglada (po kadrowaniu).
Tyle że niektóre szkła wadzą o lustro i mogą trochę popsuć...
Jakie? EF-S wogole nie wcisniesz w mocowanie tylko EF. A reszta firm robi normalne mocowania EF. Pewnie masz na mysli stare M42, ktore na EF FF moga wadzic gdy sa ustawiane na nieskonczonosc.
Mówię o tym, że nie mogliby zrobić wszystkich szkieł z mocowaniem EF, bo niektóre wadzą o lustro. Bosh!
Z tym haczeniem o lustro to też różnie. Mam 17-85 IS i on teoretycznie jest EF-S ale, jak go kupowałem to miałem jeszcze EOSa 10-kę więc znalazłem sobie tutka w necie, ściągnąłem (przy okazji przesyłki z USA) "dupkę" z odpowiedniego szkła i teraz mam 17-85 EF :D tyle że dalej pod crop'a.
To zapytam wprost. Ma ktoś możliwość zapięcia pana S do FF albo cropa 1,3 i podesłania mi na maila jakiegoś highresa? Baardzo jestem ciekaw jak to się zachowuje. Zwłaszcza pod 1,3...
Stanislaw
04-08-2009, 23:50
Poszukaj w tym wątku. na 1.3 są sample
Przeszukałem cały. Ani jednego sampla na 1,3. Są sample z 1,6 i z FF. Dzisiaj może zapnę od kolegi na 1d2 to coś wcisnę. Trochę się obawiam, bo jak mi przypasi....to będę go chciał ha ha.
Dla tych, którzy chcą kupić i ciągle pytają na GG - właśnie dojechała kolejna partia.
Himi - był sampel na 1x3 gdzieś, dobrze pamietam.
Napisano, że to 1,3, a to było 5d....
Napisano, że to 1,3, a to było 5d....
Więc w PS proporcjonalnie wytnij cropa 1.3 i voilla !
Fota na 5d : http://img267.imageshack.us/img267/2688/60536648.jpg
Obstawiam, że na 1,3 byłoby ok :D
Fota na 5d : http://img267.imageshack.us/img267/2688/60536648.jpg
Obstawiam, że na 1,3 byłoby ok :D
Ta, jasne...
Na FF wygląda tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/9019/49609571.jpg)
Wykonano za pomocą urządzenia: Canon
Model urządzenia: Canon EOS 5DCzyli co, tamten user już wycropował do 1,3?
Skoro pisał o cropie 1,3 więc pewnie wycropował.
Można jeszcze spiłować osłonę, ale nie wiem, na ile to pomaga.
moje dwie wypociny z wakacyjnego wyjazdu ;) samyang+1000d
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/3218/mg9582.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/8673/mg9787.jpg)
zdjęcia prosto z aparatu zmniejszane w PS obiektyw ustawiony na f/5,6
tormentor
08-08-2009, 15:55
Mam od wczoraj, spisuje sie znakomicie.
Wszyscy daja sample z landszaftow albo jakies dalsze kadry, to dam cos z bliska:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/685/samyang.jpg)
Powrzucam wiecej jak zabiore szklo w teren.
Bardzo fajne zdjęcie Tormentor! :)
Dzisiaj w sumie pierwszy raz uzywalem RAW'y z Samyanga, wczesniej proste JPG na szybko. Robilem zdjecia boiska dla znajomego i zostalem niezle zaskoczony (dopiero) :)
Zdjecie z F6.7 (ta posrednia nieoznaczona miedzy 5.6 a 8)
http://www.sdm.gower.pl/samyang.jpg
Czysty RAW bez wyostrzania, zwyczajnie wywolany z automaty).
Ostrosc naprawde niesamowita nawet na najbardziej skrajnych bokach...
Dzisiaj w sumie pierwszy raz uzywalem RAW'y z Samyanga, wczesniej proste JPG na szybko. Robilem zdjecia boiska dla znajomego i zostalem niezle zaskoczony (dopiero) :)
Zdjecie z F6.7 (ta posrednia nieoznaczona miedzy 5.6 a 8)
http://www.sdm.gower.pl/samyang.jpg
Czysty RAW bez wyostrzania, zwyczajnie wywolany z automaty).
Ostrosc naprawde niesamowita nawet na najbardziej skrajnych bokach...
Pozwoliłem sobie wyprostować i efekty naprawdę zacne :).Usunąłem druty wysokiego napięcia po lewej.....w tle pozostały.Linia na boisku dostała lekkiej deformacji ale po dokładniejszej zabawie i to by się zrobiło.Mamy wiec niezły obiektyw bez efektu rybiego oka :).
Samyang 8mm wyprostowany (http://img14.imageshack.us/img14/1885/samyangwyprostowany.jpg)
No ja od dawna prostuje Paint Shopem Pro, ale widzie Twoj sposob nie 'zjada' ogniskowej. Mozna wiedziec dokladnie czym prostowales?
No ja od dawna prostuje Paint Shopem Pro, ale widzie Twoj sposob nie 'zjada' ogniskowej. Mozna wiedziec dokladnie czym prostowales?
Odpalasz zdjęcie w Photoshopie.Wybierasz Filter/Distort/Spherize....tam ustawiłem suwak na -40,Mode Normal.Następnie OK i zapisz. :) Cała robota...niestety może nam zdeformować różne rzeczy w narożnikach wiec potem należy dokonać poprawek.Moim zdaniem warto się pobawić bo ogniskowej 12,8mm korygowanej pod cropa nie oferuje żaden producent.
Canon 10-22, Sigma 10-20, Sigma 12-24, Tokina 11-16 (2.8!), Tokina 12-24...
Faktycznie - żaden...
allxages
08-08-2009, 23:53
A która z tego po przeliczeniu da 12.8mm?
A która z tego po przeliczeniu da 12.8mm?
trafiony zatopiony :D
Ile razy już wszyscy psioczyli, że się nic nie przelicza...
No ale ja należę do tych drugich, więc zamilknę przytakując nieskromnie ^^
Prostowanie ok, ale dużo rzeczy nie wychodzi tak samo jak na szkle korygowanym...
Pierwsze słyszę/czytam ze się "nic nie przelicza".
Jakaś nowa religia czy jak?
Co do Samyanga czy jak mu tam - pod ff, wygodniej 16mm Zenitara czy właśnie ten wynalazek? Mam na myśli te braki w pokryciu. Pomijając już cenę.
A która z tego po przeliczeniu da 12.8mm?
Dzięki za sprostowanie kolegi.Zdjęcie było robione za pomocą 20D + Samyang 8mm.Chodziło mi oto jaki skorygowany obiektyw projektowany pod cropa da ogniskową po przeliczeniu 12,8mm.....odpowiedz, ŻADEN.
Muszę sobie go w końcu sprawdzić na 1d2. Ktoś ma i bywa w Lesznie?
tormentor
09-08-2009, 19:27
Obiecane sample z dzisiejszego cykania:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/3184/sampel1.jpg)
cropowane nieco, zeby wyrownac
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/3346/sampel3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/5760/sampel2.jpg)
Odpalasz zdjęcie w Photoshopie.Wybierasz Filter/Distort/Spherize....tam ustawiłem suwak na -40,Mode Normal.Następnie OK i zapisz. :) Cała robota...niestety może nam zdeformować różne rzeczy w narożnikach wiec potem należy dokonać poprawek.Moim zdaniem warto się pobawić bo ogniskowej 12,8mm korygowanej pod cropa nie oferuje żaden producent.
Dzieki. A tak wogole, to nie do konca 12.8mm.. Rybie oko ma szerszy kąt niz typowe ultra wide. Prostowany samyang ma np. te przeliczone 12.8mm, ale jest ZNACZNIE szerszy niz np. Sigma 12-24 na FF w 12mm.
Tutaj testowalem pelenga, ale metoda prostowania tracaca na ogniskowej i dalo to jakies 12mm realne.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44325
szybki test po otrzymaniu Falcona przysłona 5.6 choc przy 3.5 zbytniej róznicy w ostrości nie dostrzegam, raptem godzina zabawy.
Pogoda dopisze to wyciągne go na dwór
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/5043/img9131i.jpg)
prosto z aparatu przysłona f/3.5
http://img15.imageshack.us/img15/6176/img9138a.jpg
sebcio80
11-08-2009, 22:39
Samyang 8mm wyprostowany (http://img14.imageshack.us/img14/1885/samyangwyprostowany.jpg)
tylko ze takie prostowanie zabija calkowicie proporcie i rozciaga obiekty po bokach, brzydko to wyglada w wiekszosci przypadkow
Pytanie z innej beczki, wie ktoś może czym różni się obiektyw z oznaczeniem SI od obiektywu z oznaczeniem CS? Na wszystkich zdjęciach obiektywu w testach jest oznaczenie FISH - EYE SI, ja natomiast wczoraj dostałem to szkło i widzę, iż pisze CS... Kolejną rzeczą jaką zauważyłem jest to, jeżeli przedmiot któremu robię zdjęcie stoi ok 30cm ode mnie i ustawie ostrość na 30cm to jest nieostre, a jeżeli zmienię ostrość na 3m czy nieskończoność to jest ostre, działa to również w 2 stronę robiąc zdjęcie drzew przy ostrości 30cm zdjęcie było ostrzejsze niż przy nieskończoności;/ trochę to dziwne, gdyż przysłona była ustawiona na f/8 gdzie podobno ostrość niezależnie od ustawienia odległości powinna być dobra... Nie wspominam nawet o przysłonie f/3.5, przy której wszystkie zdjęcia są bardzo słabej jakości:( obiektyw przymocowany mam do Canona 450d.
Nawiązując do poprzedniej wypowiedzi umieszczam sample.
Przedmiot ustawiłem dokładnie 30cm od obiektywu, przysłona ustawiona była na f/8, zdjęcia robione były Canonem 450d.
http://img14.imageshack.us/img14/2564/ostroz.jpg
Patrząc od lewej:
ostrość ustawiona jest na: 0,3m; 0,35m; 0,4m; 0,5m; 0,7m; 1m; 1,5m; 3m; nieskończoność.
Przepraszam za nierówne wycięcia ale chodzi mi o sam sens... Wydaje mi się iż ostrość powinna być najlepsza dla 0,3m a najgorsza dla nieskończoności, a jest na odwrót:/
Tezet-gdynia
12-08-2009, 04:01
Moze poprostu ktos w tej sztuce odwrotnie wygrawerowal/nadrukowal napisy na pierscien ? Moze ktos odwrotnie zmontowal cos w srodku i uklad ogniskujacy chodzi w przeciwnym kierunku (malo prawdopodobne bo wszystykie "powazne" gwinty musialy by byc odwrotne) ? A moze poprostu wersja CS to jest dla ludzi lubiacych robic sobie jaja, ktorzy chca zniechecic znajomych nawyku pozyczania obiektywow :D
tylko ze takie prostowanie zabija calkowicie proporcie i rozciaga obiekty po bokach, brzydko to wyglada w wiekszosci przypadkow
Ja nie powiedziałem zeby kupować fisha do prostowania ale jak pokazałem można.Gdyby było tak pięknie i prostowanie odbywałoby się bez tych rozciągnięć kto by kupował szerokie drogie szkła.
Nawiązując do poprzedniej wypowiedzi umieszczam sample.
Jak nic masz odwotnie nadrukowane odległości na pierścieniu. Ale jajca :]
Z ciekawości sprawdzę zaraz, jak jest u mnie.
PS. U mnie jest OK. Obiektyw z oznaczeniem CS.
Falcon z oznaczeniem CS sam nie wiem co to znaczy może to druga seria? na forum nikona czytałem ze pierscień ostrości w samyangach zaczał się psuć było dużo zwrotów, serwisów i stworzyli nową serię może to to oznaczenie?
U mnie ostrość ok tak jak być powinna 30cm to 30cm a nieskończoność to nieskończoność.
Nie Falcon z oznaczeniem CS tylko Samyang z oznaczeniem CS.
Nie Falcon z oznaczeniem CS tylko Samyang z oznaczeniem CS.
od początku istnienia wątku ustalone zostało ze to i to pochodzi z jednej fabryki ma tylko stemple inne, więc wypowiadam się w tej kwestii.
Wątpie żeby oznaczenie CS u falcona miało inne znaczenie niż CS u samyanga.
Nie bądzmy drobiazgowi.
Dzięki uprzejmości Przema - kolegi zapiąłem dzisiaj Samyanga do cropa 1,3, czyli mojej 1d2
Rysuje tak od 0,7m przy f5,6 i f8
Tutaj obrazek bez cropowania jaki wypluwa na kartę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/fisz3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/fisz6.jpg)
Tutaj już po cropie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/fisz7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/fisz2.jpg)
Właściciel Samyanga:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/fisz1.jpg)
To teraz czekamy aż ktoś oberżnie osłonę :D
Mnie interesuje przede wszystkim porownanie Samyanga/Falcona 8mm/3.5 na cropie z Zenitarem 16mm/2.8 na FF. Na razie do plusow koreanskiej produkcji zaliczam:
* dobra jakosc optyczna (mieszczaca sie w normalnych granicach aberracja chromatyczna oraz calkiem dobra ostrosc juz od pelnego otworu wzglednego)
* bardzo dobra praca pod swiatlo (male flarowanie)
do minusow zaliczam:
* slabe swiatlo f3.5
* skok z F3.5 na F5.6 bez kroku posredniego
Do plusow produkcji rosyjskiej zaliczam:
* praca pod FF (ale nie wiem, czy to oznacza lepsze oddanie detali)
* swiatlo F2.8
-> nie wiem o ile skacze przyslona w Zenitarze
-> nie wiem jak u niego z praca pod swiatlo w porownaniu z Samyangiem/Falconem
-> nie wiem jak z ostroscia, kontrastem, kolorami i wadami optycznymi na F2.8 (czyli, czy te F2.8 w ogole jest uzyteczne?)
Moze ktos ma jakies wlasne spostrzezenia. Najlepiej wynikajace z uzywania obu :)
Moje własne spostrzeżenie jest takie, że jedno szkło jest pod cropa, a drugie pod ff. Chyba że zamierzasz uzależnić wybór puchy od wyniku porównania 8vs16.
Mam oba korpusy, wiec porownanie z mojego punktu widzenia jest zasadne.
Ok, zwracam honor.
Miałem podpiętego samyanga na kilka fot, no i wg mnie to jest taki sam killer ostrości w rogach w fishach, jak tokina 11-16 w UWA pod cropa.
Mnie Samyang nie zachwycił. Mocne CA i ostrość dobra powyżej 5,6. Pod APS-C być może ok, próby adaptowania go na większe matryce- imho - bez sensu. Tylko fish EF.
Ja nie myslalem o "adaptowaniu" Samyanga/Falcona pod wieksze matryce. Po prostu jest wybor Samyang/Falcon pod APS-C albo Zenitar pod FF. Mam oba korpusy wiec zastanawiam sie co lepiej kupic - cena podobna.
Ale ten Zenitar jest wart uwagi?
No w zasadzie to czemu nie? Tutaj (http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm) jest maly test (na 5D). Nie wypadl jakos zle. Zasadniczo to nic nie jest warte uwagi, oprocz Canona Fisheye 15mm/2.8. No ale biorac pod uwage 3 razy mniejsza cene na wynalazki z Korei i Rosji, to chyba nie ma sie co na nie obrazac :)
Kadr z 5D prosto z RAWa do LR, bez grzebania:
Zenitar 16 (chyba f/4) - dzięki MM-architekci :)
http://img36.imageshack.us/img36/1677/img2947e.jpg
Canon 15 (f/5.6)
http://img7.imageshack.us/img7/5707/img2948o.jpg
Hmmm, chyba porównywalnie do Samyanga - AC ogromne i f4 nędza. Na 5,6 jest jak w samyangu - odnoszę wrażenie.
eeee, to 5,6 to canon -nie doczytałem...
Samyang f 5,6 zdaje się:)
http://img91.imageshack.us/i/fisz.jpg/
Te CA to proste do wywabienia suwakami, gorzej z purpurką na np. liściach, ale i to się da wybielić ;)
Pewnie. Dramatu nie ma. Szału też nie. Z cropa 1,3 da się chyba coś ,,wysamyangować''. Jak namówię kolegę na pożyczenie szkła na jeden ślub to sprawdzę go w boju. Z kupnem na razie baaaardzo ostrożnie. Mam 16mm od Canona:)
dzieki dr11. slabo jakos wypadl ten Zenitar, chociaz pamietajmy, ze porownujemy go do canona, czyli do gornej polki. moze ta slabosc wynikla z faktu, ze to jednak f2.8, a nie f4.0. Zenitary na f2.8 sa raczej mydlane. Ciekawe jak dzialaja pod ostre swiatlo w porownaniu z samyangami/falconami.
...moze ta slabosc wynikla z faktu, ze to jednak f2.8, a nie f4.0. Zenitary na f2.8 sa raczej mydlane...Możliwe, nie pamiętam i posiłkowałem się czasami (Zenitar 1/1250, Canon 1/640). Canon na f/2.8 nie wypada dużo inaczej, niż na 4, 5.6...
sebcio80
12-08-2009, 23:15
Pewnie. Dramatu nie ma. Szału też nie. Z cropa 1,3 da się chyba coś ,,wysamyangować''. Jak namówię kolegę na pożyczenie szkła na jeden ślub to sprawdzę go w boju. Z kupnem na razie baaaardzo ostrożnie. Mam 16mm od Canona:)
15mm fish a 16mm to spora roznica jednak :-) mam gdzie nawet sample z kosciola jakiegos
mam 16mm od canona:)16-35?
tu teścik w praktyce przysłona 5.6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/1636/img9264artflip.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/181/img9293dyszka.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/8537/img9236piter.jpg)
jestem bardzo zadowolony z zakupu manualny focus to kwestia wprawy i tak jak piszą wyżej ciężko zepsuc zdjęcie nie trafiając ostrością
sowask8 - to z cropa? 350'tka?
dzieki dr11. slabo jakos wypadl ten Zenitar, chociaz pamietajmy, ze porownujemy go do canona, czyli do gornej polki. moze ta slabosc wynikla z faktu, ze to jednak f2.8, a nie f4.0. Zenitary na f2.8 sa raczej mydlane. Ciekawe jak dzialaja pod ostre swiatlo w porownaniu z samyangami/falconami.
Zenitar 16 na FF to w sumie bardzo podobnie pod wzgledem jak Peleng na 1.6x. Tak do F4 raczej marnie, 5.6 od biedy, ale w pelni sensowne dopiero F8- F11.
sowask8 - to z cropa? 350'tka?
Tak jest testowane na 350d
16-35?
Owszem. Pożyczam samyanga na sobotni ślub. Zobaczymy co z tego wyniknie. o podpinaniu pod FF raczej nie myślę, chociaż....:)
Owszem. Pożyczam samyanga na sobotni ślub. Zobaczymy co z tego wyniknie. o podpinaniu pod FF raczej nie myślę, chociaż....:)
zapodaj potem jakieś sample
Owszem, tak zrobię:)Sam jestem ciekaw. Będę bazował na 16-35 przy szerokich, ale Sama też podepnę.
marcin_s18
13-08-2009, 11:09
400D + Samyang Fisheye 8mm f/3.5 @ 8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/7742/img0649mrv.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/2349/img0684n.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9937/img0686a.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/3034/img0749ccj.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/8665/img0758y.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/3736/img0781x.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/4986/img0803z.jpg)
Ja tam jestem z mojego zadowolony - każdego obiektywu trzeba używać z głową - jak tylko można to się przymyka (chyba że potrzebujemy małej GO) - na zewnątrz przy takim kącie jest wystarczająco światła i tak nie ma co się bawić z f3.5 i po prostu go domykam do 5,6 - i więcej. W kościele było to samo. Na 3,5 moj egzemplarz jest ostry.
Porównywałem sobie też z 17-40 i 24 i dla mnie ten sam stopień jakości odwzorowania.
Za te pieniądze z realnego punktu widzenia (w stosunku do ilości fot ile się nim zrobi na danym plenerze) na prawdę jestem zadowolony. ten Tysiak różnicy wolę dołożyć do innej L'ki (przy ściągnięciu fisha z USA lub 2 tysiaki przy zakupie w PL).
Nie bądźmy onanistami sprzętowymi.
Widziałem też mnóstwo zdjęć z zenitara, które były bajeczne.
Moja rada - kupcie co uważacie - fish się przydaje bo zapala się taka żaróweczka - poeksperymentujemy, a dzięki Koreańczykom, można to zrobić za realne pieniądze.
Nie ukrywajmy - w czasach PS'a to i tak większy ciężar spoczywa na odpowiedniej obróbce i umiejętnym wyostrzeniu bo i z canonowskiego fisha może wyjść gniot - tak samo jak i Samyego czy Falcona (z tego co pamiętam to nawet Cichy coś wspominał w tym temacie (a korzysta z Canon'a))
@ Jatzzek - generalnie i Zenitar i Falcon powinny Cię zadowolić - może lepiej wziąć zenitara bo na pełną klatkę jednak jest więc (jeżeli masz 5d będziesz miał lepsze zobrazowanie niż z body z cropem). I jeden i drugi to FISH pełno z nim będziesz miał radochy i zabawy :) - no i Zenitar jak ostatnio widziałem to tańszy jest :) Więc zostanie jakaś kaska na piwo czy cos :)
aaa i jeszcze jedno
I w tym wątku przewalał się temat - jak wygląda dupka od tego fisha, czy to EF czy EF-S - zrobiłem fotkę swojego obiektywu (razem z oznaczeniami), mam nadzieję, że komuś się to przyda i ostatecznie rozwieje wątpliwości co do wyglądu i oznaczeń tego szkła :)
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/falcon-1.jpg
źródło (http://www.andrzejchec.com/falcon.jpg)
i fotka nim zrobiona
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/18/34/download/4098780.jpg)
:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/4103/widedziadek.jpg)
Moja rada - kupcie co uważacie - fish się przydaje bo zapala się taka żaróweczka - poeksperymentujemy, a dzięki Koreańczykom, można to zrobić za realne pieniądze.
Święta prawda. W gruncie rzeczy, Zenitar, Samynag czy Canon, kazdy fish zapala ta zaroweczke i daje to duzo radosci. Dzieki Koreanczykom radosc tym wieksza, ze zostanie jeszcze kasy na wakacje, na ktorych tego fisha mozna wykorzystac :)
@ Jatzzek - generalnie i Zenitar i Falcon powinny Cię zadowolić - może lepiej wziąć zenitara bo na pełną klatkę jednak jest więc (jeżeli masz 5d będziesz miał lepsze zobrazowanie niż z body z cropem). I jeden i drugi to FISH pełno z nim będziesz miał radochy i zabawy :) - no i Zenitar jak ostatnio widziałem to tańszy jest :) Więc zostanie jakaś kaska na piwo czy cos :)
Po wielu przemysleniach wzialem Falcona 8mm/3.5 (byl dostepny od reki w przeciwienstwie do Samyanga, na ktorego trzeba czekac miesiac). Posiadam body crop i FF i wg mnie lepiej w takiej konfiguracji kupic Falcona/Samyanga niz Zenitara. Juz tlumacze dlaczego: podpialem Falcona do cropa i do FF i zauwazylem ze po zcropowaniu z FF (tak zeby nie bylo zaczernien na rogach) kat widzenia na FF jest wiekszy niz na crop. Zdziwiony siegnalem do ksiazeczki Falcona i znalazlem, ze jest to urzadzenie przystosowane do cropa 1.5, a Canon ma cropa 1.6. Na cropie 1.5 kat widzenia jest 180 stopni, na cropie 1.6 ten kat wynosi 167 stopni. Aha! Teraz pomyslalem sobie "kupujac Falcona bede mial fajnego fisha na cropie i na FF (a na FF nawet lepszego, bo kat lepszy), a kupujac Zenitara bede mial fisha tylko na FF, a na cropie to bedzie taki sobie szeroki kat z ogromna beczka". Pierwszy plus dla Falcona/Samyanga. Potem rozprawilem sie ze swiatlem F2.8 Zenitara. Wiele osob pisalo, ze ten Zenitar to jest ostry dopiero od F5.6, a nawet F8 (w istocie kiedys na plenerze podpialem na chwile Zenitara od uzytkownika Esteper i na F2.8 bylo mydlo jak przez ponczoche, z mega CA... i to na 20D). Czyli, pomyslalem, te F2.8 byloby uzywane tylko w ekstremalnych sytuacjach (no i moze ulatwiac reczne autofocusowanie, bo po prostu jest jasniej w wizjerze). Generalnie moc argumentu "F2.8" zmniejszyla na sile. Moj dylemat rozstrzygnela praca pod ostre swiatlo. Podobno w Zenitarze strasznie siada kontrast pod swiatlo i lapie duzo flar. Wczoraj bawilem sie Falconem i jestem w szoku jak dobrze radzi sobie ten obiektyw pod swiatlo. Ustawialem Slonce w roznych miejscach kadru i zlapanie flary jest bardzo trudne, nawet jesli jakies sie pojawiaja to bardzo male. Poza tym kontrast jest wciaz na bardzo dobrym poziomie. Wzialem Falcona. Mydli na F3.5, ale skok na F5.6 jest jak skok w inny wymiar...wszystko sie bardzo poprawia i dalsze przymykanie nie zmienia sprawy diametralnie. Poza tym ostrzy mi od 15cm od przedniej soczewki, co jest dosc ciekawe, bo w specyfikaci jest napisane 30cm (no chyba ze to licza od powierzchni matrycy). Poki co jestem zadowolony. Mam fisha na cropa i na FF w jednym obiektywie. Sprobuje wrzucic dzisiaj jakies fotki z cropa i FF.
Podlaczylem do mojego Falcona Dandeliona i powiem wam, ze nie ma za bardzo sensu. Krecac pierscieniem ostrosci w kierunku od nieskonczonosci do mniejszych odleglosci lapie ostrosc w zupelnie innym miejscu, niz kiedy krece w odwrtonym kierunku. Mozna to zrzucic na ogromna DoF w fishu ale jak popatrzylem na zdjecia to byla wyrazna roznica w ostrosci. Poza tym na Dandelionie czesto nie potwierdzal ostrosci na obiektach dalszych niz 2m. Czasami potwierdza, a czasami nie. Generalnie Dandelion nieprzydatny na fishu. Ciekawe jak Canon to zrobil w swoim fishu, ze AF ma tam sens. A moze tez nie ma? Cichy cos powinien na ten temat wiedziec.
I w tym wątku przewalał się temat - jak wygląda dupka od tego fisha, czy to EF czy EF-S...
Dupka jest EF. Koniec kropka.
Poki co jestem zadowolony. Mam fisha na cropa i na FF w jednym obiektywie. Sprobuje wrzucic dzisiaj jakies fotki z cropa i FF.
No to czekamy na foty....zwłaszcza z FF.Najlepiej przed i po cropowaniu :)
Dużo ciekawych informacji, porównania, przykłady...
Wszystko na 5D ( ~182° @ f/3.5)
http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html
A fachowe obrzezanie? :)
Tu przykład http://www.360pano.de/en/tokina-sigma-nikon.html
@Jatzzek - no to może znajdzie się osoba, która sprawdzi to pod 5D (ja mam taki plan, że zrobię coś nim i w razie czego doretuszuję brakujące elementy do kompozycji :) (daje radę jak się ma z czego "pożyczać" :) więc będzie dodatkowy zysk. Jeżeli Samy na pełnej klatce się nie sprawdzi to zmienie na Zenitara (ale raczej wydaje mi się to mało prawdopodobne :))
Poza tym, Jacku podoba mi się Twoje realne i praktyczne podejście do tematu i rozwiązanie go szybko i bez zbędnych rozkminek. Jak szkło po zapięciu nie leży to nie biorę (ale jeszcze z takim się nie spotkałem - może dlatego, że najpierw patrzę co mi się powinno przydać a dopiero potem zapinam a nie się ślinię na coś nie wiadomo ile czasu oglądając tylko testy itd) a nie typowo forumowo - onanistyczne - te 899 to nie majątek a ile radości daje. Na pewno lepsze do przełknięcia niż 2 czy 3 tysie za Canonowy sprzęt :) A nie każdemu rybka pasuje i każdy to lubi ale te kilka fotek trochę innych zawsze się przyda :)
AA i mały OFFTOP - czy czasem ten "Pan z palcem" z trzeciej foty marcin_s18 to nie pracuje w serwisie Canona na żytniej :):>??
Ja uzywam samyanga z analogiem i dziala to swietnie, wyniete cropuje po zeskanowaniu i wychodzi wiekszy kat niz z 20D. Tracic wiele nie trace, bo jak sie zeskanuje w dobrym labie w 6-8mpix to wykadrowany srodek i tak ma spora rozdzialka. Tak samo jest z Sigma 10-20 na FF - wykadrowany srodek z FF ma na oko jakies 14mm. Tak jest z wieloma szkielkami do aps-c.
Wiadomo profesjonalista nie moze sie w cos takiego bawic, ale amatorsko/hobbystycznie jest jak najbardziej OK.
Pod 5d nie, ale to są z deesa. Jpgi,rozmiar small po wycięciu paskudnej winiety wciąż zostaje szeeeeroko.
http://img229.imageshack.us/img229/3700/ryba1.jpg
kupiłem i używam w reportażu na 40d, które jest zapasowym body. generalnie jestem zadowolony. gdyby jednak canon 15mm kosztował teraz tyle ile rok temu to brałbym canona. AF jednak w dynamicznych akcjach się przydaje, głównie dlatego że w 40d w wizjerze trudno zobaczyć na szybko* gdzie jest ostrość, a w 5dII jest niemalże tak samo.
poniżej zdjęcie z 5d przed i po cropie. mało ambitnie, bez obróbki(tylko wyostrzenie), ale chodzi tylko o kąt. jakby co to służę pomocą:)
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalschabowski.pl/galeria/ffs/przed.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.michalschabowski.pl/galeria/ffs/po.jpg)
* na szybko - canon 15mm jest wolny, ale w dynamicznych sytuacjach lepiej zaufać temu AF niż oku, które mało widzi w wizjerze. na spokojnie nie ma problemu.
marcin_s18
14-08-2009, 17:59
AA i mały OFFTOP - czy czasem ten "Pan z palcem" z trzeciej foty marcin_s18 to nie pracuje w serwisie Canona na żytniej :):>??
Heh, nie nie. Pan jest z Dolnego Śląska i z tego co mi wiadomo, to aktualnie składa telewizory w jednej z fabryk 8)
A...to jeszcze dwa z popołudniowej zabawy rybą na pełnej klacie
http://img196.imageshack.us/img196/2330/fisza88.jpg
Tu troszku winietki zostało:)
http://img196.imageshack.us/img196/8643/fisza89.jpg
Himi, pozwoliłem sobie... Jeden trick i fiolet znikł ;)
http://img193.imageshack.us/img193/5350/fisza89corr.jpg
Tak wiem, nie ruszałem aberracji - słusznie:)
Maykster
14-08-2009, 23:32
Od dwóch dni jestem posiadaczem tego szkła i powiem szczerze jestem zadowolony ,przy F3,5 szkoda migawki ,powyżej jest super,za takie pieniądze świetna sprawa,A tak po za tym to marcin_s18 gratuluję fotek z tamy w Zagórzu
Wrzucam obiecane zdjecia testowe z Falcona 8mm/3.5 wykonane na 5D i 40D. Wszystko robione w JPG na Picture Style Faithful (czyli wszystko wyzerowane). Wersje male sa zmniejszone do 800px w szerokosci i sklejone (dajac szerokosc 4800px). Wersje duze to oryginaly z aparatu (jedyne szopowanie to dodanie komentarza z wielkoscia uzytej przyslony). Male wersje sluza tylko temu zeby zorientowac sie co jest w wiekszej paczce (nie mozna przy ich pomocy ocenic jakosci zdjec). Mam nadzieje, ze sie na cos przyda. Jutro wrzuce pare zdjec ze Sloncem w kadrze.
Ustawienie na nieskonczonosc na 5D (6 malych zdjec - razem 1.5MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_nieskonczonosc_5D_4800px.jpg)
Ustawienie na nieskonczonosc na 40D (6 malych zdjec - razem 2.1MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_nieskonczonosc_40D_4800px.jpg)
Ustawienie na nieskonczonosc na 5D (6 duzych zdjec - razem 25.6MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_nieskonczonosc_5D.zip)
Ustawienie na nieskonczonosc na 40D (6 duzych zdjec - razem 24.0MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_nieskonczonosc_40D.zip)
Ustawienie na 0.3m na 5D (6 malych zdjec - razem 1.5MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_0.3m_5D_4800px.jpg)
Ustawienie na 0.3m na 40D (6 malych zdjec - razem 2.0MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_0.3m_40D_4800px.jpg)
Ustawienie na 0.3m na 5D (6 duzych zdjec - razem 27.5MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_0.3m_5D.zip)
Ustawienie na 0.3m na 40D (6 duzych zdjec - razem 24.8MB) (http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_0.3m_40D.zip)
DonBolano
15-08-2009, 11:50
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/2349/img0684n.jpg)
A po drugiej stronie jestem ja :D
kolory jakie daje to szkło powalają (jak za te pieniądze)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/3641/img7708q.jpg)
praca pod światło - sami oceńcie. dla mnie rewelka. kontrast świetny, no chyba, że jestem mocno zawiedziony 50 1.4 i dlatego tak chwalę sobie go w tym szkle.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/8813/img7737e.jpg)
petherson
20-08-2009, 17:48
W takim razie i ja dorzucę swoje trzy grosze.:-D
Kupiłem falcona w rtv-euro, trochę długo musiałem czekać, bo przeszło 3 tygodnie się to ciągnęło, ale wreszcie już mam swojego fisheye i jestem bardzo z niego zadowolony. W sumie to gdyby nie ten wątek to nie wiem czy bym go kupił, dzięki super testowi Cichego i waszym samplom jednak zdecydowałem się na to szkiełko i wcale nie żałuję.
No i jedna fotka testowa:
C450D + Falcon f/5.6, ostrość na nieskończoność, czasu nie pamiętam :)
http://img32.imageshack.us/i/img7253h.jpg/
C450D + Falcon f/5.6, ostrość na nieskończoność, czasu nie pamiętam :)
http://img32.imageshack.us/i/img7253h.jpg/
Exif IFD0
* Camera Make = Canon
* Camera Model = Canon EOS 450D
* Picture Orientation = normal (1)
* X-Resolution = 720000/10000 ===> 72
* Y-Resolution = 720000/10000 ===> 72
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Software / Firmware Version = Adobe Photoshop CS3 Windows
* Last Modified Date/Time = 2009:08:20 17:31:58
* Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)
Exif Sub IFD
* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/800 second ===> 0.00125 second
* Lens F-Number / F-Stop = 0/1 ===> ƒ/0
* Exposure Program = manual control (1)
* ISO Speed Ratings = 100
* Exif Version = 0221
* Original Date/Time = 2009:08:14 17:47:47
* Digitization Date/Time = 2009:08:14 17:47:47
* Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
* Shutter Speed Value (APEX) = 630784/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/789.61 second
* Aperture Value (APEX) = -2147483648/1
Aperture = ƒ/0
* Exposure Bias (EV) = 0/1 ===> 0
* Metering Mode = center weighted average (2)
* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
* Focal Length = 0/1 mm ===> 0 mm
* User Comment (Hex) = 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00
User Comment Character Code = not defined
* Last Modified Subsecond Time = 02
* Original Subsecond Time = 02
* Digitized Subsecond Time = 02
* FlashPix Version = 0100
* Colour Space = sRGB (1)
* Image Width = 4272 pixels
* Image Height = 2848 pixels
* Focal Plane X-Resolution = 4272000/878 ===> 4865.6
* Focal Plane Y-Resolution = 2848000/584 ===> 4876.71
* Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Custom Rendered = normal process (0)
* Exposure Mode = manual exposure (1)
* White Balance = manual (1)
* Scene Capture Type = standard (0)
Konkurs: kto jest wiekszym spryciarzem? Czy ktos kto nie wiedzial, ze czas ekspozycji mozna odczytac z danych EXIF? A moze ktos kto wkleil na forum wszystkie dane EXIF razem z setka zer?
Stawiam na tego, kto nie dał możliwości edycji postu, po przypadkowym wciśnięciu "Wyślij", zamiast "Podgląd postu"... ;)
mate00sh
21-08-2009, 11:43
Możliwość edycji postu jest przez 30 minut po opublikowaniu, więc się nie tłumacz głupio:)
No dobra :) to było trochę dłużej niż chwilę po wciśnięciu ;)
:)
Od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem falcona 8mm... Naprawde jaram sIę jakości ą zdjęć za takie pieniądze... zdziwił mnie jeden bardzo ważny fakt...
PELENG PRZY 8MM-WINIETUJE
A FALCON PRZY 8MM NIE WINIETUJE
tym lepiej na rzecz falcona :)
a ceny pelenga jeszcze kilka tygodniu temu były rekordowe..!]
Dzis będę testował szkło bardziej w praktyce, jak coś wrzuce pare sampli :)
A i właśnie z tego co czytałem... to samyang daje gwarancje na 36miesięcy, a falcon aż 60miesięcy... ktoś to może potwierdzić? :]
Przeciez wczesniej dawalem sample z pelenga i ten sam z sama/falcona..
Peleng ma wieniete, ale ma WIEKSZY kąt widzenia, kadrujac srodek omijajac winiete w pelengu zostanie ci to, co daje samyang.
Tak sie zastanawiam, jak Samyang na cropie 1,6 na 167 stopni to ile ma np. taki canon 10-22 na 10mm, ile stopni ? Albo np. fisheye Sigma 4.5mm na cropie ?
traphezz
03-09-2009, 12:37
zalezy czy te stopnie sa liczone po przekatnej czy w poziomie
wg optycznych
c 10-22 przy 10mm ma 107,5st
samyang ma 180st
sigma 4,5mm tez 180st
z reszta po co porownywac c10-20 z fisheye?
c 10-22 przy 10mm ma 107,5st
samyang ma 180st
sigma 4,5mm tez 180st
Nie porownuje, ciekaw bylem szerokosci kadru w stopniach, dzieki. Mam canona 1-22 i ciekaw bylem ile szerszy kąt otrzymam w pejzażu, szkoda ze nie zaloze tu polarka czy połowkowych, no chyba ze w rece bede trzymac, ale pewnie tez nic z tego.
Ale ok, jak to jest ze sigma 4,5mm ma tyle samo stopni na cropie co samyang 8mm ? To o co chodzi z tymi milimetrami ? :)
egpaulus
03-09-2009, 16:52
sesjusz: przy 4,5 masz winietę na więcej niż połowę zdjęcia:D
A co do filtrów to nie bądź już taki pewien ja tylko czekam aż w końcu kupię... łatwo nie będzie ale gdzieś widziałem jak ktoś dorabiał mocowanie na żelatynowe do Tokiny 12-24 więc myślę że się uda i żeby chociaż połówkę się udało:D Koledze śmigają te folie odpowiednio docięte z Nikorem 10,5 tylko nie można domknąć do f22 (góra f8) bo potem mamy harda:D
Dobre z tymi filtrami :) A co to rybich, dlaczego na sigmie 4,5mm bardziej winietuje ? Czyli szersza jest od Samyanga 8mm i dlatego winietuje ? :) O co chodzi z tymi milimetrami, oba mają niby 180 stopni po cropie ? :)
dziobolek
05-09-2009, 10:12
Dobre z tymi filtrami :) A co to rybich, dlaczego na sigmie 4,5mm bardziej winietuje ? Czyli szersza jest od Samyanga 8mm i dlatego winietuje ? :) O co chodzi z tymi milimetrami, oba mają niby 180 stopni po cropie ? :)
Bosze :-? to nie jest ani wada obiektywu, ani winieta.
Nie winietuje. Sigma 4,5mm to Circular Fisheye dla cropa, co oznacza że daje obraz w postaci koła wpisanego w prostokąt klatki-kadru, czego liczne przykłady można zobaczyć np. TUTAJ-klik (http://images.google.com/images?client=opera&rls=pl&q=sigma+4,5mm&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&ei=ThqiSrr3FYPe-QaU8fHvDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4)
Tym samym jest Peleng 8mm tyle że dla FF - TUTAJ-klik (http://farm1.static.flickr.com/222/466736583_d35a7d1c41.jpg)
Więc jeśli ktoś nazywa to winietą, to... :twisted:
Pozdrówka!
egpaulus
06-09-2009, 08:09
sesjusz: j/w, a kąt widzenia również 180 stopni...:) na optycznych jest test tego czegoś:p
No bo to jest winieta. Tylko nazwa ma rozne znaczenia. Winieta jako wada i jako cecha zamierzona cecha obiektywu :)
Taki peleng na 5D ma winiete zamierzona, ale juz na cropie jest raczej juz wada. :)
Sigma 4.5 fajne szklo, sam bym chcial, ale jest jedno ale... wg. mnie 'kolo' obrazu jest za male na cropie! Powinno byc z minimalna przerwa na dole i gorze, za duzo jest straty powierzchni obrazu.. Na takim 7D z 18mpix, lub statecznie 500D czy 50D z 15 to jeszcze ma to sens, ale juz na 8 czy nawet 10mpix wyciete kolo jest nieco za male.
dziobolek
07-09-2009, 10:27
No tak, masz rację, można to tak zainterpretować.
Moja wypowiedź skupiła się na winiecie postrzeganej jako wada,
podczas gdy jest to cecha obiektywu.
No a Sigma, to Sigma... tzn. produkuje szkiełka uniwersalne,
jeśli na cropie 1,6 kółko jest deczko przycięte, to dla cropa 1,5 będzie OK,
poprawcie mnie jeśli się mylę.
Pozdrówka!
Tak Falcon daje 5 lat gwarancji a SamyAng 3 - ja mam falcona :)
jeśli na cropie 1,6 kółko jest deczko przycięte, to dla cropa 1,5 będzie OK,
poprawcie mnie jeśli się mylę.
Pozdrówka!
odwrotnie :) Nikony wogole maja mniejsze te kolo wzgledem calej klatki :)
Pewnie sigma projektowala ja pod siebie i swoje 1.7x.
Dzieki, rozumiem :) Samyang mi sie bardziej podoba, sigma 4,5 w ogole (tzn. ten Circular Fisheye). Pozdro :)
dziobolek
07-09-2009, 11:49
odwrotnie :) Nikony wogole maja mniejsze te kolo wzgledem calej klatki :)
Pewnie sigma projektowala ja pod siebie i swoje 1.7x.
Tys prowda, całkiem zapomniałem że Sigma to nie tylko szkiełka.
Pewnie tu masz rację. Dzięki za oświecenie ;)
Pozdrówka!
marcin210178
03-10-2009, 14:00
Witam. Czy moze ktos mi napisac jak mozna wyprostowac efekt rybiego oka w ps ? Nie to zeby mi sie taki efekt nie podobal, poprostu chcialbym poprobowac :-D
Dziekuje
Corehoorn
03-10-2009, 15:00
Filtr - Zniekształcenia - Korekcja obiektywu
Tak ciężko znaleźć ?
Filter-> Distort-> Spherize
marcin210178
03-10-2009, 15:32
Filtr - Zniekształcenia - Korekcja obiektywu
Tak ciężko znaleźć ?
Nie trudno, bo znalazlem to juz wczesniej tylko nie moglem wyprostowac zdjecia i dlatego pomyslalem ze to nie to. Nie kazdy jest mistrzem ps-a a forum miedzy innymi jest po to zeby pomagac mniej doswiadczonym. Tak czy nie ? Takze sorki ale mi nie pomogles o ile to mozna nazwac pomoca.
sirlukas
03-10-2009, 16:21
Nie trudno, bo znalazlem to juz wczesniej tylko nie moglem wyprostowac zdjecia i dlatego pomyslalem ze to nie to. Nie kazdy jest mistrzem ps-a a forum miedzy innymi jest po to zeby pomagac mniej doswiadczonym. Tak czy nie ? Takze sorki ale mi nie pomogles o ile to mozna nazwac pomoca.
A ja myślę, że Ci pomógł.
Użyj filtra, pobaw się a może dojdziesz do tego jak to zrobić, inaczej Google Twoim przyjacielem.
Witam. Czy moze ktos mi napisac jak mozna wyprostowac efekt rybiego oka w ps ?
Plugin PTlens lub Hemi. Ten pierwszy również jako samodzielny program.
Ma spore możliwości...
Corehoorn
03-10-2009, 20:19
marcin210178: wszystko da się dokładnie zrobić "korekcja obiektywu" tylko trzeba chcieć to zrobić i zastanowić sie chwilę jak
jacapa: sferyzacja tutaj nie jest dobrym rozwiązaniem najlepiej korekcja i potem ew. przekształcenia na krzywych
amphotos
19-10-2009, 01:08
Czytam i czytam i już sam nie wiem, która wersja fisheye (z serii Samyang) pod cropa jest najbardziej korzystna?
Samyang, Falcon, czy któryś z innych, dostępnych?
barman_pl
19-10-2009, 01:39
Z tego co wiem samyang i falcon to jedno i to samo :). Mam falcona i jak za taką cenę jest lux ;)...
Pozdr.
traphezz
19-10-2009, 17:51
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=171 do poczytania czy to samo czy nie :)
amphotos
19-10-2009, 18:38
o, tego mi trzeba było
marcin210178:
jacapa: sferyzacja tutaj nie jest dobrym rozwiązaniem najlepiej korekcja i potem ew. przekształcenia na krzywych
Nie mam jeszcze fisza , bawiłem się tylko z jakimś samplem z sieci i efekty nie były złe. Skoro jednak twierdzisz, że tak jest lepiej to pewnie masz rację. Następnym razem pobawię się filterkiem "korekcja obiektywu" jak radzisz :-D dobrych rad nigdy za wiele. Dzięki
Witam.
Mam takie pytanie - jakbym chciał to szkło podpiąć do analogowego eosa to rozumiem że ostrość ustawiam manualnie, a ekspozycję?
Czy jest tak, że:
- włączam w aparacie tryb manual
- ustawiam na obiektywie przysłonę np. 3.5
- ustawiam w aparacie przysłonę 3.5 i dobieram czas migawki na drabinkę?
Bardzo przepraszam za moją niewiedzę ale nie mam żadnego doświadczenia z manualnymi obiektywami.
Przysłony na aparacie nie ustawisz, aparat będzie pokazywał 0.0 ponieważ nie ma możliwości "dogadać" się z obiektywem. Możesz robić na M i ustawiać według drabinki, albo w trybie preselekcji przysłony, wtedy aparat dobierze czas naświetlania. Przy pomiarze światła aparat "automatycznie" uwzględni przymkniętą przysłonę.
Makudonarudo
06-11-2009, 20:31
Podpinał może ktoś to szkiełko pod cropa 1.3x?
Niby jest jakiś sampelek ale nie ma pewności czy to jest z 1d czy z 5d a potem dokadrowany .
Jak ktoś ma jakieś foty z 1d to mógłby wrzucić?
DonBolano
06-11-2009, 21:21
A dokupił ktoś już ten adapter z potwierdzeniem ostrości?
Może się podzieli wrażeniami?
Z adaptera korzystam na przejściówce z M42 i jestem zadowolony z efektów. Natomiast z tym szkłem adapter się nie sprawdzi, jest tak duża GO, że będzie potwierdzał ostrość już na samym początku GO jak i na jego końcu.
Praktycznie można raz ustawić ostrość na hiperfokalną i focić na tym ustawieniu z zadowalającym skutkiem. Ja mam problem, że czasami bezwiednie przekręcam pierścieniem i wychodzę z punktem ostrości poza GO.
Natomiast bez adaptera to na pewno nie podchodził bym do 85mm tam GO jest bardzo mała.
A dokupił ktoś już ten adapter z potwierdzeniem ostrości?
Może się podzieli wrażeniami?
Adapter do tego Samyanga jest zupełnie niepotrzebny. Co innego 85 1.4.
Merauder
07-12-2009, 14:30
Podobno nie ma glupich pytan, choc jak mysle o pytaniu, ktore zaraz tu padnie popadam w watpliwosci. Do rzeczy.
Dosc mocno jestem zainteresowany tytulowym szkielkiem, jednak nigdy zadnego manuala nie mialem w rece. Stad rodzi sie pytanie odnosnie pewnych rzeczy, ktore normalnie robi AF etc. Czy praca takim Samyangiem jest mozliwa tylko w pelnym manualu czy priorytety przyslony/migawki rowniez wchodza w gre?
Tzn. ustawiajac manualnie na szkle pelna dziure, wyswietli mi sie czas migawki dla tej przyslony i danego ISO? I analogicznie jesli bylby to priorytet migawki zostane poinformowany jaka F mam ustawic?
Powyzsze dylematy dotyczyly glownie pomiaru swiatla, jednak chcialbym tez wiedziec co nalezy robic z pierscieniem ostrosci. Zakladajac, ze chce miec ostrosc od mozliwie najkrotszej odleglosci od obiektywu to ustawiam pierscien ostrosci na min wartosc w tym wypadku zdaje sie 30 cm?
W grę wchodzi tylko priorytet przysłony. Z tym że ponieważ aparat nie "widzi" obiektywu na wyświetlaczu masz przysłonę 0.0 niezależnie od tego jak ją ustawisz na obiektywie. No chyba że masz dandelion, wtedy pokaże Ci przysłonę zaprogramowaną w chipie, ale na działanie aparatu nie ma to wpływu. Czas migawki będzie dobrany na podstawie docierającego do układu pomiarowego światła, więc "automatycznie" będzie uwzględnione przymknięcie obiektywu.
Merauder
07-12-2009, 15:07
W grę wchodzi tylko priorytet przysłony. Z tym że ponieważ aparat nie "widzi" obiektywu na wyświetlaczu masz przysłonę 0.0 niezależnie od tego jak ją ustawisz na obiektywie. No chyba że masz dandelion, wtedy pokaże Ci przysłonę zaprogramowaną w chipie, ale na działanie aparatu nie ma to wpływu. Czas migawki będzie dobrany na podstawie docierającego do układu pomiarowego światła, więc "automatycznie" będzie uwzględnione przymknięcie obiektywu.
Ok, dzieki, ale czy zostane w wizjerze poinformowany o wartosci migawki jaka zsotala dobrana do danej F?
I wznawiam pytanie co do ostrosci?
Powyzsze dylematy dotyczyly glownie pomiaru swiatla, jednak chcialbym tez wiedziec co nalezy robic z pierscieniem ostrosci. Zakladajac, ze chce miec ostrosc od mozliwie najkrotszej odleglosci od obiektywu to ustawiam pierscien ostrosci na min wartosc w tym wypadku zdaje sie 30 cm?
tylko wtedy tak mniej więcej od 60cm przy przysłonie 3.5 jest już nieostro. generalnie ja mam przymknięty do 5.6 / 6.3 i ostrość na metr. I chcąc nie chcąc, mam ostro.
Merauder
07-12-2009, 15:20
tylko wtedy tak mniej więcej od 60cm przy przysłonie 3.5 jest już nieostro. generalnie ja mam przymknięty do 5.6 / 6.3 i ostrość na metr. I chcąc nie chcąc, mam ostro.
Czy w/w parametry gwarantuja w zasadzie ostrosc od 1 m po praktycznie nieskonczonosc?
Ok, dzieki, ale czy zostane w wizjerze poinformowany o wartosci migawki jaka zsotala dobrana do danej F?
Tak, czas naświetlania będzie wyświetlony w wizjerze.
trzeszcz6
07-12-2009, 19:28
Czy w/w parametry gwarantuja w zasadzie ostrosc od 1 m po praktycznie nieskonczonosc?
gwarantują ostrość prawdopodobnie od około 60cm do nieskończoności :)
trzeba uważać z tym pierścieniami, strasznie luźno chodzą (o bogowie ile bym dał żeby prawie kilogramowy helios chodził tak swobodnie) - jak zakładam go na puszkę z 5.6 i ostrością na metr to po założeniu okazuje się że jest f16 czy tam 11 i ostrość w nieskończoność :)
Merauder
07-12-2009, 21:56
trzeba uważać z tym pierścieniami, strasznie luźno chodzą (o bogowie ile bym dał żeby prawie kilogramowy helios chodził tak swobodnie) - jak zakładam go na puszkę z 5.6 i ostrością na metr to po założeniu okazuje się że jest f16 czy tam 11 i ostrość w nieskończoność :)
Mowisz teraz o "wyluzowaniu" pierscieni w Samyangu od nowosci?
potwierdzenie ostrości możesz uzyskać dzięki temu pierścieniowi. http://tinyurl.com/yaf5csr
Mowisz teraz o "wyluzowaniu" pierscieni w Samyangu od nowosci?
tak tak, helios w porównaniu z fishem chodzi jak (nomen omen) ruski czołg. Pierścień przysłony też tytanem nie jest ale nie przeszkadza mi to jakoś.
potwierdzenie ostrości możesz uzyskać dzięki temu pierścieniowi. http://tinyurl.com/yaf5csr
Ale do fisha to nie podejdzie. Ten adapter jest do obiektywów systemu T2, czyli z wymiennym bagnetem. Są to starsze manualne obiektywy Tamrona (on opracował ten system) a z Samyanga ten system mają teleobiektywy 500 mm i zoom 650 - 1300mm.
Merauder
08-12-2009, 14:37
Potwierdzenie ostrosci dla szkla typu fish nie jest chyba konieczne, przynajmniej tak twierdzi gro uzytkownikow tego typu szkiel.
Zgadza sie. Bez problemow mozna ostrzyc i bez tego. Ale przy 85/1,4 to juz by sie przydalo.
Sprawdziłem dzisiaj - potwierdzenie ostrości w Samyangu przy ostrzeniu na nieskończoność pika już ok 0,5 metra na podziałce :D Reasumując - nie warto się bawić.
Merauder
11-12-2009, 12:35
Ryba przyszla, a wiec przentuje cropy 100% i czekam na opinie tych, ktorzy to szklo maja, glownie chodzi o ostrosc i abercje jak oceniacie.
Wszystkie foty wolane z RAWa w DPP na ISO 800, ostrosc na 1m, wyzwalane pilotem. Ciemno za oknem, oswietlenie tylko zyrandol. Odleglosc stolu ok 1,5 m.
Najpierw foty nie grzebane, jedynie WB poprawiony:
F3,5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/trzyipolsurowe.jpg/)
F5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/piecczescsurowe.jpg/)
F11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/jedenasciesurowe.jpg/)
Teraz ta sama seria tylko po za WB, Sharpness na 5 i Luminance NR na 5.
F3,5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/trzyipolf.jpg/)
F5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/piecczesce.jpg/)
F11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/jedenascie.jpg/)
straszna abberacja sferyczna... ale w sumie fish-eye nigdy demonami ostrości nie były
Merauder
11-12-2009, 14:05
straszna abberacja sferyczna... ale w sumie fish-eye nigdy demonami ostrości nie były
No wlasnie na pelnej dziurze to jest dokuczliwe, poswiata wokol jasnych przedmiotow, zauwazalny tez spadek kontrastu oraz troche slabsza ostrosc. Ja bym byl zdania, ze to wlasnie owa aberacja niszczy najbaardziej fotki na pelnej dziurze. Ostorsc nie jest najgorsza. Da sie cos z ta aberacja zrobic w postprocesie czy to przypadek beznadziejny?
W full resie na ekranie monitora fotki na pelnej dziurze, tez nie wygladaja rewelacyjnie, jednak juz na 5,6 wyglada to wszystko bardzo ladnie. Ciekawi mnie jak takie 5,6 bedzie wygladac na odbitce 20x30?
BTW: Co do wykonania nie mam zastrzezen, jedynie pierscien ostrosci moglby byc bardziej oporny, bo wrazenie jest takie,ze moze sie przesuwac, jak sie go neichcacy tyknie. Pierscien przyslony choc chodzi lekko to skokowo i tutaj wydaje sie to lepsze rozwiazanie (przynajmniej na nominalnych przyslonach). Inna sprawa, ze moze jako debiutant manuali ciezko mi jest chwycic szklo tak zeby je nakrecic na body nei ruszajac jakiegokolwiek pierscienia.
Wywołaj i podziel się wrażeniami :)
DonBolano
11-12-2009, 15:33
Merauder a zrób test na wolnym powietrzu i przy normalnym świetle. Wysokie ISO też swoje zrobiło chyba.
Merauder
11-12-2009, 15:40
Merauder a zrób test na wolnym powietrzu i przy normalnym świetle. Wysokie ISO też swoje zrobiło chyba.
No zamierzam przez weekend zrobic na powietrzu i jeszcze w pomieszczeniach z swiatlem zastanym wylacznie, ewentualnie 430-tka z dyfuzorem skierowana w sufit.
Inna sprawa, ze bede chcial uzywac tez tego szkla w kosciolach, a wiec wysokie ISO bedzie uzywane. Oczywiscie tam gdzie sie da, bo lampa to nie wiele zdziala, a pomimo 8mm trzeba zachowac jakies zdrowo rozsadkowe czasy. Pozostaje jeszcze statyw lub polozenie na czyms.
mam ten obiektyw od 3 miesięcy.
na 3.5 jest miękki w zasadzie nieużywalny na co dzień chyba, że w kryzysowych sytuacjach. Na 5.6 jest już przynajmniej mój egzemplarz jest naprawdę ostry ( w pełni zadowalający ). Jednak troszkę się rozczarowałem, myślałem, że będzie zniekształcał jak sigma 10mm na czym mi zależało. Samyang jest cholernie poprawny optycznie pod tym względem. Więc jeśli ktoś szuka do focenia sportu alternatywy dla sigmy to niestety NIE MA !
a tu sampel z f/5.6 t=1/250 , nie wyostrzane
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9313/canonboard.jpg)
crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/493/canonboardcrop.jpg)
Merauder
14-12-2009, 09:47
Zrobilem pare strzalow na zewnatrz, tutaj sprawa juz wyglada znacznie lepiej.
Wszystkie foty z reki, ostrosc Bodajze na 1m,
f3,5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/bloktrzyipoljpg.jpg/)
f5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/blokpiecszesc.jpg/)
f8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/blok8.jpg/)
A tutaj kadr w calosci, podostrzony w DPP na 5 i kontrast na 1, bez NR
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/blokful.jpg/)
Jako bonusik kadr, za ktory zona z mlodym jak dorosnie mnie zabija,
nie ruszany, prosto z RAWa, ostrosc 0,3 m f3,5,
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/patii.jpg/)
sharpness 5, kontrast 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/patipost.jpg/)
Moje wnisoki sa takie, dostalem ostre szklo i z ostroscia problemow nie ma, biorac pod uwage, ze to moj pierwszy manual, gdzie nie koniecznie wiem gdzie do konca bedzie ostrosc.
Zauwazylem tez, ze jesli sie trafi z ostroscia tzn. przyjmnie sie dobre parametry to wyostrzanie foty juz niewiele daje, jest wlasciwie zbedne,bo to kosmetyczne zmiany. To juz lepiej delikatnie pociagnac kontrast i to daje lepsze efekty.
Mam jeszcze glupie pytanie odnosnie wlasnie ustawiania ostrosci, majac pod reke pierwszy lepszy kalkulator GO jesli podam przyslone to rozumiem, ze ostrosc ustawiona na szkle bedzie odpowiadala w tym kalkulatorze odlehlosci obektu, na ktory ostrze tak? Jesli tak to kumam, ze w ten sposob przynajmniej na poczatku jestem w stanie sobie sprawdzac jaka bedzie GO dla danych parametrow.
to i ja się pochwalę
kupiłem to szkło z ciekawości i potrzeb do zdjęć ślubnych.
powiem szczerze że jest wart swojej ceny!
brak af nie przeszkadz ze względu na ooooooooooooogromną GO
idealny do zdjęć nietuzinkowych i dający szerokie pole do popisu przy odrobinie wprawy.
najbardziej przeszkadza mi manualna przysłona (lenistwo ???)
próbka z tego obiektywu,
30D ISO 1000 f 3.5 1/50s
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/7028/img51663.jpg)
Merauder
15-12-2009, 08:36
Na ile miales ustawiona tutaj ostrosc? Bo z tym mam na razie najwieksze problemy, w koncu to moj pierwszy manual.
Na moje oko 3 lub nieskończoność
Konrado84
15-12-2009, 13:56
W moim samyangu, aby uzyskać najlepszą ostrość dla obiektów oddalonych powiedzmy o 200-300 m, muszę ustawić ostrość na 1,5 m
Im dalej kręcę, tym większe mydło. Nie wiem czy skala jakoś nie tak czy co, ale wcale mi to nie przeszkadza.
Przy F5,6 jest już bardzo ostro.
Odległe obiekty: ustawiam na ok 1,5 m
Kadry takie, jak kolegi paczk: ostrość na 1 m
Merauder
15-12-2009, 14:05
[...]
Odległe obiekty: ustawiam na ok 1,5 m
Kadry takie, jak kolegi paczk: ostrość na 1 m
Niezaleznie od F?
Konrado84
15-12-2009, 14:16
Niezaleznie od F?
Z 3,5 nie korzystam bo mydełko, a już od 5,6 podane przeze mnie ustawienia sprawdzają się, przynajmniej w przypadku mojego egzemplarza.
Sprawdzane dokładnie.
Swoją drogą, nie spodziewałem się, że GO będzie tutaj aż tak duża, w większości przypadków poprostu zapominam o kręceniu pierścieniem ostrości :wink:
Merauder
15-12-2009, 14:26
Z 3,5 nie korzystam bo mydełko, a już od 5,6 podane przeze mnie ustawienia sprawdzają się, przynajmniej w przypadku mojego egzemplarza.
Sprawdzane dokładnie.
Swoją drogą, nie spodziewałem się, że GO będzie tutaj aż tak duża, w większości przypadków poprostu zapominam o kręceniu pierścieniem ostrości :wink:
Spoko, dzieki. Wlasnie wiem, ze dla dalszych kadrow w zasadzie F>3,5 i ostrosc na 1m i wiecej daje GO prawie w calym kadrze.
Tylko sie zastanawiam wlasnie jaka byla ustawiona ostrosc na tej focie ost paczk'a. Bo ma opisane, ze robione na 3,5 co dla zdjec w warunkach koscielnych etc. ma ogromne znaczenie. A zkolei ja bym uznal swoja sztuke za ostra na pelnej dziurze patrzac na moje ostatnie zdjecie zony z dzieckiem (juz nie mowie, ze ostrosc ustawialem na czuja).
Stad tez pytania o wlasnie dobieranie ostrosci do pelnej dziury, bo daje ona czasy, ktore w niektorych warunkach moga sie przydac.
A wiec np, jaki bedzie rozklad GO dla poszczegolnych parametrow ostrosci na pelnej dziurze?
Konrado84
15-12-2009, 15:18
Moja sztuka jest chyba tak samo ostra jak Twoja, przynajmniej jak patrzę na sample.
Mniejsza z tym.
Jeśli chodzi o rozkład GO to możesz pobawić się kalkulatorem głębi ostrości (nie pamiętam w tej chwili adresu), ale z doświadczenia wiem, że to co pokazuje, nie zawsze przekłada się na rzeczywistość.
Najlepiej ustaw F3.5 i pstryknij zdjęcie tej samej sceny dla różnych ustawień pierścienia ostrości. Potem przeanalizuj i zobaczysz jak się GO rozkłada. Najlepiej abyś miał taki plan, na którym widać wyraźne obiekty, oddalone o różne odległości, począwszy od 1-2 metrów a skończywszy na nieskończoności.
Ja tak zrobiłem, tylko, że dla F5,6
Na ile miales ustawiona tutaj ostrosc? Bo z tym mam na razie najwieksze problemy, w koncu to moj pierwszy manual.
ostrość była chyba na 1m
po całodniowych testach (kupiłem obiektyw dzień przed tym ślubem ;)doszedłem do wniosku że jeśli ustawię ją na 1m i przysłona będzie na ok 3,5-5,6 to wszystko będzie ostre :)
więcej fotek z tego szkła na
www.paczkowscy.pl w zakładce śluby - trzeba trochę pogmerać, na pewno w zestawie Kasia & Piotr, będą jakieś fotki z tej rybki :)
pozdrowionka dla Manniakoof
a ja mam inne pytanko...
ile macie gwarancji na swoje szkło??
traphezz
24-12-2009, 10:23
Na Samyang'a jest 3 lata, na Falcona 5
takpoprostu
25-12-2009, 02:32
falcon 5 ????
Na Falcona jest 5 lat gwarancji. A to dokladnie to samo co Ciamciang.
A teraz zastanówmy się, jak wygląda serwisowanie sprzętu składanego w Korei.. :) Lepiej, żeby się nic nie psuło ;)
za jakis czas się dowiemy bo w moim "ciamciangu" nie działa przyslona.
i dziś idzie do foto-tip'a (oficjalny dystrybutor/sprzedawca)
Zastanawia mnie jak wygląda praca z tym obiektywem (SAMYANG 8mm) i lampą błyskową.
Czy aparat automatycznie dobierze siłę błysku w trybie M aparatu czy trzeba będzie siłę błysku ustawiać ręcznie?
Merauder
01-01-2010, 17:01
Nie wiem, ja odbijam swiatlo od scian i sufitu i jest ok.
Dzięki za odpowiedź.
Mam jeszcze jedno pytanie które zadałem w innym wątku ale nie uzyskałem odpowiedzi. Czy jest w sprzedaży wersja SAMYANGA z możliwością bezstopniowej zmiany przysłony o czym było pisane na OPTYCZNE.pl?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.