[MM-architekci] Nuda i tandeta w moim wydaniu [Archiwum] - Strona 3

MM-architekci

22-08-2010, 22:12

Trochę wymieszanych klatek z ostatnich rzeczy świeżwych

237.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916898207_a1d6cfd8cf_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4096/4916898207_a1d6cfd8cf_b.jpg)

238.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916897977_e7069f953b_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4116/4916897977_e7069f953b_b.jpg)

239.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917497648_21db4d6ddf_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4138/4917497648_21db4d6ddf_b.jpg)

240.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917497568_220d79ffc9_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4142/4917497568_220d79ffc9_b.jpg)

241.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916897513_5701d71097_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4118/4916897513_5701d71097_b.jpg)

242.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917497248_e023816fcf_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4138/4917497248_e023816fcf_b.jpg)

241.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916897109_1d7517ac1a_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4078/4916897109_1d7517ac1a_b.jpg)

242.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917496910_d3399b9a22_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4074/4917496910_d3399b9a22_b.jpg)

243.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917496766_c85b3e8910_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4079/4917496766_c85b3e8910_b.jpg)

244.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917496594_e6443ee3f6_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4142/4917496594_e6443ee3f6_b.jpg)

245.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916896685_ec70398102_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4117/4916896685_ec70398102_b.jpg)

246.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916896615_61c7ba091e_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4116/4916896615_61c7ba091e_b.jpg)

247.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917496312_c55e0294d0_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4119/4917496312_c55e0294d0_b.jpg)

MM-architekci

22-08-2010, 22:14

248.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917496162_5fd73ba4da_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4114/4917496162_5fd73ba4da_b.jpg)

249.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917496060_90e44a92c4_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4138/4917496060_90e44a92c4_b.jpg)

250.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917495914_950ed91943_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4122/4917495914_950ed91943_b.jpg)

251.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916896045_da12d7ee9c_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4134/4916896045_da12d7ee9c_b.jpg)

252.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4916895887_78dc2770f0_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4096/4916895887_78dc2770f0_b.jpg)

253.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917495356_4fd9b877de_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4123/4917495356_4fd9b877de_b.jpg)

254.

https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4917495252_8d375f637f_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4136/4917495252_8d375f637f_b.jpg)

Jak się trochę z tym ogarnę wrzucę materiał z całego ślubu jakiegoś

trzeszcz6

22-08-2010, 22:17

Jakoś tak dziwnie się ogląda, takie chaotyczne się wydają i nie wiadomo co mówią (242), coś mi nie gra, choć technicznie się podobają :) pozdrawiam :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
druga cześć lepiej, szczególnie plenerowe, te mi się bardzo podobają szczególnie 250-252 z naciskiem na 250 :)

pank

22-08-2010, 23:02

242 zajebiaszcze, ale na 241 to pani trochę krzywdę zrobiłeś.

Grzesiek_PL

22-08-2010, 23:46

242 zajebiaszcze, ale na 241 to pani trochę krzywdę zrobiłeś.
O których mówisz bo coś z numeracją nie tak :-D

pank

22-08-2010, 23:48

O, fakt. O pierwszych 241 i 242.

MM-architekci

23-08-2010, 09:24

i numerki się popitoliły

jaką krzywdę ?

pank

23-08-2010, 10:01

Mała główka i duuużo reszty. Kobiety chyba nie lubią jak jest ich dużo.

MM-architekci

23-08-2010, 12:57

ee bez przesady ;]

pank

23-08-2010, 13:01

Dobra :)

Misiek87

23-08-2010, 13:04

A 237 gdzie robione? :>

MM-architekci

23-08-2010, 13:50

Łódź, pałac Poznańskiego przy manu

polm

23-08-2010, 21:49

239 dla mnie bez sensu. Ramki jak z kolodionu też niezbyt mi się podobają. Do reszty nie mam uwag.

MM-architekci

23-08-2010, 22:21

bez sensu bo ?

co to jest "koliodon" ?

polm

23-08-2010, 22:44

bez sensu bo ?

co to jest "koliodon" ?
Kolodion znany też jako kolodium, po angielsku collodion. Taka tam archeologia, o której nie warto pamiętać. W skrócie to mieszanina eteru z alkoholem etylowym i nitrocelulozą. Ekstremalnie łatwopalna. Po dodaniu bromków lub jodków srebra i wylaniu na płytę szklaną, dało się robić zdjęcia. Po kasecie zostawały ramki podobne do tych jak na Twoich zdjęciach.
Więcej. (http://en.wikipedia.org/wiki/Collodion)

Bez sensu, bo wygląda jakbyś chciał pochwalić się bokehem, a nie zrobić portret(?) tej kobiecie.

MM-architekci

24-08-2010, 09:07

Nie chodziło o chwalenie się bokehem ;]

krzychoo

24-08-2010, 09:37

238, 253 - te dwa kadry się mocno wyróżniają, pierwszy swoją malarską plastyką, drugie wybitną kompozycją. Dla mnie rewelacja.

polm

06-10-2010, 21:42

Porzucasz Canona ? Whyyyyy ?

MM-architekci

06-10-2010, 21:52

Ze względu na komfort i możliwości pracy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak przy okazji bo dawno nic

https://canon-board.info/imgimported/2010/10/5058114754_53ab110d0d_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4110/5058114754_53ab110d0d_b.jpg)

polm

08-10-2010, 10:33

Dżizas,nawet nie zdążylem odpowiedzieć, a tu kolejny ban. Nic już nie rozumiem.

MM-architekci

10-12-2010, 17:29

dawno mnie tu nie było , dzięki Vitez ;*

255.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5249282086_130e727559_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5128/5249282086_130e727559_b.jpg)

256.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5249281868_accce4e158_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5244/5249281868_accce4e158_b.jpg)

257.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5248679141_914bface20_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5086/5248679141_914bface20_b.jpg)

258.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5248678867_0a4822a9aa_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5244/5248678867_0a4822a9aa_b.jpg)

259.

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5249281794_23d8a3b214_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5044/5249281794_23d8a3b214_b.jpg)

Husky

10-12-2010, 17:49

No to micles pojeździ po Tobie...

12p

10-12-2010, 17:53

257. Fajnie zaswiecone:)

micles

10-12-2010, 23:30

No to micles pojeździ po Tobie...Już mi się odechciało, ale głównie nie mam czasu, no ale jak proszą...

To co się rzuca najbardziej :
255 i 256 - materiał (w sensie tkaniny) zmasakrowany pomniejszeniem albo wyostrzeniem.
256 - sinica, szczególnie brzuch
257 - sinica, szczególnie kącik lewego oka (przy nosie) i pionowa w pionie od niego, zarówno w górę jak i w dół
258 - na twarz świecone od dołu? A gdzie światło na dół? No i ta wyżyna... Wygląda jakby miała tam jakąś fałdę, tak to obciąłeś tą czerwienią...
259 - cień na brodę zamierzony?

Jago

11-12-2010, 20:23

Zdjęcia do obejrzenia jednak generalnie brak im tego "czegoś" - nie wykluczone, że gdyby były one inaczej oświecone, to też by były inne w swoim odbiorze.

Husky

11-12-2010, 20:57

Na 256 to tranwescyta?

basala

11-12-2010, 20:57

Zdjęcia do obejrzenia jednak generalnie brak im tego "czegoś" (...)
Podpisuję się pod powyższym.
Tzn., ja, choćbym nawet się zesr***, tj. nie wiem jak bym się starał, nie ustrzelę takich fot, jednak pozwolę sobie powiedzieć, że Twoje ostatnie zdjęcia są trochę "plastikowe".

micles

11-12-2010, 23:21

Na 256 to tranwescyta?To znaczy?

Husky

11-12-2010, 23:25

Tranwestyta miało być.
Wygląda jak facet.

MM-architekci

12-12-2010, 01:24

lol

ps. gdzie są plastikowe ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
lol odnosił się do transwestyty ;]

micles

12-12-2010, 02:23

Pierwsze i ostatnie najbardziej.

MM-architekci

12-12-2010, 10:31

powiem 456 raz obrabiam pod 3500-3000px , i tam ma być ładnie z fakturą , po takie kompresji 800px siłą rzeczy będzie bardziej plastikowo

dodał bym coś jeszcze ale to jest zabawne więc pas heh ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5253207343_3a88f67962_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5281/5253207343_3a88f67962_b.jpg)

Jago

12-12-2010, 10:40

Na 256 to tranwescyta?

Dlaczego od razu transwestyta :?: Nie można dać jej na imię Miriam ;-)
A tak na poważnie, to MM - architekci musisz trochę nad tym świeceniem popracować a efekt będzie na pewno lepszy. Chociaż jak się fotki Tobie podobają (a chyba raczej tak, skoro je tutaj zamieściłeś) to czy jest sens szukać dalej - w końcu patrząc z innej strony każdy może mieć swój styl.
No i ponoć nad gustami się nie dyskutuje.

micles

12-12-2010, 14:51

powiem 456 raz obrabiam pod 3500-3000px , i tam ma być ładnie z fakturą Jak dla mnie nie jest ładnie. Pokaż surówkę, a powiem ci kim jesteś :D

KarolJ

12-12-2010, 17:10

Pokaż surówkę, a powiem ci kim jesteś :D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga3101/7760a5d3a9b44fa3098878a3/surowka_z_kapusty_pekinskiej_z.jpg)

Jaki jestem Micles? Muaaah, musiaaałem... Wybaczcie xDDDD

Misiek87

12-12-2010, 18:49

to chyba salatka jest ;)

foto-oko

12-12-2010, 22:19

moge ci nic zarzucic. Bardzo przyzwoite zdjecia z koncertu. Z teatru juz gorzej, ale to chyba dlatego, ze nafotografowalem sie teatrow i kabaretow i jakos mnie ten temat nie porusza - mam przesyt. Plewinskiego pogladaj z teatrow.

Jago

12-12-2010, 23:02

to chyba salatka jest ;)

Może i sałatka, ale wygląda apetycznie :grin:

KarolJ

13-12-2010, 00:47

To co chłopacy? Na miclesa dłużej czekać nie będziemy... :twisted: Smacznego! :mrgreen:

analogforever

13-12-2010, 12:21

255 i 256 dużo lepiej by się oglądało jakby tego materialu nie było .

slajd

13-12-2010, 19:21

Nie taka tandeta znowu, fajny wiaterek.

MM-architekci

12-01-2011, 13:29

Krótka sesja narzeczeńska

260.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348347871_4dd3e89d5f_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5049/5348347871_4dd3e89d5f_b.jpg)
261.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348347951_450c76b4d9_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5045/5348347951_450c76b4d9_b.jpg)
262.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348348083_ac669a8a84_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5166/5348348083_ac669a8a84_b.jpg)
263.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348957892_7b66666ffe_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5209/5348957892_7b66666ffe_b.jpg)
264.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348348495_dfa4eb9976_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5043/5348348495_dfa4eb9976_b.jpg)
265.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348957668_f0d5da9878_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5164/5348957668_f0d5da9878_b.jpg)
266.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348348285_b9f037bec5_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5010/5348348285_b9f037bec5_b.jpg)
267.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348348341_5b2eb234aa_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5008/5348348341_5b2eb234aa_b.jpg)
268.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5348348575_bc72a09f75_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5130/5348348575_bc72a09f75_b.jpg)

allxages

12-01-2011, 14:10

Bardzo nie podoba mi się brak stabilności post-processingu.

mamiyka

12-01-2011, 14:40

260-264
skóra bardzo bladziuchna

Blindseeker

12-01-2011, 17:48

Też bym raczej trzymał sie jednakowej kolorystyki podczas posprocessingu (szczególnie przy zdjęciach w podobnych warunkach - te z niebieskim tłem).

Ciboq

13-01-2011, 01:20

hehehe zdjecie 261 wyglada jak by dziewczyna sikała :) bardzo fajna gra tla :)

Parteq

13-01-2011, 01:29

hehehe zdjecie 261 wyglada jak by dziewczyna sikała :) bardzo fajna gra tla :)

Tia, sikala, glodnemu chleb na mysli :D

Mnie sie najbardziej podoba 267 - chyba najbardziej naturalne, mysle ze trudno zrobic jakas bardzo spontaniczna sesje w studio. Mlody (przyszly) chyba troche stremowany byl?

Ciboq

13-01-2011, 01:33

grrrr ubiegles mnie zanim dopisalem :)
mi sie zdjecia bardzo pofobaja ale nie znam sie jak niektorzy koledzy na sinicach i innych takich zdjecia bardzo przyjemne
pozdrawiam wszystkich

airhead

13-01-2011, 01:38

po raz pierwszy faktycznie nuda i tandeta :)

MM-architekci

13-01-2011, 11:03

ta poprawiłem sobie te gdzie wcięło jedną warstwę i nie równo jest

ciężko jest robić studio sesje tego typu , w pewnym sensie pomysł jakiś częściowo to rozwiązuje i ułatwia ale czasem różnie to wygląda

magart

13-01-2011, 15:49

po raz pierwszy faktycznie nuda i tandeta :)

akurat się nie zgodzę. Wręcz przeciwnie. Bardzo fany i przyjemny komplet zdjęć.

habakuk

13-01-2011, 16:38

ciężko jest robić studio sesje tego typu , w pewnym sensie pomysł jakiś częściowo to rozwiązuje i ułatwia ale czasem różnie to wygląda

wszystko jest ok prócz selekcji. gdybyś dał tu 3-4 klatki, byłoby ciekawie. a tak, przy piątym lub szóstym temat się przejada.

MM-architekci

15-01-2011, 12:59

no fakt będę tu mniej wrzucał ;]

teraz nieco inny temat , wieczór panieński ;]

269.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5356289507_2a92157990_b-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5243/5356289507_2a92157990_b.jpg)

270.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5356902036_aeb6003d17_b-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5241/5356902036_aeb6003d17_b.jpg)

271.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5356902160_e446f480e3_b-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5121/5356902160_e446f480e3_b.jpg)

272.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5356902100_4f253c85ca_b-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5130/5356902100_4f253c85ca_b.jpg)

jinks

17-01-2011, 21:04

Ostatni set po prostu mega!

trzeszcz6

17-01-2011, 21:45

Coś złego się stało ze skórą pani na 272 pozatym BARDZO przyjemne zdjęcia :)

Jago

18-01-2011, 00:15

Coś złego się stało ze skórą pani na 272 pozatym BARDZO przyjemne zdjęcia :)

Nic złego z skórką tej miłej pani się nie stało, gdyż jest to "kobieca chemia" - tak kobiety reagują na wpół rozebrane ciacho :wink:

trzeszcz6

18-01-2011, 02:12

Nic złego z skórką tej miłej pani się nie stało, gdyż jest to "kobieca chemia" - tak kobiety reagują na wpół rozebrane ciacho :wink:

Blur to kobieca chemia? od kiedy? :) Ale może ja źle widzę, ale dla mnie jest zbyt wyraźnie zblurowana skóra. Pozdrawiam :)

mzieli

18-01-2011, 02:40

Świetne zdjęcia, bokeh robi mocne wrażenie tutaj. Jak świecone było?

MM-architekci

18-01-2011, 10:09

bokeh tym razem jest fake , nie mam i tutaj warunków żeby przy takiej sesji "zrobić" go

kolego , te foty maja 800px , ile razy można pisać że skóra na takich poglądówkach wychodzi inaczej ;] , nie mówiąc o tym że wystarczy rozświetlić mocniej o 1-2EV a efekt się potęguje

okta i 3 kolorowe lampy

Morfii

18-01-2011, 12:09

272 Bardzo ciekawa :)

MM-architekci

24-01-2011, 12:47

273.

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5383647971_0c0c0a8b63_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5220/5383647971_0c0c0a8b63_b.jpg)

micles

24-01-2011, 13:04

Ło, ale fajowo!

Jedyne co mi się rzuca to to, że prawa stopa jest większa, pewnie z powodu szerokiego kąta. Ewentualnie kombinowałbym jeszcze ze wzmocnieniem kontrastu światła spotowego, żeby było bardziej sceniczne/policyjne. Tak mi się kojarzy, może byłoby fajniej. Ale i tak jest fajnie :P

MM-architekci

24-01-2011, 13:27

tzn został użyty szeroki ale w sumie nie widzę żeby było przerysowane nic , może min. , inne wrzucę bo efekt przerysowania tam chciałem uzyskać właśnie

szuler

24-01-2011, 14:06

rewelka

micles

24-01-2011, 15:55

tzn został użyty szeroki ale w sumie nie widzę żeby było przerysowane nic , może min. , inne wrzucę bo efekt przerysowania tam chciałem uzyskać właśnieTaa, no trochę ta noga no tylko trochę - nie boli mnie to aż tak bardzo. A przynajmniej te przepiękne kształty mi to wynagradzają w zupełności ;P Mówię oczywiście o klawiszach! ^^

yarson

24-01-2011, 23:26

pierwsze skojarzenie- "Jetsonowie" :P

jezyor

29-01-2011, 10:20

Nawet nudę i tandetę w takim wydaniu można polubić :)

MM-architekci

26-02-2011, 15:42

274.

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/5478397681_0eef44de72_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5015/5478397681_0eef44de72_b.jpg)

rafalp88

26-02-2011, 16:28

Eleganckie to nowe foto :]

MM-architekci

26-02-2011, 19:38

275.

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/5478827719_1a998deec8_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5218/5478827719_1a998deec8_z.jpg)

sirlukas

26-02-2011, 21:16

no comments!

marekb

26-02-2011, 22:02

274-dla mnie za ciasno; 275 -jest radość:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
teraz jeszcze tak patrzę szklane ręce i od nad pępka w dół ciemno i tak brudno - ale to moje takie- ogólnie fajnie jest i te kobitki...;p
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to oczywiście o prawym zdjęciu 275- wsadzałbyś osobno;)

MM-architekci

26-02-2011, 22:47

wiem wiem ciemno ale chciałem żeby więcej światło było na twarzy , żeby ją podkreślić

ciasno bo w studio za dużo plaży to ja nie zrobię ;p

micles

26-02-2011, 23:33

274 za dużo lewej strony.

MM-architekci

11-05-2011, 22:56

maly powrot do slubniaczkow

276.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711371868_d4934781bb_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2273/5711371868_d4934781bb_b.jpg)
277.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5710812445_edc73d5794_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2741/5710812445_edc73d5794_b.jpg)
278.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711372740_8546556eb7_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3148/5711372740_8546556eb7_b.jpg)
279.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711372990_c7a7381346_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3060/5711372990_c7a7381346_b.jpg)
280.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711371660_6e1c65ef39_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3041/5711371660_6e1c65ef39_b.jpg)
281.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711371496_7364c7ff4d_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3468/5711371496_7364c7ff4d_b.jpg)
282.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711371248_9890c4209e_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2733/5711371248_9890c4209e_b.jpg)
283.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5711372892_64f61d3ab5_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2618/5711372892_64f61d3ab5_b.jpg)

micles

12-05-2011, 00:10

276 - Lustro ustawiane, czy miałeś farta że trafiłeś w moment w którym jeszcze sobie go nie ustawiła tak żeby to ona widziała siebie, a nie ty?

Goomis

12-05-2011, 00:29

Ale szumi ten nikon :mrgreen:
Nie no pierwsze 3 super(276-278), 279 - widac ratowanie przepałów z twarzy, 280,281 normalne tylko dobrze powyciągane, na kolorowo, 282 fajne bo przez szybę ale ujęcie coś mi się nie widzi do końca... 283 super.
Ewidentnie B&W rządzą w tym secie!

MM-architekci

12-05-2011, 09:04

lustro nie bylo ustawiane

jakie przepaly na twarzy ratowane ? ;] , tzn nie trafiles heh

Merde

12-05-2011, 10:20

279, 280 - coś jest nie tak z kolorem skóry, leci trochę w brzydki pomarańcz.

canonfun

12-05-2011, 11:22

nie podobaja mi sie z canona wyciagales lepsze

MM-architekci

12-05-2011, 11:27

279, 280 - coś jest nie tak z kolorem skóry, leci trochę w brzydki pomarańcz.

tak ma byc, w cieplej tonacji , nie mam zamiaru usrywac sie za przeproszeniem do smierci z idealnym kolorem skory ktory u kazdego bedzie inaczej wygladal ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie podobaja mi sie z canona wyciagales lepsze

zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko :mrgreen:

obrobka stala sie dla mnie drugorzedna

canonfun

12-05-2011, 11:37

Kinski

12-05-2011, 12:09

Oj, dajcie już spokój z tymi bzdurami, że "zdjecia z nikona obrabia sie inaczej".

Jan Bielecki

12-05-2011, 12:56

282 - fajnie, przestrzennie ;)

MM-architekci

12-05-2011, 14:07

no moze wlasnie dlatego - zdjecia z nikona obrabia sie inaczej, a dodam od siebie, ze są strasznie "płaskie", "plastikowe".

Kiedyś wyglądało to u ciebei znacznie lepiej - pamietam zdjecia z 5d i 135 L + ciekawe kolory = fajnie, a teraz jakoś straciło to swoj urok

kolego bzdura niestety , zdjecia obrabia sie tak samo ;]

i jakos nie widze tych roznice w wypadku wspomniango 5d i 135 a tego czy teraz foce

tym bardziej no niestety nie wiem co tu plaskiego czy tez plastykowego

Merde

12-05-2011, 14:41

tak ma byc, w cieplej tonacji , nie mam zamiaru usrywac sie za przeproszeniem do smierci z idealnym kolorem skory ktory u kazdego bedzie inaczej wygladal ;]

To nie jest ciepła tonacja, to jest brzydki pomarańcz. Czasem takie coś mi wychodzi przy żarówkach energooszczędnych i kolorowych ścianach.

zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko :mrgreen:
obrobka stala sie dla mnie drugorzedna

/ciach/

kolego bzdura niestety , zdjecia obrabia sie tak samo ;]

Źle to ująłeś - zdjęcia ty obrabiasz tak samo. I to właśnie zauważyliśmy :)

i jakos nie widze tych roznice w wypadku wspomniango 5d i 135 a tego czy teraz foce

Ach te klapki na oczach :mrgreen:

polm

12-05-2011, 14:55

Mnie się te ostatnie kolorowe podabają bardziej niż te BW. Nie wiem, ale jakieś takie ładne są.

MM-architekci

12-05-2011, 15:25

To nie jest ciepła tonacja, to jest brzydki pomarańcz. Czasem takie coś mi wychodzi przy żarówkach energooszczędnych i kolorowych ścianach.

Źle to ująłeś - zdjęcia ty obrabiasz tak samo. I to właśnie zauważyliśmy :)

Ach te klapki na oczach :mrgreen:

Dla mnie tak ma byc , w sensie koloru. Przerabialem kilka profili na ten kosciol i staneglo na tym bo w takiej formie mi pasuje. Jak zwykle nie wnikam kto jaki monitor ma byc. Naprawde , lubie dyskutowac , ale w kontescie koloru skory mam juz naprawde dosyc ;]. Balans nie byl ustawiony "poprawnie" jesli o to chodzi.

tak , zle napisalem mialo byc obrabiam ;]

heh nie klapki na oczach tylko jest jak jest czego czesc nie moze przetrawic ;] , i tu tez pass bo ile mozna o to samo bic piane , mi 2 lata starczylo bo chyba tyle bylo tego heh

poki canon nie zacznie robic aparatow z af poty nie wroce :mrgreen:

aligator16

12-05-2011, 15:27

Nie wiem jak z obróbką, ale przejście z Canona do N widać na twoich zdjęciach, nie tylko ślubnych, również koncertowych i innych :)

roshuu

12-05-2011, 15:57

MM-architekci

12-05-2011, 16:13

Nie wiem jak z obróbką, ale przejście z Canona do N widać na twoich zdjęciach, nie tylko ślubnych, również koncertowych i innych :)

Gdzie widac ta roznice ;]

Koncertowe to chyba ostatnie gdzie moglo by cos widac

aligator16

12-05-2011, 16:26

Taa juz wszyscy klienci dopatruja sie koloru skory. Tu za pomaranczowo, tu za fioletowo.. Ludzie co Wy gadacie? W praktyce nikt z kupujacych zdjecia nie bedzie dochdzic czy kolor jest ok, czy moglby byc ciutek bledszy.. ehh. Teoretycy. MM-architekci ma bdb zdjecia, roznica moze i jest w porownaniu do C ale co z tego? Gdyby nei bylo porownania to tez by byly zle?

W sumie to jest forum fotogaficzno-sprzętowe nie ślubne, więc wytykanie takich rzeczy to ma sens ;] Więc w sumie można by powiedzieć że kadry są ok, a reszta jest mniej ważna więc zdjęcia są ok :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Gdzie widac ta roznice ;]

Koncertowe to chyba ostatnie gdzie moglo by cos widac

Widać, głównie w cieniach, 5D to jednak ma charakterystyczny obrazek :) O 135L nie wspomnę :)

MM-architekci

12-05-2011, 16:45

Kurna musial bys mi naprawde namacalnie pokazac zebym dojrzal roznice ;]

Ile ludzikow tyle wytykania bedzie jak to ladnie ujales ;]

canonfun

12-05-2011, 16:48

Dokładnie, skóra wpada w "dziki" pomarańczowy kolor, - wychodzi też żółta "sraczka", nie wiem czy masz włączone odszumanie w puszcze ale skóra wyszła jak potraktowana chamsko blurem. Tego nie było na zdjęciach jak robiles canonem - cofnij chociazby do 17 strony tego watku i przesledz. Nie chce już przywolywac tego, ze 5d zupelnie inaczej "rysuje" i jak kolega wyżej wspomniał również w cieniach widać dokładnie różnice. Z canona obrazek jest taki "gładki", "miękki" a nikon wyrazisty, jakby "wyostrzony".

Jedno jest pewne - nieswiadomosc to piekny stan wiec trwaj w nim jak najdluzej skoro nie widzisz roznicy.
Pozdr

MM-architekci

12-05-2011, 17:52

Zadziwiacie mnie ile jestescie w stanie z 800px fotek wydobyc informacji :D

No nic kazdy trwa w swojej swiadomosci ;]

canonfun

12-05-2011, 18:28

diabeł tkwi w szczegółach :D

MM-architekci

12-05-2011, 18:32

ktorych tu wlasnie nie widac przy krojeniu z 4200px na 800px ale spoko :D

canonfun

12-05-2011, 18:36

czy Ty powaznie nie widzisz roznicy w zdjeciach, ktore wrzuciles ostatnio a tymi ze strony 17 Twojego postu?? 800px wystarczy w zypelnoscie zeby zobaczyc co trzeba...

MM-architekci

12-05-2011, 19:36

troche stare czasy heh , tak czy owak sa inne bo inaczej obrabialem a nie inna pucha robilem , i raczej wiem o czym mowie bo widze jak wtedy to robilem a jak teraz robie :D

canonfun

12-05-2011, 19:47

haha to dobre bo 3 posty wyzej pisales ,ze obrabiasz tak samo :D,
Cytuję: "zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko "

i żeby nie było - to pochodzi to ze strony 59 tego wątku post No.2 ::mrgreen:

MM-architekci

12-05-2011, 19:57

Nie zmienil sie sposob wolania , to o czym wieksza trabi , ze zafarby itp rzeczy. Faktycznie zle sie zrozumielismy. Tamte zdjecia maja prawie 2 lata. W miedzy czasie sama w sobie obrobka zmienila sie , ale nie wynika ona ze sprzetu tylko wlasnego widzimisie i tego co teraz mi sie podoba.

canonfun

12-05-2011, 20:14

ok, nie wnikam ale śmiem twierdzić, że te zdjęcia sprzed 2 lat wygladają lepiej - są lepsze? niż obecne?te , które wrzuciłes ostatnio.
Żeby nie byc goloslownym:

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/3812870544_4e201b9ef8_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3512/3812870544_4e201b9ef8_o.jpg)
klasyczne ujecie niby nic wielkiego ale mile dla oka - dosc "lekka" obrobka ale schludna,

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/3938122487_d87bcfbae0_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2545/3938122487_d87bcfbae0_o.jpg)

fajne, "lekkie" kolorystycznie,obrobkowo.

Nie wiem czy wiesz ale najlepsza obrobka to taka, której nie widać. Nie chce abys zmienial swoj styl, obrobke itp. jedyne co sugeruje to to, że wedlug mnie Twoje zdjecia byly lepsze kiedys...
Nie wiem czy to wina sprzetu czy nowej obrobki a moze tego i tego?
Najlepszego,
Pozdr

MM-architekci

12-05-2011, 20:23

Wrzucasz akurat przyklady plenerow , a poki co nic z tego nie dawalem wiec cierpliwosci ;]. Kosciol , zwlaszcza , narzuce sporawe czasem ograniczenia. A kolory na sali tez nie daja mozliwosci zbyt duzej obrobki bo zaczynaja sie jazdy w zakresie barw roznych przy roznym wolaniu.

Pierwsze zdjecie to byl moj pierwszy plener swoja droga heh , moc eksperymentow tak naprawde. Tak jak mowilem , sam sprzet niema tu nic do tego. Zmienil sie ewentualnie sposob/styl obrabiania.

canonfun

12-05-2011, 20:35

ok to ja i zapewne inni też czekamy na bieżące plenery :D
Pozdr

P.S.
A tymczasem wracaj do canona :)

MM-architekci

12-05-2011, 21:49

Niestety powiem szczerze , ze jesli ktos mysli o fotografowaniu slubow , dobrze jest miec przynajmniej jednego nikona do szybszych akcji. Komfort pracy i kontrola nad aparatem wieksza i roznica jest duza niestety. Wiec o powrocie nie ma mowy ;]

roshuu

12-05-2011, 22:05

MM-architekci

12-05-2011, 22:10

aligator16

12-05-2011, 22:12

Tak , po pierwsze jest kilka pkt af wiec mozna latwiej kadrowac , a nie opierac sie tylko na centralnym. A on potrafil nawet w kosciele jak para idzie do oltarza platac figla - tryb servo. Generalnie servo u canon jest slabe , teraz na wesel w tancu spokojnie wybieram sobie pkt np boczny i robie na servie. Wczesniej to nie bylo mozliwe albo odstrzal trafionych byl duzy. Czesto tez , zwlaszcza przy szerokim szkle , canon pudlowal ze az czlowiek dziwil sie jakim cudem. Tu takich numerow nie ma chociaz 24 rowniez potrafila przestrzelic na sciane , chyba troche domenach takich ogniskowych. Siedze na 35 i naprawde czesto moja wina ze nie ostre bo cos spapralem heh.

A co z serią 1D/Ds? Bo 5D to wiadomo jaki ma af ;]

roshuu

12-05-2011, 22:19

Tak , po pierwsze jest kilka pkt af wiec mozna latwiej kadrowac , a nie opierac sie tylko na centralnym. A on potrafil nawet w kosciele jak para idzie do oltarza platac figla - tryb servo. Generalnie servo u canon jest slabe , teraz na wesel w tancu spokojnie wybieram sobie pkt np boczny i robie na servie. Wczesniej to nie bylo mozliwe albo odstrzal trafionych byl duzy. Czesto tez , zwlaszcza przy szerokim szkle , canon pudlowal ze az czlowiek dziwil sie jakim cudem. Tu takich numerow nie ma chociaz 24 rowniez potrafila przestrzelic na sciane , chyba troche domenach takich ogniskowych. Siedze na 35 i naprawde czesto moja wina ze nie ostre bo cos spapralem heh.

To fakt servo w 5D to jakas kpina. Nie dosc, ze pudluje to jeszcze jest wolne. W 1DmkII, ktore mialem servo zapierniczalo, ze az sie pucha trzesla.. no a w 5D wylaczylem je i sam bawie sie spustem na one shot kilka razy - jakos wole to od servo w 5D.
No to czyli prawda, ze Canon ma wszystkich gdzies jesli chodzi o AF, no poza seria 1D.

canonfun

12-05-2011, 22:21

dokladnie w 5d to tylko centralny i one shot + przekadrowywanie, wystarczy na ślubie :)

roshuu

12-05-2011, 22:28

Wlasnie tak robie. Choc mam znajomych co sie bawia w servo, tylko ze to setvo jest gorsze niz w uwaga... 20D!

canonfun

12-05-2011, 22:36

servo w 5d nie istnieje praktycznie :)

P.S.
A co do nikona - pełna zgoda - jednego warto mieć ale tylko do dynamicznych ujęć, reszta to 5-tki,

Goomis

12-05-2011, 23:27

lustro nie bylo ustawiane

jakie przepaly na twarzy ratowane ? ;] , tzn nie trafiles heh

No sorry ale te różowo-pomarańczowe placki na czole i poliku i mała plamka przy uchu to co to jest? Wyraźnie jaśniejsze i bardziej nasycone są te miejsca i takie płaskie. Ja u siebie widzę wyraźnie. Dla mnie wygląda jak ratowanie przepału, ale upierac się nie będę "co to" fakt taki, że coś jest.

P.S. wcale nie mówię, że teraz na nikonie gorzej. Chociaż jakby więcej szumu i trochę bardziej "zabrudzone" ale może akurat taki urok warunków zastanych (np. sporo wyciągane)

MM-architekci

13-05-2011, 09:06

No sorry ale te różowo-pomarańczowe placki na czole i poliku i mała plamka przy uchu to co to jest? Wyraźnie jaśniejsze i bardziej nasycone są te miejsca i takie płaskie. Ja u siebie widzę wyraźnie. Dla mnie wygląda jak ratowanie przepału, ale upierac się nie będę "co to" fakt taki, że coś jest.

P.S. wcale nie mówię, że teraz na nikonie gorzej. Chociaż jakby więcej szumu i trochę bardziej "zabrudzone" ale może akurat taki urok warunków zastanych (np. sporo wyciągane)

Musial bym miec talent zaby w kosciele przepalic heh. Sa jasniejsze owszem , inny kontrast. Nie sa bardziej nasycone to na pewno ani plaskie. Nie wiem co widzisz na swoim monitorze ;]

Mialem 1d2 i 1ds2 na slubie.W obu wypadkach w mojej opini nadal brakuj im do nikona. Mam na mysli focenie w ciemnych warunkach bo tak servo tam dziala normalnie i o wiele lepiej niz w 5d.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5714894659_dc33ca7be6_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3058/5714894659_dc33ca7be6_b.jpg)

gdzie tu sa placki a tym bardziej , bardziej nasycone miejsca ? ;] , o przepalach nie mowiac heh

ps.wysokie iso strata detali , niestety , aha i jak widze po wrzuceniu na flickr poleciala jakosc jakby zapis do jpg byl z ~4 :?

Goomis

13-05-2011, 14:57

Musial bym miec talent zaby w kosciele przepalic heh. Sa jasniejsze owszem , inny kontrast. Nie sa bardziej nasycone to na pewno ani plaskie. Nie wiem co widzisz na swoim monitorze ;]

gdzie tu sa placki a tym bardziej , bardziej nasycone miejsca ? ;] , o przepalach nie mowiac heh

ps.wysokie iso strata detali , niestety , aha i jak widze po wrzuceniu na flickr poleciala jakosc jakby zapis do jpg byl z ~4 :?

Nie żeby coś, ale wartości liczbowe są po mojej stronie.
Przepał w czerwieni i wysoki w zieleni. Wartośc próbkowana z czoła właśnie. ;-)
Nie jestem złośliwy, ale wiem co widzę :-)
Set jest ogólnie super, szczególnie wg. mnie b&w

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/mmarchitekcim.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

MM-architekci

13-05-2011, 15:56

O boziu wymiekam z liczami :D , gdzie tam ma byc niby przepal w zieleni jak go nie ma :D , cos "kalkulator" szwankuje ;] , przepal to jest ale na oknie.Generalnie goomis ja oceniam efekt sobie na odbitce itp materiale , pozniej na kompie. Klocic sie nie bede z Toba , jest tak jak mialo byc i dla mnie przepalu nie ma ;]

roshuu

13-05-2011, 20:43

Boze chyba wywale wszystkie swoje fotki, bo tez mam przepaly :( Kurcze co to za moda na onanizm sprzetowo-obrobkowy?

Kolekcjoner

13-05-2011, 21:18

Panowie bardzo proszę nie rozwijać wątku AF i serwa, bo to nie ten dział 8-).

Goomis

14-05-2011, 17:52

no widzę różnice w jasności. Różnica w jasności pociąga za sobą różnicę w kontraście i nasyceniu. Ja widzę, ale podejrzewam, że na odbitce widac nie będzie. Jak bym miał się przejmowac takimi rzeczami to też bym zwariował. W każdym razie na tym akurat zdjęciu wygląda to u mnie co najmniej dziwnie. (Monitor masz w stopce)Ale to trochę takie "miclesowe czepialstwo" ;)

MM-architekci

16-05-2011, 23:19

znow maly przerywnik , wykadrowane z duzego akurat , chcialem sobie dociac portrecik ;]

289.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5728081086_4674378fea_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2158/5728081086_4674378fea_b.jpg)

pank

16-05-2011, 23:40

Niestety, dodany szum nie zamaskuje masakrycznie zblurowanej skóry. No chyba że fotografowałeś woskową lalę przejechaną drobnym papierem ściernym.

MM-architekci

17-05-2011, 08:16

Pudlo , szumu tutaj dodanego nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem ze moze sposob obrobki po prostu nie odpowiadac trudno ;]

No to jeszcze jedno

290.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5729555712_eb294f99cd_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2734/5729555712_eb294f99cd_b.jpg)

Czacha

17-05-2011, 09:31

Dziewcze nie jest juz tak zamasakrowane obrobka, ale mimo wszystko dziwnie ta skora wyglada..

Papier

17-05-2011, 10:06

to nie szum - bardziej to wygląda na potraktowane filtrem górnoprzepustowym.

czerwiniak

17-05-2011, 13:33

Dziewczę ładne, ale jakoś mi te "plamy" na skórze nie przypasowały.

Kinski

17-05-2011, 18:07

Ostatnio wiele zdjęć wygląda, jakbyś je traktował Skin Softenerem (Dynamic Skin Soft. czy jakoś tak) z Nik Color Efex lub blurem (i zabawa w pędzlowe maskowanie). Chodzi o skórę. Może nie tyle nieładnie to wygląda, co dziwnie.

Niestety, dodany szum nie zamaskuje masakrycznie zblurowanej skóry.
Niektóre nikony same z siebie dają taki fakturowo-ziarnisty efekt (na pewno D90). Szczególnie brzydko to wygląda w połączeniu z rozmyciem (zarówno postprocessowo, jak i bazowo -> bokeh).
Może nie wyłączyłeś jakieś opcji dotyczącej odszumiania?

MM-architekci

17-05-2011, 20:30

w rawach nie ma odszumiana

pierwsza fota to mocny crop w sumie plus wygladzanie czego swiadom jestem ale coz tak mi lezy sory ;]

aha wygladzanie zawsze minimalne

MM-architekci

28-05-2011, 14:52

291.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5767580365_3ec9b9c80b_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5104/5767580365_3ec9b9c80b_b.jpg)

292.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5768125378_c5ecfd84a7_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2014/5768125378_c5ecfd84a7_b.jpg)

wiem prawie takie same kadry/ustawienie
pozniej jeszcze pare z tej sesji w innym klimacie

velviana

28-05-2011, 16:18

291. Zrobiłeś z dziewczyny, jeśli nie Murzynkę, to co najmniej Mulatkę w wersji b&w.

tomekqrrr

29-05-2011, 10:44

Strasznie nie podoba mi się takie "traktowane " zdjęć kobiet ale cóż taki urok naszych plastikowych czasów.
W kadrach ( 290,291,292 ) nie trafia do mnie ułożenie dłoni - jakieś takie bardzo nienaturalne
Pozdro

MM-architekci

29-05-2011, 12:00

MM-architekci

29-05-2011, 17:05

293.

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5772137808_a7c1d749ab_b-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2417/5772137808_a7c1d749ab_b.jpg)

BeatX

29-05-2011, 18:33

292 fajna modelka ^^ masz link do jej profilu na maxmodels? :mrgreen:
293 super (szczegolnie podoba mi sie makeup)

Loome

29-05-2011, 18:37

strasznie kontrastowo ostatnio u Ciebie:)

MM-architekci

29-05-2011, 20:18

Nie oddam modelki co to to nie ;p

Bawie sie ostatnio duzo ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
294. "pociagajacy" plener ;]

https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5772867172_4546182297_b-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2023/5772867172_4546182297_b.jpg)

Kanghoy

29-05-2011, 20:53

293. Okropnie wyszła szyja, ten cień jak brud wygląda. Poza tym fajne :).
294 na plus :).

lukeandro

29-05-2011, 21:56

Na 293 jakoś tak koślawo usta są ułożone względem nosa, chyba za bardzo jej szczękę przestawiłeś, również nie potrzebnie wyciągnąłeś cień na prawym ramieniu, to uwydatniło jej mięśnie na barkach. Również oczy mogłyby spoglądać na widza. Wiem, że w praktyce czasami ciężko o takie szczegóły zadbać.
Aha i ten szum na twarzy po wygładzaniu trochę za duży jest.

BeatX

30-05-2011, 00:02

Nie oddam modelki co to to nie ;p
ha! juz ja znalazlem na maxmodels :mrgreen:
kurde malolata z niej, ale potencjal ma - nie powiem :D

MM-architekci

30-05-2011, 07:31

W kwestii szumu spodziewac sie ze kazdemu nie przypadnie do gustu ;]

BeatX

30-05-2011, 09:33

MM-architekci mogles wystawic do oceny zdjecie jak modelka z foty nr. 292 jest umazana w czerwonej farbie i widac wyraznie slady rak tu i tam :D :lol:

MM-architekci

30-05-2011, 10:34

i bylo by po temacie za zdjecia +18 ;]

niechcemisie

30-05-2011, 12:48

ciekawe strzaly. w sumie dopiero teraz mialem czas przejrzec galerie:)

nex

02-06-2011, 10:27

Interesujące fotki :-)

MM-architekci

04-06-2011, 17:11

295. powoli sie plenery zaczynaja

https://canon-board.info/imgimported/2011/06/5796353643_4bcbb5a7c6_b-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2678/5796353643_4bcbb5a7c6_b.jpg)

Loome

04-06-2011, 19:46

jestes jednym z tych, ktorych moze kiedys bym chciał:)
masz rabaty dla CB ?:D

pank

05-06-2011, 00:32

Fajnie.

MM-architekci

05-06-2011, 06:46

dla uzytkownikow z CB +20% :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
296.

https://canon-board.info/imgimported/2011/06/5798482713_9cdc06d3a3_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5239/5798482713_9cdc06d3a3_b.jpg)

BeatX

05-06-2011, 09:51

nie ma exif - nie ma komentarzy :mrgreen:

MM-architekci

05-06-2011, 14:30

a po co exif ;]

zaraz bedzie marudzenie ze to z nikona ;p

micles

07-06-2011, 15:27

dla uzytkownikow z CB +20% :DA dla miclesa? ^^

Dobre zdjęcia, dobra obróbka. Mają klimat.

mekii

07-06-2011, 15:36

293 - super make up, fajny kadr. Usta mogłyby być w ciut jaśniejszym odcieniu. Szyjka faktycznie troszkę tam szumi.

295 - fajne kolory, rewelacyjnie naświetlona suknia, dynamizm. Na minus chamska winieta i centralny kadr.

MM-architekci

08-06-2011, 07:49

A dla miclesa? ^^

Dobre zdjęcia, dobra obróbka. Mają klimat.

+30% i nie dziekuj :D

MM-architekci

08-06-2011, 15:11

297.

https://canon-board.info/imgimported/2011/06/5811319005_fd806402a6_b-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3136/5811319005_fd806402a6_b.jpg)

niechcemisie

08-06-2011, 17:50

ciekawe. tylko pytanie czemu majtki sa wyrazniejsze od twarzy...?:)

mekii

08-06-2011, 18:52

świetne spostrzeżenie poprzednika, twarz za mgłą, na dodatek mega "plastic-fantastic" trochę za dużo Vibrance moim zdaniem, kadr fajny

MM-architekci

08-06-2011, 20:04

jest obnizony kontrast w cieniach , rozumiem ze o to moze chodzi , same w sobie majtki sa i tak bardziej kolorowe :D

taa mega plastic fantastic ;*

MM-architekci

28-06-2011, 21:21

mala odmiana

298.

https://canon-board.info/imgimported/2011/06/5881553243_684d2b8d83_z-2.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5062/5881553243_684d2b8d83_z.jpg)

299.

https://canon-board.info/imgimported/2011/06/5881557467_9c28ae311e_b-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6015/5881557467_9c28ae311e_b.jpg)

Kanghoy

28-06-2011, 21:49

IMHO świetne.

olek.tbg

28-06-2011, 22:15

298. Bardzo mi się podoba :D
299. Coś mi brakuje...ale sam nie wiem co. Ale to tylko moje subiektywne odczucie ;) Za ciemno lub coś...

diablo1

28-06-2011, 22:35

świetne kadry,podobają mi się

pank

28-06-2011, 22:53

Fajne te pakszoty.

micles

08-07-2011, 07:18

299 dałbym mniej skrajny kadr, no i napis na butelce jakoś tak niecały ostry, w przeciwieństwie do poprzednich, superowych pionów.

MM-architekci

30-07-2011, 16:51

300.

https://canon-board.info/imgimported/2011/07/5990291579_194aba3c4f_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6127/5990291579_194aba3c4f_z.jpg)

Jaca9

30-07-2011, 17:02

Miazga :)

Goomis

30-07-2011, 17:28

W sumie to nie wiem co napisać.
Z jednej strony przeszkadza mi plastik z prawej foty, dziwne (wyciągane) ucho i trochę też, że ten kawałek różowej tkaniny po lewej wygląda jak domalowany w PSie, ale z drugiej strony mam to gdzieś :-D
Lewe miażdzy, prawe w tym dyptyku trochę je osłabia, ale z drugiej strony ma w sobie taki "hipnotyzm"
Naprawdę bardzo dobre. Takie zdjęcia są najlepsze. Coś Ci nie gra, są jakieś pierdoły które mogą zastanawiać, przeszkadzać (czysto technicznie) ale zdjęcie jest takie "mocne", że to się nie liczy :-D

michael_key

30-07-2011, 19:51

Nooo... ostanie miodzik :-D
Gratuluję ujęcia i proszę o jeszcze.

maxwell61

30-07-2011, 20:38

Beznadzieja...w skali od 1 do 10 .... 1000 !!!

Bez komentarza :]

janmar

30-07-2011, 21:09

Chce się na to zdjęcie ,patrzeć i patrzę z przyjemnością.Coraz rzadziej trafia mi się obejrzeć zdjęcie z tego tematu o którym bym tak powiedział.Dzięki.

rob644

30-07-2011, 23:38

Taka tam sobie fota !!!
a zahipnotyzowała mnie i tyle.
Zdjęcie świetne tak trzymaj.

Sergiusz

31-07-2011, 00:45

Ciekawe zdjęcie ale...odpuszczę sobie komentarz. Wydaje mi się, że przekraczasz pewien próg. Popatrz na zdjęcie jak by to nie było zdjęcie a zbiór plam, które są najmniejszą częścią składową kompozycji zdjęcia. Plamy jasne, plamy ciemne. Kolory: purpura, złoto i czerń. Układ plam i układ kolorów tworzą linie... taką linią jest też linia wzroku, niewidoczna a jednak.

Nie mniej jest na czym zaczepić oko. Kombinuj dalej.

Papier

31-07-2011, 03:56

lubię to :)

MM-architekci

31-07-2011, 14:07

No tak nadal ciezko zrobic mi idealne zdjecie , chociaz ku temu zawsze sie dazy. W kwestii obrobki tak robie/lubie chce wiec tu nie mam co dyskutowac heh. Ucho nie bylo wyciagane , doslownie i obrobkowo ;p

Wrzuce cos jeszcze z tej sesji , nie wyszla tak jak chcialem bo ciezko z takim materialem pracowac jednak przy braku czasem mozliwosci technicznych.

MM-architekci

02-08-2011, 12:38

301.

https://canon-board.info/imgimported/2011/08/6001608060_c40d1aa7bf_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6143/6001608060_c40d1aa7bf_z.jpg)

pank

02-08-2011, 12:43

Pornosy niekoniecznie, choć prawe zacne, natomiast przedostatnie zdjęcie rewelacyjne.

MM-architekci

03-08-2011, 15:22

jakie pornosy ;]

Sergiusz

03-08-2011, 15:55

Pomimo paru niedociągnięć mi bardziej pasuje lewe.

MM-architekci

16-02-2012, 00:20

dzien dobry po przerwie...

302.

https://canon-board.info/imgimported/2012/02/6883202715_9eb98c138e_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7184/6883202715_9eb98c138e_b.jpg)
303.

https://canon-board.info/imgimported/2012/02/6883202549_bccbf4a21d_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7195/6883202549_bccbf4a21d_b.jpg)
304.

https://canon-board.info/imgimported/2012/02/6883202967_e5c172d1b7_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7197/6883202967_e5c172d1b7_b.jpg)

widac jeszcze stary podpis , sorki , co by sie ktos tam nie doczepil ze nie moje ;]

Lukas87

16-02-2012, 11:56

Podoba się :) Lubię fotki pod słońce (3).

dreamstorm

16-02-2012, 12:01

Super :), czym świecona ta pierwsza ?

MM-architekci

16-02-2012, 17:33

swiatlem dziennym ;]

amroz

16-02-2012, 17:37

Rewelka! jest progres, pięknie

awm

16-02-2012, 17:45

o widzę koleżanka Kinga też na zdjęciu ... pozazdrościć umiejętności co tu dużo pisać

MM-architekci

16-02-2012, 22:42

pare kolejnych

305.

https://canon-board.info/imgimported/2012/02/6887997917_c8845f3315_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7044/6887997917_c8845f3315_b.jpg)
306.

https://canon-board.info/imgimported/2012/02/6887998103_97b85993f1_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7179/6887998103_97b85993f1_b.jpg)
307.

https://canon-board.info/imgimported/2012/02/6887998249_fd0033c5ae_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7068/6887998249_fd0033c5ae_b.jpg)