Zobacz pełną wersję : [VanMurder] - (pseudo)reporterka...
Wow !!! okropne !!!
To znaczt temat okropny, a zdjęcie rewelacja !!!
Dla mnie super:
realistyczne, aż można się przestraszyć
doskonała modelka - bardzo wczuła się w rolę :shock:
świetne oświetlenie, szczególnie to zimne światło na włosach i ramieniu modelki.
Uważaj, żeby to zdjęcie nie trafiło do policji, bo trudno będzie wytłumaczyć, że nie byłeś świadkiem strasznego czynu... :lol:
Bardzo fajna fota. Zimne światło z lewej strony potęguje klimat a zarazem nadaje klatce filmowy charakter. Battle byłoby ciekawe...ale twoje zdjęcie jest na tyle charakterystyczne że, pewnie przeważyło by szalę na stronę przeciwnika. :)
cześć Adam
to ostatnie zdjęcie podoba mi się, a przede wszystkim zwraca uwagę, przyciąga wzrok i skłania do przemyślenia.
Bardzo podoba mi się w tym zdjęciu oświetlenie, oczywiście jakość oraz wydobycie istotnych dla zdjęcia detali w tle.
Co mi nie pasuje to przede wszystkim cięcie po lewej stronie, na koniuszek łokcia - wyjątkowo mnie to drażni. Druga sprawa, to że jak pomyśle o warunkach itd, to dochodzę do wniosku, że takiej GO sie nie da osiągnąć "za jednym zamachem". A to z kolei skłania mnie do przypuszczenia, że modelka została sfotografowana osobno, w innym miejscu i świetle i wmontowana w zdjęcie kuchni. Jej obrys jest przykryty głębokim cieniem jakby na potwierdzenie.
To wszystko oczywiście ma jakieś tam znaczenie, ale gra bardzo dobrze i nie mam zastrzeżeń - podoba się. Natomiast po takim jak opisałem toku myślowym zauważam, że modelka jest chyba trochę zbyt duża w kadrze w porównaniu z pierwszym planem. Tu nawet nie chodzi o przekłamanie, tylko coś mi nie gra, coś się delikatnie kłóci, jest jakiś efekt nierzeczywisty. Wygląda fajnie bardzo, ale zapala się czerwone światełko ;)
Nawet jeśli nie mam racji co do procesu tworzenia fotki, to coś nienaturalnego widzę w tym zdjęciu.
korona-pl
07-10-2007, 09:42
Bardzo mi się podoba, chociaż brakuje mi trochę krwi...8-)
VanMurder
07-10-2007, 09:46
Zimne światło z lewej strony potęguje klimat a zarazem nadaje klatce filmowy charakter. :)
dzięki za dziewiczą wizytę w "moich progach"
a propos zimnego światła to fotka z dzisiejszej sesji (modelka jeszcze nawet nie widziała)
52. Marta - Pacyficzna Bryza
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/Marta_MG_7681.jpg)
zaraz dziewiczą ;) Van przyznaj się dopaliłeś tutaj lampą ?
Jak zrobiłeś takie kolorki?:D Fota przyciąga wzrok.
VanMurder
07-10-2007, 10:13
... Druga sprawa, to że jak pomyśle o warunkach itd, to dochodzę do wniosku, że takiej GO sie nie da osiągnąć "za jednym zamachem". A to z kolei skłania mnie do przypuszczenia, że modelka została sfotografowana osobno, w innym miejscu i świetle i wmontowana w zdjęcie kuchni. Jej obrys jest przykryty głębokim cieniem jakby na potwierdzenie.
To wszystko oczywiście ma jakieś tam znaczenie, ale gra bardzo dobrze i nie mam zastrzeżeń - podoba się. Natomiast po takim jak opisałem toku myślowym zauważam, że modelka jest chyba trochę zbyt duża w kadrze w porównaniu z pierwszym planem. Tu nawet nie chodzi o przekłamanie, tylko coś mi nie gra, coś się delikatnie kłóci, jest jakiś efekt nierzeczywisty. Wygląda fajnie bardzo, ale zapala się czerwone światełko ;)
Nawet jeśli nie mam racji co do procesu tworzenia fotki, to coś nienaturalnego widzę w tym zdjęciu.
Przede wszystkim Kuba dziękuje za wszystkie wskazówki :) i tak długi wpis ...
ja wiem że wszyscy podejrzewają mnie o wklejanie itd... ale w tym przypadku zdjęcie było zrobione za jednym podejściem (musiałem tylko usunąć stojak lampy w kuchni) :) a przepis na taką GO to przysłona f11, t 1/2sec. ISO 400, lampy studyjne plus zastane z kuchni i trochę zabawy z balansem bieli :)
pewnie przeoczyłeś linka do innych nieobrabianych "strzałów" z sesji :) :
http://adammphoto.com/battle/
Bardzo mi się podoba, chociaż brakuje mi trochę krwi...8-)
Jacek więcej krwi znajdziesz link powyżej
wracając Kuba do deformacji modelki na pierwszym planie, to zasługa 50mm na FF... nie chciałem używać szerokiego kąta bo dopiero, było by powyginane a z tele to się w swoim mieszkanku nie zmieściłem :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zaraz dziewiczą ;) Van przyznaj się dopaliłeś tutaj lampą ?
nie niedopalane było... ino słoneczko :) i pomysłowość fotografa:)
Jak zrobiłeś takie kolorki?:D Fota przyciąga wzrok.
przepis na kolorki: słonko świeci na żółto a niebo na niebiesko, jak się kolorki pomieszają to wychodzi białe :)
a tak na serio, to kolorki uzyskałem tyko przez przeciągniecie balansu bieli do z 4400K do 3000K i przez lekkie podbicie Vibrance :)
Tło jest zimne twarz jest ciepła na nosku zimnym zawiewa...tego nawet 5D nie potrafi :)...wiem zabijesz mnie :)...ale nie byłem na tej sesji :)
VanMurder
07-10-2007, 11:16
Jeszcze dwie fotki z dzisiejszej sesji:
54. Marta
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/Marta_MG_7579.jpg)
55. Marta
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/Marta_MG_7596.jpg)
nikt nie ma wątpliwości co jest w mocnych p-tach:)
mam nadzieje że Marta mnie nie powiesi:)
proszę jak zwykle o komentarze :)
pozdrawiam
(muszę już iść spać u mnie 2:17 am)
Adam u mnie 2:23 pierwsze super...ciachnołbym trochę 1 cm, drugie trochę zbyt atletyczne ale też dobre.
VanMurder
08-10-2007, 09:11
Jeszcze kilka fotek z ostatniej sesji:) proszę o ewentualne sugestie odnośnie kadrów i kompozycji - pion czy poziom? i co tam wam przyjdzie do głowy pzdr:)
56.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/_MG_7431.jpg)
57.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/_MG_7432.jpg)
z góry dzięki:)
ryszard_ochódzki
08-10-2007, 09:32
Wbrew temu co napisał Zemun ten slide show jest bardzo ciekawy. Oczywiscie moze za dużo różnych ujęć i w ogóle ale sam pomysł, efekt i kolorystyka bardzo mi się podoba.
Natomiast zdjęcia Marty...hmmmm....pomijając męskie, szowinistyczne podejście :) to raczej poziom. Moje osobiste wrażenie odnosi się do szerokiego tła, któe pokazuje piękną zatokę i choć na chwilę pozwala oderwać wzrok od modelki i "niebieskich oczu". W końcu pacyfik tez ważny.
Do 52 mam drobną uwagę. Wydaje mi się, że w kącikach oczu zebrały się modelce resztki tuszu, to się czesto zdarza i łatwo się to usuwa w szopie :)
Dla mnie tez poziom lepszy, a to tylko dlatego, ze modelka jest zle odwrocona, gdyby byla po prawej, wtedy by to lepiej wygladalo, no ale wody nie przesuniesz :).
Pozaty fotki super
VanMurder
08-10-2007, 09:44
...jeszcze jedna:)
58.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/_MG_7408s.jpg)
56, 57 fajne, ewentualne uwagi, to kwestia gustu. Na 56 zmieniłbym kadrowanie, posłałbym postać bardziej w stronę PD. Piasek nic nie wnosi, poza podkreśleniem małej GO, a błekit wody fajnie współgra z majkami :) Na 57 stopy wyszły jak skrzydełka na uskrzydlonych postaciach z filmów Disneya, nie pamietam jak się te stworki nazywały :)
VanMurder
08-10-2007, 09:47
Do 52 mam drobną uwagę. Wydaje mi się, że w kącikach oczu zebrały się modelce resztki tuszu, to się czesto zdarza i łatwo się to usuwa w szopie :)
z tym tuszem to prawda ja tego nie zauważyłem ale w wczoraj moja żona mi to pokazała na ostatnim usunąłem, poprzednie też skoryguję :)
dzięki za radę:)
58 na NIE. Fatalna mina, zaciśnięte wargi, niepotrzebny piasek, coś białego pod nosem i nienaturalne oczy
VanMurder
08-10-2007, 09:51
Dla mnie tez poziom lepszy, a to tylko dlatego, ze modelka jest zle odwrocona, gdyby byla po prawej, wtedy by to lepiej wygladalo, no ale wody nie przesuniesz :).
Pozaty fotki super
masz rację! głowa powinna być przechylona w prawo na poziomym i wszystko by grało:) mógł bym modelkę przesunąć w prawo ale musiałbym wkleić sporo tła :)
54, 55 sam miód :) czyli to, co misie lubią najbardziej :)
VanMurder
08-10-2007, 09:54
58 na NIE. Fatalna mina, zaciśnięte wargi, niepotrzebny piasek, coś białego pod nosem i nienaturalne oczy
OK... 58 to mój faworyt :( myślałem że poważna mina będzie taka komercyjna:) a jak by tak piasek występować i oczy przygasić? mogę jeszcze kąciki ust podnieść trochę do góry ...:)
rysiaczek
08-10-2007, 11:32
Wszystkie, oprocz 58 really nice. 58 to pasztet przy nich (zdjecie, nie modelka oczywiscie!). Twarz (oczy w szczegolnosci) wygladaja jak out of focus, reka po lewej stronie wpada w róg zdjęcia, prawy górny róg to już masakra. Do tego piasek? na czole i dłoni modelki. Zdecydowanie to zdjęcie nie powinno sie tu znaleźć:(
Z pozostalych - 56 i the best: 54 (tylko deske bym wyczyscil)
VanMurder popelniaz jeden blad notorycznie (na kilku wczesniejszych zdjeciach tez to widzialem), nie moga nogi wyrastac z glowy! ta pozycja jest przeze mnie molestowana w studio ale zawsze lapie modela lekko z boku tak zeby mi te wystajace nogi nie laczyly sie z glowa... sprobuj i sam zobaczysz ze bedzie lepiej bynajmniej pod wzgledem kompozycji... to tak tytulem wstepu a fotki ladnie obrobione :P
VanMurder
08-10-2007, 18:04
VanMurder popelniaz jeden blad notorycznie (na kilku wczesniejszych zdjeciach tez to widzialem), nie moga nogi wyrastac z glowy! ta pozycja jest przeze mnie molestowana w studio ale zawsze lapie modela lekko z boku tak zeby mi te wystajace nogi nie laczyly sie z glowa... sprobuj i sam zobaczysz ze bedzie lepiej bynajmniej pod wzgledem kompozycji... to tak tytulem wstepu a fotki ladnie obrobione :P
Ale c42 przecież nogi z głowy nie wystają na żadnej focie , zawsze jest pewien kąt, próbowałem pozycję "lekko z boku" i to dopiero wygląda banalnie, jak pokazujesz skrócony przez perspektywę brzuch i pupę modelki ... chyba że masz jakiś przykład, jak by to miało wyglądać, jak tak to podrzuć proszę :)
w każdym razie dzięki za sugestię dzięki za sugestię
zdjęcia na plaży bardzo fajne. Zdecydowanym faworytem jest ten pierwszy portret, piękny, malarski, subtelny.
Następnie pierwsze na desce i nr 56. Na 57 faktycznie denerwujący jest ten "zajączek" ze stóp modelki, ostatnie zbyt nachalne, nie podobają mi się dodatkowo usta i cięcie na granicy biustu.
Przy czym jak wiesz, jak się na takiej fotografii zupełnie nie znam.
VanMurder
08-10-2007, 19:18
...Przy czym jak wiesz, jak się na takiej fotografii zupełnie nie znam.
wbrew obiegowym opiniom fotografowanie ludzi i ptaków, nie odbiega w znacznym stopniu od siebie :) trzy filary to: światło, kompozycji i ....cierpliwość :)
pozdrawiam
dzięki za komentarz
VanMurder
09-10-2007, 02:17
ostatnia panorama z wysp Bikini :)
59.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/_MG_7092.jpg)
No no ty to umiesz robić panoramy... nie takie nudne jak moje :)
52. O jakie fajne. Podoba mi się tym zdjęciu wszystko: kolory i światło, ostrości jest tam gdzie też żeba, bardzo dobry portret, jestem przekonany, że podobał się też modelce.
56-58, mi nie leżą. W pionowym nogi dziwnie wyglądają, portret jakiś taki ostry, raczej na nie
59. Fajny atol chociaż radioaktywny. Jak to powiedział Bond w Die Another Day: "Magnificent view".
Podoba mi się światło, klimat, plaża. Ładnie.
Jedno czego nie jestem pewien to jak jej nogi ucięto, nie wiem jak powinno być, ale wydaje mi się, że można spróbować inaczej ...
PM
VanMurder
09-10-2007, 04:00
52. O jakie fajne. Podoba mi się tym zdjęciu wszystko: kolory i światło, ostrości jest tam gdzie też żeba, bardzo dobry portret, jestem przekonany, że podobał się też modelce.
56-58, mi nie leżą. W pionowym nogi dziwnie wyglądają, portret jakiś taki ostry, raczej na nie
59. Fajny atol chociaż radioaktywny. Jak to powiedział Bond w Die Another Day: "Magnificent view".
Podoba mi się światło, klimat, plaża. Ładnie.
Jedno czego nie jestem pewien to jak jej nogi ucięto, nie wiem jak powinno być, ale wydaje mi się, że można spróbować inaczej ...
PM
dzięki za sugestie :) w 59 na szczęście mam trochę zapasu w oryginalnym kadrze tak że coś pokombinuje ..
pozdrawiam
No no ty to umiesz robić panoramy... nie takie nudne jak moje :)
nie bądź taki skromy :) moje się od twoich niewiele różnią: niebo, plaża, ładne światło, wzgórki i pagórki :)
VanMurder
23-10-2007, 07:55
Ściana Płaczu.
60a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/theWall.jpg)
60b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/CB/theWallcolor.jpg)
Witam !
Tym razem mniej portretowo!
proszę o wszelkie sugestie, przedewszystkim która wersja lepsza?,
pierwsza 60a, czy 60b z kolorowymi włosami, będę wdzięczny za każdą opinię...
pozdrawiam
Pierwsze wg mnie lepsze, drugie ciekawie wyglada, ale wprowadza za duzo balaganu... takie odczucie, ze za duzo dobrego a znika fajny efekt powielenia osoby
VanMurder
23-10-2007, 09:05
Pierwsze wg mnie lepsze, drugie ciekawie wyglada, ale wprowadza za duzo balaganu... takie odczucie, ze za duzo dobrego a znika fajny efekt powielenia osoby
chyba masz rację - przeszopowane :)
pozdrawiam
a ja stawiam na druga wersje :-) i tak widac ze bylo kombinowane wiec isc za ciosem ;-)
VanMurder
23-10-2007, 09:58
a ja stawiam na druga wersje :-) i tak widac ze bylo kombinowane wiec isc za ciosem ;-)
taaak w zasadzie to "druga" jest już na moim desktopie ;)
niestety skasowałem sobie oryginał w rozdzielczości 5400x3500 jest jakaś szansa by przywrócić stary plik PSD czy wszystko muszę robić od nowa?
Adam musisz odpalic jakis program do odzyskiwania danych masz duze szanse ze plik odzyskasz :-)
Może Rescue Pro Sandiska? ;)
Swoją drogą Van, to Ty kazałeś córze na ściankę w japonkach się wpakować? :mrgreen:
ryszard_ochódzki
23-10-2007, 16:32
VanMurder: Wysłałem Ci info na priva w tej sprawie.
podobno klonowanie jest zabranione ;)
VanMurder
26-10-2007, 03:40
podobno klonowanie jest zabranione ;)
to naturalne sześcioraczki :)
pozdrawiam
VanMurder
26-10-2007, 07:28
Witam! z płonącej Kalifornii ...
Przede wszystkim dziękuje wszystkim za "ciepłe" e-maile i prywatne wiadomości, miło że ktoś przejmuje się losem zioma z za oceanu :)
i że mam tylu "anonimowych" kumpli z CB:)
serdeczne dzięki dla Snowborder'a który zaofiarował swoja osobistą pomoc
w razie potrzeby :)
W podziękowaniu postanowiłem zamieścić tutoriala, wyjawiajacego tajniki mojego work flow, temat powinien być szczególnie przydatny dla wszystkich którzy maja problem z obróbka ogromnych ilości RAWów w krótkim czasie ...
prezentowany sposób nie jest "idealny" (jestem otwarty na wszelka polemikę), ale w ten sposób pracuje wiele profesjonalistów:)
Tutorial oryginalnie napisany był dla jednego z CB userów
(pozdrawiam Cie Adam) i to on zasugerował udostępnienie go szerszej grupie "potrzebujących".
WorkFlow=CS3-(Br+Cr+PS+IP+Wpg)
Nie jest to wzór na nowy środek oduczający ;) ale odpowiedź na pytanie czy 100% zdjęć obrabiam w PSie?
Otóż zdecydowanie TAK!! nawet jeżeli jest to 650-1000 fot z ceremonii ślubnej, lub 250 zdjęć "internet proof gallery" dla modelki lub agenta...
Najciekawszą sprawa jest to że 90% fotek obrabiana jest w czasie gdy biorę prysznic, jestem na siłowni lub z kolegami sączę Jack'a z Colą w Irlandzkim Pubie, lub po prostu śpię ...:)
Nie jest to za sprawą, tego że przeszkoliłem "moja piękniejszą połowę"
w obróbce zdjęć ... po prostu CS3 to genialne udogodnienie dla profesjonalistów i nie tylko ...
CS3 posiada masę aplikacji, procesorów, akcji - można nawet automatycznie zrobić stronek we FLASHU, lub HTML!!!
ale mało kto o tym wie...
1. Nigdy nie używam TIFF'ów - strata czasu pracuje na RAW lub częściej na DNG.
Polecam konwersję "w locie"do DNG podczas sczytywania z karty, (DNG zajmują mniej miejsca i szybciej są odczytywane
prze aplikacje, no i nie mamy całej masy plików XMP, o których często
łatwo zapomnieć podczas kopiowania i d...
Standardowy RAW z 5d zajmuje ok 12mb a DNG o jakieś 3mb mniej, nie jest to moxe duxo ale w skali roku robienia zdjęć to bardzo dużo zaoszczędzonego miejsca na dysku ...
CS3 ma zutomatyzowany ten proces w aplikacji AdobeDownLoader,
która powinna się automatycznie uruchamiać po podłączeniu czytnika z kartą lub aparatu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/AdobeDownLoader.jpg)
można go również ściągnąć stąd:
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=3731&fileID=3496
2. Kolejny krok to odpalenie BRIDGE'a,
UWAGA!!! KLIKNIJ NA ZDJĘCIE BY ZOBACZYĆ W FULL SCREEN
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/br.jpg)
Najlepiej zaznaczyć pliki robione w podobnych warunkach, tym samym obiektywem, podobny WB itd.
Fajnie jest używać gwiazdek, łatwo jest później wysortować dane zdjęcia.
* - zdjęcia przy zastanym świetle sztucznym,
**- dopalane flashem,
***- przy świetle słonecznym
... itd
Można zaznaczyć całą serie ( ctr + klik) 50-100 zdjęć (wedle uznania), prawy klawisz i odpalamy w PS/CameraRaw
UWAGA!!! KLIKNIJ NA ZDJĘCIE BY ZOBACZYĆ W FULL SCREEN
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/cr.jpg)
3.Pracujemy nad wybranym zdjęciem lub zaznaczamy kilka, kilkanaście, korygując balans bieli, ekspozycje, eliminując przepalenia suwakiem Recovery,
wyciągamy detale z cieni Fill Light
Jeżeli doprowadzimy jeden DNG/RAW do perfekcji można wprowadzić te
same zmiany do innych fotek zaznaczając je i klikając na
Synchronize
UWAGA!!! KLIKNIJ NA ZDJĘCIE BY ZOBACZYĆ W FULL SCREEN
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/cr2.jpg)
4. Dodatkowo można na kilkudziesięciu otwartych jednocześnie zdjęciach: kadrować, stemplować, healingować, podkręcać kolory, poziomować itd...
Cały trick polega na tym że po "skończonej robocie" klikasz na Done
a nie na Open Image(s)
Zapisujemy wtedy zmiany, ale nie zmieniamy oryginalnych plików, bez pogorszenia jakości, można wrócić do p-tu wyjścia lub wprowadzić kolejne zmiany...
5.Prawdziwa jazda zaczyna się gdy "odpalimy
z aplikacji BR >Tools>Photoshop>Image Processor
UWAGA!!! KLIKNIJ NA ZDJĘCIE BY ZOBACZYĆ W FULL SCREEN
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/ip.jpg)
Tu wszystko jest możliwe... można wszystkie 650 ;) obrobionych zdjęć
poddać automatycznemu procesowi zmiany rozdzielczości, zmiany profilu do sRGB, konwersji do jpg, tiff, psd
...zastosować stworzone przez siebie akcje, wyostrzyć, wprowadzić swój podpis, ramkę ...
czego dusza zapragnie ...
Jak by tego było mało, można sobie zrobić automatycznie np z uzyskanych
jpgów, internetową galerię we Flashu, html'u dla klientów, lub rodziny ...
Br >Tools>Photoshop>Web photo gallery
UWAGA!!! KLIKNIJ NA ZDJĘCIE BY ZOBACZYĆ W FULL SCREEN
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/wg.jpg)
Trzeba tylko trochę popracować nad wielkością zdjęć i miniaturek ale to już bajka...
UWAGA!!! KLIKNIJ NA ZDJĘCIE BY ZOBACZYĆ oryginał galerii w internecie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow)
Dziękuje za wytrwałość w dobrnięciu do końca tego przydługiego postu, proszę o uwagi lub ewentualne pytania na które chętnie odpowiem, tudzież wymianę doświadczeń ...
pozdrawiam
Adam
*przepraszam za błędy i że tekst nie do końca jest sformatowany
mam nadzieję że chociaż przydatny i czytelny
iktorn92
26-10-2007, 07:49
No.. po prostu świetne. Naprawdę genialne... wielkie dzięki!!!!
Łe, w PSE jest praktycznie taki sam downloader... ale wycieli opcję konwersji na DNG :(
VanMurder
26-10-2007, 09:04
Łe, w PSE jest praktycznie taki sam downloader... ale wycieli opcję konwersji na DNG :(
zawsze można zrobić później instalując go z
http://www.adobe.com/support/downloa...31&fileID=3496
działa tak samo dobrze :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No.. po prostu świetne. Naprawdę genialne... wielkie dzięki!!!!
dzięki za eufemizmy niezmiernie mi miło :)
zawsze można zrobić później instalując go z
http://www.adobe.com/support/downloa...31&fileID=3496
działa tak samo dobrze :)
Jest tylko mały problem, nie znalazłem innej wersji niż na Mac'a :? na Windowsy jest chyba jedynie ten "standalone" konwerter.
VanMurder
26-10-2007, 09:26
Jest tylko mały problem, nie znalazłem innej wersji niż na Mac'a :? na Windowsy jest chyba jedynie ten "standalone" konwerter.
a tutaj?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3732
No to jest właśnie ten "standalone" konwerter.
Po prostu w PSE nie ma opcji konwersji podczas importu, jedyna możliwość jaką widzę, to ściągnąć normalnie i później użyć konwertera.
A konwerter działa, w przypadku RAWów z 350D z testów mi wyszło przeciętnie 35% oszczędności na dysku.
Tak nawiasem to jest jakaś dana Canon'owego RAWa (350D/40D) która jest tracona podczas takiej konwersji?
VanMurder
27-10-2007, 08:51
No to jest właśnie ten "standalone" konwerter.
Po prostu w PSE nie ma opcji konwersji podczas importu, jedyna możliwość jaką widzę, to ściągnąć normalnie i później użyć konwertera.
A konwerter działa, w przypadku RAWów z 350D z testów mi wyszło przeciętnie 35% oszczędności na dysku.
Tak nawiasem to jest jakaś dana Canon'owego RAWa (350D/40D) która jest tracona podczas takiej konwersji?
Heja! tu jest odpowiedź na twe bolączki, w moim CSE (PSE) też opcja konwersji w locie do DNG przestała być aktywna, w oknie AdobeDownLoadera, zdaje się po pierwszym AutoUpdate, ale po ręcznym update'cie CR do wersji 4.2 wszystko zaczęło działać na nowo !
stąd ściągniesz Adobe DNG Converter and Camera Raw 4.2 update (http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows) dla Windowsa i po manualnym zainstlowaniu czyli skopiowaniu pliku do katalogu :Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats
wszystko zacznie poprawnie działać :)
tak jak u mnie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/ADL.jpg)
Tak nawiasem to jest jakaś dana Canon'owego RAWa (350D/40D) która jest tracona podczas takiej konwersji?
Konwersja jest "bez stratna" (bez utraty jakości/danych) jeżeli zastosujesz takie ustawienia w konwerterze DNG (po kliknięciu na Settings... - czerwona strzałka na zdjęciu powyżej ) jak tu :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/workflow/dng.jpg)
VanMurder
27-10-2007, 10:13
Zdjęcia Mary tym razem bardziej ubranej ...
61. BlackDahlia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/BlackDahlia.jpg)
62. BlackDahlia2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/BlackDahlia2.jpg)
Oraz szkic pewnego "projektu" który chodzi mi po głowie już od pewnego czasu... ale brakuje mi natchnienia do sfinalizowania ...
Będę wdzięczny za wszelkie opinie i sugestie:)
63. The Usual Suspects (project)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/usualgirlssmall.jpg)
pozdrawiam
Konwersja jest "bez stratna" (bez utraty jakości/danych)
Raczej chodziło mi o dane "EXTIFowe" np w 40D są jakieś informacje o obiektywie, odległości itp.
Ale żeby nie odbiegać za bardzo od wątku galeryjnego, to (moim zdaniem) 61 - za bardzo ucięte u dołu (a nad głową pustka), 62 - ciutkę mniej ciąć z prawej, poza tym fajne, a 63, jakoś mi nie do końca "pasi", chyba za bardzo przepalone tj. za mały kontrast pomiędzy postaciami a tłem.
VanMurder
27-10-2007, 20:29
Raczej chodziło mi o dane "EXTIFowe" np w 40D są jakieś informacje o obiektywie, odległości itp.
Ale żeby nie odbiegać za bardzo od wątku galeryjnego, to (moim zdaniem) 61 - za bardzo ucięte u dołu (a nad głową pustka), 62 - ciutkę mniej ciąć z prawej, poza tym fajne, a 63, jakoś mi nie do końca "pasi", chyba za bardzo przepalone tj. za mały kontrast pomiędzy postaciami a tłem.
w DNG nie tracisz "EXTIFów" (Metadata) masz je przecież nawet jpg! nawet małej rozdzielczości! chyba że z Ps'a zrobisz "Save For Web.." ale jak zapiszesz jpg, tiff, png , czy PSD przez "Save As" niczego nie tracisz ...
co do 61 to specjalnie czołem dół o dodałem trochę góry, przesunąłem dziewczynę w prawo by poprawić kompozycje myślisz że tak jest lepiej:
oryginalny kadr
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/redDahlia2.jpg)
co do 61 to specjalnie czołem dół o dodałem trochę góry, przesunąłem dziewczynę w prawo by poprawić kompozycje
Gdy nie ma tła, moim zdaniem, lepiej aby postać była bardziej centralnie. W sumie, bardziej mi się podoba oryginał, z tym że się modelce trochę nóżki poplątały, pewnie dlatego chciałeś ciąć :) a może lepiej od pasa?
EDIT:
Łe, jakaś dziwna poza, ciężko to wyciąć rozsądnie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/9569/rd3dn3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www2.digito.pl/nogi.jpg)
Mnie się ten kadr bardziej podoba ;)
Pozwoliłem sobie na odsłonienie nieco więcej ;D
Dobre :)
A tak serio, to może jednak daruj sobie Adam to zdjęcie... jakby nie ciąć to z tej pozy nic nie będzie...
jak sie domyslam 61 i 62 to finalnie wyretuszowane historie? Jesli tak to na 61 mogles sie pozbyc do konca tla, na 62 nie dzieje sie najlepiej pod oczami, bezcieniowe swiatlo zmydlilo twarz i dekolt w jedna bryle, ale najwiekszym faux pas tej foty sa uda. z tego powodu powinna odpasc w przedwstepnej selekcji. Przygladalem sie troche Twoim pracom, i uwazam ze stac Cie na cos wiecej niz to nudne swiatlo, jakie pokazales na kilku ostatnich pracach. Kumam doskonale ta konwencje, ale jest po prostu za plasko. Nie wiem na jakiej gammie jestes tam u siebie skalibrowany, jesli tak jak ja na makowej 1,8 , to skóry, szczegolnie na tych cz-b fotach chetnie widzialbym jednak deko ciemniejsze.
A jako ze 63 jest tylko szkicem to sie nie czepiam ze Ci pojechaly skory w magente :)
pozdrawiam
VanMurder
28-10-2007, 02:51
jak sie domyslam 61 i 62 to finalnie wyretuszowane historie? Jesli tak to na 61 mogles sie pozbyc do konca tla, na 62 nie dzieje sie najlepiej pod oczami, bezcieniowe swiatlo zmydlilo twarz i dekolt w jedna bryle, ale najwiekszym faux pas tej foty sa uda. z tego powodu powinna odpasc w przedwstepnej selekcji. Przygladalem sie troche Twoim pracom, i uwazam ze stac Cie na cos wiecej niz to nudne swiatlo, jakie pokazales na kilku ostatnich pracach. Kumam doskonale ta konwencje, ale jest po prostu za plasko. Nie wiem na jakiej gammie jestes tam u siebie skalibrowany, jesli tak jak ja na makowej 1,8 , to skóry, szczegolnie na tych cz-b fotach chetnie widzialbym jednak deko ciemniejsze.
A jako ze 63 jest tylko szkicem to sie nie czepiam ze Ci pojechaly skory w magente :)
pozdrawiam
WOW!!! dzięki za tak wnikliwą analizę ! 61, 62 nie były retuszowane - dzięki za sugestie będę pamiętał podczas obróbki...
jadę na Gamie 2.2 przy 6500K, monitor LCD kalibrowany co kilka tygodni (Spyder2PRO), czyli u mnie wygląda wszystko OK.. nawet nie do końca usuniętego tła nie widać ;) muszę brać poprawkę na 98% populacji posiadającej PC-ty, największe wpadki mam przy LOW i HIGH KEY - jakby zakres tonalny mojego monitora jest mniejszy, i niewidać tych niedopracowań w highlights i shadows na szczęście na wydruku wszystko wygląda GOOD :)
BTW widziałem twoją galerię na ALTphotos (http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=MemberGallery&memberid=2509&orderby=rate) Super fotki !!! prawie wszystkie z analoga i średni - format jestem pod wrażeniem, (chyba kupię jakiegoś starego Hass'a) - powinieneś wystawić na CB swoją galerie, z przyjemnością Ci się po-wpisuję, jak masz więcej fot w "sieci" wyślij linki na PRiv'a
pozdrawiam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www2.digito.pl/nogi.jpg)
Mnie się ten kadr bardziej podoba ;)
Pozwoliłem sobie na odsłonienie nieco więcej ;D
mnie ten kadr też się podoba - dzięki podrzuciłeś mi ciekawy pomysł: potnę dziewczyny na wysokości talii i zrobię (puzzle układankę) - poważnie :)
VanMurder
28-10-2007, 10:23
Następne zdjęcia Marty:
63. Blue Dres
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1755273968_d83426a8be_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2296/1755273968_d83426a8be_o.jpg)
64. Blue Dres?
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1786238589_5f08d7b4ea_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2132/1786238589_5f08d7b4ea_o.jpg)
Dzieki za mile slowa :) Co do galerii na CB - rozpatrywalem zrobienie takiego kroku , ale wiesz...jak pomysle ze swiezo upieczeni posiadacze luster i podgladacze zukow i biedronek zaczna mnie uczyc jak kadrowac to...moze sie okazac ze nie starczy mi cierpliwosci :) Za hasselem rozejrzyj sie na keh.com
pozdrawiam
Dzieki za mile slowa :) Co do galerii na CB - rozpatrywalem zrobienie takiego kroku , ale wiesz...jak pomysle ze swiezo upieczeni posiadacze luster i podgladacze zukow i biedronek zaczna mnie uczyc jak kadrowac to...moze sie okazac ze nie starczy mi cierpliwosci
pozdrawiam
Po tak eleganckim i taktownym zaproszeniu -to myślę, że możesz śmiało liczyć na tłumy zwiedzających...
Bahrd, a dziekuje dziekuje :) musze przyznac ze poki co rzeczywiscie sporo ludzi cieszy sie moimi zdjeciami i na brak odwiedzajacych nie narzekam :) Poruszyles dosc ciekawa kwestie, przyznam szczerze ze kompletnie nie przeszkadzaloby mi, gdybym dowiedzial sie ze ktorys z moich idoli fotografii jest kompletnym chamem i pyskaczem (nie, nie mowie tego w tonie samokrytyki:P) ..bo jaka to niby mialoby byc przeszkoda w cieszeniu oka pieknymi fotografiami?
Van, zdecydowanie 63:) mam alergie na wlosy "na spojrzeniu", ale to taka kompletnie nieuleczalna. Znaczy unikam jak ognia na moich fotach, irytuje mnie to straszliwie.
Sprobuj moze zostawic białka tak w polowie drogi miedzy oryginalem a tym co wrzuciles tutaj? To oczywiscie mocno subiektywne, ale chyba wole je w bardziej hmm naturalnym stanie :) Mam nawet na to lekko zlosliwy termin - baueryzm, od takiego wydawnictwa w pl, ktore na okladkach swoich pism zawsze raczy nas bialymi do bolu bialkami:)
pozdrawiam
VanMurder
29-10-2007, 23:58
Dzieki za mile slowa :) Co do galerii na CB - rozpatrywalem zrobienie takiego kroku , ale wiesz...jak pomysle ze swiezo upieczeni posiadacze luster i podgladacze zukow i biedronek zaczna mnie uczyc jak kadrowac to...moze sie okazac ze nie starczy mi cierpliwosci :)...
pozdrawiam
..trafnie to ująłeś :) a już myślałem że jestem jakimś odmieńcem i tylko ja mam taki p-t widzenia...
to niestety zmora CB! bardzo długo musiałem się przyzwyczajać do sytuacji w której ktoś kto ma w pf tylko kwiatki... lub zdjęcia po prostu technicznie
tragiczne, jedzie po mnie jak "kombajnem" krytykując dosłownie wszystko ...
najbardziej bolesne są ataki od tych "anonimowych" których fot nigdzie nie znajdziesz ... ale chyba jestem masochistą i lubię czasami "powojować" ...
po za tym najlepszym orężem na envy jest ignore
co do białek na 63, 64 w tym przypadku nie były w szopie wybielane, zdjęcie było doświetlane srebrna parasolka z dopiętą 580EX + srebrna blenda z lewej i czarna z prawej, oczy były delikatnie podostrzane bo fota to oryginalny kadr z 200mm na 2.8 z 1.5m i było trochę nieostro (jak na mój gust) - myślisz że powinienem je przyciemnić?
co do włosów na oku to ja też nie jestem zwolennikiem np żadnego takiego nie udało mi się "sprzedać" agentowi modelki - too artcy ... ale dziewczynom się generalnie podobają takie fotki i same proszą o odbitki, bo są takie romantyczne...:)
pozdrawiam
ps mimo wszystko namawiam Cie do założenia galerii na CB, nawet gdybym ja miał być tyko gościem, gwarantuję systematyczną i konstruktywną obecność merytoryczną :)
Bahrd, a dziekuje dziekuje :) musze przyznac ze poki co rzeczywiscie sporo ludzi cieszy sie moimi zdjeciami i na brak odwiedzajacych nie narzekam :) Poruszyles dosc ciekawa kwestie, przyznam szczerze ze kompletnie nie przeszkadzaloby mi, gdybym dowiedzial sie ze ktorys z moich idoli fotografii jest kompletnym chamem i pyskaczem (nie, nie mowie tego w tonie samokrytyki:P) ..bo jaka to niby mialoby byc przeszkoda w cieszeniu oka pieknymi fotografiami?
Coś w tym jest - weźmy np. takiego (ale póki co - toutes proportions gardées ;)) Caravaggia... Tylko, że pewnie wiesz, że wszystko wybacza się tylko największym?
..trafnie to ująłeś :) a już myślałem że jestem jakimś odmieńcem i tylko ja mam taki p-t widzenia...
to niestety zmora CB! bardzo długo musiałem się przyzwyczajać do sytuacji w której ktoś kto ma w pf tylko kwiatki...
Muflon - mamy drugie TWA! I to ahtystyczne na wskroś! ;)
PS
Pozdrawiam serdecznie!
VanMurder
30-10-2007, 03:43
Muflon - mamy drugie TWA! I to ahtystyczne na wskroś! ;)
PS
Pozdrawiam serdecznie!
Musi być jakaś przeciw waga do TWA "sprzęto-ohnanistycznego", ;)
prawda?
pozdrawiam
:)
WorkFlow=CS3-(Br+Cr+PS+IP+Wpg)
Ja mam inny wzór: Workflow = Lightroom v1.2 :smile:
Chyba prostszy i tańszy :wink:
Wszystkie opcje które opisujesz są naturalnymi funkcjami Lightroom'a.
Czyli: gwiazdki, import zdjęć, kopiowanie obróbki, jednoczesne obrabianie zdjęć, keywords, meta dane itd itd.
Dodatkowo nie wiem czy C3 ma opcję wirtualnych kopii zdjęć, czyli masz 1 RAW-a oraz 10 wersji wirtualnych w różnych możliwościach obróbki. To wszystko zakładając że RAW zajmuje 12 MB dodatkowo zabiera z dysku... yyy 10 kB ? :lol:
Lightroom zawiera bowiem tylko informację o obróbce a odnośni się do fizycznego, niezmienionego obróbką RAW-a. Jednym słowem nie tracimy oryginalnego źródła zdjęcia, nie musimy robić konwersji do np. DNG a mamy na wyjściu gotowca do pokazania w różnych wariantach.
Musi być jakaś przeciw waga do TWA "sprzęto-ohnanistycznego", ;)
prawda?
pozdrawiam
:)
Koniecznie!
Wolę jednak określenie "technopata" niż "ohnanista sprzetowy" - bo wydaje się takie bardziej bardziej wielowymiarowe... ;)
VanMurder
30-10-2007, 09:56
Ja mam inny wzór: Workflow = Lightroom v1.2 :smile:
Chyba prostszy i tańszy :wink:
Wszystkie opcje które opisujesz są naturalnymi funkcjami Lightroom'a.
Czyli: gwiazdki, import zdjęć, kopiowanie obróbki, jednoczesne obrabianie zdjęć, keywords, meta dane itd itd.
Dodatkowo nie wiem czy C3 ma opcję wirtualnych kopii zdjęć, czyli masz 1 RAW-a oraz 10 wersji wirtualnych w różnych możliwościach obróbki. To wszystko zakładając że RAW zajmuje 12 MB dodatkowo zabiera z dysku... yyy 10 kB ? :lol:
Lightroom zawiera bowiem tylko informację o obróbce a odnośni się do fizycznego, niezmienionego obróbką RAW-a. Jednym słowem nie tracimy oryginalnego źródła zdjęcia, nie musimy robić konwersji do np. DNG a mamy na wyjściu gotowca do pokazania w różnych wariantach.
może i prostszy ten work flow, ale cała zabawa polega na tym że "mój" korzysta z algorytmów PSa i akcji w nim zrobionych, bawiłem się w Lightroom i nie jest on tak rozbudowany jeżeli chodzi o automatykę obróbki setek zdjęć, Lightroom jest jak sama nazwa wskazuje wersją Light ... ;)
każdy lubi to co ma, to co zaprezentowałem to tylko "przedszkole" w kwestii work flow;) na ten temat można napisać książkę (zresztą niejedną już napisali)
co do wirtualnych kopii zdjęć - to sprawa wydaje się być ciekawa :)
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Koniecznie!
Wolę jednak określenie "technopata" niż "ohnanista sprzetowy" - bo wydaje się takie bardziej bardziej wielowymiarowe... ;)
teknopata powiadasz ? marsz rację brzmi mniej wymiarowo :)
Sam widzisz jak to jest...jeszcze nic na CB nie pokazalem a zaledwie z okazji podzielenia sie z Toba kilkoma krytycznymi uwagami zostalem posadzony o uczestniczenie w jakims TWA... W sumie jednak mily komplement, chyba blizej mi do fotografowania pieknych kobiet niz samolotow bez skrzydel :)
VanMurder
31-10-2007, 03:08
Sam widzisz jak to jest...jeszcze nic na CB nie pokazalem a zaledwie z okazji podzielenia sie z Toba kilkoma krytycznymi uwagami zostalem posadzony o uczestniczenie w jakims TWA... W sumie jednak mily komplement, chyba blizej mi do fotografowania pieknych kobiet niz samolotow bez skrzydel :)
przy okazji Zby... wszystkie kobiety są piękne, tylko fotograf czasem do duszy ...:) to samo tyczy się samolotów... ;)
-=Festyk=-
31-10-2007, 09:12
Mam pytanie odnośnie Twojego Workflow.Od wczoraj ,,pokłóciłem'' się z camera RAW bo robił mi ze zdjęciami coś koszmarnego.Wszystko wychodziło blado,wyprane z kolorów,a to co robił z jaśniejszymi partiami zdjęć to już przechodzi ludzkie mniemanie.Porównuję to co wyrzucił z siebie PS z produktem finalnym Nikon Capture i jestem zszkowany.Nie zauważyłeś czegoś podobnego u Ciebie?
VanMurder
31-10-2007, 23:50
Mam pytanie odnośnie Twojego Workflow.Od wczoraj ,,pokłóciłem'' się z camera RAW bo robił mi ze zdjęciami coś koszmarnego.Wszystko wychodziło blado,wyprane z kolorów,a to co robił z jaśniejszymi partiami zdjęć to już przechodzi ludzkie mniemanie.Porównuję to co wyrzucił z siebie PS z produktem finalnym Nikon Capture i jestem zszkowany.Nie zauważyłeś czegoś podobnego u Ciebie?
Heja! Najprawdopodobniej Nikon Capture odczytuje ustawienia twojej puszki, (tak jak robi to EOS Utility), czyli jeżeli podkręciłeś w aparacie kontrast, saturacje kolorów, wyostrzanie i takie tam (z tego co wiem Nikon ma dużo do poustawiania) i nakłada te zmiany na preview twojego RAW'a, a po konwersji według tego algorytmu tworzy np jpg...
Camera Raw "czyta" RAW i bez tych "zmian" - czysty zrzut z matrycy .
Spróbuj zdjąć w puszcze wszystko na zero (neutral). lub wyłączyć opcję odczytywania tych danych w Nikon Capture (jeżeli się da)
i po wywołaniu w obu konwerterach zdjęcie powinno wyglądać identycznie ... mogą być minimalne różnice ,ale nie drastyczne,
Długo przekonywałem się do Cr... ale po miesiącach pracy i przetestowaniu innych konwerterów, dla mnie osobiście CameraRaw4.2 to rewelacja !!!
-=Festyk=-
01-11-2007, 00:12
No właśnie w tym sęk,że nie mam w puszce nic poustawiane. Wszystko mam na zero lub nawet -2.Tak więc zczytywanie ustawień odpada.No i nie wiem co jest grane.Jeśli chcesz to prześlę Ci jeden przykład dziwnej pracy camera raw.
VanMurder
01-11-2007, 05:11
No właśnie w tym sęk,że nie mam w puszce nic poustawiane. Wszystko mam na zero lub nawet -2.Tak więc zczytywanie ustawień odpada.No i nie wiem co jest grane.Jeśli chcesz to prześlę Ci jeden przykład dziwnej pracy camera raw.
zrób koniecznie upgrade do ver4.2, i upewnij się że na końcu zrobisz konwersje do odpowiedniego ICC (sRGB)...
pozdrawiam,
czekam na sample, najlepiej na priv:)
nie wiem czy dobrze zrozumialem? :> konwertujesz do sRGB? Hmm ja sie jakis czast temu przesiadlem z AdobeRGB na ProPhoto i powiem Ci ze warto...
VanMurder
01-11-2007, 10:49
nie wiem czy dobrze zrozumialem? :> konwertujesz do sRGB? Hmm ja sie jakis czast temu przesiadlem z AdobeRGB na ProPhoto i powiem Ci ze warto...
w Psie pracuje w AdobeRGB konwertuje do sRGB tylko te które wrzucam do sieci ...
słyszałem o ProPhoto i muszę spróbować, jeżeli się nie mylę ma więcej przejść tonalnych i jeżeli warto to spróbuję - dzięki za sugestię..
przy okazji tu jest "świeża" nie obrobiona proof gallery dla modelki (Marty), z ostatniej sesji przed jej wyjazdem do ojczyzny.
Marta (http://adammphoto.com/marta)
mam dla niej wydrukować PF do Polski jak Ci coś wpadnie w oko wyślij mi linka do foty ... z góry dzięki:)
sugestie odnośnie obróbki mile widziane również (oczywiście jeżeli masz czas:) )
pozdrawiam
nie wiem czy dobrze zrozumialem? :> konwertujesz do sRGB? Hmm ja sie jakis czast temu przesiadlem z AdobeRGB na ProPhoto i powiem Ci ze warto...
w Psie pracuje w AdobeRGB konwertuje do sRGB tylko te które wrzucam do sieci ...
słyszałem o ProPhoto i muszę spróbować, jeżeli się nie mylę ma więcej przejść tonalnych i jeżeli warto to spróbuję - dzięki za sugestię..
To ja się technicznie podpisze pod sugestią. Też się przesiadłem z AdobeRGB na ProPhoto i różnice, choć subtelne, są zauważalne (im więcej kroków obróbki tym lepiej widać różnice np po histogramie). Ale również tylko na etapie obróbki, potem zapis tiffa bez konwersji do profilu i potem z tego tiffa albo zmniejszenie do netu/sRGB albo konwersja do profilu labu i ew. zrobienie jpga by transferować do labu.
VanMurder
01-11-2007, 18:40
To ja się technicznie podpisze pod sugestią. Też się przesiadłem z AdobeRGB na ProPhoto i różnice, choć subtelne, są zauważalne (im więcej kroków obróbki tym lepiej widać różnice np po histogramie). Ale również tylko na etapie obróbki, potem zapis tiffa bez konwersji do profilu i potem z tego tiffa albo zmniejszenie do netu/sRGB albo konwersja do profilu labu i ew. zrobienie jpga by transferować do labu.
muszę w takim razie sam się przerzucić :)
a ten rysunek przekonał mnie na 100%: ( dzięki Janusz:)
http://www.potoczek.mserwis.pl/obrazki/Gamuty.jpg
Vitez mam pytanie...
w jakim celu używasz formatu TIFF? nie lepiej zapisywać nie spłaszczone wersje w PSD? zawsze jest lepiej mieć dostęp do każdej warstwy... czy to ze względu na oszczędność miejsca na dysku? czy są jakieś ukryte zalet formatu TIFF? większość drukarni przyjmuje pliki PSD...
Vitez mam pytanie...
w jakim celu używasz formatu TIFF? nie lepiej zapisywać nie spłaszczone wersje w PSD? zawsze jest lepiej mieć dostęp do każdej warstwy... czy to ze względu na oszczędność miejsca na dysku? czy są jakieś ukryte zalet formatu TIFF? większość drukarni przyjmuje pliki PSD...
Chyba przyzwyczajenie ... przy 1TB dysku jeszcze nie mam sie o co martwić.
Nono tylko pozazdroscic tej imponujacej przestrzeni dyskowej:> Dla mnie PSD jest o tyle fajniejszy i bardziej praktyczny ze 100% prac wysylam klientom via FTP.
Sugestiami dotyczacymi Marty podziele sie z Toba na priv :)
pozdrawiam
Nono tylko pozazdroscic tej imponujacej przestrzeni dyskowej:>
A co tu zazdrościć? 3x320GB lub 2x500GB grosze kosztują obecnie (ok 700-800zł) a wystarczą na lata :roll: .
IFF? nie lepiej zapisywać nie spłaszczone wersje w PSD? zawsze jest lepiej mieć dostęp do każdej warstwy... czy to ze względu na oszczędność miejsca na dysku? czy są jakieś ukryte zalet formatu TIFF?
TIFF tez zachowuje warstwy jak PSD...
A co tu zazdrościć? 3x320GB lub 2x500GB grosze kosztują obecnie (ok 700-800zł) a wystarczą na lata .
zaraz padne... patrzcie,jaki krezus. co to dla ciebie koło pieniedzy... hehe. to zes mnie rozbawil. ubaw mam po pas.
mattnick
05-11-2007, 01:20
poza tym Vitez do 1 TB brakuje Ci 24 GB :)
Adam Kasprzak
05-11-2007, 01:57
nie bądźmy tacy dokładni :) a kilometr ma 1024m :D
poza tym Vitez do 1 TB brakuje Ci 24 GB :)
Oprócz 3x320 mam jeszcze Raptora 74GB 8) . No ale robimy już offtop i nawet trolle powyłaziły więc pewnie zaraz VanMurder nas pogoni i będę musiał sprzątać :roll: .
VanMurder
05-11-2007, 22:42
Oprócz 3x320 mam jeszcze Raptora 74GB 8) . No ale robimy już offtop i nawet trolle powyłaziły więc pewnie zaraz VanMurder nas pogoni i będę musiał sprzątać :roll: .
mnie nie przeszkadza podbijacie mi tylko liczbę wizyt :)
co do twardych to w stanach są naprawdę tanie, kupiłem kolejnego LaCie 500GB za niecałe $120 z przesyłka... jak będę leciał do Polski to wezmę całą torbę :)
Vitez pytanie do ciebie :
Jaka jest różnica transferu miedzy USB 2.0 a FW, słyszałem że nie wielka jak jest w praktyce ...
Jaka jest różnica transferu miedzy USB 2.0 a FW, słyszałem że nie wielka jak jest w praktyce ...
Hmmm... nie mam nic na FW :roll: . Wszystkie dyski wewnętrzne na SATA.
googlarka mi znalazla - FW dalej jest performance king!
FireWire vs USB 2.0
http://www.cwol.com/firewire/firewire-vs-usb.htm
http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm
Pozdrawiam
VanMurder
19-11-2007, 10:13
Ostatnie niewiele się działo w mojej galerii po za gadaniem ;)
chciałbym uzupełnić braki wrzucając kilka "kawałków z tortu weselnego" który upiekłem w zeszłą niedzielę :)...
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/2036734012_24e5c52630_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2188/2036734012_24e5c52630_o.jpg)
tu znajdziecie slide show z całej imprezy ...
Christopher & Victoria (http://adammphoto.com/chrisvictoria/)
będę bardzo wdzięczny za ewentualne komentarze ...:)
"młodzi" zobaczą zdjęcia dopiero jutro ... tak że będę wstanie, nanieść jakies poprawki
z góry dzięki:)
pozdrawiam
sliczne kolory. takie bajkowe. lawka oryginalnie ma taki kolor?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz jakis bug w prezentacji. w pewnym momencie mialem tylko biale tlo i nic sie nie dzialo. gdzies tak w 3/4 prezentacji. po doladowaniu.
hah znaalazlem ;) jak klikniesz pause i pozniej play, to nie pokazuje dalszych zdjec.
VanMurder
19-11-2007, 18:57
sliczne kolory. takie bajkowe. lawka oryginalnie ma taki kolor?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz jakis bug w prezentacji. w pewnym momencie mialem tylko biale tlo i nic sie nie dzialo. gdzies tak w 3/4 prezentacji. po doladowaniu.
hah znaalazlem ;) jak klikniesz pause i pozniej play, to nie pokazuje dalszych zdjec.
tak ławka miała oryginalnie taki kolor, żeby było śmiesznie "pan młody" zrobił ją dla swoich dzieci ...:)
dzięki za przejrzenie slideshow muszę napleść tego bug'a
pozdrawiam
faktycznie po jakiejś 3/4 slide show po naciśnięciu pause coś się pieprzy :?
sniper88
19-11-2007, 19:07
Podobnie jak merger'owi mnie tez podobaja sie kolory, poza tym fajne tlo, takie klimatyczne:)
VanMurderze - obciąłeś panu młodemu palce u nogi;) I to jedyne zastrzeżenie.
ArturBonoVox
19-11-2007, 22:26
Van, to co zaprezentowales jest bardzo smaczne. Umiesz sprzedac to co robisz. Czy to jest slodkie i amerykanskie? Tak i to bardzo. Ale jest bardzo jazzy. :)
Adam Kasprzak
19-11-2007, 23:30
kurde, rozpisałem się*i przypadkowo japco+w, ehh, więc w skrócie...
1. Ja nie mam żadnych zastrzeżeń :)
2. To co ludzie kupują w tych zdjęciach to ten ********y bokeh (pewnie większość 70-200/2.8 i 50/1.4 :D)
3. Jak zwykle Rawy wywołane na najwyższym poziomie.
4. Ja nigdy nie lubiłem pokazów slajdów takich,*że samo przeskakuje :P Sam zawsze lubie klikać następne/poprzednie :)
5. Podoba mi się*córka Pani młodej :P Bardzo fotogeniczna i ładna z twarzy osóbka :) (14/113)
Adam,
Znasz/pamiętasz tę piosenkę A. Osieckiej: http://free.art.pl/osiecka/pio5.html? - tak się jakoś skojarzyła - bo z "reportażu" można sądzić, że oboje "z historią".
Oglądnąłem z zaciekawieniem do końca - dzięki temu utwierdziłem się, że wiem, dlaczego nie chcę lampy... ;)
Pozdrawiam!
korona-pl
20-11-2007, 00:10
Podoba mi się ta prezentacja. Ciekawe zdjęcia i jak zwykle - wysoka jakość wykonania i obróbki.
Jeśli koniecznie miałbym się do czegoś przyczepić, to do zakończenia. Wstawiłbym tam zdjęcie, które zaprezentowałeś na CB i zrobiłbym wcześniej wyciszenie muzyki - urywa się w momencie zmiany nuty. Wyciszenie muzyki o jedno zdjęcie wcześnie spowoduje, że muzyka zakończy się bardziej "naturalnie", a ostatnie zdjęcie pojawi się w całkowitej ciszy... taki efektowny akcent...
EDIT: No i jeszcze wydłużyłbym czas wyświetlania ostatniego zdjęcia.
persival
20-11-2007, 00:22
VanMurder powiem ci bardzo bardzo ladne zdjecia!!!
tak ogolnie powiem ze jest cos...jakis styl w tych zdjeciach - mam na mysli generelanie zdjecia slubne z US, jakze bardzo one sie roznia i klimatem i stylem od tych ktore ogladalem w PL,
uklony VanMurder dla twej sztuki!
p.s.
w wolnej chwili zapraszam na strone mojego ulubionego autora/mistrza;-)
http://www.thebecker.com/
blog: http://www.beckersblog.com/
ArturBonoVox
20-11-2007, 00:34
Tak sie wlasnie zastanawiam jak mozna opisac Twoja tworczosc Van. Tworzysz cos co jest plastic-fantastic. Jest to ostre, swietne kolorystycznie, wyraziste, cukierkowe, perfekcyjne do cna. To co tworzysz, w sposob bezposredni, dociera do odbiorcy. Zastanaiwm sie czy jest juz to sztuka czy jeszcze nie? Wlasciwie ciezko okreslic, w ktorym momencie zaczyna sie sztuka. Mnie to sie podoba i ja to kupuje. Lubi perfekcyjne operowanie obrazem - czyli to co nam tu serwujesz. Pozdrowionka.
persival
20-11-2007, 00:42
Tak sie wlasnie zastanawiam jak mozna opisac Twoja tworczosc Van. Tworzysz cos co jest plastic-fantastic.....''
niezle pojechale spo bandzie Artur;-))
plastic-fantastic? chyba nie widziales nigdy plastic style:
http://glennferon.com.nyud.net:8090/portfolio1/index.html - choc przyznaje ze gosc jest fantastyczny w retuszowaniu - ale to jest wlasnie dobry przyklad na plastic style, poza tym nie obrazaj VanMurder'a ;-) jego zdjecia sa wedlug mnie w wiekszosci naturalne i z pewnoscia nie sa plastikowe....
ArturBonoVox
20-11-2007, 00:47
Persival, prosze nie wyrywac z kontekstu. Niedawno Van poprawial foto i po retuszu sam dodal: ze jest teraz plastic fantastic (http://canon-board.info/showthread.php?p=387426#post387426) . Jak zwal tak zwal. Ja to uwielbiam. Lubie to plastikowsc i Van jest w tym niezniszczalny. No :P
I nigdzie nie napisalem, ze zdjecia Vana sa nienaturalne. Jest wymiataczem i tyle.
VanMurder
20-11-2007, 09:30
VanMurderze - obciąłeś panu młodemu palce u nogi;) I to jedyne zastrzeżenie.
...mogłem wkleić fragment z innej foty ... i chyba tak zrobię, bo klienci zażyczyli sobie tą fotkę wydrukowaną na płótnie.
kurde, rozpisałem się*i przypadkowo japco+w, ehh, więc w skrócie...
1. Ja nie mam żadnych zastrzeżeń :)
...to super młodzi też nie mieli:)
2. To co ludzie kupują w tych zdjęciach to ten ********y bokeh (pewnie większość 70-200/2.8 i 50/1.4 :D)
Adam ludzie ie mają pojęcia, co to jest Bokeh! ja do niedawna nie miałem;)
wiedziałem co to jest głębia ostrości od dziecka ale że różne obiektywy różnie rozmazują to dowiadziałem się z CB :)
5. Podoba mi się*córka Pani młodej :P Bardzo fotogeniczna i ładna z twarzy osóbka :) (14/113)
uważaj Adam... panna jest nieletnia, ale w twoim przypadku różnica wieku pewnie nie jest za wielka ;)
Adam,
Znasz/pamiętasz tę piosenkę A. Osieckiej: http://free.art.pl/osiecka/pio5.html? - tak się jakoś skojarzyła - bo z "reportażu" można sądzić, że oboje "z historią".
Oglądnąłem z zaciekawieniem do końca - dzięki temu utwierdziłem się, że wiem, dlaczego nie chcę lampy... ;)
Pozdrawiam!
WOW! nie sądziłem że jesteś taki sentymentalny :-D
ale coś w tym jest ... dojrzalsza klientela jest łatwiejsza do okiełznania :)
co do lampy to użyłem jej tylko w ostatnich kilku fotkach, bo w knajpie było tak ciemno że ISO 1600 i f1.4 nie wyrabiało ...
...Wstawiłbym tam zdjęcie, które zaprezentowałeś na CB i zrobiłbym wcześniej wyciszenie muzyki - urywa się w momencie zmiany nuty. Wyciszenie muzyki o jedno zdjęcie wcześnie spowoduje, że muzyka zakończy się bardziej "naturalnie", a ostatnie zdjęcie pojawi się w całkowitej ciszy... taki efektowny akcent...
EDIT: No i jeszcze wydłużyłbym czas wyświetlania ostatniego zdjęcia.
...będę musiał tak zrobić, też mam hopla na p-cie synchronizacji z muzą,
w wersji DVD tak właśnie zrobiłem, w programie którgo uxywam do DVD Slide Show (FotoMagico (http://www.boinx.com/fotomagico/overview/)) jest łatwiej to synchronizować muzykę...
VanMurder powiem ci bardzo bardzo ladne zdjecia!!!
dziękuje za miłe słowa :) i linka będę szukała dalszej inspiracji
pozdr
Tak sie wlasnie zastanawiam jak mozna opisac Twoja tworczosc Van. Tworzysz cos co jest plastic-fantastic. Jest to ostre, swietne kolorystycznie, wyraziste, cukierkowe, perfekcyjne do cna. To co tworzysz, w sposob bezposredni, dociera do odbiorcy. Zastanaiwm sie czy jest juz to sztuka czy jeszcze nie? Wlasciwie ciezko okreslic, w ktorym momencie zaczyna sie sztuka. Mnie to sie podoba i ja to kupuje. Lubi perfekcyjne operowanie obrazem - czyli to co nam tu serwujesz. Pozdrowionka.
... generalnie nigdy nie uważałem się za artystę ... raczej pracowitego rzemieślnika - manufakturzystę kopiującego zapożyczone wzorce ... ale z czasem może coś się zdarzy ...jeżeli nie zdecyduje się porzucić fotografi, wyjechać do Oregonu i zająć się hodowlą świń :)
tymczasem staram się być "trendy" , bawię się w psychologa, staram się grać mocno na ludzkich uczuciach, by łatwiej wyciskać ich portfele:)
pozdrawiam wszystkich, dzięki za uwagi i fatygę w dobrnięciu do końca Slide Show
V.
Adam Kasprzak
20-11-2007, 11:36
no nie przesadzajmy, te swoje 16-17 lat chyba ma :D
VanMurder
20-11-2007, 17:30
no nie przesadzajmy, te swoje 16-17 lat chyba ma :D
stawiam na 12-13, dziewczyny w USA bardzo szybko się rozwijają, jak robie zdjęcia modelkom do portfolio to bardzo często sprawdzam ID bo jak nie mam 18, to pisemna zgoda mamy potrzebna ... tak btw to nie kupisz alkoholu w Kalifornii jak nie masz skończone 21 i nie masz, przy sobie Photo ID potwierdzającego twój wiek...wielu Polaków nie może się z tym pogodzi dochodzi do sprzeczek/bójek w sklepach ....:) a jeżeli jesteś pijany i trafisz na policjanta bez ID lądujesz w pudle, jeżeli nie masz 21 lat, to bez kilku miesięcy służb publicznych się nie obejdzie... masz 21 i ID przy sobie, policja elegancko odwozi cię do domu ... co kraj(stan) to obyczaj :)
wczoraj juz chcialem Ci napisac to co sklebilo mi sie w glowie ale pomyslalem ze przeczekam i zrobie to dzien pozniej :D no wiec podoba mi sie jak wszystkim, nie bede tutaj dublowale wczesniejszych wypowiedz ze swietna obrobka, dobre szkla, ujecia itd. VanMurder to marka sama w sobie i nie bedziemy wychwalac tego co powszechnie wiadomo :D
zdjecie ktore wstawiles do watku niezle mnie nakrecilo :-) prawde powiedziawszy spodziewalem sie wiecej zdjec wlasnie takich plenerowych a tutaj po obejrzeniu male rozczarowanie... malo pleneru za to sam reportaz... reportaz dobrze sfotografowany ale pozostaje mi niedosyt z braku tych wlasnie pozowanych zdjec :-)
jedno zdjecie rzucilo mi sie w oczy, portret malej dziewczynki - zdjecie nr 7 :-) podszlifuj je i wrzuc do galerii CB :-)
aha bardzo podoba mi sie ten flashowy playerek!
VanMurder
21-11-2007, 09:26
...jedno zdjecie rzuciło mi sie w oczy, portret malej dziewczynki - zdjecie nr 7 :-) podszlifuj je i wrzuc do galerii CB :-)
aha bardzo podoba mi sie ten flashowy playerek!
dzięki za wszystkie panegiryki, miło mi bardzo że się podoba :)
jeżeli czujesz niedosyt to wrzucę kilka portrecików ... slide to mniej więcej połowa zdjęć które obrobiłem, ale nie chciałem przynudzać podobnymi ujęciami ...:)
Bardzo fajna galeria
oczywiście 1. Jump-a-rope (po naszemu Ska-kan-ka) jest dla mnie rewelacyjne. Fajnie wywołujesz te b&w w większości bardzo mi się podoba.
Jak długo fotografujesz "z większym zamiłowaniem" ?
ostatnie wesele jest swietne , przemawia i wzrusza :) dwa razy widzialem juz to :)
gratuluje :)
VanMurder
27-11-2007, 18:19
Bardzo fajna galeria
oczywiście 1. Jump-a-rope (po naszemu Ska-kan-ka) jest dla mnie rewelacyjne. Fajnie wywołujesz te b&w w większości bardzo mi się podoba.
Jak długo fotografujesz "z większym zamiłowaniem" ?
heja! dzięki za wizytę:) "z większym zamiłowaniem" fotografuje od grudnia 2005 -(prawie dwa lata) wtedy kupiłem pierwsze cyfrowe lustro - 20D ....
a po tej fotce:
http://onephoto.net/info.php3?id=214043
stwierdziłem że muszę zostać zawodowcem :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ostatnie wesele jest swietne , przemawia i wzrusza :) dwa razy widzialem juz to :)
gratuluje :)
dzięki :) chyba pierwsze moje "wesele" do którego podszedłem tak "reportersko", a reporterka jest dużo trudniejsza niż mi się wydawało...
pozdrawiam
a po tej fotce:
http://onephoto.net/info.php3?id=214043
stwierdziłem że muszę zostać zawodowcem :)
Jeszcze wstrzymaj sie z tym zawodostwem, troche potrenuj ;-)
Zartuje, wiesz dobrze, ze Twoje fotki mi sie podobaja
VanMurder
27-11-2007, 18:27
Jeszcze wstrzymaj sie z tym zawodostwem, troche potrenuj ;-)
Zartuje, wiesz dobrze, ze Twoje fotki mi sie podobaja
...cały czas trenuje ;)
VanMurder
11-12-2007, 03:20
dawno nic ciekawego nie pojawiło się w mojej galerii...
grzebałem ostatnio na "starych" katalogach mojego HD i znalazłem taki ladszafcik :
101
Dana Point Church.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/churchDP.jpg)
ot taki widoczek - nic ciekawego ;)
zdjęcie powstało na zlecenie pewnego biura konstrukcji modeli architektonicznych w Newport Beach CA i przedstawia model nie istniejącego kościoła na tle przypadkowej lokalizacji (nieopodal miejsca mojego zamieszkania)
a tutaj dwie fotki "źródłowe" z których powstała ta wizualizacja:
Dana Point View (http://adammphoto.com/cb/danapoint.jpg), Church Model (http://adammphoto.com/cb/churchmodel.jpg)
w realizacji, kolażu dwóch fotografii, pomógł mi mój kolega architekt, (Tomek pozdrawiam!!!).
na zakończenie kolejna wizualizacja tym razem 3-D, wykonana w warunkach studyjnych:
Church Model 3-D (http://adammphoto.com/html/church_faded_4px.mov)
najlepiej ściągnąć plik .mov na HD a później odpalić, w innym przypadku należy poczekać aż ściganie się cały, pojawi się łapka za pomocą której można obracać modelem 360' w poziomie:)
pozdrawiam
normalnie dokładasz Van!!! Z obróbką oczywiście :) I oczywiscie b.pozytywnie
VanMurder
11-12-2007, 17:27
normalnie dokładasz Van!!! Z obróbką oczywiście :) I oczywiscie b.pozytywnie
dzięki wielkie nie sądziłem że się ktoś przejmie takim gniotem;)
pozdr
Adam Kasprzak
11-12-2007, 20:09
na pierwszy rzut oka - nie do poznania ;) ale jak przeczytałem opis to pojawiły się plastikowe choinki i doklejona sosna ;) ale mówię - jak byś się*nie przyznał*to bym nie poznał - świetna robota i wyczucie skali ;)
sniper88
11-12-2007, 21:21
No no, gratuluje VanMurder, swietna robota:)
Na tyle dobre, że ja się dopiero teraz skapnąłem o co w tym biega:p
Wcześniej myślałem: "Kurde, co za shit VanMurder wrzucił":p
No i zawsze potrafi zaskoczyć:D
Super, oglądałem widoczek i nie skapnałem że to fotomontaż :) Dopiero po przeczytaniu opisu. Rewelacyjnie :)
Hmm, a ja czytajac myslalem wpierw, ze polaczyl gory w oddali i kosciolek... a tu model kosciolka z plastiku... obrobke masz naprawde w malym palcu
VanMurder
12-12-2007, 10:03
dzięki panowie! niezłą zabawę maiłem z tym zleceniem bo goście którzy mi to zlecili nie mogli oderwać oczu od wydruku (22x14 cali) tylko w kółko się pytali: How did you do it? a tak po za tym to dobry trening w PSie, i muszę przyznać że dużo się przy tej robocie nauczyłem :)
oj coś czuje że chyba wrócę na dobre do fotomontaży, muszę tylko zamówić zielone tło (tak jak kolega Asterix) - żeby tylko ludzie jeszcze chcieli za to płacić :(
pozdrawiam
In-victus
16-12-2007, 21:56
Wiem,że było już tłumaczone ale chyba nie potrafię tego zastosować.
Co robisz ,żeby były takie czernie i szarości,że zdjęcie wygląda jak renderowane?
VanMurder
17-12-2007, 08:05
Wiem,że było już tłumaczone ale chyba nie potrafię tego zastosować.
Co robisz ,żeby były takie czernie i szarości,że zdjęcie wygląda jak renderowane?
cześć In-victus, nie bardzo rozumiem pytania, mógłbys sprecyzować, lub podać jakieś przykłady...
dzięki za zainteresowanie ;)
pozdr
In-victus
17-12-2007, 10:26
Choćby skakanka i więcej czadu,ogólnie wszystkie.Jeśli widziałeś moje zdjęcia to zauważyłeś różnicę :). Nie umiem uzyskać takiej czerni,głębi,itd.
Poza tym zdjęcia kolorowe,np.Octawia.
I gdybyś mógł to łopatologicznie wyjaśnić byłbym baaaaaardzo wdzięczny.
Adam Kasprzak
17-12-2007, 10:44
ogólnie pewnie chodzi o dobre wywołanie rawa i późniejszą*obróbkę.
Van u ciebie w watku jest za dużo gadania a za mało zdjęć :)
VanMurder
17-12-2007, 16:48
Van u ciebie w wątku jest za dużo gadania a za mało zdjęć :)
staram się nie pokazywać "sieczki" i zdjęć z rodzinnych imprez, tudzież ślubnych /firmowych mógłbym walnąć 200 fot np z mojego ostatniego wesela, ale czy miało by to sens ?
Niektórzy lubią wrzucić 50 fot z zawodów lotniczych, czy 30 fot z teatru lub koncertu, robionych z widowni, ale takie nie ciekawe ujęcia mnie nie grzeją ... ani to reporterka anie nic ciekawego.
Staram się pokazywać "perełki", zdjęcia z którymi jestem związany emocjonalnie, pokazujące temat z innej strony, zwracając uwagę na detale, które przeciętni "zjadacze chleba" nie zauważają... praca nad takimi fotami wymaga czasu i pomysłu, przygotowanie jednego zdjęcia zabiera czasami kilka tygodni...
ostatnio przytłoczony jestem zdjęciami które przynoszą mi pieniądze a te nie zawsze warte są pokazania, na swoje twórcze wojaże nie mam niestety czasu...
...ale na sylwestra wybieram się z rodziną i znajomymi w góry, będę jechał 6-8 h samochodem przez całą Mohave Desert, okolice Joshua Tree, Death Valley, Sequoia National Park aż do Mammoth Lakes...
obiecuje wrzucić setkę landszaftów z tej wycieczki;)
Choćby skakanka i więcej czadu,ogólnie wszystkie.Jeśli widziałeś moje zdjęcia to zauważyłeś różnicę :). Nie umiem uzyskać takiej czerni,głębi,itd.
Poza tym zdjęcia kolorowe,np.Octawia.
I gdybyś mógł to łopatologicznie wyjaśnić byłbym baaaaaardzo wdzięczny.
Przede-wszystkim na jakim monitorze pracujesz i czy jest on prawidłowo skalibrowany, godziny pracy mogą pójść na marne jak nie masz odpowiedniej gammy i kontrastu, że o prawidłowości kolorów już nie wspomnę...
druga sprawa to odpowiednie ciekawe światło, dobrze doświetlone zdjęcie, czyli doświetlone cienie i nie przepalone "światło" highlights jednym słowem brak clippingu... bo jeźeli stracisz detale w cieniach i highlights to puźniejsza obróbka nie da Ci tej plastyczności i zawęzi rozpiętość tonalną...
jak nie jestem pewien, co do naświetlenia zdjęcia lub by poszerzyć tonal range, stosuje często bracketing (http://en.wikipedia.org/wiki/Bracketing)
prawidłowy balans bieli jest też krytycznym aspektem (szczególnie w kolorowych zdjęciach ;))
Tak jak Adam wspomniał :
ogólnie pewnie chodzi o dobre wywołanie rawa i późniejszą*obróbkę.
wywołanie RAW jest bardzo ważne, tak jak robienie zdjęć w najlepszej jakości jaka jet możliwą pod względem ISO czyli jeżeli warunki pozwalają mi na użycie ISO 100, 200 to nie jadę na 800 albo 1600, muszę mieć zapas na późniejsza obórkę,
jednakże podczas wywoływania w CameraRaw staram się nie podbijać kontrastu, saturacji, dbam głównie o Exposure dodatkowe wyciągnięcie detali z cieni i z "jasności".
Tak wywołanie zdjęcie magluje w PSie, niektóre nie wymagaja wielu zabiegów tak jak zdjęcia Octavi z plaży (http://adammphoto.com/octavia/index.htm),
przy zdjęciach Marty w bikini (http://canon-board.info/showpost.php?p=376539&postcount=278) musiałem się napracować nad balansem bieli, było bardzo trudno zdecydować we którą stronę pojechać - słonce było nisko i świeciło na żółto a niebo na niebiesko musiałem użyć WB bracketing ...
reszta to miejscowe podbijanie kontrastu na warstwach z użyciem krzywych np Overlay, Multiply, niektórzy nazywają to malowaniem światłem do tego dochodzi techika http://en.wikipedia.org/wiki/Dodging_and_burning w bardzo dużym stopniu poprawia plastykę zdjęcia,
na koniec ewentualnie odszumiam zdjcia, jeźeli pod czas obróbki powstały takowe, końcowy etap to wyostrzanie po zmniejszeniu, tudzież zwiększeniu rozmiaru zdjęcia
i to by było wszystko ...
pozdrawiam serdecznie i dziękuję za wizytę w mojej galerii:)
-=Festyk=-
17-12-2007, 21:52
A na którym miejscu w szeregu ,,ważności'' stawiasz sprzęt i szkło?Bo z tego co pamiętam to korzystasz z 5D,który jak wiadomo produkuje niezłe obrazki.Chodzi mi o to czy sądzisz,że mając D70 i np.50-kę dałoby się uzyskać takie same efekty jak Ty,Twoim zestawem?Zakładając oczywiście,że obróbka będzie przebiegała w ten sam sposób.Ciekawi mnie to bo po prostu jeszcze nie zrobiłem swoim sprzętem takiego zdjęcia by bez jakiejś większej obróbki wyglądało jakościowo tak jak Twoje.
VanMurder
18-12-2007, 00:53
A na którym miejscu w szeregu ,,ważności'' stawiasz sprzęt i szkło?Bo z tego co pamiętam to korzystasz z 5D,który jak wiadomo produkuje niezłe obrazki.Chodzi mi o to czy sądzisz,że mając D70 i np.50-kę dałoby się uzyskać takie same efekty jak Ty,Twoim zestawem?Zakładając oczywiście,że obróbka będzie przebiegała w ten sam sposób.Ciekawi mnie to bo po prostu jeszcze nie zrobiłem swoim sprzętem takiego zdjęcia by bez jakiejś większej obróbki wyglądało jakościowo tak jak Twoje.
puszka i obiektyw jest również ważny, ale na pierwszym miejscu stawiam kreatywność fotografa;)
bardzo długo robiłem zdjęcia 20D i obiektywami Sigmy i nigdy nie narzekałem na jakość swoich fotek...
Fakt faktem praca z lepszym sprzętem to mniej godzin spędzonych w post procesie, 5D daje Ci lepszą plastykę przejść tonalnych, mniej szumi, obiektywy eLki maja lepszy kontrast saturację kolorów i niej flarują...
fotki częściej wychodzą lepsze prosto z puszki i nie potrzebują tak dużo obróbki ...
ktoś mądry kiedyś mi powiedział:
" większą część budżetu przeznacz na obiektyw(y), za to co ci zostanie kup body, większość swojego czasu poświeć na studia nad światłem, kompozycją i na doskonaleniem techniki (m.in obróbki)... resztę wolnego czasu spędź na oglądaniu albumów ze zdjęciami mistrzów fotografii..."
staram się iść ta drogą i jak na razie przynosi mi zadowalające efekty...
:)
pozdrawiam
VanMurder
03-01-2008, 09:38
Witam Wszystkich !!! Szczęśliwego Nowego Roku!
Na początek nowego roku, obiecane lanszafty + 2 portrety (dzień pierwszy), z sylwestrowej wycieczki w góry :)
Wszystkie fotki (z wyjątkiem dwóch pierwszych 50/1.4) zrobione za pomocą mojego prezentu Mikołajowego - 35/1.4L ...:) +5D i niewielka korekta w CR, oraz trochę usuwania brudów z sensora za pomocą PS - nie specjalizuje sie w landszaftach tak że będę wieczny za wszelkie komentarze :)
...acha nie są to hdri(ki), ani sklejane panoramy, tylko szkło +polar Hoya i obniżona ekspozycja od -0.5 do -1EV ...
Out of Road.
101.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9842.jpg)
102.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9869.jpg)
103.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9885.jpg)
104.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9917.jpg)
105.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9924.jpg)
106.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9927.jpg)
Friends Portraits
107.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9977.jpg)
108.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9979.jpg)
dziękuje i zapraszam !
c.d.n
sniper88
03-01-2008, 09:54
101,102 sie nie wyswietlaja;) #103 swietne, moglbys sprobowac z dluzszym czasem, pewnie wyszlyby fajne smugi na niebie:) Na #104 troche za ciasno z prawej, na #105 przeszkadza zielony slupek, i chyba lepiej by wyszlo, gdyby ogrodzenie przechodzilo przez cala szerokosc kadru:p
EDIT: juz wszystko sie wyswietla;) Na #102 wysteplowanie slupa trakcji by chyba pomoglo:mrgreen:
no wreszcie jakieś fotki , zdjęcia 101 i 102 nie wyświetlają się, 103 do 106- uwielbiam takie fotki
VanMurder
03-01-2008, 17:58
no wreszcie jakieś fotki , zdjęcia 101 i 102 nie wyświetlają się, 103 do 106- uwielbiam takie fotki
nie wiem co cholera jest z tym wyświetlaniem - wszystkie są na moim serwerze, linki dobre, u mnie też raz jedno się nie wyświetli raz drugie - moźe jakiś mod/specjalista się wypowie nigdy nie miałem tego problemu - odświeżenie czasem pomaga:)
101,102 sie nie wyswietlaja;)
:twisted:
#103 swietne, moglbys sprobowac z dluzszym czasem, pewnie wyszlyby fajne smugi na niebie:)
wydłużenie czasu nic by nie pomogło chmury były bardzo wysoko i było bezwietrznie, nie miałem też czasu na długie czasy (f16 przy polarze który zdejmował -1EV) :)
Na #104 troche za ciasno z prawej, na #105 przeszkadza zielony slupek, i chyba lepiej by wyszlo, gdyby ogrodzenie przechodzilo przez cala szerokosc kadru:p
EDIT: juz wszystko sie wyswietla;) Na #102 wysteplowanie slupa trakcji by chyba pomoglo:mrgreen:
dzięki za sugestie i wizytę coś tam będę prze Edyto(wał), zobaczmy co z tego wyjdzie, tak jak wspominałem nie chciałem mocno PSuć
pozdr
fotokor1
03-01-2008, 19:32
35 1.4 i 5d to niezły duet, już się nie moge doczekać żeby tylko umiejętności starczyło gratuluję foty przepiękne
privilege
03-01-2008, 21:43
Przyglądam się twojej galerii na CB od jakiegoś już czasu, oglądam zdjęcia , czytam twoje wskazówki , uczę się. ...Jedno mogę z pewnością powiedzieć twoje prace przeważyły szalę co wybrać 40D vs 5D ...
Mam nadzieje że skorzystam z twoich wskazówek i doświadczenia podczas wyboru szkieł do 5D ...Ale to dopiero za jakieś dwadzieścia kilka dni ;)
Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w nowym roku...tobie jak i zdolnej małżonce która jak czytam nie boi się photoshopa ;)
Adam Kasprzak
03-01-2008, 22:29
w końcu jakieś nie-twarzowe zdjęcia, mi się*osobiście podobają*skrzynki ;)
Lubię takie zdjęcia...
Bardzo proszę*Cię o odp. na moje wypociny - są w twojej skrzynce ;)
Ładnie tam macie w USA...
Adam Kasprzak
04-01-2008, 00:28
więc co do fotek jeszcze raz - myślisz, że sztuczka z odwróconym gradientem w ps zastąpi ten polar na zdjęciach, bo szczerze mówiąc, jeżeli to niebo nie było obrabiane w ps to szczena mi opada...
No widoczki klasowe:) .. A znajomi całkiem sympatycznie wyglądają ( nie mam na myśli zdjęć:P )
u mnie dzisiaj ze zdjęciami jest już wszystko ok, ale wczoraj faktycznie były problemy wynikające z braku połączenia z serwerem, gdzie masz wykupiony hosting ... serwer nie odpowiadał.
co do samych zdjęć to każde jedno w Twojej galerii powala mnie na kolana i zadaje sobie pytanie "kiedy ja znajdę trochę więcej czasu na zbieranie doświadczenia i focenia ? :)"
sniper88
04-01-2008, 20:56
nie chciałem mocno PSuć
I kto to mowi:twisted: Swoja droga...nie chce mi sie wierzyc, ze nie tykales nieba:mrgreen:
VanMurder
05-01-2008, 20:33
I kto to mowi:twisted: Swoja droga...nie chce mi sie wierzyc, ze nie tykales nieba:mrgreen:
Sniper używałeś filtra polaryzacyjnego (http://en.wikipedia.org/wiki/Filter_(photography))?
jak nie to polecam:)
sprzedają także okulary słoneczne z polarem:)
używam takich codziennie, najbardziej pomagają podczas prowadzenia samochodu - eliminują refleksy deski rozdzielczej z przedniej szyby i refleksy na karoseriach innych samochodów, tudzież szklanych budynkach- "operacja słoneczna" w Kalifornii (południowej) jest bardzo dokuczliwa, dlatego m.in. przesiadłem się na UV soczewki kontaktowe (nie muszę nosić dwóch par okularów).
Dodatkowy plus z noszenia takich polaryzacyjnych słonecznych okularów jest taki, że jeszcze przed wyjęciem "puszki" z plecaka wiesz jak będzie wyglądać niebo na twoim zdjęciu...
Przyglądam się twojej galerii na CB od jakiegoś już czasu, oglądam zdjęcia , czytam twoje wskazówki , uczę się. ...Jedno mogę z pewnością powiedzieć twoje prace przeważyły szalę co wybrać 40D vs 5D ...
miło że ktoś czyta moje wypociny:) odpowiadam na każdą PW i @ także możesz na mnie liczyć :)
u mnie dzisiaj ze zdjęciami jest już wszystko ok, ale wczoraj faktycznie były problemy wynikające z braku połączenia z serwerem, gdzie masz wykupiony hosting ... serwer nie odpowiadał.
co do samych zdjęć to każde jedno w Twojej galerii powala mnie na kolana i zadaje sobie pytanie "kiedy ja znajdę trochę więcej czasu na zbieranie doświadczenia i focenia ? :)"
Hosting-uje z godaddy.com i do tej pory nie narzekałem, może mój adammphoto.com jest przeładowany - trzymam tam wszystkie galerie klientów i dużo flaszowych slideshow'ów ... to one mogą zatykać transfer...
spróbuje z innego serwera ...
dzięki za miłe słowa :)
więc co do fotek jeszcze raz - myślisz, że sztuczka z odwróconym gradientem w ps zastąpi ten polar na zdjęciach, bo szczerze mówiąc, jeżeli to niebo nie było obrabiane w ps to szczena mi opada...
...podbiłem trochę kontrast ale 95% roboty zrobił HOYA CIR-POLARIZING 77.0s (http://www.bhphotovideo.com/c/product/22708-REG/Hoya_012142_77mm_Circular_Polarizer_Glass.html), nie jest to filtr najwyższych lotów, ale do moich landszaftów wystarczy ... zawiódł mnie niestety w studio przy packshotach, z jednym wyjątkiem:
Zippo (http://farm1.static.flickr.com/163/416795303_9fda99b376_o.jpg)
tu poradził sobie znakomicie:)
co do symulacji w PS znalazłem coś takiego na Wiki: (http://en.wikipedia.org/wiki/Filter_(photography))
Polarizers are the type of filter whose use is least affected by digital photography; while effects that may visually resemble the results of a polarizing filter can be simulated with software post-processing, many of the optical properties of polarization control at the time of capture simply cannot be replicated, particularly those involving reflections.
VanMurder
05-01-2008, 20:44
OK koniec tego ściemniania:wink: następne fotki: jeszcze jeden landszaft + kilka moich ulubionych:
110. "Krzaczek Joshua"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/SunSethree.jpg)
111. Gondola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/GondolaRide.jpg)
112. Ranger Sam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/RangerSam.jpg)
113. Elevation 11,053 Feet (3,369m)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/ExpertsOnly.jpg)
oczywiści wszelkie komentarze mile widziane :)
na 112 facjata Sam'a Nicolosi który jest właścicielem bardzo znanej włoskiej restauracji w San Diego, ale udziela się również charytatywnie jako Ranger (odpowiednik naszego Goprowca) w Mammoth Lakes CA, podjechał do mnie zainteresowany "moją biała rurą" bo sam jest Canon'owcem i strzela z "białych rur" głównie do drzew, zwierząt i otwartej przestrzeni ...
113 profil przyjaciela "po fachu" ;) qNick'a
pozdrawiam
103, 106... no to ja chylę czoła
111 też super
iktorn92
05-01-2008, 21:25
Cóż zawsze podziwiałem twoje prace i teraz nie jest inaczej. Naprawdę świetne fotki jak zawsze. Kurcze fajne te 112 podoba mi się.
Pozdrawiam
Iktorn92
sniper88
05-01-2008, 21:35
Sniper używałeś filtra polaryzacyjnego (http://en.wikipedia.org/wiki/Filter_(photography))?
Chyba we mnie nie watpisz?:mrgreen: Uzywam prawie na okraglo, ale tak ciemnego nieba jak np. na #105 mi sie nie udalo uzyskac bez obrobki:p
Z 2 serii #110, #113 najlepsze:) Chociaz chcialbym jeszcze zobaczyc ten krzaczek rozswietlony pierwszymi promieniami slonca;)
Adam Kasprzak
05-01-2008, 23:09
111, 112 - rewelacja ;)
VanMurder
06-01-2008, 00:06
Chyba we mnie nie watpisz?:mrgreen: Uzywam prawie na okraglo, ale tak ciemnego nieba jak np. na #105 mi sie nie udalo uzyskac bez obrobki:p
Ok... well. obniż ekspozycje o np -1EV do -2EV tak żeby niebo było ciemne tak jak chcesz, na pewno wiesz że, polar nie działa "pod słonce", najlepiej mieć je za plecami, lub przynajmniej 90 stopni z boku, ISO 100 lub 50 żeby mieć zapas na wyciąganie detali z cieni za pomocą krzywych lub suwaka Fill Light w CR lub czymś podobnym w konwerterze RAW którego używasz, ewentualne szumy usuń np neatimage (http://neatimage.com/),
...musisz brać pod uwagę fakt że powyższe zdjęcia były robione 5D który ma matrycę jak z gumy, a szkło 35L daje taki wysoki kontrast wyjściowy (jak kit po półgodzinnej korekcie kontrastu na krzywych i poziomach w PS) :)
po kilku pierwszych fotkach, zrobionym tym szkłem, jak zobaczyłem histogram to ciężko mi było uwierzyć własnym oczom :) musiałem przepłukać szkła kontaktowe - dla pewności ;)
pozdrawiam wszystkich !
jutro jeszcze trochę więcej śniegu :)
sniper88
06-01-2008, 00:14
...musisz brać pod uwagę fakt że powyższe zdjęcia były robione 5D który ma matrycę jak z gumy, a szkło 35L daje taki wysoki kontrast wyjściowy (jak kit po półgodzinnej korekcie kontrastu na krzywych i poziomach w PS) :)
To na pewno robi gigantyczna roznice, niestety nie mam mozliwosci testowania ani 5D, ani 35L, o codziennym uzytku nie wspominajac ($$$):p Juz mi wystarczy zbieranie kasy na UWA:D
VanMurder
06-01-2008, 00:42
To na pewno robi gigantyczna roznice, niestety nie mam mozliwosci testowania ani 5D, ani 35L, o codziennym uzytku nie wspominajac ($$$):p Juz mi wystarczy zbieranie kasy na UWA:D
nie od razu Kraków :) zbudowali!
kilka lat temu przyleciałem do stanów z $50 cash'u w portfelu i masa długów ...
zaczynałem od analogowego Pentaxa, i Nikona CoolPix 2Mpx, później pierwsza cyfrowa lustrzanka z kitem, następnie Sigmy i inne wynalazki, oddawanie książek do księgarni po przeczytaniu, 12h pracy na dobę, wieczorowa szkoła, highschool/homework'i, nieprzespane noce ...
do tego rodzina (wymagająca żona i córka)... nigdy nie wygrałem na loterii, nie mam bogatych krewnych, ani żaden spadek mi nie grozi;)
nikomu nie jest łatwo ...trzeba tylko chcieć ...:)
pozdrawiam
Cześc :-)
Dawno do Ciebie nie zaglądałem a uzbierało się trochę :-)
Ostatnie krajobrazy bardzo ładne, portrety przyjaciół troszkę mniej. Przejrzałem też wcześniejsze zdjęcia i bardzo mi sie podobają. Eh, żebym ja miał więcej czasu na zdjęcia :-)
Pozdrawiam
Marek
privilege
09-01-2008, 22:27
112 to montaż ? bo jakoś te cienie mnie niepokoją :) wychodzi na to że fotkę robiłeś stojąc pod słońce a świeciło mocno ale człowiek w okularach ma twarz jak gdyby stał twarzą do słońca a przecież stał na wprost ciebie no chyba że ze śniegu zbudowałeś blendę ;) tak czy inaczej zdjęcia jak zwykle świetne ...Pozdrawiam
energia_ki
09-01-2008, 23:53
112 to montaż ? bo jakoś te cienie mnie niepokoją :) wychodzi na to że fotkę robiłeś stojąc pod słońce a świeciło mocno ale człowiek w okularach ma twarz jak gdyby stał twarzą do słońca a przecież stał na wprost ciebie no chyba że ze śniegu zbudowałeś blendę ;) tak czy inaczej zdjęcia jak zwykle świetne ...Pozdrawiam
moim zdaniem cienie się zgadzają
i człowiek w okularach nie ma takiej twarzy, jakby stał do słońca, bo twarz ma ocienioną, tylko w okularach odbija mu się oświetlony krajobraz - co zresztą jest jak najbardziej logiczne
VanMurder, nie będę oryginalna i też powiem, że Twoje zdjęcia bardzo mi się :grin:
nie od razu Kraków :) zbudowali!
kilka lat temu przyleciałem do stanów z $50 cash'u w portfelu i masa długów ...
zaczynałem od analogowego Pentaxa, i Nikona CoolPix 2Mpx, później pierwsza cyfrowa lustrzanka z kitem, następnie Sigmy i inne wynalazki, oddawanie książek do księgarni po przeczytaniu, 12h pracy na dobę, wieczorowa szkoła, highschool/homework'i, nieprzespane noce ...
do tego rodzina (wymagająca żona i córka)... nigdy nie wygrałem na loterii, nie mam bogatych krewnych, ani żaden spadek mi nie grozi;)
nikomu nie jest łatwo ...trzeba tylko chcieć ...:)
pozdrawiam
Zdjęcia jak zawsze dopieszczone ale ta wypowiedz mi sie podoba najbardziej nie ma "wożenia" tylko ciezka praca+plus pasja tworzenia
VanMurder
10-01-2008, 08:29
112 to montaż ? bo jakoś te cienie mnie niepokoją :) wychodzi na to że fotkę robiłeś stojąc pod słońce a świeciło mocno ale człowiek w okularach ma twarz jak gdyby stał twarzą do słońca a przecież stał na wprost ciebie no chyba że ze śniegu zbudowałeś blendę ;) tak czy inaczej zdjęcia jak zwykle świetne ...Pozdrawiam
najśmieszniejsze jest to że w swojej galerii mam co najmniej kilka(naście), fotek "sklejanych", czasami nawet z 5-ciu różnych zdjęć! ale jakoś do tych nikt się nigdy nie przyczepi :)
do tych nie manipulowanych właśnie częściej:)
posądzano mnie już o:
wklejenie parkietu na zdjęciu Ballerina (http://canon-board.info/showpost.php?p=336890&postcount=36)
rozmazanie tła przed modelką na zdjęciu 47. Octavia (http://canon-board.info/showpost.php?p=366723&postcount=197)
wklejenie mojej małżonki w inne tło na fotce 52. Morderstwo pod 23-cim. (http://canon-board.info/showpost.php?p=374735&postcount=244)
dla niedowiarków tu jest DNG (http://adammirski.com/cb/MG_0347.dng.zip) zdjęcia 112, a śnieg faktycznie działa jak gigantyczna blenda i świetnie doświetla w cieniach;) - polecam :)
a propos śniegu kilka nowych portretów śniegowych:
200. Zimowa Kaya.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Kaya_MG_0022.jpg)
cdn.
VanMurder
10-01-2008, 09:44
201. Dalej Zimowo ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Kaya_MG_0089.jpg)
Adam Kasprzak
10-01-2008, 09:58
201 jakby zaszumione (nie wierzę, że opisuję tym słowem zdjęcia w twoim watku) ;) i małokontrastowe w porównaniu do pozostałych z serii
200 - klasa :)
VanMurder
10-01-2008, 10:29
201 jakby zaszumione (nie wierzę, że opisuję tym słowem zdjęcia w twoim watku) ;) i małokontrastowe w porównaniu do pozostałych z serii
jest późno poprzesuwałem trochę za mocno suwaki:), jutro to poprawię ;) - ale i tak myślę że się czepiasz ;)
następne :)
202. Kaya na niebieskim:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Kaya_MG_9997.jpg)
privilege
10-01-2008, 14:39
VanMurder ...ja się nie czepiam ale pytam bo się uczę a nie dla tego że wiem wszystko :)
posądzano mnie już o rozmazanie tła przed modelką na zdjęciu 47. Octavia Nawet gdyby Oktavia była klonowana to ja bym niczego nie zarzucał a tylko podziwiał :) mam słabe serce do oktavi ;)
Pozdrawiam ...
Witaj VanMurder, długo stałem z boku i się przyglądałem, uczyłem no i pewnie długo bym się jeszcze nic nie odezwał gdyby ... no właśnie gdyby nie zdjęcie nr 200, wszystkie zdjęcia Twoje jakie widziałem za równo tu na CB jak i na Twojej stronce są rewelacyjne i dopieszczone pod każdym względem ale jak ujrzałem dziś nr 200 to po prostu aż przysiadłem z wrażenia, jak bym patrzył przez okno, rewelacja. Czy mógłbym prosić o EXIF-a tego zdjęcia na priv.
Pozdrawiam.
VanMurder
10-01-2008, 18:08
Witaj VanMurder, długo stałem z boku i się przyglądałem, uczyłem no i pewnie długo bym się jeszcze nic nie odezwał gdyby ... no właśnie gdyby nie zdjęcie nr 200, wszystkie zdjęcia Twoje jakie widziałem za równo tu na CB jak i na Twojej stronce są rewelacyjne i dopieszczone pod każdym względem ale jak ujrzałem dziś nr 200 to po prostu aż przysiadłem z wrażenia, jak bym patrzył przez okno, rewelacja. Czy mógłbym prosić o EXIF-a tego zdjęcia na priv.
Pozdrawiam.
Hej Kabu Witaj! dzięki że się odezwałeś, miło mi że Ci się podoba 2-setka :)
a Exif to nie tajemnica:
5D+EF70-200mm f/2.8L USM
200mm, @2.8, 1/400sec. ISO 100, (EB) -0.33EV, WB 4600'K
pozdrawiam
Hej Kabu Witaj! dzięki że się odezwałeś, miło mi że Ci się podoba 2-setka :)
a Exif to nie tajemnica:
5D+EF70-200mm f/2.8L USM
200mm, @2.8, 1/400sec. ISO 100, (EB) -0.33EV, WB 4600'K
pozdrawiam
Dzięki za EXIF-a, jeszcze raz napiszę że fotka suuuuper. Nie ma to jak 5D + dobre szkiełka a nie wspomnę już o fotografie :-D
ArturBonoVox
10-01-2008, 19:46
No to ja sie wylamie. Dla mnie cudne zdjecie to 201. Wlasnie na tym zdjeciu corka wyszla nieplastikowo. To zdjecie jest ekspresyjne a sama modelka wyszla rewelacyjnie. Pozdrawiam.
mattnick
10-01-2008, 19:54
VanM super tylko się forum rozjeżdża
Adam Kasprzak
10-01-2008, 20:51
jest późno poprzesuwałem trochę za mocno suwaki:), jutro to poprawię ;) - ale i tak myślę że się czepiasz ;)
Nie wiem, czemu ktoś za mnie odpowiedział, ale ok ;) teraz zupełnie inaczej - o niebo lepiej, wydaje mi się, że chyba wrzuciłeś standardowy raw bez "zabawy suwaczkami" ;) trzymasz klasę, zdjęcia jak zwykle na wysokim poziomie ;)
ostatnia seria bardzo dobra. wyjątkowe zdjęcia i wyjątkowa modelka. Widać solidny warsztat.
Pozdrawiam!
sniper88
10-01-2008, 21:46
Adam Kasprzak ma racje #201 jest zaszumione:p Moze to i czepianie sie, ale to chyba 1 takie zdjecie w tym watku:twisted:
#200 po prostu swietna:)
taki szybki oftopic kayi <chyba dobrze odmieniłem> przydałby sie aparat korekcyjny bo ta przerwa miedzy zebami choc sympatyczna z wiekiem juz nie bedzie tak ładnie wygladac ale lepiej za wczasu skorygowac niz potem nosic druciany przez dłuzszy
a foty no fenomen contrast :D
VanMurder
11-01-2008, 02:43
taki szybki oftopic kayi <chyba dobrze odmieniłem> przydałby sie aparat korekcyjny bo ta przerwa miedzy zebami choc sympatyczna z wiekiem juz nie bedzie tak ładnie wygladac ale lepiej za wczasu skorygowac niz potem nosic druciany przez dłuzszy
a foty no fenomen contrast :D
mojej córze nie wypadły jeszcze wszystkie mleczaki!!! :) tak że nasz dentysta sugerował wstrzymanie się z wizytą u ortodonty ... ale Kaya nie może się już doczekać swoich Braces bo to taki szpan i mus w Kalifornii, noszenie ich świadczy o tym że jest już teen not just pre-teen :)
... a tatuś zamiast kupić sobie wreszcie Mark'a będzie musiał wyskoczyć z kilku "kawałków"...:(
w dzieciństwie miałem ten sam problem, bez charakteryzacji mogłem grać Drakulę w szkolnym teatrzyku :twisted:
dzięki za wizytę (ortodonty-styczne sugestie)
pozdrawiam
patrzac na twoja galerie az mi galy wychodza z orbit i pytanie samo nasuwa sie na usta, moglbys podac namiary na źrodła mowiaca o korekcji krzywymi?? ACR jest fajny ale nie moge w necie nigdzie znalezc dobrego opisu jak operowac krzywymi na zdjeciu zeby uzyskac porzadany efekt :(
bylbym baaaaardzo wdzieczny
ps. moze rzecz oczywista ale jednak..... SUUUUUUPER fotki
pozdrawiam
A mnie męczy ta nieostrość w 201.
Zastanawiam się czym mam brudne okulary, a może tracę wzrok.
Zwłaszcza lewa strona zmusza mnie szukania przyczyny - a to tak ma.
W takim portrecie widziałbym pełną głębie ostrości - ale już bez wyostrzania całości.
Pozdrawiam
VanMurder
11-01-2008, 18:15
A mnie męczy ta nieostrość w 201.
Zastanawiam się czym mam brudne okulary, a może tracę wzrok.
Zwłaszcza lewa strona zmusza mnie szukania przyczyny - a to tak ma.
W takim portrecie widziałbym pełną głębie ostrości - ale już bez wyostrzania całości.
Pozdrawiam
201 to był eksperyment portretowy z nowym szkłem, przy ogniskowej 35mm, praktycznie z odległości ostrzenia przy f1.6 czyli GO "na żyletkę" wystawiłem ten portret właśnie dla tego że ta nieostrość mi się podoba, mz dodaje tajemniczości, tu jest pełny kadr (http://canon-board.info/showpost.php?p=413021&postcount=600) :)
pozdrawiam
ArturBonoVox
11-01-2008, 20:30
Swietne zdjecie to nie tylko zdjecie superrrrrrrr ostre, wspaniale kontarsty i barwy. Moze juz wystarczy tych onanizmow technicznych. Szumy, zyletkowa ostrosc. A gdzie sztuka? Zdjecie 201 jest wysmienite.
Van - jak zwykle - respect
Uff... Dobrnąłem do końca wątku i jestem pod wrażeniem!
Mam nadzieje, że za kilka lat będę mógł robić fotki na podobnym poziomie.
PS. Teraz czekam na zwrotne PW jak w USA zaświta dzionek ;)
VanMurder
20-01-2008, 10:09
Dla urozmaicenia z zimowej północnej Kalifornii, przenoszę się z powrotem do południowej ciepłej części tego stanu...
zdjęcie zrobione dosłownie kilka godzin temu, wiem e nie widać ale robione było 85L, i jest ostatnim brakującym zdjęciem do mojego tryptyku Skakanka, Klasy... (będę miał w reszcie co powiesić na największą ścianę w ścianę w moim living roomie ;)
300. Szczęście do Kwadratu.
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2205119169_2e954ac258_o-1.jpg
źródło (http://onephoto.net/info.php3?id=481330)
-=Festyk=-
20-01-2008, 10:52
Ale Ty tam musisz mieć ciepło:) Rozmarzyłem się...Co do samego zdjęcia to nie czuję się na siłach by oceniać Twoje prace:)
Pozdrawiam.
VanMurder
20-01-2008, 11:02
Ale Ty tam musisz mieć ciepło:) Rozmarzyłem się...Co do samego zdjęcia to nie czuję się na siłach by oceniać Twoje prace:)
Pozdrawiam.
nie no co ty? temperatura spadła dzisiaj w nocy do +14'C zimno jak diabli;), za to w południe będzie +30'C idealne warunki żeby się rozchorować ;)
nie no co ty? temperatura spadła dzisiaj w nocy do +14'C zimno jak diabli;), za to w południe będzie +30'C idealne warunki żeby się rozchorować ;)
Proszę Cie i nie napawaj nas tu, bo ja nie wytrzymuje przy tej naszej pogodzie.... A może byś wysłał mi zaproszenie do US and A - jak to mówił Borat :p
fotokor1
20-01-2008, 11:47
fotka ostatnia bajeczka, czy dziewczynka po prawej to Kaja jeśli tak to mnie się własnie taka najbardziej podoba, na fotce 200 jest właśnie dziewczynka, na 201 to rasowa modelka w niczym nie przypominająca nastoletniej dziewczynki (może to okulary dały taki efekt) dla mnie wszystkie twoje fotki to arcy fotki
pozdrawiam
czy dziewczynka z prawej jest wklejona? Dookoła całej postaci jest bardzo mocna i cienka biała obwódka. Na plecach dodatkowo gubi się zarys postaci. Pozostałe sylwetki tego nie mają więc raczej nie artefakt wyostrzania. Rzuca się to natychmiast w oczy.
Poza tym zdjęcie piękne.
Nie no zdjęcie klasa... Ale się zastanawiam w sumie czy nie przedobrzyłeś z ostrością.
Nie no zdjęcie klasa... Ale się zastanawiam w sumie czy nie przedobrzyłeś z ostrością.
O tym samym myślałem...
czy dziewczynka z prawej jest wklejona? Dookoła całej postaci jest bardzo mocna i cienka biała obwódka. Na plecach dodatkowo gubi się zarys postaci. Pozostałe sylwetki tego nie mają więc raczej nie artefakt wyostrzania. Rzuca się to natychmiast w oczy.
To chyba nie wklejona, ale może machnięcie brushem przy obróbce, prawda Van?
Adam Kasprzak
20-01-2008, 16:39
nie, no ładnie, ładnie... że zdjęcie robione 85L to widać praktycznie tylko w "Wszystko o Bokeh". Ja żadnej obwódki nie widzę.
VanMurder
20-01-2008, 19:19
czy dziewczynka z prawej jest wklejona? Dookoła całej postaci jest bardzo mocna i cienka biała obwódka. Na plecach dodatkowo gubi się zarys postaci. Pozostałe sylwetki tego nie mają więc raczej nie artefakt wyostrzania. Rzuca się to natychmiast w oczy.
Poza tym zdjęcie piękne.
oj Kuma, Kuba, ty się nigdy chyba nie wyleczysz ze swoich PSowych kompleksów;) wiesz co myśl sobie co chcesz, mam to w nosie ...;)
wyobraź sobie że jestem już tak "dobry" że nie muszę wklejać postaci;) a ty podejrzewasz mnie o to przy każdej lepszej focie ... parkiet, morderstwo pod 23, etc.
jeżeli są jakieś obwódki i artefakty to powstały po wyostrzaniu po zmniejszaniu do web lub usuwaniu szumów ...
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie no zdjęcie klasa... Ale się zastanawiam w sumie czy nie przedobrzyłeś z ostrością.
może i tak, ale zależało mi na tym by fotka wyglądała bardziej jak z "analoga" - skan z negatywu, a w tym przypadku ostrość to faktor krytyczny ...
tu jest wersja bez wyostrzania (http://adammirski.com/cb/Rado-2v2.jpg)
bez wyostrzenia wygada bardziej plastikowo/cyfrowo mz...
To chyba nie wklejona, ale może machnięcie brushem przy obróbce, prawda Van?
Taak czasami zdarzy się mały błąd w sztuce szczególnie między 2-gą a 3-cią w nocy ;)
pozdrawiam
oj Kuma, Kuba, ty się nigdy chyba nie wyleczysz ze swoich PSowych kompleksów;) wiesz co myśl sobie co chcesz, mam to w nosie ...;)
o nic cię nie podejrzewam, bo mi tego zdjęcia nie sprzedasz więc mi wisi. Widzę jak byk białą obwolutę, która mi wali po oczach jako pierwsza kiedy patrzę na zdjęcie. NIe dłubię w fotografiach z mikroskopem, tylko odbierm je jako widz. I jako widz widzę tę paskudną, nienaturalną, sztuczną i zagadkową obwolutę wokół postaci z prawej. Śledztwa nie mam zamiaru prowadzić, bo jak nie będziesz chciał, to i tak się nie przyznasz. Jeśli nie kombinowałeś, to ponownie wyszło jakbyś kombinował i mnie to nie pasuje. Również mam w nosie czy ci się taka opinia podoba czy nie. ( ;) )
pozdro
VanMurder
20-01-2008, 21:36
o nic cię nie podejrzewam, bo mi tego zdjęcia nie sprzedasz więc mi wisi. Widzę jak byk białą obwolutę, która mi wali po oczach jako pierwsza kiedy patrzę na zdjęcie. NIe dłubię w fotografiach z mikroskopem, tylko odbierm je jako widz. I jako widz widzę tę paskudną, nienaturalną, sztuczną i zagadkową obwolutę wokół postaci z prawej. Śledztwa nie mam zamiaru prowadzić, bo jak nie będziesz chciał, to i tak się nie przyznasz. Jeśli nie kombinowałeś, to ponownie wyszło jakbyś kombinował i mnie to nie pasuje. Również mam w nosie czy ci się taka opinia podoba czy nie. ( ;) )
pozdro
Kuba skalibruj sobie monitor OK? przestaniesz widzieć
paskudną, nienaturalną, sztuczną i zagadkową obwolutę wokół postaci
lub przestań wyginać ekran swojego laptopa by znaleźć uchybienia w moim post procesie ... czepiłeś się mnie jak rzep psiego ogona, od mojego pierwszego dnia na CB, chciałem dodać cię do ignorowanych ale wyskoczył mi komunikat :
Sorry Kubaman is a moderator/admin and you are not allowed to ignore him or her. gdzie jest kurna sprawiedliwość na świecie ?
Mnie się też rzuciło w oczy dosyć mocne odcięcie od tła, szczególnie stóp środkowego dziecka. Ale to nie musi oznaczać wklejania, wystarczy przedobrzyć z channel mixerem przy B&W albo za mocno lokalnie podbić kontrast.
Tak wogóle bardzo mi się podoba.
Oj, robi się z Ciebie VanMaruda, Kolego...
A wracając do tematu - swego czasu po forum DPR przetoczyła się podobna dyskusja - gość też miał FF i 85L: jego zdjęcie chłopca na ulicy też sprawiało wrażenie znacznie obrabianego. Jak znajdę link, to dostawię.
Mnie się też rzuciło w oczy dosyć mocne odcięcie od tła, szczególnie stóp środkowego dziecka. Ale to nie musi oznaczać wklejania, wystarczy przedobrzyć z channel mixerem przy B&W albo za mocno lokalnie podbić kontrast.
Tak wogóle bardzo mi się podoba.
zerknij na kolana dziewczyny z prawej. Ja nic nie zarzucam, tylko spytałem. I jak widać autor nie lubi pytań, bo miałem trafić do ignora, hehe..
No nic, nie zakłócam już więcej spokojnego czytania peanów, po co pytać skoro można nie pytać (BTW, napisałem, że poza tym zdjęcie jest git, ale widać to za mało entuzjastyczne było).
Ja bym jednak nie powiedział że wklejone. Wygląda na to że jest lekko pod światło i pewnie dzieci wyszły trochę za ciemne albo ze zbyt małym kontrastem (płasko) na tle nieba. Więc (przypuszczam) autor zrobił selekcję każdego dziecka z osobna i podciągnął levels/curves, stąd takie trochę nienaturalne odcięcie.
ja nie twierdzę, ze wkleił, pytałem tylko. Skoro miał zrobić curves, to zrobił kiepsko.
VanMurder
20-01-2008, 22:04
ja nie twierdzę, ze wkleił, pytałem tylko. Skoro miał zrobić curves, to zrobił kiepsko.
lepiej kiepsko niż wcale ;) przepraszam że zamiast leżenia godzinami na błocie staram się być kreatywny ... i nie wystawiam setek identycznych zdjęc prosto z puszki ...:) no hard feelings ?
Adam, trafiłem najwyraźniej w czuły punkt. Z uporem maniaka starasz się wpoić czytelnikom, ze jestem fanatycznym przeciwnikiem stosowania postprocessu, w jakiejkolwiek formie - i że to jest motywacją moich ocen w przypadku twoich zdjęć. Fałsz. Otóż ja również obrabiam KAŻDE zdjęcie które zrobię i w zasadzie nigdy nie wstawiam tego co mi wyszło prosto z puszki. Jestem wrogiem budowania z nijakich zdjęć arcydzieł oszustwa, ot co. Oraz przeciwnikiem takiego stosowania obróbki, która wali po oczach i przeszkadza w odbiorze zdjęcia.
W tym, skąd innąd ciekawym jak już pisałem, zdjęciu wali mi po oczach na moim dobrym monitorze (który nie jest częścią taniego wyginającego się laptopa) obróbka. Spytałem o wklejenie, ponieważ pozostałę postaci tego nie mają wcale. Podobno jesteś mistrzem PSa - dlatego tym bardziej nie mogę niezauważyć takiej wpadki. Mnie ona bardzo przeszkadza i obniża ogólny odbiór.
pozdrawiam
P.S> zapomniał bym. Oczywiście dostrzegłem żądło, które miało zakłuć boleśnie. Obrona poprzez atak i deprymowanie mojej skromnej twórczości jako dowód na świetlistość własnych prac. Tani trik i bardzo płytki. Zbyt płytki jak na - zdawało by się - bogatą osobowośc twojej osoby. Szkoda żebyś rozmieniał się na drobne. Skup się lepiej na szlifowaniu wałasnych kantów. jeszcze raz pozdrawiam.
VanMurder
21-01-2008, 01:06
P.S> zapomniał bym. Oczywiście dostrzegłem żądło, które miało zakłuć boleśnie. Obrona poprzez atak i deprymowanie mojej skromnej twórczości jako dowód na świetlistość własnych prac. Tani trik i bardzo płytki. Zbyt płytki jak na - zdawało by się - bogatą osobowośc twojej osoby. Szkoda żebyś rozmieniał się na drobne. Skup się lepiej na szlifowaniu wałasnych kantów. jeszcze raz pozdrawiam.
dżizus krajst... ok skończmy już dyskusje nad tym gniotem,
fota robiona po zachodzie słońca, prawie zero światła ISO 1000 całe zdjęcie wyciągane dobre +1.5EV, chciałem złapać moment ale było za późno! nie ma cudów!!! przy takich warunkach nawet VanMurder z pustego nie naleje... ;)
mam jeszcze co najmniej kilkanaście zdjęć zarówno 85L i kilka zaległych z 35L którymi chciał bym się z wami podzielić ...
nara !
VanMurder
21-01-2008, 07:54
Ok jeszcze raz przejrzałem swojego psd do zadęcia 300, przeanalizowałem swoja obróbkę krok po kroku i ... nie mam sobie nic do zarzucenia, wszelkie obwódki i artefakty to tylko urojenia Kubamana!!!!!!!!!!!!,
mam nadzieje że po przejrzeniu pliki RAW (http://adammirski.com/cb/_MG_2442.dng.zip) odszczekasz wszelkie swe pomówienia na forum CB i nie tylko ...
pozdrawiam
"odszczekasz" to trochę niegrzeczne, nie sądzisz? Obniżasz poziom dosyć konsekwentnie. Już ci napisałem, że skoro rawy masz dobre, to popsułeś obróbkę. I nic się w tej opini nie zmienia.
P.S> gul ci skacze niesamowicie. Luzik - jedno gorzej obrobione zdjęcie jeszcze nikomu nie zniszczyło reputacji.
P.S> gul ci skacze niesamowicie. Luzik -
Nie ma to jak konstruktywna krytyka, która oby nie przejawiła się w nagonkę:mrgreen: . Co do zastosowań PS'a chyba najważniejsze jest w zdjęciach VanMurdera że nie przechodzą w grafikę bo ciężko już byłoby nazwać je fotografią.
pzdr
ArturBonoVox
21-01-2008, 14:36
Zastanawialem sie czy to zrobic i podjalem decyzje, ze to zrobie.
Celem tego forum jest pernamentny wzrost i rozwoj talentu artystycznego lub(oraz) talentu sprzetowego. Z reguly jesli prowadzi sie jakies debaty, radzi, badz rozwiazuje problemy to warto zachowac jakis poziom. Nie bede ocenial innych uzytkownikow w tym miejscu bo to watek Van'a.
Podkresle, ze bede ocenial nie osobe ale jej zachowania. Ta osoba jest VanMurder. Tworczosc Twa juz ocenilem i nie bede sie powtarzac. Ale niestety albo stety Twoje pewne komentarze oraz forma w jakiej zwracasz sie do innych uzytkownikow pozostawia wiele do rzyczenie. I wiesz dobrze o czym pisze. Tlumaczenie ze za duzo kofeiny i whisky'acza to raczej nieporozumienie. Ja wiem, ze nikt nie jest doskonaly. Pamietaj Van, kazda akcja ma reakcje. Nie zamierzam Cie moralizowac, jedynie pomysl czy taka forma ma sens.
Druga rzecz to cele tego watku. Wklejasz nam swoje fotki. Chyba robisz to w konkretnym celu? Zapewne lansujesz swoja tworczosc i osobe ale i czekasz na konstruktywne uwagi. Zapewne czasami trafi sie jakiemus uzytkownikowi dobrac niezbyt wyszukane slownictwo do oceny ale przynajmniej Ty trzymaj fason.
Czesto wydaje mi sie, ze wrecz ambicjonalnie nie cieprpisz krytyki. Z reguly nikt jej nie lubi. Ale to dzieki krytyce mozesz szlifowac warsztat.
Zapewne bedziesz polemizowal z tym co napisalem. Ale chyba bedziesz w tym samotny poniewaz inni uzytkownicy odbieraja Cie w ten sposob. Myle sie?
januszP.
21-01-2008, 14:43
... Ale chyba bedziesz w tym samotny poniewaz inni uzytkownicy odbieraja Cie w ten sposob. Myle sie?
nie mylisz sie.
sniper88
21-01-2008, 15:38
co do zdjecia-dobre, moze troche przeostrzone, ale i tak mi sie podoba;)
ArturBonoVox-dobre podsumowanie:)
ArturBonoVox
21-01-2008, 15:51
Errata:
powinno byc: zyczenia oraz nie cierpisz.
Za bledy jezykowe, przepraszam.
201 to był eksperyment portretowy z nowym szkłem, przy ogniskowej 35mm, praktycznie z odległości ostrzenia przy f1.6 czyli GO "na żyletkę" wystawiłem ten portret właśnie dla tego że ta nieostrość mi się podoba, mz dodaje tajemniczości, tu jest pełny kadr (http://canon-board.info/showpost.php?p=413021&postcount=600) :)
pozdrawiam
Ja tajemniczość widzę w spojrzeniu zza okularów, w sprzeczności pomiędzy wiekiem modelki, a jej dojrzałym i zalotnym spojrzeniem. (z całego kadru wiem teraz, że szykowała kulę śnieżną). Brak ostrości na futerku rozprasza i męczy wzrok. I nie wiem jakiej tejemniczości ma to dodawać? Chyba, że widz musi sie zastanowić: ma brudne okulary czy już siatkówka w oku mu się odkleja. :???:
Zabawa, eksperyment, sprawdzenie możliwości szkła. To rozumiem.
Ja oceniam portret. W pełnym kadrze to tak już nie przeszkadza w patrzeniu.
Tylko wtedy nie jest to portret.
wszelkie obwódki i artefakty to tylko urojenia Kubamana!!!!!!!!!!!!,
Na kiepskim LCD w pracy też widzę coś przy kolanach. Na CRT w domu - nie.
No ale to pewnie zmowa moderatorska i wspólne urojenia ;) .
sprawa nie warta nawet trzech zdań, ale ponieważ jestem podejrzewany o złośliwości jeszcze się odrobinę pomęczę. Ot choćby i po to, aby następnym razem Adam odrobinkę się zastanowił zanim zacznie wyciągać armaty przeciwko zwykłem pytaniu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/A.jpg)
Ja tu widzę obwódki. Po lewej oryginalna wielkość, po prawej powiększenie 2x.
Nie ma ich u pozostałych dziewczyn. Stąd padło pytanie o obróbkę. Ot i cała filozofia tej sytuacji.
VanMurder
21-01-2008, 17:59
Na kiepskim LCD w pracy też widzę coś przy kolanach. Na CRT w domu - nie.
No ale to pewnie zmowa moderatorska i wspólne urojenia ;) .
i o to właśnie mi chodziło rzekome obwódki nie obwódki widać i nie widać nawet na pliku RAW, w zależności na jakim monitorze patrzy się na tą fotę( tak przypuszczam bo na swoim monitorze ich nie widzę anie na żadnym z dwóch laptopów jakie posiadam... więc kto zawinił sprzęt 5D , 85L czy błędna interpretacja natrętnego moda, który upierdliwie (przepraszam za poziom wypowiedzi) zarzuca mi wklejanie i błędy, niedociągnięcia techniczne co najmniej w kilku postach .... pokwapił się nawet o wyrzucenie tego na ramach oPh ...
Artur Bona masz racje nie powinienem się zniżać do poziomu pana Administratora
P.S> gul ci skacze niesamowicie. Luzik - jedno gorzej obrobione zdjęcie jeszcze nikomu nie zniszczyło reputacji.
zarzucasz mi brak luzu a sam popatrz na swoje wybuchowe reakcje na bardziej konstruktywna niż twoja krytykę, w twojej galerii - posuwasz się nawet do usuwania niewygodnych postów innych userów - potem tłumaczysz "że to inny mod posprzątał" -sam byłem świadkiem takiej akcji, moje "odszczekasz" to mały pikuś przy twoich poczynaniach...
wieszcz co odpuściłbym ci, gdyby to było pierwszy raz, ale ty robisz to konsekwentnie, czepiasz się moich nie manipulowanych fot zawsze na jedno kopyto: albo obwódka, albo poświata, albo osoba wklejona tudzież źle namalowany cień (który był oryginalny) ...może jednak sam sobie wrzucisz na luz co? i po prostu przestaniesz odwiedzać moja galerię, bo twoje krytyki nie są konstruktywne lecz destruktywne, a liczba epitetów obraźliwa... a jak ci tak bardzo przeszkadzam zawsze możesz mnie zablokować lub usunąć ...
jak zwykle odwracasz kota do góry ogonem. Pisali o tym koledzy wyżej.
Robisz zdjęcie a ja je oceniam, pisze o moich wrażeniach a nie piszę czegoś, co ma je "zniszczyć". I nie robię ci nigdy osobistych wycieczek, a ty robisz je nieustannie. To prymitywne. Jak choćby w poście powyżej. Po pierwsze napisałeś coś co mija się z prawdą, po drugie nie ma to najmniejszego związku z zaprezentowaną przez mnie opinią. Może wywieś tabliczkę - "Tylko dla moich bezkrytycznych kolegów"?
Gdzie ja jestem wybuchowy? Konsekwentnie ci szkodzę? Co za bzdury, jaki miałbym mieć w tym cel? Jestem typem człowieka, który lubi popatrzeć na zdjęcie, zanim napisze że jest wspaniałe. Inaczej robi się TWA.
Publikujesz to wchodzę. I komentuję. I mam uwagi, ale raczej życzliwe. Tylko nie chcesz słuchać.
P.S> masz najwyraźniej za duże mniemanie o sobie. "Natrętny mod" nigdy ci niczego nie zarzucił bo nigdy nie kupi twojego zdjęcia ani nie prowadzi komisji śledczej, tylko zadał kilka pytań, na które nie potrafisz z minimalna klasą odpowiedzieć.
P.S2> zresztą.. Skoro nie ma sensu się wypowiadać, to ja stąd znikam. over
VanMurder
21-01-2008, 20:23
sprawa nie warta nawet trzech zdań, ale ponieważ jestem podejrzewany o złośliwości jeszcze się odrobinę pomęczę. Ot choćby i po to, aby następnym razem Adam odrobinkę się zastanowił zanim zacznie wyciągać armaty przeciwko zwykłem pytaniu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/A.jpg)
Ja tu widzę obwódki. Po lewej oryginalna wielkość, po prawej powiększenie 2x.
Nie ma ich u pozostałych dziewczyn. Stąd padło pytanie o obróbkę. Ot i cała filozofia tej sytuacji.
wiesz co tym to już się ośmieszyłaś. może X5 było by jeszcze lepiej widać?
i kto tu nie "szuka z mikroskopem", wziąłeś pewnie miniaturkę z oPh 750x750px,
wstawiłeś crop na 200% - zaczynasz sobie ze mnie robić jaja?
dam ci tip'a na przyszłość jak wklejam coś np postać w inne tło, to nigdy nie wycinam danego fragmentu "po krawędziach" i nie wklejam na ostro, tak ja to robi np Asterix przy użyciu chroma key, wklejam fragmenty na "miękko" (na wtapianie) z dużym feather, tak że duża część oryginalnego tła jest wtapiana w nowe tło ... dlatego nigdy nie możesz znaleźć faktycznych modyfikacji... źle szukasz;)
dobrem przykładem tej techniki jest ta fota (http://farm3.static.flickr.com/2007/2036734110_2a3d10acfa_o.jpg)
ale jej nie ma co się czepiać, po przecież widać że manipulowana a ty takich nie uznajesz (nie kupujesz) ... prawda ?
powyższy efekt białej obwódki to tylko efekt wyostrzania po zmniejszeniu do sieci, w miejscu gdzie kontrast był największy, nie widać tego na psd w Hi-resi i na wersji do druku, bo była wyostrzana z innymi parametrami ...
...może dla niektórych jest trochę prze-ostrzone ale to chyba nie powód żeby wypisywać :
zdjęcie fajne, ale obróbka mocno szwankuje - widoczne obwódki wokół kolan dziewczyny po prawej. i jeszcze jeno nie było ustawiane, dziewczyny po prostu miały fan i ja też do punki nie wystawiłem tego zdjęcia ...
acha i jeszcze jeno muszę cie przeprosić za kilka epitetów i mocnych słów w kilku wcześniejszych postach i nie będę się tłumaczył " za dużą ilością kofeiny i whisky'acza"
po prostu zdałem sobie sprawę na najgorszy, najbardziej uszczypliwy komentarz jest lepszy od kompletnej ignorancji i braku interakcji ... , więc powinienem to uszanować :)
pozdrawiam
Jacek Deka
21-01-2008, 20:48
Van wrzuć jakieś nowe prace, odstresujemy Cię :)
Mnie się twoja praca podoba i czekam na więcej.
Pozdrawiam.
Witam.
Twoja galerie sledze od dosc dawna.
Fotki masz naprawde baaaardzo piekne, az chce sie je ogladac po kilka razy.
Niepotrzebene sa tylko w tej ekstra galeryjce tez przepychanki slowne - bo lepiej jest poogladac ekstra fotki, poczytac cos na temat ich powstania itp. niz czytac klotnie. No ale mniejsza z tym - juz nic nie bede o tym pisal zeby nie dolewac oliwy do ognia :)
Pozdrawiam
acha i jeszcze jeno muszę cie przeprosić za kilka epitetów i mocnych słów w kilku wcześniejszych postach i nie będę się tłumaczył " za dużą ilością kofeiny i whisky'acza"
po prostu zdałem sobie sprawę na najgorszy, najbardziej uszczypliwy komentarz jest lepszy od kompletnej ignorancji i braku interakcji ... , więc powinienem to uszanować :)
pozdrawiam
słowa warte uwagi
VanMurder
22-01-2008, 00:06
Ok! kilka headshots z "piątki" i "osiemdziesiątki piątki"(obróbka tylko CR)
Na razie Kaya i Malvina :)
301
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_1945.jpg)
302
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_1956.jpg)
303
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_1997.jpg)
304
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2194.jpg)
będę wdzięczny za wszelkie uwagi - nic nie było wklejane, nie był podbijany kontrast miejscowo ani poprawiana GO;) mogę pokazać RAW'y
pozdrawiam
Czy w 301 była jakaś blenda? Co doświetla Twoją doughter z prawej strony?
Dobrze, że znów możemy powrócić do dyskusji na temat zdjęć.... Tylko czekałem, aż to się skonczy
VanMurder, jak zwykle respect, oglądając Twoje zdjęcia zawsze jestem pod wrażeniem.
Pozdrawiam
sbogdan1
22-01-2008, 00:57
Nic dodać nic ująć 302 i 303 to moje faworytki niemniej jednak wszystkie fotki bardzo ładne .Czy można doszukiwać się mankamentów z pewnością nie a jeśli tak to było by to szukanie dziury w całym ,tak więc Adam czekam na kolejne...
PS.za Kabu
Pozdrawiam
Adam Kasprzak
22-01-2008, 01:07
Wiesz, co Van, wstydź się, w 303 włos dziewczynie odstaje od twarzy - do wyrzucenia... :D żartuję :D , trzymasz poziom jak zykle ;)
Czy w 301 była jakaś blenda? Co doświetla Twoją doughter z prawej strony?
Była na 304 bo aż dziecko oczy mruży :-). BTW taki setup to mój ulubiony.
Używasz jakiegoś filtra z tą 85tką?? .. Bokeh super .. Wyostrzył też niesamowicie.
VanMurder
22-01-2008, 10:30
Czy w 301 była jakaś blenda? Co doświetla Twoją doughter z prawej strony?
zawsze jak jest słoneczny dzień zabieram blendę w plener, wszystkie były doświetlane, 301 trochę za mocno (do poprawki)
304 było robione pod słonce więc bez doświetlenia nie byłoby możliwe do wykonania ...
Wiesz, co Van, wstydź się, w 303 włos dziewczynie odstaje od twarzy - do wyrzucenia... :D żartuję :D , trzymasz poziom jak zykle ;)
jak zdjęcie pujdzie do druku to oczywiście włos usunę na razie to tylko proof...
BTW taki setup to mój ulubiony.
mój również :)
Używasz jakiegoś filtra z tą 85tką?? .. Bokeh super .. Wyostrzył też niesamowicie.
Filtr tylko UV ;) 85L jest po prostu jak z bajki, ostry jak żyleta na pełnej dziurze 304 było robione na f1.2 !
nie miałem też żadnych problemów z szybkością AF ani BF i FF ostrzył wspaniale i zawsze tam gdzie chciałem, oczywiście używałem głownie p-ów krzyżowych, na skrajnych (nie krzyżowych), w słabych warunkach oświetleniowych trochę się gubił, ale nie jest to obiektyw tak bardzo wymagający jak piszą niektórzy koledzy w wątku Wszystko o Bokeh!,
mój egzemplarz był dość mocno używany, wypoźyczyłem go w firmie PRO Photo z Irvine CA,
jak go zwracałem gostek z wypożyczalni zapytał czy miałem fun?
odpowiedziałem szczerze że tak i będę go chyba musiał mieć na własność ... na to on z uśmiechem demonicznym na twarzy, że ilekroć wypożycza 85L to czuje się jak drug dealer... coś w tym jest efekty pracy z tym szkłem są "uzależniające" - odpowiedziałem :)
jutro więcej fot z tego "cuda" na razie muszę odpocząć trzy dni focenia, padam z nóg i łupie mnie w krzyżu ;)
pozdrawiam i dzięki za odwiedziny
mor_feusz
22-01-2008, 10:46
A mnie sie fotki podobaja :)
VanMurder
23-01-2008, 07:51
Ciąg dalszy headshotów z 85L, tym razem Malvina i Natalia:
305
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2167.jpg)
306
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2203.jpg)
307
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2176.jpg)
308
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2217.jpg)
Super fotki, a ja widze jaki durny jestem, ze majac blende nie bralem jej ze soba w plener
dickory dare
23-01-2008, 09:43
jak dużej blendy użyłeś? np. w 308?
Rozumiem, ze te zdjęcia pokazują twój emocjonalny stosunek do dziewczyn.
Rozumiem twoje zafascynowanie krótkimi GO, bo masz taką mozliwość przy przesłonach poniżej 2.8.
305 - to, że ostra jest tylko twarz ma coś wyrażać? Według mnie to jest złe technicznie zdjęcie - niedopasowanie GO do tematu.
308 - piękna sylwetka, ale tło jest makabryczne. Co chcesz tu pokazać? Same mozliwości techniczne obiektywu? To nawet nie jest pamiątka z podrózy.
301 - to jest niezłe, ale ani światło szczególne, ani temat i tło nic nie wnosi.
Czy takie same zdjęcia osób zupełnie ci obcych warte byłyby zamieszczenia w twojej galerii? Mam wrażenie, ze stosunek emocjonalny przesłania ci krytycyzm.
Cholerka Jaz mnie wyprzedzil :)
VanMurder ja wyjatkowo napisze krotko :) Te ostatnie zdjecia dziewczyn sa do bani. Ja rozumiem ze szkielko moze uzaleznic szczegolnie takie ze swiatlem 1.2 ale niekoniecznie trzeba od razu pokazywac co z niego wyszlo.
A to co wyszlo jest niestety slabe ... zwyczajne zdjecia dziewczynek ktore w jakis sposob sa Ci bliskie a nam niestety nie. Co gorsze poprzez te zdjecia wcale ich nam nie przyblizyles wrecz przeciwnie zrobiles z nimi sesje modelingowa podobna do tych ktore poczatkujace modelki robia po to zeby miec jakies tam portfolio.
Co innego to zdjecie cz-b gdzie skacza ... imo duzo lepsze niz te ostatnie.
Pozdrawiam
VanMurder
23-01-2008, 19:10
Rozumiem, ze te zdjęcia pokazują twój emocjonalny stosunek do dziewczyn.
Rozumiem twoje zafascynowanie krótkimi GO, bo masz taką mozliwość przy przesłonach poniżej 2.8.
305 - to, że ostra jest tylko twarz ma coś wyrażać? Według mnie to jest złe technicznie zdjęcie - niedopasowanie GO do tematu.
308 - piękna sylwetka, ale tło jest makabryczne. Co chcesz tu pokazać? Same mozliwości techniczne obiektywu? To nawet nie jest pamiątka z podrózy.
301 - to jest niezłe, ale ani światło szczególne, ani temat i tło nic nie wnosi.
Czy takie same zdjęcia osób zupełnie ci obcych warte byłyby zamieszczenia w twojej galerii? Mam wrażenie, ze stosunek emocjonalny przesłania ci krytycyzm.
JAZ dzięki za szczerość, bardzo to cenię, to są właśnie headshots (http://www.google.com/search?client=safari&rls=en-us&q=headshots&ie=UTF-8&oe=UTF-8) czyżbym o tym nie wspomniał? szczególny rodzaj zdjęć ... zresztą definicja znajdziesz w linku,
moim założeniem było zrobienie zdjęć które znajdą się w port-foliach dziewczyn, jeżeli agent je zaakceptuje,lub rodzice będą chcieli wydrukować ... a nie zrobienie reportażu z wycieczki na plażę ...
widzę że nie rozumiesz tej idei ...
na pytanie :
czy takie same zdjęcia osób zupełnie Ci obcych warte byłyby zamieszczenia w twojej galerii?
każda osoba sfotografowana prze zemnie nie jest mi obca !!!nie uprawiam streetphoto, lecz przygotowuje się do każdej sesji, rozmawiam z fotografowanym staram się go jak najlepiej poznać, dlatego możesz mieć wrażenie że mam jakiś stosunek emocjonalny i on przysłania mi krytycyzm...
Malwina to córka znajomej, która poznałem kilka miesięcy temu, a Natalia to z kolei córka mojego dobrego znajomego która na stałe mieszka w Chicago, także nie mam stałego kontaktu ani żadnego stosunku emocjonalnego z dziewczynami ...;) jedynie z Kayą (moją córką), którą zabrałem na sesję do towarzystwa, żeby dziewczynom było raźniej...
po długich sesjach ślubnych, często zupełnie obcy ludzie staja się moimi
"przyjaciółmi"/znajomymi i przez to potencjalnymi klientami...
mieszka trochę w innych realiach, tu żeby robić biznes, musisz znać każdego i być jego friend
... zrobiles z nimi sesje modelingowa podobna do tych ktore poczatkujace modelki robia po to zeby miec jakies tam portfolio.
no to bardzo dobrze się składa, bo to było moje założenie :)
QUOTE=McKane;418076]Co innego to zdjecie cz-b gdzie skacza ... imo duzo lepsze niz te ostatnie.
Pozdrawiam[/QUOTE]
wiem ale takie foty nie zdarzają się "tak o", "od pstryknięcia" ;)
również pozdrawiam
na koniec - nie traktuje CB jako swojej galerii, od tego mam adammohoto.co i adammirski.com (currently under construction),
CB traktuje raczej jako swój photo-blog gdzie mam okazję podzielić się swoimi lepszymi i gorszymi "strzałami" z innymi kolegami fotografami, a foty które wystawiam to zdjęcia z których dopiero wybiorę zdjęcia do swojej galerii, więc właśnie WY, moi drodzy macie zrobić przed selekcje i wskazać te ewentualne "perełki":)
pozdrawiam wszystkich i z góry dziękuje :)
I ja sie podpisze, ze ostatnia seria jakos nie wyszla glowne zastrzezenia to kadry, tlo, przepal a takze balagan na wlosach. Jedyna przyjemna fota to ten typowy headshoot - 306
VanMurder
24-01-2008, 07:41
Ok. widzę że nie wszystkim Kalifornijski plastik podchodzi...;)
na koniec mały eksperyment z użyciem 580EX odbitej od srebrnej parasolniki, na tle zachodu słońca... proszę nie traktować tej fotki w kategorii artystycznej ;)
!!!informacja dla Kumamana, dziewczynki nie były "wklejane", ekspozycja miejscowo obniżana na warstwach multiply, zdjęcie to jeden pstryk;)!!!
309
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2508s.jpg)
pozdrawiam
gregoriusart
24-01-2008, 19:46
A ja bardzo cenię VanMurder twoją pracę, bardzo lubię twoje portfolio i często tam zaglądam, a że jednemu się podoba a drugiemu nie, to chyba dobrze, bo jaki byłby świat gdybyśmy chodzili jednakowo ubrani....
Czekam na więcej twoich prac, dlaczego?, ponieważ wiele mogę się z nich nauczyć, wystarczy dobrze przeanalizować twoje foty i to pod kątem emocjonalnym , bo tak człowiek oglodający to odbiera.
P/S
adammirski.com - pięknie opowiedziana historia.
Pozdrawiam.
Może sie nie znam, ale wygląda bardzo nienaturtalnie, aż nie mozliwe że bez wklejanki. Jezeli się myle to tylko pogratulowac!!! [czasu z ustawianiem sprzętu i cierpliwości modelek]
energia_ki
25-01-2008, 00:50
Może sie nie znam, ale wygląda bardzo nienaturtalnie, aż nie mozliwe że bez wklejanki.
jak najbardziej możliwe
[podobnie nienaturalny efekt można uzyskać przy zzoomowaniu lampy błyskowej,
tylko wtedy oczywiście światło jest ostrzejsze niż przy użyciu parasolki]
VanMurder
25-01-2008, 03:03
jak najbardziej możliwe
[podobnie nienaturalny efekt można uzyskać przy zzoomowaniu lampy błyskowej,
tylko wtedy oczywiście światło jest ostrzejsze niż przy użyciu parasolki]
cały myk polega na tym że osobno ustawiasz ekspozycję lampy błyskowej i ekspozycje puszki, lampa na kablu poprawiła kąt, a parasolka rozproszyła światło, dlatego nie jest takie płaskie i ostre ...
oczywiście nie każdemu taki efekt się może podobać ale jest to jakaś alternatywa jak zajdzie słonce ... i światła brak :)
Exif dla wnikliwych :
35mm f/5.0 t=1/50 ISO 1000 kompensacja puszki -2EV, lampa na na ETTL -1EV
pozdrawiam
Przeczytałem całość -chyba 2 godziny, uwagi:
1. Panie Van wielki szacunek można się dużo nauczyć, skarbnica wiedzy i informacji!
2. Zdjęcia technicznie rewelka - w znacznej większości, przy takim sprzęcie muszą takie być :D
3. Walory artystyczne dyskusyjne ale o gustach się nie dyskutuje, każdy ma inne postrzeganie piękna obrazu, a Pan ma takie kalifornijskie właśnie 8)
4. Na koniec: PANOWIE więcej luzu, wszyscy tu jesteśmy bo chcemy, Van poświęca swój czas żeby czegoś kogoś nauczyć (np. mnie) po co tyle nerwów i jadu, jak ktoś nie chce oglądać to przecież nie musi!
Jedno pytanko Van: bawiłeś się 5D+85/1.8, da się tego szkła używać w tym zestawie, bo 1,2L nie na moje finanse :)
Pozdrawiam wszystkich
Mi tworczosc Van-a tez jak najbardziej podchodzi a dodatkowo facet dzieli sie wiedza i lubi to robic, nic z laski i wytlumaczy lopatologicznie czesto.
Wiec ja czesto odwiedzam jego watek i tez czasem cos zapytam.
Na ostatnim jednak troche za duzo lampy widac jak dla mnie
Pozdrawiam
VanMurder
01-02-2008, 05:57
Mr TheDoc dzięki za to wiadro miodu :) na pytanko szczegółowo odpowiem Ci na PW, a tymczasem jak chcesz wstępnie znać moje zdanie na temat tego szkła to tu (http://canon-board.info/showpost.php?p=419813&postcount=30).
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na ostatnim jednak troche za duzo lampy widac jak dla mnie
dzięki BelYaal za te eufemizmy :) ale...
jak cholercia, nie ma być lampy widać, jak 95% światła na fotce to lampa;)
pozdr
jak cholercia, nie ma być lampy widać, jak 95% światła na fotce to lampa;)
pozdr
Moze zle sie wyrazilem, swiatelko troszke za ostre... moze tak bedzie lepiej... niestety nie umiem przelac tego w slowo pisane :)
ArturBonoVox
01-02-2008, 12:25
" ...nie zajmujcie się szkolnymi i technicznymi aspektami fotografii, a raczej szukajcie tematu, który rzeczywiście emocjonalnie was wciąga..." - Herb Ritts.
VanMurder
01-02-2008, 18:45
" ...nie zajmujcie się szkolnymi i technicznymi aspektami fotografii, a raczej szukajcie tematu, który rzeczywiście emocjonalnie was wciąga..." - Herb Ritts.
święte słowa :) Artur pozdrawiam:)
ArturBonoVox
01-02-2008, 21:10
Adam, pozdrawiam Cie takze. Mysle, ze najlepsze dopiero przed Toba :)
Tomek S.
01-02-2008, 21:10
Adam - wybacz tą spoufałość.
Prawdopodobnie oglądnąłem wszystkie możliwe twoje zdjęcia które zamieściłeś w internecie.
Jeśli jest coś co mnie zainteresuje to jestem jak termit - drąże dalej.
Ale do żeczy, portrety które widziałem przez ciebie zrobione - super.
Plan średni, bliski, zbliżenia, detale, operowanie światłem zastanym i dodatkowym to jest to!
Wiedz że masz "małego fana" w Bielsku - kurcze ale wazelina.:mrgreen:
Oczywiście żeby nie było tak słodko widziałem też pare drobnych ....ale co tam... fajnie że bawisz się "światłem i cieniem" super.
Pozdrawiam serdecznie.
P.S. Mam nadzieje że podpowiesz trochę "jak to się robi w usa":wink:
Przy okazji odezwe się na PW.
no faktycznie się mocno wazeliniarsko zrobiło. Adam ty masz żonę, a tu tylu facetów próbuję się wślizgnąć..
W sumie dobrze, że tu zaglądam - mamy równowagę w przyrodzie ;)
ArturBonoVox
01-02-2008, 22:57
Kubaman, lepiej powiedz, ze jestes zazdrosny :)
a to proszę bardzo, może być i zawistny - biorę wszystko na klatę, może ktoś coś dorzuci?
można również powiedzieć - myślący :D
......... może ktoś coś dorzuci?.........
to może ja!!! Poniżej........
.........no faktycznie się mocno wazeliniarsko zrobiło........
Byś się wstydził Kubman!! Nie jesteś na czasie!!!
To nie wazelina to "eufemizmy"
:mrgreen:
no kolejna wpadka :)
badam na ile koledzy apelujący o luz sami są wyluzowani, Adam wybacz :)
A wracając do tematu - swego czasu po forum DPR przetoczyła się podobna dyskusja - gość też miał FF i 85L: jego zdjęcie chłopca na ulicy też sprawiało wrażenie znacznie obrabianego. Jak znajdę link, to dostawię.
Znalazłem:
http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg - to zdjęcie też było przedmiotem burzliwej dyskusji, podobnie jak Twoje z dziewczynkami.
VanMurder
05-02-2008, 04:40
Znalazłem:
http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg - to zdjęcie też było przedmiotem burzliwej dyskusji, podobnie jak Twoje z dziewczynkami.
dzięki ! Bahrd fak jakbym mógł to bym cie ucałował, ale pewnie wolałbyś żeby zrobiła to moja żona ;)
dokładnie taki efekt powstaje na tym obiektywie obrys postaci jak by była wycięta:) widać nawet te same obwódki w miejscach dużego kontrastu które tak się Kubamanowi nie podobały, że aż musiał to zamanifestować na oPh... aż mi normalnie, chęć do życia wróciła jeszcze raz dzięki !!! chyba nawet dzisiaj nowy wątek założę i wrzucę kilka zdjęć do galerii:)
pozdrawiam
dzięki ! Bahrd fak jakbym mógł to bym cie ucałował, ale pewnie wolałbyś żeby zrobiła to moja żona ;)
Załatwię to jednak ze swoją - biorąc pod uwagę kurs dolara, będzie dwa i pół raza więcej ;)
dokładnie taki efekt powstaje na tym obiektywie obrys postaci jak by była wycięta:) widać nawet te same obwódki w miejscach dużego kontrastu [...] aż mi normalnie, chęć do życia wróciła jeszcze raz dzięki !!! chyba nawet dzisiaj nowy wątek założę i wrzucę kilka zdjęć do galerii:)
pozdrawiam
A ja to sobie nawet myślę, że to jedna z większych przyjemności być zaskakiwanym - no bo jakby już człowiek wszystko widział i wiedział...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.