Zobacz pełną wersję : [VanMurder] - (pseudo)reporterka...
Panie Adamie, dziękuję za info z ef 85/1.8, zrozumiałem przesłanie.
Panowie może zaczniemy jakim "merytoryczny" wątek rozważać, bo obecna rozmowa jest o niczym... sorry.
Panie Van, prosimy o nową fotkę!
Gratuluje , reprezentujesz naprawde wysoki problem i podobaja mi sie Twoje zdjecia.
Obrobka zdjec byla od zawsze kiedys robilo sie to w ciemni teraz w psie , a po za tym autor wie co chce osiagnac i jesli ma taka ochote to nawet moze jako srodek wyrazu uzyc samej grafiki ,ale to akurat sie Ciebie nie tyczy.
Fajnie ze probojesz pomagac innym w rozny sposob.
Z innej beczki nie znam Cie w rl'u ale wygladasz na wporzadku goscia z ciekawym zyciem.
Pozdrawiam i zycze powodzenia w wszystkim.
VanMurder
11-02-2008, 09:22
Dziękuje wszystkim za wszelkie eufemizmy i pochwały, jest mi niezmiernie miło, działa to również bardzo budująco na mój fotograficzny Self-esteem :)
niestety nie mogę wystawić nic z nowych prac (zawał pracy - wszystko jest in progress)
mogę się tylko pochwalić że czarno-biała wersja mojego zdjęcia Gondola (http://adammirski.com/cb/GondolaRide.jpg) wyprzedziła moją "perełkę" Skakankę (http://canon-board.info/showpost.php?p=328276&postcount=1) na AltPhotos (http://altphotos.com/Gallery.aspx?&a=MemberGallery&memberid=11520), co świadczy źe staję się bardziej groovie i trendy w najlepszym słowa tego znaczeniu :) (innymi słowy czarno-białe zdjęcia żądzą !)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=339382)
Pracowałem ostatnio również nad uaktualnieniem i szatą graficzna mojej strony www.adammphoto.com, starałem się m.in poprawić nawigację i odchudzić nieco zawartość ... w przygotowaniu update Top 10.
Będę bardzo wdzięczny za wszelkie sugestie i komentarze odnosnie mojego www (http://adammphoto.com)
jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam
V.
Adamie przy moim 1Megowym łączu ciągnę twoje intro /100%/ ponad 1 minute.
Wg mnie to bardzo długo.
Na Safari pod Makiem Twoja strona po prostu nie dziala (tak samo, jak zdjecia ktore tu wklejasz - nic sie nie pokazuje). Pod Firefoxem wszystko jest ok.
Gondola jest świetna ale dla mnie skakanka wciaz jest nr 1 wśród Twoich zdjeć
VanMurder
11-02-2008, 18:55
Na Safari pod Makiem Twoja strona po prostu nie dziala (tak samo, jak zdjecia ktore tu wklejasz - nic sie nie pokazuje). Pod Firefoxem wszystko jest ok.
to dziwne bo sam mam tylko Safari i pracuje tylko na Mac'u a Fire Fox'a nie używam, problem musi być gdzieś po twojej stronie może nie masz jakiejś wtyczki?
z tego co wiem wszyscy klienci i znajomi z mac'ami odpalają stronę, jaki i zdjęcia bez problemu( przynajmniej ci USA), dziwne ?
Nie dziwne jeśli masz serwery w Stanach.
Obrazuje to stronka http://www.speedtest.net/
Jak coś się ciągnie przez ocean to dużo zależy od pośrednich łącz.
dickory dare
11-02-2008, 20:53
wg mnie wersja kolorowa dla Gondoli była optymalna. choć czarno-biała też jest dobra.
co do strony...
masz świetny warsztat, świetny sprzęt, masę pomysłów i wszystko to doskonale wiesz :) jest kilka Twoich prac, do których bardzo lubię wracać i które bardzo sobie cenię - np. Gra w klasy (moja ulubiona), Between hell and heaven, kilka portretów. ale z całym szacunkiem zdjęcia te tracą w Twojej galerii www. strona jest IMO przegadana, niespójna graficznie, ma niedociągnięcia projektowe. w tym wątku pokazałeś, że lubisz czasami balansować na granicy plastikowości i kiczu, na stronie www tę granicę przekroczyłeś i po prostu wszystko jednakowo ucukrzyłeś :(
podobał mi się etap, jak zaczynałeś pracować nad stroną - chyba światłomierz był na pierwszej - była w tym jeszcze jakaś designerska świerzość, inteligentne niedopowiedzenie... teraz wykorzystałeś chyba wszystko co jest dostępne w programach graficznych - od highlightu, outline'u, bluru, wszelakich efektów na literze, po kilka (jeśli nie kilkanaście) fontów, winietę na winiecie w winiecie :) itd. itp.
mam nadzieję, że nie poczytasz mi tego za złe, jeśli zilustruję, o co mi chodzi przykładami z Twojej strony.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/3558/grawklasyup8.jpg)
te winietki po lewej - po co TEN jest lustrzanie odwrócone? FAVORITE ma karygodne światło między literami. na dole w podpisie jest literówka fallowing pages (każdemu może się zdarzyć). czemu akurat te 3 czerwone słowa wyróżniłeś - tego nie rozumiem (po raz n-ty mówić o TOP 10 to już niestety przegadanie).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/849/galleriespx1.jpg)
G w GALLERIES prawie w ogóle niewidoczne. layout tej strony się sypie: nagłówki na różnych poziomach, po lewej jest wyrównanie do środka, po prawej wyrównanie do prawej. do tego EVENTS jest niewyśrodkowane.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/6742/heavenandhellkt0.jpg)
IMO strasznie ta fota traci. po co były te nadpalone, nadgryzione, poPSute krawędzie? samo zdjęcie rewelacyjne, tutaj na stronie zaledwie grafika.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/6158/contactmeqs2.jpg)
layout się sypie. przegadane...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/1392/aboutmelu7.jpg)
...tu podobnie. poza tym w całej www w dziwny sposób zestawiasz ze sobą fonty. od Trajana Pro i Couriera, po groteski, wszelkiego rodzaju pisanki i pisma ozdobne. umiaru! ;) nawet kolorowe pisma - na których zresztą się wzorujesz - rządzą się rygorystycznym layoutem, którego konsekwencja czasami zwala z nóg.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/8126/licznikha1.jpg)
ta winietka z numerem zdjęcia przeszkadza. a trybu play nie lubię, wolę przewijać :)
mam nadzieję, że na coś mój komentarz Ci się przyda. mam ogromny szacunek dla fotografii, tym większy gdy teraz sama zaczęłam na tym polu raczkować. ale jeszcze większy mam dla grafiki, bo to moja działka. stąd taki a nie inny komentarz. pozdrawiam serdecznie
sniper88
12-02-2008, 00:05
Na AltPhotos sie nie znaja, skakanka jest lepsza:p Ale Gondola tez dobra;)
Co do strony-korzystales z pageflip v2 czy mi sie tylko wydaje?:mrgreen:
Na Safari pod Makiem Twoja strona po prostu nie dziala (tak samo, jak zdjecia ktore tu wklejasz - nic sie nie pokazuje). Pod Firefoxem wszystko jest ok.
Mnml, problem raczej u Ciebie, na safari stronka śmiga jak ta lala :D
VanMurder
12-02-2008, 05:24
dickory dare!
normalnie rozłożyłeś moją stronę na łopatki;)
dzięki za bardzo konstruktywną i przejrzystą, podartą przykładami krytykę :)
wiedziałem że coś z design jest nie tak ... ale nie potrafiłem tego dojrzeć,
dzięki za wskazówki, na pewno wezmę sobie do serca, a uwagi uwzględnię podczas dalszych uaktualnień.
jednym słowem dobra robota i dzięki serdeczne za poświęcony czas, jestem wdzięczny:)
przy okazji o tym że nie powinno się stosować więcej niż dwóch, trzech czcionek, na raz dowiedziałem się dopiero po obejrzeniu filmu dokumentalnego Helvetica (2007) (http://www.helveticafilm.com/)
a designer ze mnie jak z drwala lutnik :)
pozdrawiam
Acz pomijając naginanie zasad to całkiem efektownie to wyszło ;)
Mam w pracy rozdzielczość 1024x i ucienami dół twojej strony a nie ma paska przewijania :/
VanMurder
29-02-2008, 12:32
Kilka nowych fotek (z przed dwóch miesięcy) :) z niedzielnej wyprawy do Petting Zoo z moją córką, 5-tką, 35-tką i $25tką ( na marchewki dla zwierzaków)
pozdrawiam
401
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1419.jpg)
402
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1658.jpg)
403
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1529.jpg)
404
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1476.jpg)
405
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1511.jpg)
proszę o ewentualne komentarze (obróbka tylko CR)
pozdrawiam
Kilka nowych fotek (z przed dwóch miesięcy) :) z niedzielnej wyprawy do Petting Zoo z moją córką, 5-tką, 35-tką i $25tką ( na marchewki dla zwierzaków)
proszę o ewentualne komentarze (obróbka tylko CR)
sympatyczne fotki do rodzinnego albumu.
w '404' postarałbym się jednak królika też zmieścić w GO, bo w moim odczuciu wygląda to jak nadużycie płytkiej GO.
(obróbka tylko CR)
pozdrawiam
Tzn, że nie wyostrzałeś??
Na temat zdjęć wypowiem się jak z pracy wrócę.
-=Festyk=-
29-02-2008, 18:25
Może ja mam coś z oczami,ale na tych zdjęciach nie ma takiej jakości,plastyki itd. do jakiej nas przyzwyczaiłeś poprzednimi zdjęciami.
402-ciemne,lewa strona konia kompletnie bez detalów.
403-ostre światło(ale o tym to pewnie sam wiesz;)),kadr też trochę niżej by się przydał.
404-to mi się najbardziej podoba.
405-coś ta jasna część twarzy mi się nie podoba...
Głupio mi tak Ciebie krytykować bo robisz zdjęcia,że dech zapiera,a moje w większości nie nadają się do publikacji,ale naprawdę takie odniosłem wrażenia oglądając te zdjęcia.
Pozdrawiam.
Dla mnie 404 i 402 bardzo udane są. Podobają mi się naturalne kadry. 403 troszkę odbiega, ale nie źle to wygląda
401 :D :P No cóż wolę już to od cegieł. Chociaż jak widać z tego zdjęcia można wiele wyciągnąć.
405 jak najbardziej mi nie odpowiada. Nie zachwyca mnie po prostu
Nie zapomnij odpowiedzieć na moje pytanie ;)
VanMurder
01-03-2008, 21:41
Tzn, że nie wyostrzałeś??
Na temat zdjęć wypowiem się jak z pracy wrócę.
fotki w DNG, RAW, lub PSD zmniejszam do sieci za pomocą Image Procesor i zawsze podpinam jakąś lekką USM w napisanej przez siebie akcji.
wyostrzanie do sieci to MUS! ale zarazem nie łatwa sprawa...
zdjęcia z 35L na 5D są niesamowicie ostre i nie wymagają praktycznie żadnych zabiegów wyostrzających ... aczkolwiek po zmniejszeniu do web ostrość zawsze siada i ostrzenie jest koniecznością, kolega Scott jak zapewne wiesz sugeruje ostrzenie USM przy Radius 0.3 z amout 50-400 w zależności od wielkości i wstępnej ostrości zdjęcia, z kolei nasz kolega Janusz Body uważa że to nie bardzo zła metoda i preferuje do takiego wyostrzania napisaną przez siebie akcje która ostrzy tylko krawędzie ... metoda ta jest bardzo dobra, ale przy małych rozdzielczościach 800x600, 1024x683 nie ma praktycznie różnicy jak wyostrzasz, jeżeli oczywiście jakość zdjęcia ma w miarę dobrą jakość (mało szumów)...
zgodnie z sugestią kolegi :
Może ja mam coś z oczami, ale na tych zdjęciach nie ma takiej jakości,plastyki itd. do jakiej nas przyzwyczaiłeś poprzednimi zdjęciami.
popracowałem trochę PS nad plastyką zdjęć...;)
pozdrawiam wszystkich
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dorzucam jeszcze jeden portrecik z zoo i dwa zdjęcia z za kratek ;)
pozdrawiam
410
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1759.jpg)
411
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1303.jpg)
412
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/zoo/_MG_1305.jpg)
SylwiaSz
05-03-2008, 23:11
Fotka 405 jest BOSKA! :)
Dzięki Van za eksplanacje. Akcje mam od Janusza Body. Używam również zastosowań Scotta. Ale nie o tym !!
Ostatnie zdjęcia też mi sie podobają:) Przedewszystkim 411 i "grymas" córy :)
VanMurder
06-03-2008, 08:07
kilka portretów z niedzielnej sesji...
450
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/edka/_MG_9822.jpg)
450
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/edka/_MG_9726.jpg)
450
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/edka/_MG_9643.jpg)
wszelkie komentarze bardzo mile widziane :)
pozdrawiam
iktorn92
06-03-2008, 08:16
Jak zwykle świetne foty Van. Moim zdaniem najlepsze jest środkowe, świetny bokeh. Co do pierwszego hmm... jakoś nie przypadlo mi do gustu mogles cos pokombinowąć od góry z twarza a nieostrosć mieć np. w cegłach mogłoby być ciekawie ale ja Ciebie nie bede uczył perzecież:)
Pozdro
VanMurder
06-03-2008, 08:28
... ale ja Ciebie nie bede uczył perzecież:)
Pozdro
Każda uwaga jest ważna i na wagę złota, dzięki ! wystawiam zdjęcia na CB licząc właśnie na krytykę - w końcu trzeba się rozwijać...:) pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wrzucam jeszcze jedno prosto z pod tablet'a ...
w poprzednim poście pochrzaniła mi się numeracja - sorry
454
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/edka/_MG_9684.jpg)
jak zwykle zapraszam ... wkrótce jeszcze pewnie kilka z tej sesji .
Ja osobiście lubię kadry wypełnione. Tak jak w 450 i 451;) Więc te dwie bardzo mi się spodobały, także ten mocarny bokeh.
co do 452
Podoba mi się zadbane tło, ale sam kadr mi nie leży. Nie wiem w sumie czy nie widział bym szeroko tradycyjnie do tego typu zdjęć. Chociaż ta wstawka z laru czokolad dodaje uroku
Wreszcie ostatnie moim zdaniem za dużo tutaj chciałeś pokazać rozprasza się wzrok po barierce może jakby było bardziej przycięte?? Chociaż sama zabawa z GO mi się podoba. Generalnie całość przyjemna
cała sesja, to "opad szczeny":D
VanMurder
07-03-2008, 07:41
Ja osobiście lubię kadry wypełnione. Tak jak w 450 i 451;) Więc te dwie bardzo mi się spodobały, także ten mocarny bokeh.
co do 452
Podoba mi się zadbane tło, ale sam kadr mi nie leży. Nie wiem w sumie czy nie widział bym szeroko tradycyjnie do tego typu zdjęć. Chociaż ta wstawka z laru czokolad dodaje uroku
Wreszcie ostatnie moim zdaniem za dużo tutaj chciałeś pokazać rozprasza się wzrok po barierce może jakby było bardziej przycięte?? Chociaż sama zabawa z GO mi się podoba. Generalnie całość przyjemna
co do ostatniego to chyba masz rację utnę na wysokości pasa robiąc poziomy kadr - oglądam te fotki teraz na laptopie i chyba tak będzie lepiej -dzięki za sugestię :) 50/1.4 kolejny raz mnie nie zawiodła :)
cała sesja, to "opad szczeny":D
dzięki za spontaniczne podsumowanie :)
pozdrawiam
Żeby nie było samej "wazeliny", to dołożę swoje "trzy grosze".
Niewątpliwą zaletą kilku powyższych fotografii (4 ostatnie) jest:
1. ładne światło wpadające z góry
2. kolory - tu wiadomo 5D+stałka robi swoje
3. dobre onanistyczno-sprzętowa foty :) (przepraszam za takie stwierdzenie, ale szkło jest głównym elementem analizy)
Niestety kompozycyjnie można sporo zarzucić:
- zbyt wiele dzieje się na drugim planie jak na portrety, za dużo elementów rozpraszających uwagę
- trochę banalne spojrzenie modelki - uparcie patrzy w obiektyw, może warto zasugerować jakieś inne spojrzenie (stan emocjonalny itp.)
- masz inne lepsze zdjęcia, mi szczęka nie opada :)
Pozdrawiam
La Roue du Chocolatt jest niezłe. GO pięknie podkreśla modelkę.
Ale wcześniejsze zdjęcie przesadnie rozmyte. Męczy oczy.
Spróbuj może z bracketingiem przysłony.
Zobaczysz różnicę i będziesz mógł wybrać.
Tylko te pozy modelek. Widać głównie ręce i nogi. Reszta ciała ukryta, jakby nie chciały pochwalić się biustem, dekoltem, ładną szyją.
Odnoszę wrażenie, że nie ustawiasz modelek, a one nie mają doświadczenia.
Wszystkie te fotki wylazly z 5D? :)
La Roue du Chocolatt jest niezłe. GO pięknie podkreśla modelkę.
Ale wcześniejsze zdjęcie przesadnie rozmyte. Męczy oczy.
Spróbuj może z bracketingiem przysłony.
Zobaczysz różnicę i będziesz mógł wybrać.
Tylko te pozy modelek. Widać głównie ręce i nogi. Reszta ciała ukryta, jakby nie chciały pochwalić się biustem, dekoltem, ładną szyją.
Odnoszę wrażenie, że nie ustawiasz modelek, a one nie mają doświadczenia.
No właśnie ... Adam. Bo teraz zgłupiałem. To była modelka czy klientka?
VanMurder
08-03-2008, 02:29
Odnoszę wrażenie, że nie ustawiasz modelek, a one nie mają doświadczenia.
a ja odnoszę wrażenie że nie masz pojęcia o czym piszesz - przynajmniej poziom twoich prac na to nie wskazuje ...
Wszystkie te fotki wylazly z 5D? :)
tak wszystkie z Piątki:) a co nie widać ;) po za tym jak się ma 5D do dyspozycji, to tak jakoś ciężko jest, coś "słabszego" z plecaka wyjąć ...
No właśnie ... Adam. Bo teraz zgłupiałem. To była modelka czy klientka?
to jest akurat znajoma - nie pro modelka - w każdym razie z małym doświadczeniem ale dużym talentem..;) powyższa sesja to mój prezent dla niej z okazji jej powrotu do ojczyzny - chciałem ja utrwalić w miłych dla niej i kojarzących się z Kalifornią okolicznościach :)
zdjęcia za które biorę pieniądze, sprzedaję na ogół z prawami, także nie pokazuję obcych twarzy na www, chyba że są bardzo atrakcyjne to się jakoś wtedy się z klientem dogaduje ... w USA wszyscy są bardzo uczuleni na prawa autorskie do wszystkiego, teoretycznie nie mam prawa na pokazania przypadkowo, lub nieprzypadkowo sfotografowanej osoby bez jej pisemnej zgody ...
co innego śluby w kontrakcie mam notkę (Model Release), gwarantującą mi prawa do dowolnego pokazywania, publikowania czy sprzedawania fotek ... choć nie zawsze warto ;)
- trochę banalne spojrzenie modelki - uparcie patrzy w obiektyw, może warto zasugerować jakieś inne spojrzenie (stan emocjonalny itp.)
- masz inne lepsze zdjęcia, mi szczęka nie opada :)
nic na to nie poradzę, zdjęcia z "uparcie patrzącymi modelkami w obiektyw" to część mojego stylu, te "nie patrzące" po prostu mi się nie podobają, staram się unikać takich ujęć, wydają mi się zbyt sztuczne, pozowane i przypadkowe ... chyba że sytuacja, lub to co chcę pokazać tego wymaga spojrzenia po za obiektyw ... w portrecie trzymam się zasady "patrz w obiektyw"
dzięki za konstruktywna krytykę :)
pozdrawiam
staram się unikać takich ujęć, wydają mi się zbyt sztuczne, pozowane i przypadkowe ... w portrecie trzymam się zasady "patrz w obiektyw"
Myślę, że nie do końca warto trzymać się tej zasady "patrz w obiektyw", warto od tego odchodzić. Często model tego po prostu nie umie, sili się na właśnie sztuczne spojrzenia, uśmiechy. Nie każdy to potrafi a rezultaty widzimy. Potrzeba, aby sam fotograf "wymodelował" ową relację, która na fotografii pokaże dobry rezultat, odda nastrój, emocje i aby właśnie nie było tej przypadkowości, o której piszesz.
I takich dobrych zdjęć jest mnóstwo ... choćby Irving Penn i jego portrety Marleny Dietrich, Pabla Picasso czy Arnold Newman, Richard Avedon, Horst, Dieuzaide ("Dali w wodzie" - polecam). Prawdą jest też, że powstało w historii wiele znakomitych portretów, gdzie osoby nie pozują a fotograf jakby z ukrycia opowiada pewną historię przy pomocy obiektywu próbując oddać cechy osobowości modela. I właśnie w tym jest cała naturalność i piękno.
Wracając do sedna polecam wszystkim jedno z najsłynniejszych zdjęć w historii fotografii - portret - "Dovima ze słoniami w stroju wieczorowym Diora" autorstwa R. Avedona - model nie patrzy w obiektyw :) Tak tez można i jest rewelacyjnie. Tutaj ta fotka i kilka innych. (http://www.fotal.pl/artykul/Richard_Avedon_doc12843.html)
Dobra nie zanudzam, to takie moje drobne przemyślenia ...
Pozdrawiam
Bawiłeś się GO w 454? Bo strasznie nienaturalnie wygląda noga modelki, wręcz jakby była zblurowana... Zresztą patrząc na wysokość głowy to noga również powinna być ostra.
VanMurder
08-03-2008, 19:12
Bawiłeś się GO w 454? Bo strasznie nienaturalnie wygląda noga modelki, wręcz jakby była zblurowana... Zresztą patrząc na wysokość głowy to noga również powinna być ostra.
nie bawiłem się GO, wszystko 100% szkło :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wracając do sedna polecam wszystkim jedno z najsłynniejszych zdjęć w historii fotografii - portret - "Dovima ze słoniami w stroju wieczorowym Diora" autorstwa R. Avedona - model nie patrzy w obiektyw :) Tak tez można i jest rewelacyjnie. Tutaj ta fotka i kilka innych. (http://www.fotal.pl/artykul/Richard_Avedon_doc12843.html)
Dobra nie zanudzam, to takie moje drobne przemyślenia ...
Pozdrawiam
cześć Hofi, juz raz powoływałęś sie na twórczość Avedon'a a ja odpisałem ci że kobieta ze słoniem to jedno z moich ulubionych zdjęć i że widziałem "oryginał" - bardzo dużą odbitkę (jakieś 2m wysokości w galerii) w L.A, pisałem też ze studiuje wszystkie albumy wielkich co są na rynku dostępne ... nie ma nic złego w kopiowaniu mistrzów ale przytaczanie takich przykładów nie ma trochę sensu goście tworzyli po 50 lat wiadomo że w takim czasie można stworzyć niesamowite i nie powtarzalne dzieła - jak się pozbiera najlepsze - reasumując wszystko jeszcze przede mną :)
pozdrawiam
cześć Hofi, juz raz powoływałęś sie na twórczość Avedon'a a ... nie ma trochę sensu goście tworzyli po 50 lat wiadomo że w takim czasie można stworzyć niesamowite i nie powtarzalne dzieła - jak się pozbiera najlepsze - reasumując wszystko jeszcze przede mną :)
pozdrawiam
I dalej się będę powoływał i ma to sens moim zdaniem :) Myślisz, że najlepsze swoje prace stworzyli pod koniec swojego życia, jak mijało właśnie owe 50 lat? Jeśli ktoś ma talent i jest prawdziwym mistrzem, to widać to od razu. Z biegiem lat się tylko rozwija i ciężko pracuje ... Gdzieś między wierszami Twoich wypowiedzi, Adamie, doczytuję się jakby pewnych sprzeczności - niby studiujesz wielkie dzieła ale stwierdzasz, żeby o nich nie mówić, nie pisać ... Ok, szanuję te wypowiedzi i kropka.
Przytoczyłem ten przykład nie dla Ciebie, bo pamiętam, co pisałeś, ale dla czytających ten wątek - tych, którzy nigdy o tym nie słyszeli. Znajdzie się takich sporo, wierz mi. Kiedyś jeden z grupy, w dyskusji, zapytał mnie jak zrobić dobry portret. Zaznaczam, że nie wystąpiłem wówczas w roli speca. Sam stwierdził, że weźmie jakieś kolorowe czasopisma, coś powycina dla przykładu i sprobuje podobnie. Zasugerowałem, żeby lepiej wziął albumy znanych autorów i tam szukał inspiracji, wymieniłem kilka nazwisk ale o żadnym nawet nie słyszał i pewnie za bardzo nie ma ochoty. Za to, które body posiada LV i jaką ma matrycę pewnie od razu by odpowiedział. I takich jest wielu.
Tak to niestety bywa - rozdmuchujemy dyskusje na temat autofokusa czy obiektywu, a o samej fotografii piszę się mało. Kupujemy najnowsze body i od razu chcemy być podziwiani, bo uzyskaliśmy odlotowy bokeh. Przepraszam za takie dygresje.
Wracając do wątku, o wybitnych fotografach trzeba "trąbić" na około i sobie nawzajem przypominać, żeby nie zalewała nas codzienna tandeta, nie tylko w dziedzinie fotografii.
Jesteś na drugiej półkuli, więc może nie słyszałeś lub słyszałeś - pożegnaliśmy ostatnio w naszej kochanej ojczyźnie, zadniem wielu, najwybitniejszego polskiego aktora XX wieku ... Gustawa Holoubka. A zdjęcia następnego dnia rano, które zamieściła Gazeta Wyborcza było po prostu genialne! Jeśli nie widziałeś poszukaj. Zdaje się chyba iczek coś o tym pisał czy ma na stronie link.
A znalazłem link zdjęcia z Holoubkiem (http://bp2.blogger.com/_px3l-ty6LwE/R9EG6ShWJUI/AAAAAAAAAJA/G5cW0NBdmF8/s1600-h/gw.jpg)
Pozdrawiam
VanMurder
18-03-2008, 09:32
od jakiegoś czasu drukuje z powodzeniem (klientom się podoba) swoje portrety na płótnie, od jakiegoś czasu chciałem pokazać efekt takiego wydruku na CB ale nie wiedziałem specjalnie jak... myślałem o sfotografowaniu, napiętego na ramy płótna ale w końcu pokusiłem się o symulację Photoshop-wą ...
600
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/kayaspaint.jpg)
muszę przyznać że popuściłem trochę wodze fantazji i posunąłem się o krok dalej niż symulacja :)
proszę o ewentualne uwagi i komentarze
pozdrawiam
Chyba troche pojechales :>
proszę o ewentualne uwagi i komentarze
Prawie jak Van Gogh ;-)
Prawie jak Van Gogh ;-)
Chciałem właśnie napisać, że brakuje nam tylko, żeby sobie obciął ucho, ale się wstrzymałem - widać niepotrzebnie ;)
VanMurder
od jakiegoś czasu drukuje z powodzeniem (klientom się podoba) swoje portrety na płótnie
Jakiś taki niepodobny Jesteś ;-)
Efekt fajny!
Efekt raczej tandetny. Lepiej płótno zostawić dla pędzla artysty ;) A to, że sie klientom podoba nie znaczy wcale, że jest dobre. Swego czasu kasety z muzyką disco-polo sprzedawano w milionach egzemplarzy i też się podobało to tzw. zjawisko, bo muzyką to trudno nazwać. Takie jest moje zdanie.
Adam Kasprzak
18-03-2008, 18:15
A mógłbym Cię*prosić o zamieszczenie zdjęcia takiego obrazu - niedługo też będę drukował*i chciałbym zobaczyć, jak takie coś wygląda...
Efekt raczej tandetny. Lepiej płótno zostawić dla pędzla artysty ;) A to, że sie klientom podoba nie znaczy wcale, że jest dobre. Swego czasu kasety z muzyką disco-polo sprzedawano w milionach egzemplarzy i też się podobało to tzw. zjawisko, bo muzyką to trudno nazwać. Takie jest moje zdanie.
Zgadzam się z przedmówcą. Wyszło tandetnie. Kompletnie niepotrzebnie wygląda jak jakaś tania podróbka, najtańszy pędzel. Zdecydowanie bardziej wolę Twoje zdjęcia bez takich udziwnień. Wierzę, że to zdjęcie byłoby o wiele lepsze bez tego efektu. IMHO tutaj przerost formy nad treścią.
No, ale podpis mi się podoba:D
Pzdr!
Efekt raczej tandetny. Lepiej płótno zostawić dla pędzla artysty ;) A to, że sie klientom podoba nie znaczy wcale, że jest dobre. Swego czasu kasety z muzyką disco-polo sprzedawano w milionach egzemplarzy i też się podobało to tzw. zjawisko, bo muzyką to trudno nazwać. Takie jest moje zdanie.
A ja sobie myślę, że jak się z tak bardzo wysoka patrzy, to łatwo o zawrót głowy...
PS
A piszę tak być może przez sentyment, bo dobrych parę lat temu (10-15? - kiedy atramentówki nie były jeszcze powszechne i na tyle tanie, żeby móc przekonać się jak to wygląda na papierze), to był pierwszy "efekt" z PS czy PP, w który "od razu" się bawiliśmy po zeskanowaniu zdjęć (i też raczej z odbitek, a nie negatywów).
VanMurder
19-03-2008, 03:31
Dzięki panowie za szczerość! jak tak dzisiaj patrzę to faktycznie tandetą zalatuje będę musiał jeszcze popracować nad warsztatem ;) kto by pomyślał że wczoraj ręcznie malowałem to dzieło do północy przez kilka godzin ... w oryginale psd wyglada dużo lepiej musiałem coś spieprzyć podczas sklejania warst cały embos poszedł sie paść i wylazła za mocno faktura płótna :( anyway
zamieszczam zdjęcie oryginału na prośbę Adama :
601
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/_mg_0027.jpg)
muszę przyznać że popuściłem trochę wodze fantazji i posunąłem się o krok dalej niż symulacja :)
Straszne... Ja bym za żadne skarby takiego "czegoś" na ścianie nie powiesił :shock:
VanMurder
19-03-2008, 08:47
Straszne... Ja bym za żadne skarby takiego "czegoś" na ścianie nie powiesił :shock:
nawet w ubikacji? ;)
-=Festyk=-
19-03-2008, 10:18
Wersja oryginalna jest już spoko.Nawet mi się podoba,wygląda trochę ,,malowniczo".
O ile wersja podstawowa,wyglada w miare znosnie to wczesniejsza raczej okropnie,raczej nie do zawieszenia na sciane ;) A tak na marginesie to albo malarstwo albo fotografia? Faktury plotna i farby nie odtworzy zadne zdjecie,nawet doprawiane w PS.
Pozdrawiam.
Wersja oryginalna jest już spoko.Nawet mi się podoba,wygląda trochę ,,malowniczo".
Pozwolę się nie zgodzić - bo teraz ani to zdjęcie, ani obraz... w tym pierwszy efekt był przejaskrawiony, a teraz wydaje się nijaki. Ale być może w naturze, kiedy faktura płótna jest widocznie trójwymiarowa, to okazuje się, że to "insza inszość".
Mnie ta druga opcja sie bardziej podoba. W pierwszym przePSute dość było. Jednak bardziej byłbym za tym, żeby nic nie robić ze zdjęciem a wydrukować to na płotnie. Efekt naturalny i podejrzewam że zdecydowanie lepszy :roll:
VanMurder
20-03-2008, 07:45
Tym razem trochę z innej beczki...
666. Marta-W-Opałach ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Marta666.jpg)
wszelkie komentarze bardzo mile widziane :)
pozdrawiam
VanMurder
20-03-2008, 08:58
667. MartaInBlue
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/MartaInBlue.jpg)
Marta powinna być spocona :)
VanMurder
20-03-2008, 17:39
Marta powinna być spocona :)
tak było ciepło że wyschła ;)
dzięki za sugestie ..
667. MartaInBlue ...
Nie pasują m w tym zdjęciu dwie rzeczy: ciachnięty krawędzią światła i cienia czubek nosa i zestawienie kolorystyki ramienia z twarzą
..zestawienie kolorystyki ramienia z twarzą
naprawde razi zestawienie kolorów na twarzy i ramieniu.
pozdrawiam
A juz sie zaczolem zastanawiac, czy mi sie monitor rozkalibrowal, ze mam te kolory w siakims takim wrzosowo-niebieskawym zabarwieniu ramie i policzek... :D
VanMurder
21-03-2008, 01:30
panowie widzę że brak wam wyobraźni ;) jeno źródło światła ma po prostu inną temperaturę, efekt jest jak najbardziej zamierzony ... ale nie będę wyjaśniał co chciałem pokazać ...jak widzicie tylko niebieski zafarb to nic na to nie poradzę ...;)
pozdrawiam
667. MartaInBlue
Przywodzi mi na myśl filmy Lyncha, podoba mi się.
VanMurder
21-03-2008, 02:00
Przywodzi mi na myśl filmy Lyncha, podoba mi się.
wreszcie ktoś z otwartym umysłem ;)
pozdrawiam :)
panowie widzę że brak wam wyobraźni ;) jeno źródło światła ma po prostu inną temperaturę, efekt jest jak najbardziej zamierzony ... ale nie będę wyjaśniał co chciałem pokazać ...jak widzicie tylko niebieski zafarb to nic na to nie poradzę ...;)
pozdrawiam
To jak bylo robione jest w zasadzie jasne. Ja ustosunkowalem sie do efektu koncowego. Po prostu nie pasuje mi to zestawienie kolorystyczne.
Tak na marginesie - ja zawsze zakladam ze zdjecie jest efektem ZAMIERZONEGO dzialania fotografa :)
VanMurder
21-03-2008, 10:07
no to ja tak ...łopatologicznie : z lewej zimne światło księżyca wpadające przez okno, a z prawej ciepłe światło lampki nocnej... teraz kumasz moje zestawienie kolorystyczne ? ;)
Mam niejakie wrażenie, że w wielu filmach amerykańskich takie własnie niebiesko-żółte zestawienia to standard... A i nasze swojskie, śląskie "2 plus 1" śpiewało kiedyś: "Więc chodź, pomaluj mój świat, na żółto i na niebiesko"...
PS
"kumasz" brzmi jakoś mało artystycznie...
miało być łopatologicznie, to jest :D
miało być łopatologicznie, to jest :D
No tak, przeoczyłem. Lyncha zresztą też ;)
Z tym księżycem to takie trochę naciągane. Na zdjęciu tego nie widać za bardzo - zbyt niebieskie
Jako, że to mój pierwszy post na forum to witam serdecznie!
VanMurder zanim trafiłem na ten wątek to wcześniej widziałem Twoją stronę www i od razu Twoje prace rzuciły mi się w oko. Nie tylko pogratulować warsztatu, ale co ważniejsze pomysłów i ich realizacji. Niestety, w większości przypadków, nie zawsze idzie to w parze. Czekam na następne zdjęcia.
Pozdrawiam.
Zapisujemy wtedy zmiany, ale nie zmieniamy oryginalnych plików, bez pogorszenia jakości, można wrócić do p-tu wyjścia lub wprowadzić kolejne zmiany...
No właśnie ja mam problem z tym powrotem do punktu wyjścia ( przynamniej w CS2). Jak sobie obrobię DNG w ACR i zatosuję DONE to póżniej nie mogę wrócić do obrazu wyjściowego? Nie mogę dojść dlaczego tak jest?
VanMurder
30-03-2008, 06:15
No właśnie ja mam problem z tym powrotem do punktu wyjścia ( przynamniej w CS2). Jak sobie obrobię DNG w ACR i zatosuję DONE to póżniej nie mogę wrócić do obrazu wyjściowego? Nie mogę dojść dlaczego tak jest?
no cóż sperawa z DNG nie jest taka prostra jak z RAW, w tym drugim wystarczy skasować plik o tej samej nazwie z rozszerzeniem xmp i po sprawie ...
w DNG trzeba z Biridge'a zaznaczyć DNG które chcemy "wyzerować" wejść w Edit->Develop Settings->Camera Raw Defaults ...i powinno grać
(nie pamiętam jak jest w CS2)
Kozak - dzieki za miłe słowa
pozdrawiam
Dzięki VanMurder za odpowieź. Wszystko działa. W CS2 PL zaznaczamy pliki które chcemy przywrócić do żródeł: Edycja-> Zastosuj ustawienia Camera Raw->Ustawienia domyślne Camera Raw
Twój WorkFlow wprowadziłem już w życie i uważam, że jest bezeapelacjnie najlepszy!!!!
VanMurder
15-04-2008, 23:46
dawno nic nie było ... taki świeży high key (efekt uzyskany nie suwakami lecz prześwietleniem o +3EV, lekkie podbicie kontrastu w CR + konwersja do WB w PS)
700. Romena (kolejna szatynka ;))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/romenahk.jpg)
wiem że "studyjne" nie cieszą się taka popularnością jak te przy "zastanym" ale jakby ktoś miał ochotę coś "naszukać" byłoby miło :)
pozdrawiam
mattnick
16-04-2008, 00:23
nawet przepały mają swoją nieprzekraczalną granicę...
Parę zastrzeżeń które mi się rzuciły w oczy.
Cięcie głowy i kolejne wiążące się z tym. Mianowicie ten trójkąt strasznie się rzuca w oczy na głowie. Następnie albo ucho całe albo schowane tu nam wystaje kawałek ucha co nie wpływa pozytywnie. Brak rys na lewym ramieniu. Po prostu znikło. Znacznie lepiej by to wyglądało gdyby było to przykryte włosami tak jak z prawej strony. W HK jednak już musi być wszystko dopracowane, bo takie ważne szczegóły łatwiej rzucają się w oczy.
To tyle Van z mojej strony :)
To co mnie sie najbardziej rzuciło w oczy to brak nosa i lewego ramienia. Zawsze podziwiałem Twoje zdjecia plenerowe i Twoj workflow, ale wierze ze jeszcze cos zobaczymy. Najbardziej mnie podoba sie podpis. Pozdrawiam :)
Tak Remenę sfotografowałeś, że zamiast głowy ma jedno wielkie jajo..
VanMurder
16-04-2008, 08:24
oj czepiacie się panowie jak nie jajo, to ucho to nos to ramie ... zamiast rozbierać na części popatrzcie na całość ...;) chyba nie muszę pisać że utrata pewnych detali jest zamierzona, a efekt końcowy może się podobać lub nie :)
dziwi mnie tylko to że każda moja klientka, chcę mieć taką fotkę... widocznie utrata detali i przepalenia im nie przeszkadzają ...:) może się po prostu nie znają ;)
obiecuje że następne fotki Romeny będą: nie poprzepalanie;) i nie jajowate ;)
pozdrawiam i dzięki za uwagi:)
fotokor1
16-04-2008, 09:35
a mnie się podoba nie przeszkadza mi wogóle jajo - nawet tego tak nie widzę, tylko brakuje mi reszty głowy, zauważyłam że często fotki wrzucane na forum mają braki całości (ale to pewnie tak musi być)
pozdrawiam
obiecuje że następne fotki Romeny będą: nie poprzepalanie;) i nie jajowate ;)
Według mnie lepsze efekty daje normalne naświetlenie zdjęcia i konwersja krzywymi. Wtedy to co masz teraz prześwietlone jest na granicy histogramu i tak nie razi.
VanMurder
16-04-2008, 10:09
Według mnie lepsze efekty daje normalne naświetlenie zdjęcia i konwersja krzywymi. Wtedy to co masz teraz prześwietlone jest na granicy histogramu i tak nie razi.
jedni piszą tak, inni inaczej, ja tam wiem że: żeby z normalnie naświetlonego zdjęcia zrobić high key - to trzeba go praktycznie ręcznie namalować na warstwach ...
jeszcze jedna (poprawiona) wersja tej fotki i już nie męczę tematu...;)
701. Romena' Square.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/romena_2.jpg)
Tu już wyeliminowane to o czym wcześniej pisałem. Kurde... Ale mi jakoś nie odpowiada tak czy inaczej. Brak mi tego blasku jak np w tym HK http://farm2.static.flickr.com/1168/572070898_e266fa1030_b.jpg
W kwadracie jak najbardziej:)
Ojjj Adamie, co to na ostatnim się stało ? Jakieś, takie rozmycia w pewnych miejscach. Zdjęcie jak najbardziej ok, ale chyba byłeś zmęczony, gdy siedziałeś nad obróbką ;)
Pod względem obróbki ostatnie kompletnie nie udane.
VanMurder
17-04-2008, 01:42
Pod względem obróbki ostatnie kompletnie nie udane.
nie ma to jak KONSTRUKTYWNA krytyka! dzięki Ci Goose:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ojjj Adamie, co to na ostatnim się stało ? Jakieś, takie rozmycia w pewnych miejscach. Zdjęcie jak najbardziej ok, ale chyba byłeś zmęczony, gdy siedziałeś nad obróbką ;)
fakt co nieco spierdzielone koło 1-ej w nocy było :)
dzięki!
Tu już wyeliminowane to o czym wcześniej pisałem. Kurde... Ale mi jakoś nie odpowiada tak czy inaczej. Brak mi tego blasku jak np w tym HK http://farm2.static.flickr.com/1168/572070898_e266fa1030_b.jpg
...tamten blask był domalowany w PSie, wygląda na to że chyba MMM miał racje ;)
pozdrawiam wszystkich i dzięki za uwagi
VanMurder
25-04-2008, 08:37
heja ! znowu kilka fotek studyjnych - moje ulubione z ostatniego zlecenia, z góry przepraszam za szepczące logo ale wkrótce fotki nie będą już moją własnością - klient płaci za wyłączność ...
tymczasem proszę o komentarze i ewentualne wskazówki :)
pozdrawiam
702. LeeAnne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/leeann414cb.jpg)
oraz dla wnikliwych crop (100%) z powyższego zdjęcia :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/leeann414crop.jpg)
proszę nie doszukiwać się wartości artystycznych - ot takie tam zdjęcia na stronę i do katalogu, starałem się je poPSuć tak żeby wyglądały naturalnie :)
pozdrawiam
VanMurder,
a czasami nie chwalisz się "w oczkach" swoją nową Plazmą ? ;)
fotki z LeeAnne są zajefajne :)
Hmm, dziewczyna ma dziwnie zakrzywiony ten uśmiech ...
A z drugiej strony, klient zapłacił, to co tu filozofować ;)
Jeszcze przeczyta krytykę i będzie chciał upustu ;)
noel, to chyba nie plazma tylko hm.. okno?
Wracając do przeszłości ;)
701 jak dla mnie cool :) chociaż ten softbox (chyba) w źrenicach.... dziwnie wygląda.
VanMurder
25-04-2008, 09:42
Hmm, dziewczyna ma dziwnie zakrzywiony ten uśmiech ...
A z drugiej strony, klient zapłacił, to co tu filozofować ;)
Jeszcze przeczyta krytykę i będzie chciał upustu ;)
noel, to chyba nie plazma tylko hm.. okno?
Wracając do przeszłości ;)
701 jak dla mnie cool :) chociaż ten softbox (chyba) w źrenicach.... dziwnie wygląda.
taaakk to okno a raczej zwierciadła duszy :) a co do soft boksu co w nim dziwnego za duży? a tak przy okazji to nie uważacie że białka powinny być ciut bielsze ? w porównaniu do np zębów ? za chwilę wrzucę jeszcze kilka innych dla porównania ...
dzięki za zainteresowanie :)
703 LeeAnne (tym razem au-fas)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/LeeAnn398v2CB.jpg)
Aleks co do krytyki - to wal śmiało klient nie czyta po polskiemu;) modelki zresztą też nie :)
Ja też proszę o odpowiedź (i): czy białka oczu nie powinny być bielsze od np. zębów ? W reklamie jest to może zależne od tego, co jest tematem. Bo jak pasta do zębów to bielsze zęby a jak krople do oka to białka.
A jak by się to miało w "zwykłej" fotografii portretowej ?
Dziękuję i pozdrawiam
MacGyver
25-04-2008, 10:20
To ja trochę z innej strony, bo to bardziej wątpliwość dotycząca wizażu. Dziewczyna na zdjęciu ma słabo zaznaczone usta, przez co twarz wydaje się jakby płaska. Kolor szminki nie gra mi też trochę z bardzo intensywnym kolorem paznokci.
jak dla mnie ma zeza rozbieżnego i nie mogę się skupić na oczach :)
jak dla mnie ma zeza rozbieżnego i nie mogę się skupić na oczach :)
Szczerze na pierwszej fotce to zauważyłem najpierw i troche drażni, w ogóle te oczy jakieś zwichrowane :)
VanMurder
25-04-2008, 11:07
dzięki za szczerość :) tu oczy po korekcie zeza rozbieżnego:
dobrze że modelka pochodzi z Południowej Afryki i nie rozumie waszych przemiłych komplementów ...
704 LeeAnn (ostatnia odsłona)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/LeeAnn474new.jpg)
jak dla mnie ma zeza rozbieżnego i nie mogę się skupić na oczach :)
...i wytrzeszcz ;) :)
jabym puscil retusz na twarz choiciaz malutki:
http://img125.imageshack.us/img125/3484/leeann474newti5.jpg
VanMurder
25-04-2008, 12:09
teraz trampek dorembales to nie jest reklama sklepu z manekinami!!! ...
po za ty moje zdjęcie jest już po obróbce, tak jak tu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/Before\'n\'AfterCB.jpg)
- Tylko ja w przeciwieństwie do tego co ty zrobiłeś, staram się tak to robić żeby tego nie było widać ...
ps zamień chociaż wklejoną w mój wątek fotkę na link, żeby ludzi nie straszyć tym brakiem porów i zrąbanym światłocieniem ;)
pozdrawiam
sam nie lubie mocnego retuszu ale na takich fotach az sie prosi . takei jest moje zdanie w tym temacie. moze kiedys zmienie - jak w wielu kwiestiach fotografii. na dzien dzisiaejszy jest tak jak pokazalem:)
van, na 704 nadal widzę zeza :)
taaakk to okno a raczej zwierciadła duszy :) a co do soft boksu co w nim dziwnego za duży? a tak przy okazji to nie uważacie że białka powinny być ciut bielsze ? w porównaniu do np zębów ? za chwilę wrzucę jeszcze kilka innych dla porównania ...
dzięki za zainteresowanie :)
703 LeeAnne (tym razem au-fas)
Aleks co do krytyki - to wal śmiało klient nie czyta po polskiemu;) modelki zresztą też nie :)
Co do sofboxu - przeszkadza mi, ze tak wyraźnie widzę go w jej źrenicach. Po prostu wali po oczach.
VanMurder
25-04-2008, 20:26
Co do sofboxu - przeszkadza mi, ze tak wyraźnie widzę go w jej źrenicach. Po prostu wali po oczach.
to może napiszesz jak miałem zrealizować to zdjęcie, jak je doświetlić żeby nie było widać softboksu? popatrz na okładki z gazet wszędzie widać refleksy świateł ...ja ograniczyłem się do jednego widocznego refleksu w oku twierdzisz że to i tak za dużo ... no to jak ty byś oświetlił modelkę?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
van, na 704 nadal widzę zeza :)
dobrze że klient który zapłacił za sesje i zatrudnił modelki nie jest tak upierdliwy ...;)
Sorry, nie napiszę, jak miałeś zrealizować, bo nie wiem, jak zrealizowałeś ;)
Po prostu piszę, co widzę. Mi to przeszkadza. Na innych zdjęciach refleksy są subtelniejsze. Na tym są to duże białe kwadraty, trochę wygladające, jakby wysuwały się spod powiek.
van, może jestem trochę upierdliwy, ale mnie to razi u niektórych osób po prostu:) każdy ma takiego zeza, jeden większego drugi mniejszego :)
Kurde Van. Będąc szczery to w tym 704 jakoś dziwnie wyszło wyostrzanie i te wybielanie oczów również mi nie odpowiada. Wygląda to po prostu źle.
A te ostanie ?? Mydło na oczach. Nie wiem czy ostrość zamierzona była na uśmiechu, ale jakoś mi nie odpowiada wolałbym widzieć większą GO żeby obie partie były ostre.
VanMurder
26-04-2008, 02:01
Kurde Van. Będąc szczery to w tym 704 jakoś dziwnie wyszło wyostrzanie i te wybielanie oczów również mi nie odpowiada. Wygląda to po prostu źle.
A te ostanie ?? Mydło na oczach. Nie wiem czy ostrość zamierzona była na uśmiechu, ale jakoś mi nie odpowiada wolałbym widzieć większą GO żeby obie partie były ostre.
panowie albo ślepnę, albo "szukacie dziury w moście" :
wolałbym widzieć większą GO żeby obie partie były ostre
o jakiej większej GO piszesz? zdjęcia były robione na f11 !!!
pokaż mi jedno zdjęcie w twoim pf ostrzejsze od tych ...
mama wrażenie że twoje ostatnie komentarze to odwet za moją ostra krytykę twoich prac ...
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kurde Van. Będąc szczery to w tym 704 jakoś dziwnie wyszło wyostrzanie i te wybielanie oczów również mi nie odpowiada. Wygląda to po prostu źle.
A te ostanie ?? Mydło na oczach. Nie wiem czy ostrość zamierzona była na uśmiechu, ale jakoś mi nie odpowiada wolałbym widzieć większą GO żeby obie partie były ostre.
panowie albo ślepnę, albo "szukacie dziury w moście" :
wolałbym widzieć większą GO żeby obie partie były ostre
o jakiej większej GO piszesz? zdjęcia były robione na f11 !!!
pokaż mi jedno zdjęcie w twoim pf ostrzejsze od tych ...
mama wrażenie że twoje ostatnie komentarze to odwet za moją ostra krytykę twoich prac ...
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sdsdsss
Ostatnia seria w ogóle mi się nie podoba. Zrobiona bez pomysłu i polotu.
Zeza to ta modelka nie ma, raczej taka już jej uroda. 704 najlepsze, retusz dokładnie taki jak trzeba, a softbox nie przeszkadza. Zawsze tez można zmienić na ośmiokątny :-)
VanMurder
26-04-2008, 08:35
Ostatnia seria w ogóle mi się nie podoba. Zrobiona bez pomysłu i polotu.
Moshi a czytałeś to?
proszę nie doszukiwać się wartości artystycznych - ot takie tam zdjęcia na stronę i do katalogu, starałem się je poPSuć tak żeby wyglądały naturalnie :)
pozdrawiam
po za tym sesja na zamówienie... pod dyktando dyrektora artystycznego i designera strony ...
a skoro uważasz że bez pomysłu i polotu to może podsuniesz jakiś pomysł na następną sesję ... co? zamieniam się w słuch ... co może miałem włożyć tą "słuchawkę" modelce w ... żeby było bardziej z polotem ;)
MMM dzięki za wsparcie !!! :) bo już myślałem że spale książeczkę członkowską CB ;)
miło jest w reszcie przeczytać opinie kogoś kto trzymał światłomierz w ręce ;) - wiesz co mam na myśli :)
pozdrawiam
Zeza to ta modelka nie ma, raczej taka już jej uroda. 704 najlepsze, retusz dokładnie taki jak trzeba, a softbox nie przeszkadza. Zawsze tez można zmienić na ośmiokątny :-)
No i być może właśnie :)
VanMurder
26-04-2008, 09:39
ok na koniec kilka nieostrych, bez polotu zdjęć, ze zbyt dużym softboksem w zezowatych oczach...;)
pozdrawiam
705 Romena
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/RomenaCB542.jpg)
706 Tessa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/Tessa_cb.jpg)
707 Tessa + Chase
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/tessa+chase_cb.jpg)
708 Wendy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/packshoty/Wendy_cb.jpg)
ArturBonoVox
26-04-2008, 09:57
o tak, teraz mi sie podoba.... gdzies sie po drodze zgubiles ale widze, ze wracasz do formy :P
Łukasz Unterschuetz
26-04-2008, 10:16
Ale wy tam w stanach macie duże telefony ;)
Dal mnie w porządku cala sesja poza zbyt ciemnym 705 :(
fotokor1
26-04-2008, 10:43
Ale wy tam w stanach macie duże telefony ;)
telefony dwa w jednym - lampy jakieś takie kosmetyczne :mrgreen: :-D
największy zez na 705 :D :D :D reszta cacy. a co w ogóle za przedmiot jest i do czego służy??
ok na koniec kilka nieostrych, bez polotu zdjęć, ze zbyt dużym softboksem w zezowatych oczach...;)
pozdrawiam
Ale Van. Tamto zdjęcie naprawdę bardzo mi się podoba, poza tym jednym drobiazgiem :) A ta seria.. no jak z katalogu :)
Mnie tam zawsze galy z zazdrosci wylaza.
Pokazalbys rozmieszczenie swiatel z tej ostatniej seryjki? Jak tez rozklad ich mocy? Bede wdzieczny za taka lekcyjke a nepewno wielu innych tez ucieszy.
mattnick
26-04-2008, 20:37
to nie są telefony tylko irda na usb...
panowie albo ślepnę, albo "szukacie dziury w moście"
od tych najlepszych wymaga sie zeby byli jeszcze lepsi, w sumie nie ma to jak konstruktywna krytyka :), nie wiem czy ogladasz Polska TV i jej reklamy, ale swego czasu byla taka reklama TPSA, ze panienka mowila cos tam i zblizenie bylo takie, ze jej oko zajmowalo 1/5 ekranu i bylo takie czarne bez zadnych odblaskow i wygladalo bardzo nienaturalnie, ale jakby bylo widac w nim calą ekipę to by było jeszcze gorzej, pozostaje chyba wyjscie takie: PS i stempelek.
ArturBonoVox
27-04-2008, 11:16
heheh to forum ma w podtytule: forum uzytkownikow aparatow marki canon. moze warto dodac: oraz osob, ktore robie takze zdjecia. czasami jak czytam tu cos to sie zastanawiam: o so chodziii? pzdr.
No i moim zdaniem również znacznie lepiej. Szczególnie 706 mi się spodobało na pierwszy rzut oka. I tu nawet nie doszukuję się "dziury w moście", bo są zdjęcia bez zarzutów.
p.s. Co ta słuchawka robi ?? Pryszcze likwiduje czy co ?
p.s.2 Żadnych odwetów nie robię. Ja czerpię nauki z krytyk Twoich, a nie urażam się. A komentowanie przez ze mnie to jest to tylko uszczypliwe i dogryźliwe dogaduszki, którę są spowodowane zazdrością.
Pozdrawiam :)
Do czego ta rączka od prysznica służy? Do grzania sobie buźki by było przyjemnie?
Może wygładza cerę, albo rzeczywiście CIEPLI;]
Mi przypomina ekstra cudo w stylu Mango czy innej Tele-Sprzedaży:)
VanMurder
27-04-2008, 23:05
Do czego ta rączka od prysznica służy? Do grzania sobie buźki by było przyjemnie?
szczerze... to mało istotne dla mnie do czego służy to "raczka" ważne że klient płaci :)...
jak chcesz się więcej dowiedzieć na temat "raczki" kliknij tu:
LightStim™ International, Inc. (http://www.lightstim.com/)
Uff. Wlasnie dobrnalem do konca, od samego poczatku. Przejrzalem Twoje fotki Van, i komentarze. Kupa ludzi Ci slodzi niesamowicie, czasem wydaje mi sie, ze zbytnio za mocno. Trudno mi ocenic Twoje prace, poniewaz duzo, zeczy jest komercyjnych i na zlecenie a takie rzeczy mi nie wchodza. Lubie fotki artystyczne i tu pozwole sobie jak do tej pory wyrazic wielki szacunek i uznanie za tryptyczek, Skakanka, Klasy i to trzecie co to historie z obwodkami mialo. Klasa, podoba mi sie. Prosilbym o wiecej fotek jak czas Ci na to pozwoli, z kategorii takich bardziej artystycznych, autentycznych itd.
Jesli chodzi o technike zdjec, gratulacje, mam nadzieje nauczyc sie od Ciebie duzo w miare przegladania watku. Ja do piero zaczynam, sprzet kiepsciutki, ale motywacje i checi sa.
Gdybys byl tak uprzejmy, mial czas i checi zajrzec i troszke pomoc nowicjuszowi to zapraszam:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32949
Pozdrawiam cie Adam bardzo serdecznie.
VanMurder
28-04-2008, 19:31
Prosilbym o wiecej fotek jak czas Ci na to pozwoli, z kategorii takich bardziej artystycznych, autentycznych itd.
i tu jest mały problem bo więcej takowych fot na razie nie posiadam...
nie wiem jak to jest u innych fotografów, ale u mnie takie "bardziej artystyczne" nie powstają tak "od strzału", tworzenie ich po za samą satysfakcją, nie wiele daje - nie napełniają portfela... ;)
widzisz, totki typu Skakanka, Klasy itd w stanach nie cieszą się zbytnia popularnością i nie wzbudzają takich emocji jak na rynku polskim ...
zastanawiałem się nawet nad sensem umieszczania ich na mojej stronie ...
ale obiecuje że jak mi wyjcie coś ponadprzeciętnego to na pewno się tym podzielę ... może nawet pogrzebie w swoich terabajtach plików RAW i znajdę coś niepublikowanego :)...
pozdrawiam i dziękuje za czas poświęcony na przejrzenie całej galerii .
Waldek24
29-04-2008, 22:02
Bez zmęczenia przeczytałem cały wątek, ze sporym zainteresowaniem, doszukując się pomiędzy wierszami sugestii, aby dla siebie wyciągnąć wnioski.
Były potyczki, były konstruktywne uwagi wnoszące dla mnie bardzo dużo informacji.
Najlepiej się czyta jednym ciągiem, ponieważ nie zatraca się wątku w wątku forum.
Portretem w ogóle się nie zajmuję, nie lubię fotografować „obiekty” pozujące do zdjęcia, wolę przyrodę, ona nigdy nie będzie przyjmowała pozy.
Warsztat prezentowany przez VanMurder’a PRZEDNI.
Po przejrzeniu wszystkich zdjęć dla mnie nr jeden jest dziewczynka skacząca na skakance.
Załóżmy, że dla potrzeb zdjęcia miała skakać, z chwilą koncentracji dziecka na skokach traci możliwość pozowania.
PS. Bez wylewania kubeł miodu – ładne zdjęcia.
VanMurder
30-04-2008, 08:55
Waldek dzięki za odwiedziny!
Mnie tam zawsze galy z zazdrosci wylaza.
Pokazalbys rozmieszczenie swiatel z tej ostatniej seryjki? Jak tez rozklad ich mocy? Bede wdzieczny za taka lekcyjke a nepewno wielu innych tez ucieszy.
specjalnie dla Ciebie setup (http://adammirski.com/cb/setupcb.jpg)
HEHE! VanMurder - po zdjęciach ze słuchawka miałem wrażenie, że masz jakieś duże studio, a po Twoim setupie jestem pod wrażeniem Twojej pomysłowości!
HEHE! VanMurder - po zdjęciach ze słuchawka miałem wrażenie, że masz jakieś duże studio, a po Twoim setupie jestem pod wrażeniem Twojej pomysłowości!
Oto Ameryka ;)
VanMurder
30-04-2008, 19:20
HEHE! VanMurder - po zdjęciach ze słuchawka miałem wrażenie, że masz jakieś duże studio, a po Twoim setupie jestem pod wrażeniem Twojej pomysłowości!
moje studio jest tak duże, jak tylko sobie klient zażyczy...;)
Portretem w ogóle się nie zajmuję, nie lubię fotografować „obiekty” pozujące do zdjęcia, wolę przyrodę, ona nigdy nie będzie przyjmowała pozy.
A jak uchwycisz portrecik autentyczny, bez pozy, to jest miodek bracie.
Waldek24
05-05-2008, 06:14
A jak uchwycisz portrecik autentyczny, bez pozy, to jest miodek bracie.
Wybacz VanMurder, pierwszy i ostatni raz.
Zgadza się MIODEK:-)
Nie chcę psuć świetnego wątku, więc odpiszę tylko ten jedyny raz obok, jeden przykład.
W swoich codziennych wędrówkach po parkach przyrodniczych trafiłem na bardzo rozłożyste korzenie drzew sięgające do obszernego zalewu .
Niestety na ich tle siedział wędkarz, pomyślałem może i będzie jeszcze lepiej.
Cichutkie wybranie miejsca, statyw zbliżenie i cyk, raz, dwa.
W tym momencie wędkarz mnie zauważył, zobaczył moje małe zmieszanie i powiedział ALEŻ PROSZĘ.
Waldek składa statyw już mnie ten obiekt przestał całkowicie interesować.
Zdziwiony przemiły Pan, pyta dlaczego nie robię zdjęć, toż tu tak przepięknie.
Moja odpowiedź – Pana nie wygonię, natomiast Pan mnie już zobaczył więc obiekt nie przedstawia dla mnie żadnej wartości, będzie Pan nawet podświadomie pozował a to będzie widać.
PS. Proszę to traktować jako takie tam moje fanaberie, nic więcej.
panowie albo ślepnę, albo "szukacie dziury w moście" :
o jakiej większej GO piszesz? zdjęcia były robione na f11 !!!
pokaż mi jedno zdjęcie w twoim pf ostrzejsze od tych ...
mama wrażenie że twoje ostatnie komentarze to odwet za moją ostra krytykę twoich prac ...
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
panowie albo ślepnę, albo "szukacie dziury w moście" :
o jakiej większej GO piszesz? zdjęcia były robione na f11 !!!
pokaż mi jedno zdjęcie w twoim pf ostrzejsze od tych ...
mama wrażenie że twoje ostatnie komentarze to odwet za moją ostra krytykę twoich prac ...
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sdsdsss
Masz umiejętnosci i wiesz co robisz Van, a na dodatek znasz się na tym, uważam że nie powinieneś reagować na niektóre komentarze bo to bez sensu, i zniżac się do "pewnego poziomu" , już po komentarzach widać kto na czym się zna więc, moim zdaniem nie warto odpisywać ;). Ty jesteś zawodowcem, ! To od ciebie nalezy sie uczyć technik fotografowania, a nie ciebie pouczać !
VanMurder
05-05-2008, 19:15
... uważam że nie powinieneś reagować na niektóre komentarze bo to bez sensu, i zniżac się do "pewnego poziomu" , już po komentarzach widać kto na czym się zna więc, moim zdaniem nie warto odpisywać ;). Ty jesteś zawodowcem, ! To od ciebie nalezy sie uczyć technik fotografowania, a nie ciebie pouczać !
Żona powtarza mi to od jakiś dwóch lat...;)
Dzięki 1507:) czas wyciągnąć wnioski...:)
pozdrawiam wszystkich udzielających się w tym wątku,
Waldek24 dzięki za podzielenie się twoimi przemyśleniami,
myślę że powinieneś dać wędkarzowi drugą szansę oddalić, się poczekać aż przyzwyczai się do dźwięku migawki, zamyśli się lub zapomni o twojej obecności... na dobre kadry trzeba czasami bardzo długo polować, czekam na twoje dalsze prace ...
Waldek24
06-05-2008, 07:09
Waldek24 dzięki za podzielenie się twoimi przemyśleniami,
myślę że powinieneś dać wędkarzowi drugą szansę oddalić, się poczekać aż przyzwyczai się do dźwięku migawki, zamyśli się lub zapomni o twojej obecności... na dobre kadry trzeba czasami bardzo długo polować,
Racja, ludzie pozują w pierwszych minutach, później wracają w myślach do swoich własnych spraw.
czekam na twoje dalsze prace ...
Pracuję z przyjemnością dziennie w plenerze później w domu (C1 -> PS) wielokrotnie kilkanaście godzin dziennie, pogrążyła mnie fotografia bez reszty, na nic więcej nie mam czasu.
DZIEŃ W DZIEŃ.
To prace Twoje i paru innych tak mobilizująco na mnie działają – ech ta moja ambicja.
Pokaże prace jak uznam, że są przynajmniej na ocenę pomiędzy 3->4 w stosunku do Twoich.
PS. Swoją drogą mógłbyś pogrzebać w swojej szufladzie, działa mobilizująco, taka tam malutka prośba.
VanMurder
17-05-2008, 11:00
tym razem kilka luźniejszych kadrów - córa rośnie trzeba to uwiecznić...
Selva
800.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/selva/KayaSelva001.jpg)
801.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/selva/KayaSelva002.jpg)
802.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/selva/KayaSelva003.jpg)
803.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/selva/KayaSelva004.jpg)
804.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/selva/KayaSelva005.jpg)
bardzo przyjemnie. najwyzsza szkola albumowa\:)
801 i 802 "najlepciejsze" (wg mnie natualnie :) )
fotogeniczno-skoczna córa:)
Jakość poraża, jak zwykle zresztą. Piękne kolorki :) Córa rośnie. Co widać gołym okiem:)
Waldek24
18-05-2008, 06:07
A ja nadal czekam na porównywalne do tego arcy-zdjęcia:!:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://waldek.home.pl/canon/ska-kan-ka.jpg)
Twarz dziewczynki pełna wesołości z zabawy, dłonie zaciśnięte w piąstki w wyniku koncentracji, buciki nieco za duże.
Kadr pięknie skomponowany, w zasadzie nic nie ostre oprócz głównego motywu, tego co autor chciał przekazać.
Niby dużo na zdjęciu, ale jest przeurocza pełna życia dziewczynka i reszta.
VanMurder
18-05-2008, 07:42
Waldek nie jesteś osamotniony ... ja też czekam na porównywalne do tego zdjęcie ;)
pozdr
dzięki wszystkim za odwiedziny
Jestem mlodym fotografem ale ucze sie wchodząc na twoje portfolio :) chcialbym kiedyś, będąc szczęśliwym tatusiem uwiecznić moich maluchów w takim albumie jak wyzej :)
co do zdjec to jedna uwaga - móglbys cholero zostawiać chociaż exify żeby mniej pytań padało :D:D:D
pozdr Van :)
VanMurder
19-05-2008, 19:57
Ok Ska-kan-ka EXIF:
5D + Sigma 70-200 EX 2.8 APO @ f2.8 & 70mm
t 1/1250sec.
ISO 800
cało-matrycowy uśredniony
seria
autofocus na servo
dziki za zainteresowanie
VanMurder
31-05-2008, 02:40
Witam! po krótkiej przerwie.
zdjęcia z ostatniej sesji reklamowej są już na stronie producenta:
http://lightstim.com/ poniżej jeszcze kilka dodatkowych linków:
http://lightstim.com/light-therapy-products.html
http://lightstim.com/how-to-use-the-led-photo-rejuvenation-lights.html
http://lightstim.com/acne-skin-care-light.html
W związku z dużym zainteresowaniem niektórych userów co do moich ustawień studyjnych zdradzę kilka wskazówek ułatwiających życie i podnoszących jakość dla tych co lubią poczytać i planują karierę w tej dziedzinie fotografii:
Setup do beauty/fashion:
Zainwestowałem w lampy dużej mocy, podczas ostatniej sesji używałem 4X600Ws.
Używam dużych soft-boksów (mój najmniejszy ma metr na metr) z podwójnymi dyfuzorami, staram się je zawsze umieścić jak najbliżej modela lub obiektu fotografowanego, co daje bardzo rozproszone miękkie światło, wolne od cieni i kontrastów/przepaleń (hot spots) staram się równomiernie oświetlić/przepalić tło żeby nie mieć problemu z ewentualnym wcinaniem, duża moc zapewnia mi komfort pracy z przysłonami f11-f16. albo jak np odbije od bardzo dużego białego obiektu ściany mogę uzyskać efekt światła dziennego, przy jakości światła studyjnego ... ważne przy zdjęciach studyjnych są dokładne pomiary światła (szczególnie przy kilku lampach) oko ludzkie nie jest wstanie dostrzec różnić 1/4EV a aparatu to poważna różnica decydująca czasami o przepaleniu lub utracie szczegółów w cieniach lub zmianach w kontraście na planie...
poniżej zamieszczony już wcześniej set up z sesji dla LightStim.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/setupcb.jpg)
jak widać nie potrzebuje własnego studia wszystko po złożeniu jestem wstanie spakować do bagażnika swojej Hondy Accord i wio, mogę pojechać gdzie chcę, a klienci cenią sobie to bardzo i są skłonni zapłacić extra za ten komfort, modele również czują się bardziej zrelaksowani szczególnie kiedy podczas sesji można ich poczęstować winem lub innym lekko alkoholowym trunkiem... i w miłej domowej atmosferze pogadać o pierdołach ...
osobiście nie pijam bo bez tego podczas sesji ciśnienie mam wysokie i lekarz zabronił, wprawdzie szklanka Whiskey działa prawie jak IS ale statyw i tak jest bardzo potrzebny, by zachować taki sam kadr i ustawienie światła... tyle na dziś.
Może niektórzy zauważyli że zacząłem pracę, nad alternatywna bardziej artsy stroną www http://adammirski.com, tym razem mniej tekstu więcej zdjęć (starałem się zachować umiar w czcionkach i nie tylko ;) )...
na koniec kilka fotek, dla tych którzy nie lubią studyjnych, moja ostatnia portretowa sesja plenerowa:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/kloss2)
po kliknięciu na powyższą fotkę powinien pojawić się slide-show.
z góry dziękuje za wszelkie ewentualne uwagi i komentarze.
pozdrawiam
techniczni ebym sie nie przyczepial (moze poza tym ze niektore jakby przeostrzone), natomist widzialbym cala rodzinke w wiekszej dynamice - zabawa, ruch. Mysl zo moglo byc ciekawsze. Oczywiscie uwaga dotyczy pierwszych zdjec
mor_feusz
31-05-2008, 10:44
2 ostatnie w galerii (rodzinne) swietne
Fatalne kadry !!!
Beznadzieja!!
Nie rozumiesz światła !
...
Żartowałem ;];];];];];];];]
Bardzo mi sie podoba ostatnie zdjęcie w galerii rodzinnej ... czyli bodajze to ktore wrzuciles :) Ogolnie cała sesja DnioMatkowa bardzo przyjemna.
Pozdrawiam
Jak zwykle rewelacja - jak dla mnie. Adam czy możesz mi zdradzić czy ten slide show to Twoja umiejętność posługiwania się programem Flash czy używasz może jakiegoś programu do takich prezentacji?
Jak zwykle rewelacja - jak dla mnie. Adam czy możesz mi zdradzić czy ten slide show to Twoja umiejętność posługiwania się programem Flash czy używasz może jakiegoś programu do takich prezentacji?
Podłączam się do pytania, bo jak obejrzałęm tę prezentację to zadałem sobie to samo pytanie..
Jak zwykle rewelacja - jak dla mnie. Adam czy możesz mi zdradzić czy ten slide show to Twoja umiejętność posługiwania się programem Flash czy używasz może jakiegoś programu do takich prezentacji?
Sowa kluczowe dla Google: flash page curl
Tu masz nawet demo: http://www.page-flip.com/demos.htm
Sowa kluczowe dla Google: flash page curl
Tu masz nawet demo: http://www.page-flip.com/demos.htm
Wielkie dzięki ;)
VanMurder
31-05-2008, 19:26
Jak zwykle rewelacja - jak dla mnie. Adam czy możesz mi zdradzić czy ten slide show to Twoja umiejętność posługiwania się programem Flash czy używasz może jakiegoś programu do takich prezentacji?
Heja! jeżeli chodzi o slide show to jest on zrobiony w ShowIt Web PRO 2.6 (http://www.showitfast.com/), bardzo przystępna cena i obsługa polecam! można ściągnąć darmowe demo i się pobawić;)
do tego samego typu prezentacji ale w hi res na DVD używam FotoMagico 2.2 (http://boinx.com/fotomagico/overview/) dale jescze większe możliwość : praca na plikach w dużej rozdzielczości, oprócz zoomowania i przesuwania można obracać zdjęcia i np zmienia je w rytm muzyki ...
Co do mojego www to skrypt najprawdopodobniej pochodzi z page-fliper'a, gostek który pomagał mi w tworzeniu strony nie przyznał oficjalnie do tego , ale wszystko na to wskazuje, natomiast layout graficzny i jak może niektórzy zauważyli: niektóre "kartki" to odrębne pliki flaszowe, to natomiast w 100% moja sprawka ;)
dzięki za wszelkie komentarze ... :)
pozdr
Jak zwykle miło popatrzeć , aaa i pozdrów od nas Hansa Klossa bo na zdjęciach nie chciał się pojawić niestety 8-)
Witka. Kurcze ja tak jesli chodzi o ta ostatnia prezentacje jestem zawiedziony. Zupelnie nie rozumiem tego slodzenia ze super i ekstra i w ogole, bo dla mnie to te fotki to przecietne i tanizna jakas. Nie tego spodziewalbym sie po fotografie, ktorego kilka naprawde fajnych fot widzialem. A teraz takie jechanie. Ludzie kochani przeciez troszke lipa zajezdza.
Adam, z tego co widzialem stac Cie naprawde na duzo wiecej. Ja tam sie generalnie zbytnio nie znam i wybacz ze pojade takim stwierdzeniem, ze te fotki to jak z kompakcika pykniete.
Do roboty Adam, sciany w galeriach czekaja.
Pozdrawiam serdecznie.
VanMurder
02-06-2008, 23:48
Witka. Kurcze ja tak jesli chodzi o ta ostatnia prezentacje jestem zawiedziony. Zupelnie nie rozumiem tego slodzenia ze super i ekstra i w ogole, bo dla mnie to te fotki to przecietne i tanizna jakas. Nie tego spodziewalbym sie po fotografie, ktorego kilka naprawde fajnych fot widzialem. A teraz takie jechanie. Ludzie kochani przeciez troszke lipa zajezdza.
Adam, z tego co widzialem stac Cie naprawde na duzo wiecej. Ja tam sie generalnie zbytnio nie znam i wybacz ze pojade takim stwierdzeniem, ze te fotki to jak z kompakcika pykniete.
Do roboty Adam, sciany w galeriach czekaja.
Pozdrawiam serdecznie.
dzięki za słowa otuchy ;) ściany w galeriach na razie muszą poczekać na razie trzeba wypełnić garnki ;)...
pozdrawiam
dzięki za słowa otuchy ;) ściany w galeriach na razie muszą poczekać na razie trzeba wypełnić garnki ;)...
pozdrawiam
Ha ha ha dobre :)
Niestety musze sie zgodzic z przedmowca-ostatnia sesja z rodzina jakos nie podchodzi pod moje gusta:(
Cala sesja nudna.
Mogles wybrac 3 najlepsze fotki i tutaj je zaprezentowac.
Pozdrawiam.
VanMurder
03-06-2008, 07:56
Ha ha ha dobre :)
Mogles wybrac 3 najlepsze fotki i tutaj je zaprezentowac.
Pozdrawiam.
masz racje Joanno, powinienem trzymać poziom;)
no to tymczasem może coś dla wyrównania poziomu...
SurfUp.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/surfup.jpg)
tak na marginesie powyższy przykład jest dowodem jak słaby jest AF w 5D;) i jaka to beznadziejna puszka do zdjęć sportowych ;)
uuuuła... not so sharp.
surfer usa :D
ekstra, but nie lepszy kolor? :)
tak na marginesie powyższy przykład jest dowodem jak słaby jest AF w 5D;) i jaka to beznadziejna puszka do zdjęć sportowych ;)
Potwierdzam, 5D ma bardzo wolny AF.
Zdjęcie idealnie jak dla mnie skadrowane.
VanMurder
03-06-2008, 18:21
ekstra, but nie lepszy kolor? :)
w tym przypadku od koloru ważniejsza była tekstura wody, która ginęła w niebieskich odcieniach oceanu ... dopiero po usunięciu kolorów fotografia nabrała życia, po za tym zachodzące słonce dało mi clipping w czerwonym kanale ... co nie wyglądało zbyt fajnie ;)
pozdrawiam
dzięki za słowa otuchy ;) ściany w galeriach na razie muszą poczekać na razie trzeba wypełnić garnki ;)...
pozdrawiam
e tam takie gadanie. za sesje rodzinna nikt Ci nie placil, wiec nie bylo to wypelnianie garnuszka. a serfer juz lepiej, niby standard ale podoba mnie.
pozdrawiam
fotokor1
03-06-2008, 20:17
ostatnie cudo, nie kumam o co chodzi z tym wolnym AF i beznadziejnością fot sportowych z 5d, rozumiem że emotki dają przenośnię, poproszę o jeszcze
pozdrawiam
VanMurder
03-06-2008, 20:19
e tam takie gadanie. za sesje rodzinna nikt Ci nie placil, wiec nie bylo to wypelnianie garnuszka....
o!!! widocznie masz lepsze informacje ode mnie - czyżby czek od Pani Kloss był bez pokrycia?
proszę daruj sobie takie wyjazdy, bo się będziemy gniewać ...;)
nie każdy jest pozerem i udaje że zarabia na zdjęciach, więc proszę nie mierz mnie swoja miarką...
[Quote Van Murder]tak na marginesie powyższy przykład jest dowodem jak słaby jest AF w 5D i jaka to beznadziejna puszka do zdjęć sportowych [Quote]
To raczej jest przykład na stara prawdę że: zdjęcia robi nie aparat ,a człowiek.5d to dobry aparat a Ty dobrze go używasz i to wszystko na ten temat.Pozdrawiam.:-)
VanMurder
03-06-2008, 20:44
[Quote Van Murder]tak na marginesie powyższy przykład jest dowodem jak słaby jest AF w 5D i jaka to beznadziejna puszka do zdjęć sportowych [Quote]
To raczej jest przykład na stara prawdę że: zdjęcia robi nie aparat ,a człowiek.5d to dobry aparat a Ty dobrze go używasz i to wszystko na ten temat.Pozdrawiam.:-)
dzięki :)... no wiesz, nie chciałem tak kawa na ławę ...;)
pozdrawiam
dzięki :)... no wiesz, nie chciałem tak kawa na ławę ...;)
pozdrawiam
nie badz taki skromny :p
VanMurder
04-06-2008, 06:16
kolejne wodne tym razem w kolorze
GoldFish
(Henryk ma wprawdzie lekkiego zeza rozbieżnego ale jest bardzo towarzyski i bardzo chciał sie znalesć na forum CB)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/goldfish.jpg)
zdjęcie z dedykacją dla Waldka24:)
pozdrawiam
Waldek24
04-06-2008, 12:27
Potwierdzam, 5D ma bardzo wolny AF.
Zdjęcie idealnie jak dla mnie skadrowane.
Ostatnio akurat bardzo i to bardzo dużo zdjęć robiłem niezmiernie dynamicznych dla obiektów poruszających się z prędkościami około 150 km/h i takie mówienie że 5D ma wolny AF mnie bawi.:grin:
Nabić łapę:!: codziennym fotografowaniem 5D i to z łapy, wyczuć puszeczkę i później PIKUś.
Nie były to zdjęcia rekreacyjne, ale na zamówienie = odpowiedzialność.
Przeanalizowałem ostatnie fotografowanie, na 200 zdjęć 90% trafionych bezbłędnie i to naprawdę w trudnych warunkach.
PS. Odnośnie innych wypowiedzi, uważam nie na miejscu, ja się bawię fotografią bezstresowo.
Trzymaj się VanMurder i nie daj się sprowokować, ja bym użył jednak filtra polaryzacyjnego najwyższej klasy, kolorek byłby, że hej.
Waldek24
04-06-2008, 14:05
Dziękuję za dedykację VanMurder ;-) , ładna rybka.
Od jesieni (rafa sprzedana do Niemiec) zająłem się zdecydowanie tańszym hobby, jakim jest fotografia i to nawet jadąc na samych L-kach, myślę, że do końca moich dni.
Różnica w kosztach astronomiczna.
Jeszcze muszę dodać, bo mnie nieco to ruszyło, delikatnie oczywiście.
Wolny AF w 5D, ehhh
Przykład z życia.
Mam, jako jedyny wejściówkę na płytę boiska skąd będę fotografował bardzo dynamiczne sceny, pokazy filmowych kaskaderów.
Załatwiłem prywatnie.
Wyzwanie – ambicja, jak kto woli, liczą na fotki portale i dzienniki. (uwaga bezpłatnie bo to dla mnie zabawa).
Waldek na kilka dni wcześniej bierze klamoty i skoro świt na trasę szybkiego ruchu.
Kilka kart i dalej do roboty im trudniejszy i szybszy obiekt (motocyklista) tym lepiej i tak od świtu do zmierzchu.
W domu analiza i powrót na trasę z samego rańca, trzy dni aż trafiam bezbłędnie.
Występ i tak zaskoczy warunkami fotografa, ale już umie sobie poradzić.
PS. Odnośnie filtra polaryzacyjnego dotyczyło surfingu.
o!!! widocznie masz lepsze informacje ode mnie - czyżby czek od Pani Kloss był bez pokrycia?
proszę daruj sobie takie wyjazdy, bo się będziemy gniewać ...;)
nie każdy jest pozerem i udaje że zarabia na zdjęciach, więc proszę nie mierz mnie swoja miarką...
hej luz. ja niezrozumialem chyba do konca... myslalem, ze ta sesyjka to jacys znajomi i taka luzna... powaznie to bylo na zamowienie i ktos za to zaplacil? mozna wiedziec ile? (powaznie sie pytam, ciekawi mnie to)
a no i nie zrozum mnie zle.
full respect.
Witam Adam ja się odniosę do rodzinnego oraz do surfingu.
Tak więc rodzinne bardzo fajne, czyste i przyjemne. W ogóle ta rodzinka wygląda na dość szczęśliwą :)
Do surfera oglądam akurat na laptopie i wydaje mi się mimo wszystko, że jest przeostrzone. Poza tym bardzo OK.... Tak na marginesie ja jestem na holidayu i po powrocie mam zamiar zaprezentować jaki to AF jest słaby w 400D ;) Obiekty poruszające się pomiędzy 200 - 300 km/h i duża skuteczność, zdjęcia rekreacyjne .
Ja w sprawie Henryka. Jeśli już Pana Henryka mamy rozpatrywać jako portrecik, to niestety ma on obcięty ogonek:( Kadr jest ok, ale ostrość jest na buzię. Co prawda ma ją otwartą, ale jak wiadomo ryby głosu nie mają. Chyba, że Henryk jest wyjątkowo gadajny i chciał coś wygłosić. Taka jakaś brzydka błyszcząca kulka mu się na nosku była zrobiła.
Pzdr!
jockerek
05-06-2008, 00:31
Witam
Niektóre zdjęcia robią wrażenie musze przyznać:) lecz np. slajdy wogóle do mnie nie trafiały i żadnego nie obejrzałem nawet do końca:/ Mam zamiar niebawem sam coś sklecić z mojego pierwszego sfotografowanego ślubu i jestem ciekaw, czy mi jakoś lepiej to wyjdzie, czy poniosę porażke:)
Przejrzałem cały wątek i mam pytanie dotyczące sigmy 70-200 f/2.8, która mi tam wczesniej śmigneła na którejś stronie. Zastanawiam sie nad kupnem 85/1.8 ale nie wiem czy nie lepiej mi wyjdzie zakres z sigmy po dołożeniu troche PLN. Jest też na oku canon 70-200 f2,8 ale cena lekko przeraża. Ostatecznie jeśli pracowałeś na canonie i sigmie 70-200 to czy uważasz, że jest sens zbierać na canona i chwilowo zadowolić się 85/1.8?
Pozdrawiam
VanMurder
05-06-2008, 09:20
Witam
Niektóre zdjęcia robią wrażenie musze przyznać:) lecz np. slajdy wogóle do mnie nie trafiały i żadnego nie obejrzałem nawet do końca:/ Mam zamiar niebawem sam coś sklecić z mojego pierwszego sfotografowanego ślubu i jestem ciekaw, czy mi jakoś lepiej to wyjdzie, czy poniosę porażke:)
slajdy mają to do siebie że najlepiej trafiają do osób do których są adresowane ... 95% moich klientów to kobiety - matki, żony i kochanki ;) panny i biznesmenki - jedna wspólna cecha: Panie kochają slide show'y :) i nie jedna z moich klientek się popłakała przy slajdzie Victorii i Chris'a...
wiem że faceci wolą inne slajdy - najlepiej takie w których panie tracą garderobę, ale to już inna historia ...
życzę powodzenia z własnym slajdem - z przyjemnością zobaczę efekty ...:)
Przejrzałem cały wątek i mam pytanie dotyczące sigmy 70-200 f/2.8, która mi tam wczesniej śmigneła na którejś stronie. Zastanawiam sie nad kupnem 85/1.8 ale nie wiem czy nie lepiej mi wyjdzie zakres z sigmy po dołożeniu troche PLN. Jest też na oku canon 70-200 f2,8 ale cena lekko przeraża. Ostatecznie jeśli pracowałeś na canonie i sigmie 70-200 to czy uważasz, że jest sens zbierać na canona i chwilowo zadowolić się 85/1.8?
Pozdrawiam
Uważam że jest sens kupić Sigmę i zbierać na Canona 70-200f2.8, co do 85/1.8 to posiadałem i zdania dobrego o tym szkle nie mam: aberracja makabryczna, kolory i kontrast pozostawiają wiele do życzenia, jednym słowem widać że nie eLa..
pozdrawiam
Ja w sprawie Henryka. Jeśli już Pana Henryka mamy rozpatrywać jako portrecik, to niestety ma on obcięty ogonek:( Kadr jest ok, ale ostrość jest na buzię. Co prawda ma ją otwartą, ale jak wiadomo ryby głosu nie mają. Chyba, że Henryk jest wyjątkowo gadajny i chciał coś wygłosić. Taka jakaś brzydka błyszcząca kulka mu się na nosku była zrobiła.
Pzdr!
a mnie się wydaje że przynajmniej lewe oko mieści się w GO...;) aha co do ogonka: jak coś tnę, to tnę celowo:) - względy kompozycyjne (ogonek gra zdecydowanie drugie skrzypce ;) )
... surfera oglądam akurat na laptopie i wydaje mi się mimo wszystko, że jest przeostrzone. Poza tym bardzo OK.... Tak na marginesie ja jestem na holidayu i po powrocie mam zamiar zaprezentować jaki to AF jest słaby w 400D ;) Obiekty poruszające się pomiędzy 200 - 300 km/h i duża skuteczność, zdjęcia rekreacyjne .
Co do surfera to masz racje, 200mm na FF do fotografowania surfingu to co najmniej o 200mm za mało ...
SurfUp to prawie 100% crop - zdecydowałem się na takie ekstremalne posunięcie bo chciałem pokazać emocje towarzyszące temu sportowi - sam kiedyś trochę surfowałem i za każdym razem, jak patrze na "ludzi na deskach" dostaję gęsiej skórki i mam ochotę wskoczyć do oceanu ....
następnym razem pożyczę czterysetkę lub obudowę do zdjęć podwodnych i założę płetwy ...:) albo wytargam swoją 9.5 stopową deskę ze strychu a plecak z aparatem zostawię w domu ...
pozdrawiam
ewa_olsztyn
07-06-2008, 12:31
(...) a plecak z aparatem zostawię w domu ...
Tak, tak... zostawisz w domu... Kto Cię zna, ten na pewno uwierzy :mrgreen:
bruckner
07-06-2008, 21:06
Kiedy się pochwalisz fotami z analoga?? szczerze mówiąc czekam niecierpliwie :D
pozdrawiam serdecnzie :)
VanMurder
07-06-2008, 23:26
na razie to się jedynie mogę pochwalić pełnym zestawem starownym, dzisiaj byłem na małych zakupach:
http://adammirski.com/cb/analogovo.jpg
na zdjęcia trzeba będzie chwilę poczekać - córa się rozchorowała, żona też nie ma nastroju tak że ten weekend odpada, ale przy najblizszej okazji napewno sie pochwalę - sam jestem ciekaw efektów ...
pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie. :)
mattnick
07-06-2008, 23:49
co to za dziwna L'ka po lewej ?? :P
VanMurder
08-06-2008, 00:00
co to za dziwna L'ka po lewej ?? :P
to totalna nowość Canon 50mm f0.25L ;)
to totalna nowość Canon 50mm f0.25L ;)
Oj, przy takiej dziurze to trzeba ją będzie mocno domykać... :grin:
VanMurder
08-06-2008, 00:44
Oj, przy takiej dziurze to trzeba ją będzie mocno domykać... :grin:
no i winietowanie jest niestety bardzo widoczne ;)
Waldek24
08-06-2008, 05:43
na razie to się jedynie mogę pochwalić pełnym zestawem starownym, dzisiaj byłem na małych zakupach:
http://adammirski.com/cb/analogovo.jpg
Gratuluję zakupu, poważnie piszę bez ironii.
Sam mam 50E i z chęcią zabieram wraz z cyfrówką.
Nie mam już niestety zestawu do wywoływania filmów, ech stare czasy, kiedy to zamykałem się w szafie aby przenieść film z puszki do koreks'u.
Te sznurki do bielizny poobwieszane kliszami, późniejsza miła zabawa...
bruckner
08-06-2008, 08:56
@van : zdjęcie typowo onanistyczne :D:D:D
czekam na foty z zestawu :)
VanMurder
09-06-2008, 19:35
Witam!
Obiecane fotki z analoga - wywołałem już pierwsza rolkę i prawie całą zeskanowałem (nie spodziewałem się że skanowanie tak długo trwa;) )
Biedronka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/biedronka.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/biedronka2.jpg)
pozdrawiam i z góry dziekuje za wasze komentarze:)
a jaki to film?
czemu włosów kota nie wywaliłeś PSem (fot.2)?
VanMurder
10-06-2008, 00:00
a jaki to film?
czemu włosów kota nie wywaliłeś PSem (fot.2)?
Kodak 400TX, nie użyłem PSa bo chciałem klimat analoga zachować ;)
VanMurder
10-06-2008, 09:26
...widzę że moje analogowe wypociny nikomu raczej nie przypadły do gustu (może następna rolka będzie bardziej szczęśliwa ;) )
dla kontrastu kilka kolorowych strzałów, ze starej, poczciwej piątki :
Ławeczka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/lawka.jpg)
mor_feusz
10-06-2008, 09:39
Oj poczciwa Ci ta stara 5tka, poczciwa :). Podoba sie aczkolwiek bokeh w prawym gornym rogu "odstaje" od reszty kompozycji
No, ale to raczej nie "wina" 5.
Ale.. co by nie mówić, fajny klimat :)
ewa_olsztyn
10-06-2008, 10:55
Z pierwszych dwóch bardziej mi się podoba pierwsze, kompozycja wydaje mi się bardziej harmonijna, a Dziewczynka z biedronką tworzą ładny obraz. Mokre włosy ciekawie podkreslają owal twarzy, a pierwszy kosmyk idący górą z lewej do prawej, czyni ładny łuk, podkreślający odchylenie głowy, jak u Botticellego.
Drugie już nie ma tych walorów.
Dziewczynka na ławeczce tworzy bardzo miłą dla oka całość - ona ładna i tło zbudowane na łuku zharmonizowanym z pionami i poziomami płotu - także ładne.
Gdybyż jeszcze malownicza dziura na kolanie załapała się w pole ostrości! :)
PS: Twoja Córka ma piękne dłonie, absolutnie do wykorzystania...
Moim zdaniem sama ławeczka jesteś świetna, ale kompozycyjnie drugi plan posiada zbyt wiele elementów, brak pewnej "czystości" - płotek, gałęzie rozmyte i nierozmyte ... i chyba jakaś metka po prawej czy coś innego?
Co do pierwszych dwóch CZ-B to zdecydowanie preferuję pierwszą fote. Dobrze uchwycony element zaskoczenia biedronką i lepszy kadr. Jeśli chodzi o kolorowe z 5-ki (którą też w 90-tych latach fociłem) to skupię się na kolorach (bo reszta opisana wyżej :) przez Koleżanki i Kolegów ;) ). Jak by nie mówić o względności odbierania przez nas kolorów, dla mnie są one baaardzo naturalne. Piękne. Wiem, nie ma czegoś takiego jak uniwersalny-naturalny kolor. Ta Dziewczna oraz cała reszta dla mnie jest w "tych" naturalnych barwach. :)
Pozdrawiam Marcin
ewa_olsztyn
10-06-2008, 12:14
kompozycyjnie drugi plan posiada zbyt wiele elementów, brak pewnej "czystości" - płotek, gałęzie rozmyte i nierozmyte ... i chyba jakaś metka po prawej czy coś innego?
Też zwróciłam na to uwagę, ale po zastanowieniu doszłam do wniosku, że rozmycie drugiego planu, a zwłaszcza odrębna temperaturowo Dziewczynka - wystarczająco oddzielają motyw od tła. Gdyby Dziewczynka była ubrana w brązy albo ciepłe zielenie - stałoby się dokładnie jak piszesz..
odrębna temperaturowo Dziewczynka - wystarczająco oddzielają motyw od tła Zgadzam się z Tobą, jest ładnie oświetlona i skontrastowana, ale dla mnie drugi plan jest mało jednolity i zaniża jakość i tak niezłego zdjęcia :)
Jeśli chodzi o kolorowe z 5-ki (którą też w 90-tych latach fociłem)
Ta "stara, poczciwa piątka" to 5D ;) .
Ta "stara, poczciwa piątka" to 5D ;) .
:grin: No to wpadka ;-) . Skoro była mowa o analogach i negatywach byłem pewny, że chodzi o EOS 5 i skan diapozytywu :smile: Oba body były-są dobre.
Pozdrawiam
jockerek
10-06-2008, 19:35
życzę powodzenia z własnym slajdem - z przyjemnością zobaczę efekty ...:)
A więc zapraszam:), gdyż coś tam mi powstało i trwa z 9 minutek, a zajmuje 16mb dla potrzeb internetu. Polecam ściągnąć gdyż u mnie wczytuje, wczytuje i nic:) powiedźcie jak u was:) Na operze prawie nic nie idzie prócz wyświetlonego tekstu i połowy paska operacyjnego:/
http://canon-board.info/showthread.php?p=483149#post483149
Mile widziane opinie:)
Pozdrawiam
VanMurder
11-06-2008, 08:04
Dzięki za frekwencję :) wiedziałem że na was można liczyć ;)
kolejne z "piątki" (BuRton sorry z nieporozumienie ;) )
Misja.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/misja.jpg)
plus kilka z drugiej własnoręcznie wywołanej rolki filmu - tym razem polecany Neopan 100 Acros:
Acros 1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/fridge1.jpg)
Acros 2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/fridge2.jpg)
Acros 3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/vanessa.jpg)
Acros 4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/vanessa2.jpg)
na koniec "dialog ojca z córką" ;) ustrzelony przez moją zonę Edytę :)
Acros 5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Tata+kaya.jpg)
z góry dzięki za wszelkie komentarze :)
pozdrawiam
Hehehe, dialog jest "boski" :)
Bardzo miękkie zdjęcia :) Ale kotek chyba się znudził rolą ;)
Generalnie bardzo fajne :)
Waldek24
11-06-2008, 08:57
Może ja nie jestem trendy czy coś nie nadążam, ale w bardzo wielu zdjęciach tak w tym wątku jak i w innych nie widzę kolorów.:confused:
Rozumiem, można czasem sobie pozwolić na eksperyment, aby pogłębić ponurość zdarzenia, lub coś zaakcentować.
Toż jaka to była radość jak można było fotografować w kolorze, tak jak widzą nasze oczy.
Ucieczka przed czym:?:
Przeglądając witryny wielu nawet doświadczonych fotografów - spora część, czarno białe z odcieniami szarości, czy coś ze mną nie tak, jeśli nie zrobiłem ani jednego zdjęcia czarno - białego:?:
VanMurder
11-06-2008, 09:08
Może ja nie jestem trendy czy coś nie nadążam, ale w bardzo wielu zdjęciach tak w tym wątku jak i w innych nie widzę kolorów.:confused:
Rozumiem, można czasem sobie pozwolić na eksperyment, aby pogłębić ponurość zdarzenia, lub coś zaakcentować.
Toż jaka to była radość jak można było fotografować w kolorze, tak jak widzą nasze oczy.
Ucieczka przed czym:?:
Przeglądając witryny wielu nawet doświadczonych fotografów - spora część, czarno białe z odcieniami szarości, czy coś ze mną nie tak, jeśli nie zrobiłem ani jednego zdjęcia czarno - białego:?:
ciężko jest zrobić kolorowe zdjęcia jak się ma włożony czarno biały negatyw do aparatu;) ale tak zupełnie na serio, kolor często rozprasza odwraca uwagę od rzeczy istotnych takich jak tekstura, faktura itd. w czarno-białej fotografii kładzie się nacisk na przekaz ... fakt faktem jest często nadużywana przez fotografów, ale magia BW rekompensuje to i brak koloru;) , swoja droga to trudno o dobry naturalny kolor, więc czasami warto sięgnąć po BW który notabene też nie jest łatwym tematem ... reasumując jedne fotki wyglądają lepiej obdarte z kolorów inne nie ... reszta o kwestia gustu
pozdrawiam
Witaj Adam.
Misja fajna. Ma w sobie to cos, cora fajnie ustrzelona, rzecz jasna technicznie moge tylko pozazdroscic.
Acros 1 i Acros 2 bardzo fajne. Dwojeczka podoba mi sie swiatlo bardzo, no mistrz.
Dialog nie bardzo widze, ani poza, ani nie ma tam tego czegos czego ja szukam w fotografii...
Kicius bez komentarza.
Pozdrawiam serdecznie.
Aleph
Dialog super, wywoluje usmiech na twarzy:)
Van Murder rewelka te analogowe :D
Jakim aparatem robisz? i jakiego szkła używasz? Baaardzo mi się podobają a ja kurdę kolorowe negatywy znowu zamówiłam :D ehhh...... :/
rozumiem, że nie pracujesz na wewnetrznym pomiarze swiatla?
rozumiem, że nie pracujesz na wewnetrznym pomiarze swiatla?
sądząć po przedmiocie trzymanym w ręce na tym:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Tata+kaya.jpg)
zdjęciu, to chyba nie
VanMurder
13-06-2008, 03:54
Van Murder rewelka te analogowe :D
Jakim aparatem robisz? i jakiego szkła używasz? Baaardzo mi się podobają a ja kurdę kolorowe negatywy znowu zamówiłam :D ehhh...... :/
rozumiem, że nie pracujesz na wewnetrznym pomiarze swiatla?
dzięki Paenka! miło że wpadłaś :)
niedawno nabyłem EOS-1N z Power Drive Booster, miałem prawie 3 lata przerwy w fotografowaniu analogiem, ale w końcu zatęskniłem za tym - więcej szczegółów znajdziesz w tym wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=34329
od czasu jak aparat przyjechał do mnie z Teksasu (w piątek minie tydzień;) ) naświetliłem, wywołałem dwie rolki negatywów BW z nich pochodzą zdjęcia które zamiesiłem ostatnio w galerii...
pierwsza rolkę (400TX) zrobiłem w całości na 35L a drugą (acros) w połowie na C 50/1.4, nie podpinałem jeszcze do analoga swojego ulubionego zoom'a, zrobię to jak założę do aparatu Portrę lub Astię, na razie oddaję się czarno białemu szaleństwu ;)
co do pomiaru światła tak jak słusznie zauważył kolega Artus, mam prawie zawsze przy sobie światłomierz, ale głównie dla szpanu;) i żeby robiąc wrażenie profesjonalisty ;) nić tak nie wzbudza zainteresowania gapiów jak pomiar światła dziwnym użądleniem z białą kulką - od razu proszą o wizytówkę ;)
a tak na poważnie to mojego Sekonic używam najczęściej zanim wyjmę aparat z plecaka lub założę film do aparatu - staram się określić warunki dokonując wstępnych pomiarów żeby zadecydować o doborze szkła i ISO, lub czy wyciągać statyw czy nie...
w 90%-ch podczas robienia zdjęć na zewnątrz, w zmiennych warunkach, zdaje się na pomiar cało matrycowy uśredniony, w ekstremalnie trudnych warunkach (zdjęcia sportowe: box, surfing, motocross) używam spot'a do pomierzenia światła a później jadę na M,
przy pomiarze cało matrycowym uśrednionym bardzo często kompensuję ekspozycję ręcznie w zależności od sytuacji: przy zdjęciach nocnych na -1 do 1.5 EV bo wbudowany światłomierz po prostu przekłamuje, przy mocnym back-light kompensuje na +1EV, +2EV, negatywy prześwietlam o 1/3 EV, z doświadczenia wiem że lepiej jest je prześwietlić niż nie doświetlić, mniej szumów więcej detali w cieniach, jak trzeba obniżam miejscowo ekspozycje, nakładając warstwę multiply w PSie
...jeżeli mogę coś polecić w kwestii pomiaru ekspozycji w fotografii portretowej (wiem że interesujesz się tym tematem) warto dokonywać pomiarów na na twarz, nie przejmować się ekspozycja reszty, dużo łatwiej jest przyciemnić tło niż wyciągnąć z cieni poprawne kolory i przejścia tonalne na skórze modela, czasami warto prześwietlić twarz od +2/3 do 1EV ( szczególnie w fotografii studyjnej ) a później przyciemnić włosy oczy i usta w programie graficznym niż robić na odwrót... nie doświetlona twarz bardzo traci na swojej atrakcyjności - szczególnie oczy, dodatkowo uwydatnia pory
precyzyjny pomiar światła na twarzy gwarancja sukcesu ;)
pozdrawiam
arturs-> dlatego chciałam uścislić bo zauwazylam ten przedmiot......czy mężczyźnie zawsze na siłę muszą udowadniać że są bardziej spostrzegawczy od kobiet? :/
Van Murder czyli rozumiem, że gdy mierzysz światło to ustawiasz parametry na drabince tak aby było na +/- EV tak?
A teraz jak w przypadku ludzi z wich otoczeniu pracy ? :D
No i czy skanujesz negatywy czy odbitki? Pewnie jakimś dedykowanym do negatywów skanerem?
VanMurder
13-06-2008, 10:54
Van Murder czyli rozumiem, że gdy mierzysz światło to ustawiasz parametry na drabince tak aby było na +/- EV tak?
A teraz jak w przypadku ludzi z wich otoczeniu pracy ? :D
dokładnie tak, dbam o to by twarz była dobrze doświetlona reszt mnie delikatnie pisząc wali ... ustawiam kompensacje na oko, to już kwestia treningu - tysiące godzin spędzonych z cyfrowym lustrem, pozwalają mi na łatwiejszą pracę z analogiem ... ;)
No i czy skanujesz negatywy czy odbitki? Pewnie jakimś dedykowanym do negatywów skanerem?
skanuje negatywy na najtańszym skanerze jaki udało mi się kupić: Canon CanoScan 4400F (http://www.google.com/products/catalog?q=CanoScan+4400F&oe=UTF-8&cid=8747103148186397664), do sieci i ewentualnych proofs dla klienta wystarcza bez problemu, jak będę potrzebował lepszych skanów to mam w sąsiedztwie profesjonalny fotolab :)...
pozdrawiam
... co do pomiaru światła tak jak słusznie zauważył kolega Artus, mam prawie zawsze przy sobie światłomierz, ale głównie dla szpanu;) i żeby robiąc wrażenie profesjonalisty ;) nić tak nie wzbudza zainteresowania gapiów jak pomiar światła dziwnym użądleniem z białą kulką - od razu proszą o wizytówkę ;)
a tak na poważnie to mojego Sekonic używam najczęściej zanim wyjmę aparat z plecaka lub założę film do aparatu - staram się określić warunki dokonując wstępnych pomiarów żeby zadecydować o doborze szkła i ISO, lub czy wyciągać statyw czy nie...
Czyli ten Twój światłomierz nie mierzy tylko światła odbitego?
... w 90%-ch podczas robienia zdjęć na zewnątrz, w zmiennych warunkach, zdaje się na pomiar cało matrycowy uśredniony, w ekstremalnie trudnych warunkach (zdjęcia sportowe: box, surfing, motocross) używam spot'a do pomierzenia światła a później jadę na M,
przy pomiarze cało matrycowym uśrednionym bardzo często kompensuję ekspozycję ręcznie w zależności od sytuacji: przy zdjęciach nocnych na -1 do 1.5 EV bo wbudowany światłomierz po prostu przekłamuje, przy mocnym back-light kompensuje na +1EV, +2EV, negatywy prześwietlam o 1/3 EV, z doświadczenia wiem że lepiej jest je prześwietlić niż nie doświetlić, mniej szumów więcej detali w cieniach, jak trzeba obniżam miejscowo ekspozycje, nakładając warstwę multiply w PSie
...jeżeli mogę coś polecić w kwestii pomiaru ekspozycji w fotografii portretowej (wiem że interesujesz się tym tematem) warto dokonywać pomiarów na na twarz, nie przejmować się ekspozycja reszty, dużo łatwiej jest przyciemnić tło niż wyciągnąć z cieni poprawne kolory i przejścia tonalne na skórze modela, czasami warto prześwietlić twarz od +2/3 do 1EV ( szczególnie w fotografii studyjnej ) a później przyciemnić włosy oczy i usta w programie graficznym niż robić na odwrót... nie doświetlona twarz bardzo traci na swojej atrakcyjności - szczególnie oczy, dodatkowo uwydatnia pory
precyzyjny pomiar światła na twarzy gwarancja sukcesu ;)
pozdrawiam
Tak dla uściślenia bo różnych już określeń słyszałem ten pomiar matrycowy uśredniony to jest ten drugi? Pierwszy matrycowy, drugi centralnie ważony (uśredniony) a trzeci punktowy (spot).
Pozdrawiam
Czyli ten Twój światłomierz nie mierzy tylko światła odbitego?
Tak dla uściślenia bo różnych już określeń słyszałem ten pomiar matrycowy uśredniony to jest ten drugi? Pierwszy matrycowy, drugi centralnie ważony (uśredniony) a trzeci punktowy (spot).
Pozdrawiam
hehe no właśnie bo u mnie np jest wielosegmentowy, centralnie ważony i skupiony w małym polu :D i też czasem trudno mi się połapać :D
Tomek S.
13-06-2008, 19:14
Witaj Adam :smile:
Widzę że pojawiły się fotografie z analoga. 8-) Z chęcią im się przyjrzałem. Bardzo spodobała mi się pierwsza fotka z biedronką, co się tyczy Acros 1 i 2, to jedynka bardziej pozostawia mnie w zamyśleniu; co dziewczynka czyta z takim zaangażowaniem w takim miejscu...? - super. Kotek, pierwsza fotka - przyjemna w odbiorze. Misje uważam za rewelacyjne zdjęcie, 8-) bardzo mi się podoba. Ławeczka już mniej.
Największe emocje wzbudziła we mnie fotka z twoją córką. :lol: Czuje tutaj konflikt "no nie, znowu zaczyna" - czy coś w tym stylu. Gratulacje dla małżonki za strzał w dziesiątkę. Fotka pełna emocji, będzie niezła pamiątka.
Pozdrawiam Tomek
VanMurder
17-06-2008, 09:05
Dzięki wszystkim za odwiedziny, pozytywny odbiór moich fotek z analoga:)
czas na kilka fotek z trzeciej rolki - ILFORD DELTA 400:
na dwóch pierwszych fotkach mój "kolega po fachu" - Regis.
wszystkie cztery 1N+35L@1.4 1/30sec. ISO 400. / pomiar zewnetrznym światłomierzem na twarz, wszystkie prosto ze skanera + lekkie wyostrzanie po zmniejszeniu do sieci...
DELTA 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/Regis-10delta400.jpg)
DELTA 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/Regis-30.jpg)
DELTA 3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/Adam-21.jpg)
DELTA 4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/Adam-16.jpg)
pozdrawiam
No, przyznam się, że jestem pod wrażeniem.
Moim faworytem jest 2 pomimo "krzywego" kadru ;)
VanMurder
17-06-2008, 17:41
Aleks dzięki za miłe słowa - "krzywizna" to założenie kompozycyjne ;)
pozdr
po prostu podobają mi się Twoje "analogie".
i to są skany z tzw pierwszego lepszego skanera?
missgruszka
17-06-2008, 18:18
tak, krzywa dwójka jest najlepsza z najnowszych:)
Bardzo fajnie wyglądają te Twoje analogowe zdjecia, są może mniej idealne i czyste, ale za to bardziej autentyczne:) Szczerze mówiąc chciałabym zobaczyć jakieś fashion analogowe w Twoim wydaniu:)
Starbucks Coffee mniam:)
Podobaja mi sie 1 i 2.
mor_feusz
17-06-2008, 19:52
ostanie 4 mi sie podobaja (ziarno wyglada pieknie)
VanMurder
18-06-2008, 07:20
dzięki wielkie :)
to może coś kolorowego dla odmiany Portra400NC forsowana na ISO 200
Latawiec
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/kite2.jpg)
pozdrawiam
Hmmmm, wydaje mi się, czy troszkę "leci" w prawo?
VanMurder
18-06-2008, 09:20
nie no, latawiec ewidentnie leci w lewo;)
pozdr:)
ewa_olsztyn
18-06-2008, 09:21
Bardzo ładny pomysł na kompozycję. W pierwszej chwili pomyślałam, że za ciasno, a potem, że nie.. Dla mnie kluczowe jest prawe ramię wchodzące w nieostrość i ten kciuk - jakby znak dla krasnoludka siedzącego na latawcu, że wszystko OK i ma się nie bać..
Adam? Sorry za amatorskie pytanie, ale uczę się - co to znaczy "Portra400NC forsowana na ISO 200"?
VanMurder
18-06-2008, 09:30
Adam? Sorry za amatorskie pytanie, ale uczę się - co to znaczy "Portra400NC forsowana na ISO 200"?
przyznam że nie za bardzo wiem ale przeczytałem gdzieś coś o forsowaniu i pomyślałem sobie że będzie tak bardzo cool jak coś takiego napiszę ;)
... tak na poważnie negatyw był naświetlany jakby miał czułość iso200 a nie 400 czyli prześwietlony o cały f-stop (+1EV) i jak widać łyknął to całkiem nieźle;)
pozdrawiam
abstrahujac od kolorów.. pieknie ten obrazek opowiada...
bdb adamie
nie no, latawiec ewidentnie leci w lewo;)
pozdr:)
Nie, no ok, latawiec w lewo, ale córa w prawo :mrgreen:
ewa_olsztyn
18-06-2008, 10:01
Nie, no ok, latawiec w lewo, ale córa w prawo :mrgreen:
Balans Aleks! Balans!
VanMurder
18-06-2008, 10:09
dla lepszego balansu jeszcze jeden przed startem:
Latawiec 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/kite3.jpg)
pozdrawiam
bruckner
18-06-2008, 10:26
ramka rozumiem PSowa?? hmm w sumie tak sobie myślę, przez forsowanie podniosłeś nasycenie barw, to może lepiej byłoby kupić 400VC :D
no i ja bym poprosił więcej headshots albo tym podobnych fotek bo w końcu ten negatyw świetnie odwzorowuje kolory skóry... :)
pozdrawiam serdecznie
P.S.
Fotki oczywiście spotko 8)
ewa_olsztyn
18-06-2008, 10:29
A jakby ciachnąć z lewej między białymi domkami oraz z góry, lekko nad wzniesieniem po prawej? Herezja?
No.. to nic nie leci ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jakby ciachnąć z lewej między białymi domkami oraz z góry, lekko nad wzniesieniem po prawej? Herezja?
Obie postacie lekko po przekątnej?
Hmm Dała byś radę przyciąć wg Twojego "widzi Ci się"?
przyznam że nie za bardzo wiem ale przeczytałem gdzieś coś o forsowaniu i pomyślałem sobie że będzie tak bardzo cool jak coś takiego napiszę ;)
... tak na poważnie negatyw był naświetlany jakby miał czułość iso200 a nie 400 czyli prześwietlony o cały f-stop (+1EV) i jak widać łyknął to całkiem nieźle;)
pozdrawiam
a czy wolales jako iso 200 czy 400?
ewa_olsztyn
18-06-2008, 13:01
Obie postacie lekko po przekątnej?
Ano.
Hmm Dała byś radę przyciąć wg Twojego "widzi Ci się"?
Moją ręką ciąć zdjęcie VanMurdera?
W życiu!!! [tu: przerażenie]
bruckner
18-06-2008, 16:32
a czy wolales jako iso 200 czy 400?
Film ma czułość ISO 400 a Van robił zdjęcia i wołał jako ISO 200
Film ma czułość ISO 400 a Van robił zdjęcia i wołał jako ISO 200
Z reguły po włożeniu filmu do analoga jeżeli aparat ma ustawione AUTO ISO to rozpozna film ale można to świadomie zmienić (w tym przypadku należało) aby aparat widział film z czułością ISO 200. Później przy wywoływaniu filmu powinniśmy powiedzieć w laboratorium że film był forsowany.
Pierwsze bardzo ladne, szczegolnie kolory i GO, choc nie podoba mi sie ciecie w kolanach i rozprasza mnie postac (?) po prawej stronie tulowia.
Pozdrawiam.
fotokor1
18-06-2008, 19:35
dla mnie oba ostatnie świetne, 2 zwłaszcza - widoczna linka łącząca osobę z latawcem
pozdrawiam
Z reguły po włożeniu filmu do analoga jeżeli aparat ma ustawione AUTO ISO to rozpozna film ale można to świadomie zmienić (w tym przypadku należało) aby aparat widział film z czułością ISO 200. Później przy wywoływaniu filmu powinniśmy powiedzieć w laboratorium że film był forsowany.
Tylko czy laboratorium będzie wiedzieć co to w ogóloe znaczy ;) - w Adama w stanach może tak ale to co się dzieje w naszych labach to raczej niestety woła o pomstę do nieba...
a zdjęcia całkiem fajne.. pomysły fajne, a to forsowanie można by spróbować naświetlać na iso 250 albo 320 bo wydaje mi się że na 200 jest trochę za bardzo..
VanMurder
19-06-2008, 01:48
Tylko czy laboratorium będzie wiedzieć co to w ogóloe znaczy ;) - w Adama w stanach może tak ale to co się dzieje w naszych labach to raczej niestety woła o pomstę do nieba...
a zdjęcia całkiem fajne.. pomysły fajne, a to forsowanie można by spróbować naświetlać na iso 250 albo 320 bo wydaje mi się że na 200 jest trochę za bardzo..
co do Portry to łyka +2/3 EV bez forsowania :) z tego co już zdążyłem się dowiedzieć, mój Photolab robi forsowanie za dodatkowe $3, ale tak skubani porysowali negatyw że szlak mnie trafił przy skanowaniu :( moje własnoręcznie wywołane są idealne w porównaniu... chyba pozostanę przy BW E-6 które sam mogę wywołać , kolor zostawię cyfrze ....;)
pozdrawiam wszystkich i dzięki za odwiedziny:)
VanMurder
19-06-2008, 08:23
zgodnie z waszymi sugestiami poprawiłem trochę latawiec nr 1:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/kiterunner.jpg)
ramka rozumiem PSowa?? hmm w sumie tak sobie myślę, przez forsowanie podniosłeś nasycenie barw, to może lepiej byłoby kupić 400VC :D
no i ja bym poprosił więcej headshots albo tym podobnych fotek bo w końcu ten negatyw świetnie odwzorowuje kolory skóry... :)
następnym razem faktycznie spróbuję VC, a NC naświetlę normalnie, co do ramek - to prosto ze skanera, tak jak i kadry (dlatego trochę krzywe)
na prośbę kolegi dorzucam dwie ostatnie klatki z rolki:
Okno
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/okno.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/okno2.jpg)
oraz coś takiego:
California Über Alles
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/analog/california.jpg)
pozdrawiam
ewa_olsztyn
19-06-2008, 10:09
Oba portrety Dziewczynki bardzo mi sie podobają, ale wybieram pierwszy ze względu na świetlistość i bardzo mi odpowiadającą kompozycję.
A trzecie? Eee... jakbyś chciał ostatnią klatkę jakoś wykorzystać... jak się bardzo uprę to zobaczę kompozycję na trójkącie z poprzecznym podziałem, ale ..nie!
California Über Alles - po co te śmietniki zajmujące najwięcej miejsca w kadrze? Psują ciekawe rzeczy dziejące się dalej. Pokaż coś innego.
California Über Alles - po co te śmietniki zajmujące najwięcej miejsca w kadrze? Psują ciekawe rzeczy dziejące się dalej. Pokaż coś innego.
No przecież to ostatnia klatka z tego filmu ;)
VanMurder
16-07-2008, 09:26
po krótkiej przerwie powrót do cyfry...:)
wiem że ludziska - szczególnie w Polsce -nie przepadają za zdjęciami studyjnymi... no ale cóż moim marzeniem zawsze było zostać fotografem reklamowym:) więc idać tym szlakiem kolejna fotka z użyciem całej masy soft boksów, lamp i innych dupereli ...
Tifanie - Water Spiral.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/waterspiral.jpg)
będę wdzięczny za wszelkie konstruktywne komentarze i sugestie :)
pozdrawiam
V.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.