Zobacz pełną wersję : [atsf] Wolni jak ptaki!
Jeśli wydaje Ci się że robisz ostre zdjęcia to masz rację, -tylko tak Ci się wydaje.
Właśnie obmacuję trial "Topaz AI3". Efekty są jeszcze bardziej spektakularne niż te u astefa. Również stare cz/b ze Smeny 8m i kiedy twarz jest nie do poznania i nie do odtworzenia to program dorabia zupełnie nową facjatę z czapy i jest fajnie. Szkoda że nie pozwala na zapisanie i nie mogę tego pokazać.
Tak więc pytanie mam i zagwozdkę- nie "czy" tylko "który" program wybrać?. Ludzie przywykli do smartcikowych żyletkowatych AIfotek i normalne zdjęcie z piątki to jest już "jakieś nieostre", aż wstyd cokolwiek komuś pokazać.
Jeśli wydaje Ci się że robisz ostre zdjęcia to masz rację, -tylko tak Ci się wydaje.
Właśnie obmacuję trial "Topaz AI3". Efekty są jeszcze bardziej spektakularne niż te u astefa. Również stare cz/b ze Smeny 8m i kiedy twarz jest nie do poznania i nie do odtworzenia to program dorabia zupełnie nową facjatę z czapy i jest fajnie. Szkoda że nie pozwala na zapisanie i nie mogę tego pokazać.
Tak więc pytanie mam i zagwozdkę- nie "czy" tylko "który" program wybrać?. Ludzie przywykli do smartcikowych żyletkowatych AIfotek i normalne zdjęcie z piątki to jest już "jakieś nieostre", aż wstyd cokolwiek komuś pokazać.
Nie używam Topaz AI 3, ale wkrótce sprawdzę, co on może, i czy może to samo, czy lepiej, czy gorzej. Generalnie chodzi mi o poprawianie zdjęć, które aparaty i obiektywy obojętnie jakiej marki spartoliły. Oczywiście, najlepiej jest zrobić od razu dobre zdjęcie, ale ono często nie wychodzi na życzenie, jednakże można je poprawić. Jeżeli chcesz zdeprecjonować moje wysiłki, to najlepiej czyń swoje.
Nie używam Topaz AI 3, ale wkrótce sprawdzę, co on może, i czy może to samo, czy lepiej, czy gorzej. Generalnie chodzi mi o poprawianie zdjęć, które aparaty i obiektywy obojętnie jakiej marki spartoliły. Oczywiście, najlepiej jest zrobić od razu dobre zdjęcie, ale ono często nie wychodzi na życzenie, jednakże można je poprawić. Jeżeli chcesz zdeprecjonować moje wysiłki, to najlepiej czyń swoje.
Nie, moje pytanie kieruję do wszystkich. A twoją robotę oceniam wysoko, bo to dzięki Tobie weszłem w temat i znalazłem to czego mi brakowało.
I bardzo by mi zależało na twojej opinii o Topazie.
Moja opinia o Topazie Photo AI 3 jest taka:
Po lewej moja robota, po prawej Topaz Photo AI 3. Wykonanie zrzutu ekranowego z triala to żaden problem ;)
19560
A tu odwrotnie- Topaz po lewej, a moja robota po prawej:
19561
W tym wszystkim program to jedno, a metoda pracy z nim to coś zupełnie innego. Być może w Topazie Photo AI 3 da się zastosować moją metodę, ale mnie to nie interesuje, bo już na dzień dobry dostępne opcje obróbki nie dają mi tych możliwości, o które mi chodzi, więc go nie kupię i nie będę się w nim babrał. Jakieś inne rzeczy może i robi z marszu genialnie, ale wyłożył mi się na tych dwóch przykładach, które są dość ekstremalne, a to już go dyskwalifikuje.
--- Kolejny post ---
"Mocniejsze" potraktowanie pliku przez Topaz Photo AI 3 daje też kiepski rezultat:
19562
A tu moja robota. Zdjęcie odbitki fotograficznej wykonane C 550D i Tamronem 90/2,5 Macro.
19563
To są jakieś ograniczenia ? :roll:
Zdrowy rozsądek... :lol:
E, no astef chyba olałeś temat Topaza. Też miałem takie pierwsze wrażenie jak Ty, i widzę na twoich zrzutach że tylko wywołałeś rawa nie ruszając reszty opcji a tych jest całkiem sporo. Raczej nie do opanowania w kilka godzin.
tomphoto
23-02-2025, 20:09
Zdrowy rozsądek... :lol:
"Spam, czyli przesyłane masowo niechciane i niepotrzebne wiadomości, najczęściej są uciążliwe, ale mogą być również groźne."
To pierwsza lepsza definicja z googla. Spamu w tych postach nie zauważam :)
Autor wątku, dodaje posty - porównania, dla jednych kolokwialnie pisząc super dla innych zbędne, subiektywne oceny.
Doceniam,(my) że dzieli się swoimi doświadczeniami.
E, no astef chyba olałeś temat Topaza. Też miałem takie pierwsze wrażenie jak Ty, i widzę na twoich zrzutach że tylko wywołałeś rawa nie ruszając reszty opcji a tych jest całkiem sporo. Raczej nie do opanowania w kilka godzin.
Nie olałem, tylko próbując tych różnych opcji nie uzyskałem zadowalającego efektu, który byłby zbliżony do mojej roboty.
--- Kolejny post ---
Zdrowy rozsądek... :lol:
Zdrowy rozsądek u moderatora powinien się objawiać nie wtranżalaniem się autorowi do jego osobistego wątku, zwłaszcza gdy nie wstawia 50 zdjęć poklatkowych czapli w locie, a nawet wtedy. Ja tu nie potrzebuję służb porządkowych, bo takie założenie jest na samym początku tego wątku, a jako gość trzeba umieć się zachować.
Zdrowy rozsądek u moderatora powinien się objawiać nie wtranżalaniem się autorowi do jego osobistego wątku, zwłaszcza gdy nie wstawia 50 zdjęć poklatkowych czapli w locie, a nawet wtedy. Ja tu nie potrzebuję służb porządkowych, bo takie założenie jest na samym początku tego wątku, a jako gość trzeba umieć się zachować.
Służby porządkowe, były, są i będą. Kontrola najwyższą formą zaufania ;)
Zdrowy rozsądek u moderatora powinien się objawiać nie wtranżalaniem się autorowi do jego osobistego wątku, zwłaszcza gdy nie wstawia 50 zdjęć poklatkowych czapli w locie, a nawet wtedy. Ja tu nie potrzebuję służb porządkowych, bo takie założenie jest na samym początku tego wątku, a jako gość trzeba umieć się zachować.
ech, widać miesięczna odsiadka nic nie nauczyła :roll:
swoim "osobistym wątkiem" zajumałeś ponad połowę przestrzeni magazynowej forum, kilkadziesiąt GB, na dodatek zupełnie za friko
czy rozumiesz jakiekolwiek zasady netykiety, czy wyznajesz wolną amerykankę, jak nie zabronione to dozwolone itp? czy nie kumasz, że właśnie aby trzymać w ryzach takich typów potrzeba służb porządkowych, zarówno w sieci jak i w realu?
jprdle
Sam się wbijasz w galerie innych i na siłę poprawiasz ICH zdjęcia próbując udowodnić, że sprzęt który jest poza twoim zasięgiem, do niczego się nie nadaje. Oprogramowanie do poprawiania może i daje radę, ale jednak lepiej od razu zrobić dobre zdjęcie, a nie potem siedzieć przed kompem i poprawiać to czego nie potrafiło się poprawnie zrobić aparatem. Rozumiem poprawić 10% fotek, ale nie WSZYSTKIE :shock:
Pamiętaj, że zawsze znajdzie się ktoś kto robi to jeszcze lepiej niż ty jeśli chodzi o to "poprawianie" zdjęć. Dla ciebie fotki z RF 400 są do poprawy, dla kogoś innego te twoje "prace" również są do poprawy i wtedy będzie można napisać, że nie nadążasz za rozwojem technologii, itp itd. Wiem, że tego nie potwierdzisz, a wręcz zaprzeczysz, ale można wyczuć u ciebie nutkę zazdrości, że niektórzy mają obiektywy RF + bezlusterkowce z górnej półki, a ty musisz ratować się softem żeby poprawić ujęcia. Taka moja obserwacja po przeczytaniu kilkudziesięciu postów, z niczego to się nie wzięło.
BANGI może podrzuć mu jakiś samolot do poprawki, to lepiej wejdziesz w temat;)
Tylko, że ja nie ma potrzeby takich poprawek. Staram się rozbić ostre zdjęcia :mrgreen:
Tylko, że ja nie ma potrzeby takich poprawek. Staram się rozbić ostre zdjęcia :mrgreen:
A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.
--- Kolejny post ---
2459
Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.
19577
totamten
25-02-2025, 12:07
A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.
--- Kolejny post ---
2459
Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.
19577
Skoro masz taką potrzebę, czy mógłbym prosić o poprawienie moich 3 zdjęć z wakacji, gdybym je wstawił?
Dostałem prośbę od kolegi tomphoto o zademonstrowanie działania mojej metody na jego pliku z Canona 90D z obiektywem EF-S 17-55 mm f/2,8 zrobionego przy 17 mm i f/14, czyli bardzo gęsta matryca, i bardzo silna dyfrakcja.
2460 Plik jpg wywołany z RAW-a w DPP
19578
2461 Poprawione.
19579
porównanie centrum kadru
19580
porównanie rogu kadru
19581
Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.
Kosztem jakiego czasu per zdjęcie? Pytam, bo to ciekawy argument.
Kosztem jakiego czasu per zdjęcie? Pytam, bo to ciekawy argument.
Odpowiedź nie jest prosta, albowiem zależy to od komputera i nakładu pracy przy jednym zdjęciu. Nie wszystko idzie za jednym zamachem; jak plik jest trudny, to się trzeba nad nim napracować.
Ja mam prawie 9-letni PC z 8 GB RAM i kartą GTX 950, a to jest bardzo słabo, jak na dzisiejsze czasy, więc pojedyncze operacje trwają od 20 s do kilku minut, a bardziej skomplikowane przetwarzanie może zająć nawet pół godziny i lepiej, gdy obrabia się cały plik (z wycinkami idzie dużo szybciej). Na nowym komputerze z silną grafiką to mogą być sekundy do minut.
Nad samolotem zeszło z pół minuty, a nad pejzażem grubo ponad godzinę. Ale jeśli ze zdjęcia, które ledwie się nadaje na pocztówkę, daje się zrobić zdjęcie nadające się na plakat, to warto poświęcić ten czas. Proste operacje, jak z tym samolotem, to najprawdopodobniej momentalnie zrobi Topaz Photo AI 3 (może go pod tym kątem sprawdzę).
Skoro masz taką potrzebę, czy mógłbym prosić o poprawienie moich 3 zdjęć z wakacji, gdybym je wstawił?
Mogę to zrobić, ale nie obiecam, że od ręki.
totamten
25-02-2025, 21:35
Mogę to zrobić, ale nie obiecam, że od ręki.
Przesłałem na priv link do zdjęć. Z góry dzięki, kiedy będą to będą, warto czekać, bo potrafisz robić cuda!
A co o tym sądzicie?
z lewej jpg z DPP4 po prawej Topaz
1000mm i 1/50s z ręki!- przepis na katastrofę?
19586
19587
1000mm i 1/400s z łapy
19588
19589
tomphoto
26-02-2025, 12:55
A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.
--- Kolejny post ---
2459
Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.
19577
atsf dziękuje, jestem pod wrażeniem. Dziękuje.
Bangi czas ile tu zajmuje nie ma znaczenia, jeśli fotografia jest słaba a chce się ją uratować.
Czytam ten wątek i chyba jest to jeden z ciekawszych od dawna na tym forum...trochę zamierającym.
Admini i moderatorzy, wypadałoby coś z tym zrobić, czytających wielu, aktywnych garstka. (miałem podobny problem) Aktywność administratora sporo zmienia jak ma pomysły, wybaczcie nie ten wątek.
Warto przenieść te "poprawki" wszystkie do osobnego tematu, może np. tu https://www.canon-board.info/forums/82-Obr%C3%B3bka-zdj%C4%99%C4%87-PS-LR-itp-tutoriale
[MENTION=11382]
Warto przenieść te "poprawki" wszystkie do osobnego tematu, może np. tu https://www.canon-board.info/forums/82-Obr%C3%B3bka-zdj%C4%99%C4%87-PS-LR-itp-tutoriale
Proszę bardzo ;)
Może i powinienem sam utworzyć nowy wątek, ale nie w dziale "tutoriale", bo ja tu żadnego szkolenia nie prowadzę ;)
Bangi czas ile tu zajmuje nie ma znaczenia, jeśli fotografia jest słaba a chce się ją uratować.
Czytam ten wątek i chyba jest to jeden z ciekawszych od dawna na tym forum...trochę zamierającym.
Admini i moderatorzy, wypadałoby coś z tym zrobić, czytających wielu, aktywnych garstka. (miałem podobny problem) Aktywność administratora sporo zmienia jak ma pomysły, wybaczcie nie ten wątek.
Warto przenieść te "poprawki" wszystkie do osobnego tematu, może np. tu https://www.canon-board.info/forums/82-Obr%C3%B3bka-zdj%C4%99%C4%87-PS-LR-itp-tutoriale
Dla mnie czas ma znaczenie i generalnie nie ratuję zdjęć na siłę - być może nie mam takich, które są godne ratowania, mam tylko takie, które zostają bo są godne ewentualnej obróbki ;)
Co do aktywności na forum, to ja się dziwie, że ktoś w ogóle chce to jeszcze sponsorować - w senesie płacić za utrzymanie serwisu. Jeśli jesteś na grupie na FB o tej samej nazwie, to pewnie zrozumiesz co mam na myśli ;)
Tutaj zostali sami zaciekli pasjonaci.
Tutaj zostali sami zaciekli pasjonaci.
Raczej ludzie nieustraszeni, którym nie cierpnie skóra na doopie na samą myśl, że mieliby mieć czelność w ogóle się tu odezwać :mrgreen:
Tutaj zostali sami zaciekli pasjonaci.
Raczej ludzie nieustraszeni, którym nie cierpnie skóra na doopie na samą myśl, że mieliby mieć czelność w ogóle się tu odezwać :mrgreen:
Nie no, facebook jest spoko dla szybkich pytań i mało rozwiniętych odpowiedzi. Forum to prawdziwa skarbnica wiedzy i to tu można dowiedzieć się wiele więcej ciekawych rzeczy i takich bardziej zaawansowanych bym rzekł. Każde forum, nie tylko fotograficzne ma zapisaną ogromną wiedzę.
A co o tym sądzicie?
z lewej jpg z DPP4 po prawej Topaz
1000mm i 1/50s z ręki!- przepis na katastrofę?
19586
Co ja sądzę?
19591
totamten
27-02-2025, 11:55
Andrzeju, wielkie dzięki za podrasowanie moich zdjęć, jeśli widzisz potrzebę możesz wrzucić tutaj, by pokazać jak się sprawiłeś (mi się podobają).
Włodzimierz Iljicz stwierdził, że najwyższym stadium kapitalizmu jest imperializm, a można to parafrazować na stwierdzenie, że najwyższą formą demokracji jest totalitaryzm :mrgreen:.
Z wolnością słowa na tym forum jest jak z wyborem koloru Forda T: klient mógł sobie wybrać każdy kolor, pod warunkiem, że był to kolor czarny :mrgreen:
--- Kolejny post ---
2462
EOS 80D, EF-S 55-250 IS STM + TC Kenko 1,4x, f=350 mm, f/8, ISO 3200
19596
2462
EOS 80D, EF-S 55-250 IS STM, f=157 mm, f/5,6, ISO 1000.
19597
2464
EOS 550D + ES-S 55-250 STM, f=200 mm, f/8.
19600
--- Kolejny post ---
2465
EOS 80D + Tamron 100-400, f=400 mm, f/6,3, ISO 1600
19601
2466
EOS 550D + EF-S 550-250 mm IS, f=250 mm, f/5,6, ISO 2000
19602
2464
mogles sie w prawo bardziej ustawic (w sensie ciut bardziej w osi kutra) i mialbys miejsce, zeby calkiem wyciac tych dwoch polfacetow po prawej.
2464
mogles sie w prawo bardziej ustawic (w sensie ciut bardziej w osi kutra) i mialbys miejsce, zeby calkiem wyciac tych dwoch polfacetow po prawej.
Musi tak, ale takie foty to ja w biegu strzelam, bo już się żona niecierpliwi ;) Zresztą, w pierwotnej wersji oni byli nieostrzy, więc mniej się rzucali w oczy ;)
2467
Wczorajsze z R7 + EF 100-400L II, ISO 800.
19606
NorthPole
02-03-2025, 15:10
Pytanie techniczne, czy podczas obróbki używasz ręcznego maskowania, czy wszystko robi automat AI?
A zdjęcie fajne :)
Pytanie techniczne, czy podczas obróbki używasz ręcznego maskowania, czy wszystko robi automat AI?
A zdjęcie fajne :)
Nie chcę zdradzać żadnych szczegółów metod obróbki, ale czasem bierze w niej udział kilka aplikacji.
NorthPole
02-03-2025, 15:50
Jasne, ale pytam dlatego, że wokół czapli, szczególnie na tle lodu, są obszary bardziej lub mniej rozmazane. Nie wiem, czy to kwestia kompresji, czy pozostałość po maskowaniu. Po prostu nie jestem fanem grafiki komputerowej w zastosowaniu do fotografii, szczególnie przyrody. Wiem, że "wszyscy" to robią, ale śledzę Twoje poczynania w zakresie poprawy jakości zdjęć i chciałem się upewnić, czy ty też idziesz w tym kierunku. Na wielu fotach, które tu ostatnio pokazałeś, efekty były super -- stąd moje zainteresowanie.
Jasne, ale pytam dlatego, że wokół czapli, szczególnie na tle lodu, są obszary bardziej lub mniej rozmazane. Nie wiem, czy to kwestia kompresji, czy pozostałość po maskowaniu. Po prostu nie jestem fanem grafiki komputerowej w zastosowaniu do fotografii, szczególnie przyrody. Wiem, że "wszyscy" to robią, ale śledzę Twoje poczynania w zakresie poprawy jakości zdjęć i chciałem się upewnić, czy ty też idziesz w tym kierunku. Na wielu fotach, które tu ostatnio pokazałeś, efekty były super -- stąd moje zainteresowanie.
Jeśli chodzi stricte o te obszary na lodzie, to bierze się to stąd, że algorytmy AI nie działają liniowo (lub wg z góry ustalonej funkcji), lecz zupełnie nieprzewidywalnie, przez co bardzo podobne z pozoru obszary potrafią zinterpretować odmiennie. Dwa z pozoru identyczne zdjęcia zostaną obrobione inaczej, jedno będzie bardzo podatne na obróbkę, a drugie bardzo odporne. Tutaj nastapiło totalne odszumienie powierzchni lodu, ale w pewnych miejscach były jakieś artefakty, które zostały potraktowane inaczej. AI potrafi odszumić i wyostrzyć, oraz usunąć pewne niepożądane artefakty, ale równocześnie wygeneruje inne artefakty, w innym miejscu obrazu, a wtedy trzeba z tym walczyć albo też używając AI, albo Photoshopa. Moja metoda jest kompleksowa i nie ogranicza się do żadnych presetów ustawień w jednej aplikacji. Często jest to żmudna praca i tak było w przypadku tego zdjęcia, które wygląda na proste, ale było wredne do obróbki. To, co zamieściłem, ma już kolejną wersję ;)
Po lewej plik z R7 wywołany w DPP z wyostrzeniem, po prawej ostateczna wersja:
19607
--- Kolejny post ---
Po lewej efekt uzyskany z Topaz Photo AI 3, po prawej mój.
19608
Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.
2468. Strzyżyk.
EOS 80D + Tamron 100-400. f=400 mm, f/6,3, ISO 4000.
19610
tomphoto
02-03-2025, 19:01
Extra...iso 4000 ? czy 400 ? 8-)
Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.
Skąd ten wniosek? Ja widzę że po po dodaniu każdej czynności do listy, Topaz zaczyna przeliczać wszystko od początku. Na szczęście idzie to bardzo szybko, a zaczyna od odszumiania właśnie.
Na tym porównaniu widać że zaznaczyłeś maskę "subiekt" co powoduje pozostawienie tła nieruszonego przez AI a więc i szumu
Extra...iso 4000 ? czy 400 ? 8-)
Nie ma pomyłki- 4000, a zresztą- nie usuwam EXIF.
--- Kolejny post ---
Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.
Skąd ten wniosek? Ja widzę że po po dodaniu każdej czynności do listy, Topaz zaczyna przeliczać wszystko od początku. Na szczęście idzie to bardzo szybko, a zaczyna od odszumiania właśnie.
Na tym porównaniu widać że zaznaczyłeś maskę "subiekt" co powoduje pozostawienie tła nieruszonego przez AI a więc i szumu
Nie tu jest problem, co się zaznaczy, ale tu, że podczas wyostrzania obraz znowu staje się chropowaty na krawędziach detali.
--- Kolejny post ---
Obrabiałem jpg wywołany w DPP, a on jest tu pokazany. Wytnij sobie ten fragment i spróbuj go obrobić po swojemu.
Obrabiałem jpg wywołany w DPP, a on jest tu pokazany. Wytnij sobie ten fragment i spróbuj go obrobić po swojemu.
19615
Chyba za mały fragment brak szczegółów.
Ale boke mi się podoba;)
Chyba za mały fragment brak szczegółów.
Dałem zrzut ekranu w 100% wielkości na ekranie 2K (2560x1440). To, co Ci wyszło, mocno dobiega od tego, co mi wyszło, z takiego samego materiału wejściowego.
O, mój błąd wyciąłem to z tego zrzutu ekranowego. Spróbuję jeszcze raz.
--- Kolejny post ---
19616
Próbuję dociec o jakie "poszarpane krawędzie" Ci chodzi
--- Kolejny post ---
Wygląda na to że można każdy poprawiony jeszcze poprawić a przynajmniej dostosować do siebie.
Eberloth
18-03-2025, 00:27
2469 - daj to komuś do wyostrzenia. Kto się na tym zna...
2469 - daj to komuś do wyostrzenia. Kto się na tym zna...
Możesz kogoś polecić?
Eberloth
18-03-2025, 09:12
Możesz kogoś polecić?
Niestety, nie znam. Widziałem co prawda na forum jakieś próbki, ale to amatorszczyzna jest, nie będziesz zadowolony. A mojej techniki nikomu nie zdradzę :mrgreen:
2469 - daj to komuś do wyostrzenia. Kto się na tym zna...
Serio nie rozumiem po co zabierasz głos i piszesz te durne komentarze w takim stylu. Myślę, że każdy tutaj ma dosyć tej wojenki i wzajemnego dogryzania.
To fakt, komentarz totalnie zbędny Eberloth.
Niestety, nie znam. Widziałem co prawda na forum jakieś próbki, ale to amatorszczyzna jest, nie będziesz zadowolony. A mojej techniki nikomu nie zdradzę :mrgreen:
No to sru!, miszczu, pokaż, co potrafisz. Techniki zdradzać nie musisz, liczy się efekt. Poniżej plik wsadowy do powyższego zdjęcia.
19679
Eberloth
19-03-2025, 11:01
No to sru!, miszczu, pokaż, co potrafisz. Techniki zdradzać nie musisz, liczy się efekt. Poniżej plik wsadowy do powyższego zdjęcia.
19685
Tak umiem. Teraz nareszcie wszystko widać! :D
Panowie mystek i WinSho - zluzujcie nieco gumki. To była normalna, przyjacielska zaczepka :mrgreen:
BTW format zdjęcia, w sensie proporcji, jest z d... Ja wiem, że ratowałeś niepoprawne kadrowanie, ale... :)
jakies takie nieostre jakby
https://i.postimg.cc/RZSJ7JNZ/kasztan.gif
19685
Tak umiem. Teraz nareszcie wszystko widać! :D
BTW format zdjęcia, w sensie proporcji, jest z d... Ja wiem, że ratowałeś niepoprawne kadrowanie, ale... :)
Nie ratowałem niepoprawnego kadrowania, bo zapas kadru jest w każdą stronę. Skadrowałem tak, jak chciałem, do kadru 16:9.
2470
19752
2471
19753
2472
19754
2473
19755
2474
19756
2475
19757
2476
19758
2477
19759
2478
19760
2479
19761
2480
19762
tomphoto
01-04-2025, 19:49
extra
extra
Ktokolwiek myśli, że R7 mi raz w życiu zrobił ostre zdjęcia, ten się dalej myli :mrgreen:
totamten
02-04-2025, 13:20
"Ktokolwiek myśli, że R7 mi raz w życiu zrobił ostre zdjęcia, ten się dalej myli" - nr 2481 - według mnie bzykają się na ostro. Złap temat, aparat sobie sam poradzi :lol:
"Ktokolwiek myśli, że R7 mi raz w życiu zrobił ostre zdjęcia, ten się dalej myli" - nr 2481 - według mnie bzykają się na ostro. Złap temat, aparat sobie sam poradzi :lol:
Ano taki krótki, jak stąd do budki :mrgreen: To akurat jest zdjęcie z szuflady, sprzed ładnych kilku lat, i robione było "niezawodnym" C 80D z Tamronem 100-400 ;)
tomphoto
15-04-2025, 19:29
Perkozki super
Dawno mnie tu nie było..praca..
Takie tam małe wyzwanie jakbyś miał czas, i chęć http://www.tomphoto.pl/100400/
Perkozki super
Dawno mnie tu nie było..praca..
Takie tam małe wyzwanie jakbyś miał czas, i chęć http://www.tomphoto.pl/100400/
Strasznie kiepski materiał.
Dwie wersje:
19844
Po lewej RAW wywołany w DXO Pure Raw, cienie wyciągane z jpg w DXO 11, a po prawej RAW wywołany w DPP, i cienie wyciągane zarówno w DPP, jak i w DXO 11.
Więcej można wyciągnąć z cieni po wywołaniu w DXO, niż w DPP, więc na pliku z DPP AI przejawia więcej radosnej twórczości :mrgreen:
--- Kolejny post ---
2484
19845
2485
19846
2486
19847
2487
19848
2488
19849
2489
19850
2490
19851
2491
19852
2492
19853
2493
19854
2494
19855
2495
19856
2496
19857
2497
19858
2498
19859
2499
19860
2500
19861
2501
19863
2502
19864
2503
19865
2504
19866
2505
19867
2506
19868
2507
19869
2508
19870
Jak fotografujesz takie ptaki: z brzegu, z łódki, brodząc w woderach?
Jak fotografujesz takie ptaki: z brzegu, z łódki, brodząc w woderach?
Z brzegu.
tomphoto
19-04-2025, 07:43
Dziękuje, fotografia bielika była tylko dokumentalna. Sporo udało się z niej wyciągnąć.
Łyski super wyszły, fajne światełko to że 100-400, a co na drugim końcu było :) wiadomo Ty, ale co pomiędzy :) ?
Dziękuje, fotografia bielika była tylko dokumentalna. Sporo udało się z niej wyciągnąć.
Łyski super wyszły, fajne światełko to że 100-400, a co na drugim końcu było :) wiadomo Ty, ale co pomiędzy :) ?
Nieszczęsny R7 :mrgreen:
Zdjęcia robiłem siedząc na stromej skarpie nisko nad wodą, korzystając z tego, ze zostały wycięte trzciny, a aparat stał na statywie stołowym między moimi stopami. Korzystałem z odchylanego ekranu i góóówno widziałem, co się na nim dzieje, poza tym pozycja była strasznie niewygodna do operowania aparatem.
tomphoto
19-04-2025, 15:41
Kurcze ten R7...robi dobre zdjęcia...a nie przepraszam Ty robisz z nich fotografie, bardzo udane jednak ;)
Kurcze ten R7...robi dobre zdjęcia...a nie przepraszam Ty robisz z nich fotografie, bardzo udane jednak ;)
Czaisz bazę ;)
19873
2509
19912
2510
19913
2511
19914
2512
19915
2513
19916
2514
19917
2515
19918
2516
19919
2517
19920
2518
19921
tomphoto
26-04-2025, 06:30
2511 :) zazdroszczę spotkania
2517 świetne, lubię ptaki w ruchu gdzieś na gałęziach (nie w powietrzu). Zawsze to dodatkowy plusik do zainteresowania zdjęciem na zasadzie "coś się dzieje" :).
Co do odchylanego ekranu w Rkach to fajnie, że on jest, ale w słoneczny dzień średnio tam widać detale, to fakt. Cudów niestety nie ma, nawet na najwyższej jasności.
2517 świetne, lubię ptaki w ruchu gdzieś na gałęziach (nie w powietrzu). Zawsze to dodatkowy plusik do zainteresowania zdjęciem na zasadzie "coś się dzieje" :).
Co do odchylanego ekranu w Rkach to fajnie, że on jest, ale w słoneczny dzień średnio tam widać detale, to fakt. Cudów niestety nie ma, nawet na najwyższej jasności.
No i w związku z tym, że gibany ekranik nie jest do końca fajny, musiałem coś wymyśleć, już to jest, ale jeszcze nie użyłem w akcji ;)
Ekran dokupiłeś, czy bierzesz lupę z sobą? :P
PS: już Ci to gdzieś pisałem parę miesięcy temu, ale aktualne Twoje zdjecia są znacznie lepsze od tamtych, co afera się zrobiła, że spamujesz zdjęciami.
Ekran dokupiłeś, czy bierzesz lupę z sobą? :P
PS: już Ci to gdzieś pisałem parę miesięcy temu, ale aktualne Twoje zdjecia są znacznie lepsze od tamtych, co afera się zrobiła, że spamujesz zdjęciami.
Dorobiłem sobie adapter do celownika kątowego, i niniejszym publicznie ogłaszam swoje prawa autorskie do tego rozwiązania :D
19922
19923
Blaszka z szajsmetalu, którą użyłem do tego prototypu, uległa spaleniu, gdy próbowałem ją zahartować (przegrzałem metal), więc aktualnie mam to zrobione z blaszki stalowej, a czekam na płytkę z aluminium lotniczego od Chińczyka.
Celownik zasłania sensor przy okularze, więc nie da się korzystać z ekranu bez podniesienia celownika, dlatego też jest na luźnym przegubie. Celownik można założyć w ten sposób także do każdej lustrzanki bez upierdliwego zdejmowania, a potem zakładania, muszli ocznej, no i można użyć nienatywnego celownika do innego aparatu.
Zastosowanie tego celownika planuję głównie przy pozycji leżącej, gdy używanie LCD zmusza mnie do korzystania z okularów do czytania, czego nienawidzę :mrgreen:
--- Kolejny post ---
2519
R7, ISO 6400
19924
Dzięcioły na 2515, 2516, były przy ISO 5000, a kot 2509 i kawka 2514 na ISO 2500.
tomphoto
26-04-2025, 20:29
Jak odszumić sygnał radiowy na falach długich Programu pierwszego ?8-)
Jak odszumić sygnał radiowy na falach długich Programu pierwszego ?8-)
Dać se spokój i znaleźć tę stację na UKF. W Łodzi masz 107,8 MHz. :mrgreen:
Celownik został przetestowany.
2520
19929
Jak odszumić sygnał radiowy na falach długich Programu pierwszego ?8-)
Dać se spokój i znaleźć tę stację na UKF. W Łodzi masz 107,8 MHz. :mrgreen:
Albo znaleźć w necie.
https://jedynka.polskieradio.pl/
5221
19934
2522
19935
2523
19936
2524
19937
2525
19940
2526
19941
2527
19942
2528
19943
2539
19944
2540
19952
2541
19953
2543
19954
2544
19955
2545
19956
2546
19957
2547
19958
2548
19987
2549. Rybitwa czarna.
19988
2550. Mewa czarnogłowa.
19989
2551
19990
2552. Remiz
19991
2553. Pustułka
19992
2554. Pustułka
19993
2555
19994
2556
19995
2557
19996
2548
persykopowa. fajne te fale.
2548
persykopowa. fajne te fale.
Dzięki!
--- Kolejny post ---
2558
20002
2559
20003
2560
20004
2561
20005
2562
20006
2564
20007
2565
20008
2568
20009
2569
20010
2570
20011
2571
20014
2572
20015
2573
20016
2574
20020
2575
20021
2576
20022
2577
20023
2578
20024
Akcja pszczoła.
Czaiłem się na perkozki, a nagle widzę, że w kierunku brzegu dryfuje tonąca pszczoła.
Trafiła na badyla i zaczęła na niego włazić.
2581
20042
Jednakże była wycieńczona i nie mogła po tym badylu przejść do brzegu, bo się zsuwała do wody.
2582
20043
W pewnym momencie skrzydło i noga wpadły do wody, powstał potężny menisk, który wciągnął pszczołę z powrotem do bajora.
2583
20044
Było to już tak blisko brzegu, że wyciągnąłem ją z wody ręką, i kilka minut ogrzewałem na dłoni. Potem posadziłem na gałązce, ale nie miała siły się utrzymać, i wpadła w trawę.
Po paru minutach wyszła z trawy na ubitą ziemię i ledwo szła. Nie mogła sforsować źdźbła, które leżało jej na drodze, bo po prostu wyczerpała wszystkie rezerwy, i gwałtownie potrzebowała pokarmu.
Na szczęście tuż obok kwitły mlecze, więc znowu ją podniosłem i posadziłem na kwiecie.
Pobierała nektar przez ponad kwadrans z tego jednego mlecza, potem odleciała. :D
2584
20045
2585
20046
Remiz przy budowie gniazda.
2586
20106
2587
20107
2588
20108
2589
20109
2590
20110
2591
20111
2592
20112
2593
20113
2594
20114
2595
20115
2596
20116
2597
20117
2598
20118
2599
20119
2600
20120
2601
20121
2602
20122
2603
20123
2604
20124
2605
20125
2606
20126
2607
20127
2608
20128
2609
20129
2610
20130
2611
20131
2612
20132
2613
20133
2614
20134
2615
20135
tomphoto
18-05-2025, 16:58
Dawno mnie tu nie było...czasu brak na zdjęcia, forum.. Sporo się działo ostatnio, fajne serie - gratki :)
Dokumentalny domek remiza, zazdroszczę miejscówki :)
Dawno mnie tu nie było...czasu brak na zdjęcia, forum.. Sporo się działo ostatnio, fajne serie - gratki :)
Dokumentalny domek remiza, zazdroszczę miejscówki :)
Dzięki! Przyfarciło mi z tą miejscówką. Byłem tam 3 x, w tym 2 x z WinSho. Jak się da, to spróbuję doglądać, czy gniazdo zostanie zasiedlone, i czy będą uchwytne młode, bo remiz buduje czasem kilka gniazd, ale tylko jedno z nich jest dla samicy. Na razie jest zimno, jak jasna cholera, a ptaki lepiej przewidują pogodę od najlepszych synów optyków. W zeszłym roku już było miesiąc po pierwszych lęgach, a w tym roku pary jeszcze albo się nie dobrały, albo dopiero się zaczynają do siebie niezobowiązująco migdalić, tak więc nie widać końca tej piździarni.
Już tak nie narzekaj na tego R7 bo jednak tragedii nie ma a foty wyszły ostre i masz sporo dobrych ujęć.
Już tak nie narzekaj na tego R7 bo jednak tragedii nie ma a foty wyszły ostre i masz sporo dobrych ujęć.
??? Prawie 5000 klatek naświetlonych w dwa dni i praktycznie 100% nieostrych, wyostrzanych moją specjalną metodą. Już nawet nie chcę pisać, jaki syf by z tego był, gdyby zdać się na DPP, z którego wcześniej korzystałem.
Perkozy dwuczube.
2616
20137
2617
20138
2618
20139
2619
20140
2620
20141
2621
20143
2622
20144
2623
20145
2624
20146
2625
20147
2626
20148
Rybitwa białowąsa.
2627
20149
2628
20150
Gęgawy i straszna termika.
2629
20151
Napisze na kompie bo tapatalk napierdala krzaki
napierdala
a ********e (z@j#bist#)
wykropkowane
ech
(cauchy, ciebie sie nie czepiam, ino tych co napisali te durne algorytmy, a potem kwik, bo politpoprawnosc)
ze 100% nieostrych 5000 klatek udało się jednak wybrać 15 żeby wrzucić na forum :D jak dla mnie ostre :D
w tym czasie winsho wrzucił na insta jedną relację ;)
ze 100% nieostrych 5000 klatek udało się jednak wybrać 15 żeby wrzucić na forum :D jak dla mnie ostre :D
w tym czasie winsho wrzucił na insta jedną relację ;)
Nie mam konta na Instagramie, więc nie obejrzę. Sam popełniłem jeden film, ale nie mam nawyków filmowca, lecz fotografa, więc oprócz wszystkiego huśtającego się na wichurze jeszcze ja podążałem za obiektem, zamiast trzymać kadr, no i nie miałem statywu.
Co do ostrości tych zdjęć to w całej masie takich w punkt wyostrzonych było może około setki, a kilkaset miało nieostrość dającą się skorygować, jednakże wiele z nich było "ciągnięte za uszy", a gdyby użyć klasycznych metod, to niewiele by z tego zostało.
Kaczki głowienki.
2630
20155
2631
20156
2632
20157
2333
20158
2634
20159
2635
20160
2636
20161
2637
20162
2638
20163
2639
20164
2640
20165
2641
20166
2642
20167
Czapla siwa.
2643
20168
Czajka.
2644
20169
Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.
Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?
Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.
Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?
Raczej nie ma takich sposobów poza jednym: trzeba złożyć w Photoshopie obrazek z dwóch warstw- jednej wyostrzonej, a drugiej z rozmytym tłem, tyle że nie z każdym obrazkiem da się to zrobić, zwłaszcza gdy termika zdegraduje także zasadniczy plan, albo jest za dużo roboty z wymazywaniem tła (lub obiektu) z jednego z obrazów.
Topaz Photo AI potrafi wyodrębnić obiekt zdjęcia od tła i oddzielnie procesować tło, a oddzielnie ten motyw, więc można się z tym pobawić. Ja używam Photoshopa do takich rzeczy pracując na warstwach i ręcznie wyodrębniam obiekt.
Zdjęcia z R7 mogą- jak widać- takie być, pod wstępnym warunkiem niekorzystania z DPP, zwłaszcza przy ISO ponad 800. Trzeba RAW wywołać w programie, który odszumia wykorzystując AI nie zacierając przy tym zbytnio detali, np. w DxO Pure RAW, ale nowe Photoshop, Lightroom i Topaz też powinny dać bardzo dobre rezultaty. Tego nie próbowałem, więc nie wiem na pewno.
Jeżeli zdjęcie w ogóle jest ostre, to to powinno wystarczyć. Gorzej, gdy jest nieostre, bo wszelkie próby jego wyostrzania normalnymi metodami z powrotem wydobywają szum, a wyostrzenie nie wygląda dobrze. No więc opanowałem inną technikę na ten problem ;)
Przeważnie jest to żmudna robota składająca się z wielu operacji, polegająca na użyciu znanego i dostępnego oprogramowania, tylko trzeba sobie sprawę przemyśleć, a potem próbować, próbować, próbować... aż się osiągnie jakiś sensowny rezultat.
Nota bene- #2640 zrobione przy ISO 5000; było trochę prześwietlone, ale jednak.
Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?
Termiki nie da się "uratować". Może kiedyś AI będzie w stanie pozbyć się galarety.
Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.
Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?
A propos tego, co opisałem wyżej:
Wywołany RAW w DxO. Zdjęcie totalnie nieostre, a termika szaleje:
2645
20170
Powyższe zdjęcie po wyostrzeniu jest bardzo malarskie i samo w sobie mogłoby takie zostać:
2645 A
20171
Zdjęcie spreparowane:
2645 B
20172
Tak więc powiedzenie, że z goowna bata nie ukręcisz, należałoby zmienić na: nie z każdego goowna da się bat ukręcić ;)
Dla mnie takie foty to kosz, ale mimo tego jestem pod wrażaniem końcowego efektu.
Błotniaki stawowe.
2646
20174
2647
20175
2648
20176
2649
20177
2650
20178
2651
20179
2652
20180
2653
20181
2654
20182
2655
20183
2656
20184
2657
20185
2658
20186
2659
20187
2660
20188
Perkozy rdzawoszyje.
2661
20196
2662
20197
2663
20198
2664
20199
Gegawy.
2665
20200
2666
20201
2667
20202
2668
20203
Łabędzie krzykliwe.
2669
20204
2670
20205
2671
20206
Bażant.
2675
20207
Jerzyk
2676
20208
Czarny bocian.
2677
20209
Pejzaż z dzikiem.
2668
20210
Rybitwa czarna I.
2669
20228
2670
20229
2671
20230
2672
20231
2673
20232
2674
20233
2675
20234
2676
20235
Rybitwa rzeczna.
2677
20236
2678
20237
Rokitniczka.
2679
20238
2680
20239
2681
20240
Błotniak stawowy.
2682
20241
Remiz.
2683
20242
Rybitwa czarna II.
2684
20245
2685
20246
2686
20247
2687
20248
2688
20249
2689
20250
2690
20251
2691
20252
2692
20253
2693
20254
2694
20255
2695
20256
Bąk.
2696
20257
2697
20258
2698
20259
bąka na maxa zazdroszczę :)
bąka na maxa zazdroszczę :)
Nie zazdrość, bo ja musiałbym Ci zazdrościć wszystkiego ;) Na szczęście uczucie zazdrości jest mi całkowicie obce :D
A propos bąka- to małe wyzwanie dla mojego R7, ale i tak naklepał parę nieostrych zdjęć w serii. O wiele większym wyzwaniem są rybitwy, bo zapitalają prawie jak jaskółki. Bąk trafił mi się chyba dopiero czwarty raz, ale jeszcze nie udało mi się go nawet zobaczyć, jak siedzi.
Kurczę "bączysko" wyszło bardzo dobrze, wszystko trafione i dość ostre. Najlepsze foty jak na razie dla mnie.
Dla mnie najlepszy byl ten zając sprzed roku czy dwoch :)
tomphoto
26-05-2025, 20:24
Mega serie.. dawno mnie nie było a sporo się dzieje...Super i pewnie wszystko z ręki i z podchodu
Mega serie.. dawno mnie nie było a sporo się dzieje...Super i pewnie wszystko z ręki i z podchodu
Tak jak prawie zawsze- z ręki i z podchodu. Prawie, bo czasem używam statywu stołowego, jak mam się gdzie i do czego położyć, ale i tak zawsze z podchodu, i zawsze wszystko spieprza zanim się zbliżę, więc jest tylko kwestia by nie spieprzyło za daleko ;)
Czaple białe.
2699
20295
Nurogęś.
2700
20296
Trzciniak.
2701
20297
Głowienki.
2702
20298
Czernica.
2703
20299
2704
20300
Krzyżówki.
2705
20301
2706
20302
2707
20303
Mewa srebrzysta.
2708
20304
Rybitwa białoczelna.
2709
20305
2710
20306
2711
20307
2712
20308
2713
20309
Rybitwa czarna III.
2714
20314
2715
20315
2716
20316
2717
20317
2718
20318
2719
20319
2720
20320
2721
20321
2722
20322
2723
20323
2724
20324
2725
20325
2726
20326
2727
20327
2728
20328
Perkoz dwuczuby.
2729
20329
2730
20330
2731
20331
Błotniak stawowy.
2732
20332
2733
20333
2734
20334
2735
20335
2736
20336
2737
20337
Łabędź krzykliwy.
2738
20338
2739
20339
Potrzos.
2740
20340
Krwawodziób.
2741
20341
Remiz mebluje chałupę watą z pałki wodnej.
2742
20342
2743
20343
Śniadanie mistrza.
2744
20344
2745
20345
2746
20346
2747
20347
2748
20348
2749
20349
2750
20350
2751
20351
totamten
31-05-2025, 12:50
Pierwszy raz widzę flaminga w malowaniu maskującym:D
2752
20352
2753
20353
2754
20354
Mamunia postanowiła podczas spaceru opędzlować jakiegoś fastfuda:
2755
20355
No i trafił jej się niezły czelendź :lol:
2756
20356
2757
20357
2758
20358
2759
20359
2760
20360
2761
20361
2762
20362
2763
20363
Rybitwa czarna IV.
2764
20373
2765
20374
2766
20375
2767
20376
2768
20377
2769
20378
2770
20379
2771
20380
2772
20381
2773
20382
2774
20383
2775
20384
2776
20385
2777
20386
2778
20387
Perkozek.
2779
20389
2780
20390
2781
20391
2782
20392
2783
20393
Kokoszka wodna i krzyżówka.
2784
20394
Remiz.
2785
20395
2786
20396
2787
20397
2788
20398
2789
20399
2790
20400
2791
20403
2792
20404
2793
20405
2794
20406
2795
20407
2796
20408
2797
20409
2798
20410
2799
20411
Trzy godziny we mgle.
2800
20415
2801
20416
2802
20417
2803
20418
2804
20419
2805
20420
Z tym bąkiem to R7 sobie poleciał sobie ze mną w ptaka inaczej, bo przy 15 fps mam 51 ostrych klatek po kolei i prawie film mi z tego wyszedł ;)
2806
20421
2807
20422
2809
20423
2810
20424
2811
20442
2812
20443
2813
20444
2814
20445
2815
20446
2816
20447
2817
20448
2818
20449
2819
20450
2820
20451
2821
20452
2822
20453
2823
20454
2824
20455
2825
20456
2826
20457
2827
20458
2828
20459
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.