Zobacz pełną wersję : Pokaż zdjęcie które lubisz
Dobrze zatem wyjaśnię Wam dlaczego są takie czerwone, może być zdjęciem?
#4354
16789
Eberloth
27-05-2024, 23:44
To popularne ostatnio zabawy. Obrzucanie się farbami w proszku czy szpreju :mrgreen: Tylko strach chodzić tam z poważnym sprzętem, bo go też pomalują.
#4355 Ostatnio burzowo w Polsce. 2 dni temu jak wracałem super światło, tło i temat. Wersja na f/2.0 z 50mm dlatego dół poza GO już trochę
https://live.staticflickr.com/65535/53750827320_e4d3506ae7_k.jpg
Eberloth
28-05-2024, 11:37
#4356
16807
Eberloth
29-05-2024, 20:46
#4357
16840
#4357
W zoo to każdy potrafi :mrgreen:
Eberloth
29-05-2024, 20:59
W zoo to każdy potrafi :mrgreen:
Tym bardziej z makietą szpaka... :p
Taki portrecik ale modelka nie z tych z dużymi ustami :mrgreen:
#4358
16841
Jak nie? Ma uśmiech od ucha do ucha i górną wargę aż zawiniętą.
Wypchane każdy potrafi. (Nie lubię tych buziek, ale niech tam ;))
Jak nie? Ma uśmiech od ucha do ucha i górną wargę aż zawiniętą.
Wypchane każdy potrafi. (Nie lubię tych buziek, ale niech tam ;))
Ja ogólnie nie lubię trendu obecnie przyjętego no ale naturalne piękno na szczęście jeszcze istnieje.
Ja ogólnie nie lubię trendu obecnie przyjętego no ale naturalne piękno na szczęście jeszcze istnieje.
Poważniej pytając: to było w jakiejś wolierze czy na wolności?
Poważniej pytając: to było w jakiejś wolierze czy na wolności?
On to z Afryki przywlókł, a tam wszystko samo lezie człowiekowi do gara :mrgreen:
Poważniej pytając: to było w jakiejś wolierze czy na wolności?
Zdjęcie pochodzi z Kenii z tego roku. Orły siedziały na drzewie ale nie dało rady za blisko podjechać czujne są skurczybyki.
Załączę jeszcze kilka dla lepszego oglądu sytuacji.
#4359
16844
--- Kolejny post ---
#4360
16845
--- Kolejny post ---
#4361
16846
--- Kolejny post ---
Kadr pionowy
#4362
16847
--- Kolejny post ---
Kadr pionowy
#4362
16847
--- Kolejny post ---
Dodawanie tutaj zdjęć to jakaś porażka, już wiem dlaczego tego nie robię zbyt często.
Eberloth
30-05-2024, 14:22
Taki nasz polski, bojowy trznadel, by takiego orła... :mrgreen:
#4363
16848
#4364
16849
4363 pięknie usiadł podobać się mnie :mrgreen:
Eberloth
30-05-2024, 21:07
#4365 Nawet sójka nie dowierza widząc zestaw R10 + S150-600 :shock::mrgreen:
16851
Eberloth
30-05-2024, 21:27
Zrobiłeś im kąpielisko?
Grabia tuż obok.
Eberloth
02-06-2024, 00:30
#4366
16868
4366 bez tej ramki byloby lepsze ale i tak fajne
Eberloth
02-06-2024, 17:06
#4367 Taśma klejąca, znaczek i wypad... :mrgreen:
16872
pawel.guraj
03-06-2024, 09:06
#4368
16880
p,paw
pawel.guraj
03-06-2024, 19:56
#4369
16891
p,paw
Heldbaum
03-06-2024, 22:10
Dzień dobry... To zakole rzeki, to miejsce, gdzie odbyła się jedna z ważniejszych bitew o niepodległość Szkocji. Stirling, widok z monumentu Williama Wallace'a
https://i.imgur.com/q2l4B3Q.jpg
#4371
17-40 w 2024 roku
16958
#4371
17-40 w 2024 roku
brawo za odwagę
Wyobraziłem sobie jak Akustykowi drżały ręce gdy wyciągał z plecaka Thule (cały czas pamiętam i czekam, aż mój padnie) tę swoją archaiczną lustrzankę z najgorszym na świecie obiektywem i czerwony ze wstydu, gdzieś zza krzaka, jak najciszej naciska spust migawki. I szeptem mówione zaklęcia, żeby ten ch.j.wy obiektyw znowu okazał się być przezroczysty.
odwagi to bym nie mial taki 16-35 z jego IS wrzucic w sakwe rowerowa i potem patrzec jak podmuch zachodniego 5 przewraca mi go na akurat ta sama strone co sakwa. co zdarza sie, nawet jak sie ustawi rower teoretycznie zgodnie z kierunkiem wiatru (teoria a praktyka wiatru/pogody to w NL dosc rozbiezne tematy - jak fizyka :D ). bo wtedy nawet dosc gruby lens case moze nie uchronic mnie przed odkupowaniem go za 600-700 EUR. a taki 17-40 i ma wieksze szanse przetrwania takiego dupsniecia (nie ma zadnej stabilizacji, ktorej soczewki lataja jak ktos koszerny po pustym sklepie) i w razie czego kosztuje 250 EUR. z czego o ile na rower pakuje go regularnie, o tyle nie jest to szklo tak czesto uzytkowane. optycznie duuuuzo mu brakuje do 16-35, ale dlatych kilku zdjec nie widze naprawde koniecznosci upychania dodatkowych gramow :)
odwagi to bym nie mial taki 16-35 z jego IS wrzucic w sakwe rowerowa i potem patrzec jak podmuch zachodniego 5 przewraca mi go na akurat ta sama strone co sakwa. co zdarza sie, nawet jak sie ustawi rower teoretycznie zgodnie z kierunkiem wiatru (teoria a praktyka wiatru/pogody to w NL dosc rozbiezne tematy - jak fizyka :D ). bo wtedy nawet dosc gruby lens case moze nie uchronic mnie przed odkupowaniem go za 600-700 EUR. a taki 17-40 i ma wieksze szanse przetrwania takiego dupsniecia (nie ma zadnej stabilizacji, ktorej soczewki lataja jak ktos koszerny po pustym sklepie) i w razie czego kosztuje 250 EUR. z czego o ile na rower pakuje go regularnie, o tyle nie jest to szklo tak czesto uzytkowane. optycznie duuuuzo mu brakuje do 16-35, ale dlatych kilku zdjec nie widze naprawde koniecznosci upychania dodatkowych gramow :)
Dlatego na rower najlepszy jest Samsung S23 Ultra :mrgreen:
Ale nie wiadomo czy AI ma w swojej bibliotece rzepak.
Dlatego na rower najlepszy jest Samsung S23 Ultra :mrgreen:
i nawet jeden obiektyw nowka wychodzi taniej niz 17-40... :lol:
Eberloth
13-06-2024, 09:39
#4372
16966
16967
Nie wiem czy akurat "lubię" to zdjęcie ale coraz bardziej lubię RF 100-500L
Jaskółki w locie? nie ma sprawy:
16968
16969
Eberloth
13-06-2024, 21:12
Ponieważ Nozanu zrezygnował z numeracji swoich zdjęć, to kontynuuję ogólnowątkową.
#4373
16971
#4374
Czasami lubię od tyłu :mrgreen:
16973
#4375
ku wiekszemu zgorszeniu. 24/1.4 mkI. 20-latka, w rogach to juz nie ma nic, nawet w porownaniu z 17-40 :D
16974
#4375
ku wiekszemu zgorszeniu. 24/1.4 mkI. 20-latka, w rogach to juz nie ma nic, nawet w porownaniu z 17-40 :D
A chociaż jest lżejszy i bardziej na wiatr odporny? ;)
Przecież w tych rogach i tak nie ma nic, co mogłoby być ostre. Zdjęcie jako całość jest bardzo ładne.
A chociaż jest lżejszy i bardziej na wiatr odporny? ;)
a to nie wiem, szczesliwie nie mialem okazji testowac
Przecież w tych rogach i tak nie ma nic, co mogłoby być ostre. Zdjęcie jako całość jest bardzo ładne.
dziekuje. on dopiero kolo f/4 zaczyna nabierac w rogach akceptowalnej ostrosci. do astro albo nocnych miast mozna f/2.8 zaryzykowac, bo ponizej to jednak widac niedociagniecia...
#4376
16979
#4377
16980
Eberloth
15-06-2024, 11:12
#4379
16983
dziekuje. on dopiero kolo f/4 zaczyna nabierac w rogach akceptowalnej ostrosci. do astro albo nocnych miast mozna f/2.8 zaryzykowac, bo ponizej to jednak widac niedociagniecia...
Akustyku, używasz filtrów polaryzacyjnych do obiektywów UWA, 24 mm i krócej? Pytam, bo kupiłem obiektyw z gwintem 82 mm i zastanawiam się, czy warto wydać 3 stówy? A mam tylko filtry 77 mm. Przy takim szerokim kącie już widać wpływ kąta padania promieni na równomierność efektu filtra w całym polu widzenia, niestety.
Akustyku, używasz filtrów polaryzacyjnych do obiektywów UWA, 24 mm i krócej?
zasadniczo tak, ale nie za czesto. i raczej nie do polaryzacji nieba, bo jakie sa tego skutki no "to sami widzicie i nie mowcie mi ze nie macie nieba, bo w kazdej chwili miec mozecie" :mrgreen:
Eberloth
16-06-2024, 00:53
#4380
16986
Eberloth
16-06-2024, 16:35
#4381
Obcy
16998
Eberloth
17-06-2024, 01:10
#4383
17003
--- Kolejny post ---
#4384
17004
Eberloth
17-06-2024, 08:35
#4385
17005
Eberloth
18-06-2024, 14:04
#4386
17007
#4388
dalej mi nie wstyd (17-40) :D
17013
#4388
dalej mi nie wstyd (17-40) :D
Wstyd nie ma tu nic do rzeczy, jak powiedział Clint Eastwood do Gene Hackmana w jednym filmie - prawie.
Wyjaśnij co to jest, to niebieskie. Jak patrzałem na telefonie, to myślałem że to zdjęcie z samolotu. Ale nie...
na dole to jakas muszelka podluzna
Mogłeś pojechać przysłoną f/16 przynajmniej, żeby zachód Słońca był na ostro, bo malowniczy. Ale na telefonie tego nie widać. Za to widać, że powoli, małymi kroczkami zmierzasz do Samsunga. :mrgreen:
To dopiero będzie wstyd.
Mogłeś pojechać przysłoną f/16 przynajmniej, żeby zachód Słońca był na ostro, bo malowniczy. Ale na telefonie tego nie widać. Za to widać, że powoli, małymi kroczkami zmierzasz do Samsunga. :mrgreen:
To dopiero będzie wstyd.
no to albo ty ogladasz na smarkfonie, albo ja ewoluuje. zdecyduj sie ;)
ja nie ogladam CB na komorce :D
ja nie ogladam CB na komorce :D
Gasisz oświaty AI kaganek!
Oficjalnie każdy mówi, że nie używa smarkfona do takich celów. Ale co tam się dzieje w nocy pod kołdrą...?
Eberloth
22-06-2024, 16:16
#4389 Wq...na łyska wygląda tak:
17016
To nic do dwóch wku..onych baranów... chociaż w sumie wyglądają na uśmiechnięte :lol:
#4390 -
17017
Eberloth
22-06-2024, 20:21
#4391 + #4392
Nurogęś ze szkodnikiem
17018
17019
A ja jestem wkurzony bo te ptaszki są takie malutkie
17020
17022
Czasy kelenkena bezpowrotnie minęły [emoji6]
Z jakiegoś powodu CB masakruje moje zdjęcia, co robię nie tak?. Tracą ostrość i zyskują szumy.
Dalej próbuję się wstrzelić z obróbką:
#4395
17030
--- Kolejny post ---
#4396
17031
#4697 Darła dzioba i nie chciała pozować
17032
#4698
drobiu nie mam, ale wolowina sie zalapala...
17033
#4698
drobiu nie mam, ale wolowina sie zalapala...
Jasna przyszłość przed Tobą, niech tylko autostrada się rozbuja
https://www.google.com/search?q=ai+generated+flying+cows&client=firefox-b-d&sca_esv=37db28bfa134011b&sca_upv=1&udm=2&biw=1920&bih=937&ei=hRN7ZtfPA4XHwPAPt6OnoAY&ved=0ahUKEwiXpuT0t_eGAxWFIxAIHbfRCWQQ4dUDCBA&uact=5&oq=ai+generated+flying+cows&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGGFpIGdlbmVyYXRlZCBmbHlp bmcgY293c0j9B1DwBVjwBXABeACQAQCYAXGgAXGqAQMwLjG4AQ PIAQD4AQGYAgCgAgCYAwCIBgGSBwCgBy0&sclient=gws-wiz-serp
Zapomnijcie o steku, nam nakazano wysokowartościowe białko
#4699
17034
pawel.guraj
26-06-2024, 15:52
#4700
17037
p,paw
#4702
Skoro koty to i ja wrzucę nieco sierści:mrgreen:
17042
Eberloth
28-06-2024, 11:16
Wrzucanie kotów jest jak jedzenie chipsów. Albo paluszków.
#4703
17043
totamten
28-06-2024, 11:30
#4702
Skoro koty to i ja wrzucę nieco sierści:mrgreen:
17042
Czekam zatem za aparatem, który będzie potrafił ustawić u kota ustawić ostrość na oko i na pazurki...
Czekam zatem za aparatem, który będzie potrafił ustawić u kota ustawić ostrość na oko i na pazurki...
To trzeba zapytać Canona czy będzie w R1 ostrzenie na pazury :mrgreen:
--- Kolejny post ---
#4704
Ostrzone na mysz :mrgreen:
17044
Mi wystarczy żeby przestał mylić ogon z oczami [emoji23]
Eberloth
02-07-2024, 00:52
#4705
17071
Eberloth
03-07-2024, 20:13
#4707
17103
#4707
Jaki dron? :mrgreen:
Eberloth
03-07-2024, 21:28
Jaki dron? :mrgreen:
Nogi plus schody :)
totamten
03-07-2024, 21:36
#4707
17103
Piękniusie!
Jakoś wcześniej nie zdawałem sobie sprawy, że Dolomity są aż tak postrzępione :)
#4708
17119
Eberloth
04-07-2024, 10:43
#4709
17168
#4709
17168
Faktycznie jest nad czym myśleć :mrgreen:
Eberloth
07-07-2024, 15:36
#4711 Autoportret
17474
Eberloth
07-07-2024, 20:24
#4713
17485
Eberloth
08-07-2024, 09:05
#4714
17486
Eberloth
09-07-2024, 09:44
#4715
17491
totamten
09-07-2024, 13:03
#4715
17491
U mnie na monitorze się mocno przeostrzyło, ale z drugiej strony jest dowód, że Samsung potrafi!
Eberloth
09-07-2024, 13:19
ale z drugiej strony jest dowód, że Samsung potrafi!
Nie wiem co miała ta pani. Może Nokię...
#4717
Ostatnio tak gorąco, że nic tylko wietrzyć...
17497
Eberloth
10-07-2024, 14:11
#4718
17530
#4719
Dodałeś winietę, czy masz aż taki obiektyw?
--- Kolejny post ---
#4718
Fajny efekt. To jest w Gdyni? Chyba muszę się tam wybrać, bo mieszkam tu, a jeszcze nie byłem. :oops: Ale po sezonie.
Eberloth
10-07-2024, 21:05
To jest w Gdyni?
Nie w Gdyni.
#4720
17574
Dodałeś winietę, czy masz aż taki obiektyw?
Lubię winietę na zdjęciach BW. Na telefonie wygląda ona na mocniejszą niż jest w rzeczywistości, pewnie kwestia kontrastu.
#4721
17575
Nie w Gdyni.
To nie Orientarium w Łodzi?
Eberloth
10-07-2024, 21:31
#4722
17576
To nie Orientarium w Łodzi?
Tak,to w ZOO w Łodzi.
Odradzam wakacje i weekendy.
Eberloth
10-07-2024, 21:57
Tak,to w ZOO w Łodzi.
Odradzam wakacje i weekendy.
Polecam z ekipą filmowców między 19:00 a 23:00. Zero ludzi :mrgreen:
#4723 - taki tam minimalizm
17595
#4724 - a tu nasze Taterki
17596
Eberloth
11-07-2024, 08:45
Park jurajski 33 i 1/3. Wersja z okrojonym budżetem
#4725
17597
#4724 - a tu nasze Taterki
nie nasze ino slowackie.
od lewej swistowy i mala wysoka, ponizej gran swistowych turni, dalej na prawo przelecz polski grzebien, wielicki, chmury na wschodniej scianie masywu gerlacha, dwuwierzcholkowy zadni gerlach (i jego pln-wschodnia sciana, na ktorej z wojtkiem kozubem i danielem piskorzem w 2010r. zrobilismy pierwsze zimowe przejscie drogi whp1651, ze sie nieskromnie pochwale) i gerlach, przed nimi litworowy, dalej po prawej zasloniete chmurami batyzowiecki, kaczy, zmarzly, zlobisty i jeszcze ganek z widocznym gornym fragmentem polnocno-wschodniego filara (tez robilem w zimie w 2011r. z wojtkiem kozubem i krzyskiem styrna - 26 godzin wspinania non stop, hehe) na samym prawym skraju kadru (rumanowy jest bardziej z tylu), a z przodu na tle tych chmur po prawej - mlynarz i opadajaca nad dolina bialej wody sciana mlynarczyka.
fota szczylona gdzies pewnie z gesiej szyi.
Wszystkie zdjęcia fajne.
mazeno - respect 8-)
Eberloth
11-07-2024, 14:13
Kończę ze zdjęciami łódzkiej kałuży
#4726
17609
#Mazeno - :shock: tak, z Gęsiej, ale zdjęcie strzelałem mniej więcej z tego miejsca i w tym kierunku https://maps.app.goo.gl/Nnmwx797oXRevj2u6 więc Gerlach powinien być bardziej na lewo, ale ekspertem nie jestem. Mega szanuję osoby, które potrafią poznać szczyty w górach. Ja lubię chodzić po nich, ale jak szczyt nie jest charakterystyczny, to za cholerę nie nazwę go.
PS: nie mogę wrzucić mapy z Google maps, wrzucam screen :P
17610
Tatry są nasze, a to ze akurat ktos mazakiem nakreslil takie granice uwazam za historyczny zart [emoji846]kazdy szczyt, przelecz, turnia, dolina w Tatrach ma polską nazwę.
BTW a propos Doliny Bielovodskiej przedstawionej na zdjęciu - TANAP udostępnił w tym roku szlak w tej dolinie dla rowerów aż do Polany pod Wysoką :)
eberloth,
#4726
o k*^#a!
ale foto!
mystek,
na 100% jestem pewien.
tu robiles fote, czerwone ciagle to brzegi kadru, czerwone przerywane to centrum, zolte to gran objeta w kadrze.
https://i.postimg.cc/FKzRQVT9/screen-tatry.jpg
cauchy,
co do granic to w 100% sie zgadzam.
--- Kolejny post ---
tak dla uzupelnienia:
-> panoramamejker (https://www.udeuschle.de/panoramas/panqueryfull.aspx?mode=newstandard&data=lon:20.07646$$$lat:49.25902$$$alt:auto$$$altc am:10$$$hialt:false$$$resolution:20$$$azimut:158.1 $$$sweep:22.8$$$leftbound:146.7$$$rightbound:169.5 $$$split:60$$$splitnr:1$$$tilt:2.5$$$tiltsplit:fal se$$$elexagg:1.2$$$range:300$$$colorcoding:false$$ $colorcodinglimit:12$$$title:Zugspitze$$$descripti on:$$$email:$$$language:en$$$screenwidth:1920$$$sc reenheight:1050)
a jak juz sie chwale (wyzej) i jeszcze a'propos malej wysokiej.
kiedys zrobilem se wycieczke na mala wysoka wlasnie.
z lesniczowki kumpla.
spod lodzi.
jakies 440km w 12 dni, spanie "po rowach", jak najbardziej po zielonym.
najwiekszym wyzwaniem bylo obejscie krakowa.
wszedzie ploty... dramat.
djtermoz
13-07-2024, 16:51
#4727
Gdzieś na zadupiu w New Hampshire. W klimacie Fallouta.
17617
pawel.guraj
14-07-2024, 19:09
#4728
17626
p,paw
totamten
14-07-2024, 20:42
Kończę ze zdjęciami łódzkiej kałuży
#4726
17609
Genialne! Brawo!
Eberloth
14-07-2024, 21:19
Genialne! Brawo!
Dzięki.
Eberloth
21-07-2024, 22:04
#4729
17787
#4730
17788
Eberloth
22-07-2024, 16:07
Wybór redakcji dziennika "Żona daily". Ze sponsorem obiektywów się nie dyskutuje :mrgreen:
#4731
17796
wszystkie zony lubia wschody/zachody slonca :mrgreen:
Eberloth
22-07-2024, 21:43
#4732
17824
wiesz, co jest najbardziej zayebiste w tej focie?
fizyczne polaczenie dwoch swiatow: powietrza z woda, fokus na punkt, gdzie laduja nogi pticy i wzbijaja te minifale.
alez mi sie to podoba :]
wiesz, co jest najbardziej zayebiste w tej focie?
fizyczne polaczenie dwoch swiatow: powietrza z woda, fokus na punkt, gdzie laduja nogi pticy i wzbijaja te minifale.
alez mi sie to podoba :]
No właśnie. A gdyby AF prawidłowo ustawił ostrość na oko, to byłaby kupa. :(
I jak tu nie wierzyć japońskim konstruktorom?
Wybór redakcji dziennika "Żona daily". Ze sponsorem obiektywów się nie dyskutuje :mrgreen:
Zgadzam się z "Żona daily", bo ta wersja zachodu też mi się najbardziej podoba. Pozdrów.
jan pawlak
22-07-2024, 22:58
#4733
..z tego cyklu
17826
jp
No właśnie. A gdyby AF prawidłowo ustawił ostrość na oko, to byłaby kupa. :(
I jak tu nie wierzyć japońskim konstruktorom?
Mogę poręczyć, że R10 starał się ustawić ostrość na oko, i zrobił to tak, jak najlepiej potrafił :mrgreen:
Eberloth
23-07-2024, 01:02
atsf z marnym operatorem to nawet wypas R7 robi dużo gorsze od R10 pod względem AF. Fakt, że robi ich więcej... :mrgreen:
#Mazeno - :shock: tak, z Gęsiej, ale zdjęcie strzelałem mniej więcej z tego miejsca i w tym kierunku https://maps.app.goo.gl/Nnmwx797oXRevj2u6 więc Gerlach powinien być bardziej na lewo, ale ekspertem nie jestem.
Szkoda tylko że nie byłeś tam w złotej godzinie.
atsf z marnym operatorem to nawet wypas R7 robi dużo gorsze od R10 pod względem AF. Fakt, że robi ich więcej... :mrgreen:
Dowody?
Eberloth
23-07-2024, 11:13
Dowody?
Nie mam żadnych Wysoki Sądzie. Ale mam własne obserwacje i przemyślenia, także z tego forum.
Nie mam żadnych Wysoki Sądzie. Ale mam własne obserwacje i przemyślenia, także z tego forum.
Czyli opowieści Muminków :mrgreen:
Eberloth
23-07-2024, 17:20
Czyli opowieści Muminków :mrgreen:
atsf - Słyszałem o tych opowieściach, ale całości nie oglądałem. Jakoś gustuję w innym kinie. Ale jeśli chodzi o dowody, te twarde, to zdaje się, że administracja policzyła zajętość przestrzeni dyskowej przez użytkowników R7 i limit ich dzieł zapewne zostanie ograniczony. Jaka szkoda...
atsf - Słyszałem o tych opowieściach, ale całości nie oglądałem. Jakoś gustuję w innym kinie. Ale jeśli chodzi o dowody, te twarde, to zdaje się, że administracja policzyła zajętość przestrzeni dyskowej przez użytkowników R7 i limit ich dzieł zapewne zostanie ograniczony. Jaka szkoda...
Będzie czego żałować, bo ja mam zamiar wstawiać już tylko kiepskie zdjęcia z R7, a dobre zostawiać dla siebie :mrgreen: O ile w ogóle się da...
Eberloth
23-07-2024, 20:05
bo ja mam zamiar wstawiać już tylko kiepskie zdjęcia z R7
Czyli nic się nie zmieni... :mrgreen:
Czyli nic się nie zmieni... :mrgreen:
Tutaj może i nic, ale co na to sklepy? :mrgreen:
--- Kolejny post ---
#4735
17828
Dziś prawdziwego maku już nie ma, ino jakiś chwast :(
#4736
prawdziwe czy nie...
17829
https://i.postimg.cc/bw2Mkv7m/MG-5430.jpg
Eberloth
25-07-2024, 10:33
#4738 Młody rudzik
17831
Eberloth
25-07-2024, 16:29
... i kopciuszek
#4739
17832
@akustyk (https://www.canon-board.info/member.php?u=984) Obydwa świetne.
@mazeno (https://www.canon-board.info/member.php?u=51675) Też super. Chętnie bym obejrzał w większej rozdziałce.
PS. Fajny myk z tym podawaniem współrzędnych GPS i możliwość sprawdzenia miejsca skąd padł strzał :)
dzieki, wrzucilem na zasadzie skojarzenia z akustykowym :]
co do wiekszej rozdzielczosci - mam zasade, ze w sieci nic poza 900x600px jpg 60%.
a i tak pare razy mi kradli.
i z difoltu - nie udostepniam zadnych dzipiesow, trackow czy chocby rysowanych mapek, a w fotach usuwam caly exif. kiedys, gdy jeszcze byla picasa, wrzucalem swoje historyjki z dosc szczegolowymi opisami wedrowek czy pojezdzawek z turystyki off-road, a potem sie okazywalo, ze na ich podstawie znajdowalem relacje z tras komercyjnych. to jeszcze pal szesc, choc czlowiek sie napracuje, a inny potem zbiera z tego profity. ale w momencie, gdy na opisie mojej wycieczki jedna firemka se zrobila pojezdzawki off-roadowe, gdzie podczas jednej tury klienci zryli miejscowym pola (zreszta dokumentujac to jak debile z drona), to miarka sie przebrala. nie wystarczyla im jazda po drogach polnych, musieli orac po lakach. a potem ja przy nastepnej wizycie obrywam od miejscowych za takich dekli.
co do tych moich swietlistych mleczy to moge zdradzic jedno: rumunia, zachodni maramuresz zwany tez marmaroszem :]
mazeno Rozumiem. Z exifów mnie głównie interesuje czym było robione i jakim szkłem a wielkość zdjęcia to tylko w kontekście tego że po prostu to się lepiej ogląda bo dziś każdy monitor to minimum te FullHD osiąga bez trudu.
jak mnie pytaja jakim aparatem robie, to od lat nie zmiennie odpowiadam:
fotograficznym.
:mrgreen:
przecie to nie szklo czy elektronika robia zdjecie (choc oczywiscie pomagaja w konwersji swiatla na obraz), bo sa tacy co umieja patrzec i widziec, a moga nie miec kasy na wysokiej klasy sprzet. z drugiej strony jak ktos wsiada za kiere bez umiejetnosci do ferrari, to sie rozwali na pierwszych metrach.
ale sie madrze i filozofuje https://i.postimg.cc/RZSJ7JNZ/kasztan.gif
Tak, znam te hasła :) Jaki jest najlepszy aparat? „Najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie.”
Jak jesteś w gronie pasjonatów to zawsze będą padać takie pytania bo to coś jak zboczenie zawodowe. O to czym robiłeś nigdy nie spyta Cię babcia czy wujek na weselu bo ich to po prostu nie interesuje.
to nie do konca tak z ta bacia i wujkiem.
takie pytania zadaja wjasciwie w kazdym tego typu srodowisku, gdzie umiejetnosci koreluja - lub nie - z narzedziami. popatrz np. na rowerzystow. czy kolorowe wdzianka pomagaja w pokonywaniu kilometrow? nie, to glownie dwom celom sluzy: zwiekszeniu zyskow producentow kolorowych wdzianek oraz lepszemu samopoczuciu typkow z kompleksem szurkowskiego. sam swego czasu robilem trasy na starym gracie po 150km dziennie (z sakwami), a wygladalem jak obdartus. a jaka jest najlepsza terenowka? ja najczesciej odpowiadam: ta co jezdzi. zjechalem pol swiata (30-letnia terenowka), ale wiekszosc tych samych tras moglbym zrobic rownie starym autem osobowym (co zreszta rowniez robilem - np. do azji srodkowej). a wielu moich blizszych i dalszych znajomych z tego srodowiska od lat "przygotowuje sie" do "wyprawy zycia" - buduja wypasione terenowki, montuja kamperowe zabudowy, instaluja najnowsze trendy gadzeciarskie, czary mary cudawianki. tylko wyjechac jakos nie moga. oni branzluja sie w garazu, ja wlocze sie po swiecie. hmmm, co kto lubi.
bardzo duzy odsetek ludzi jakos machinalnie uwaza, ze to sprzet robi, a nie czlowiek. to efekt kilku dobrych dekad penetracji i wsiakania marketingu w nasze zycie. w prawie kazdej dziedzinie. dlatego ta cywilizacja musi sie przewrocic, bo ze czcia traktujemy narzedzia, a nie umiejetnosci. a narzedzia lubia sie psuc, zwlaszcza obecnie, gdy producenci maja zespoly projektujace ich wytrzymalosc najwyzej na 2-3 miesiace po gwarancji.
Jak jesteś w gronie pasjonatów to zawsze będą padać takie pytania bo to coś jak zboczenie zawodowe.
ale pasjonatow czego? ;)
zabawek elektronicznych - na pewno.
fotografii...? niekoniecznie.
to sa dwie zupelnie inne rzeczy, jak zreszta dowodzi praktyka. internety sa pelne impotentow z wielkimi bialymi fallusami ;) troche mniejsze, a na pewno duzo mniej werbalne, jest to grono, ktore po prostu robi zaj* foty, nierzadko sprzetem z ubieglej dekady albo i starszym.
mnie tez wydaje sie, ze to jest produkt marketingu. robienia ludziom wody z mozgu i generowania potrzeb materialnych i kolejnych to brakow w zyciu tam, gdzie indywidualna osoba powinna sama sie zastanowic nad wlasnymi pytaniami i zrozumiec czego potrzebuje. zeby nie skonczyc co i rusz z kolejna kolekcja fajnych zakupow, ktore potem sa nieuzywane...
Skaczecie z jednej skrajności w drugą. Wiadomo, że chwalenie się czarnym lub białym członkiem jest takie sobie. Nawiasem mówiąc: one nie są białe, ale takie trochę szare. Z drugiej strony tekst "nie powiem, bo JA umiem nawet słoikiem" też jest drętwy.
W takim wątku jak ten, można powiedzieć o formacie matrycy, ogniskowej i zastosowanej przysłonie; nawet bez podawania marek i nazw. Pozwala to innym, w szczególności mniej doświadczonym wzbogacić swoją wiedzę.
Bo ciągle jeszcze sobie myślę, że takie fora mogą służyć wymianie doświadczeń. A nadęcie się przy jednej lub drugiej ścianie raczej temu nie służy.
tu nie chodzi o nadecie sie.
owszem, dobry sprzet pomaga podciagnac wyniki.
ale tylko tym, ktorzy maja umiejetnosci.
i nie zastapi braku umiejetnosci.
a niestety wiekszosc ludzi z reguly polega tylko na dobrym sprzecie.
Nie zrozumieliśmy się. Na takie pytanie można odpowiedzieć dwojako:
Robiłem aparatem marki Bentlej XZMega z obiektywem Rolsrojs MXc-VeryUltra lub
Robiłem obiektywem 35 mm na przysłonie f/8.
I to drugie ma charakter dzielenia się wiedzą.
Gdy byłem młodym fotografem, to zawsze chciałem takie rzeczy wiedzieć, żeby się czegoś nauczyć. A teraz czasem też, bo można poznać różne podejścia do tematu.
Eberloth
26-07-2024, 19:05
#4740
17836
Robiłem aparatem marki Bentlej XZMega z obiektywem Rolsrojs MXc-VeryUltra
:mrgreen: gdzie tu jest przycisk "lubie to" :mrgreen:
internety sa pelne impotentow z wielkimi bialymi fallusami ;)
to o mnie za kilka mscy... :oops:
(na razie mam małego białego) :oops:
Ja tam uważam że podanie czym się robiło plus nastawy to żadna ujma na honorze. Wręcz odwrotnie. Pokazanie dobrego zdjęcia i podpisanie że robiło się to przysłowiową Zorką 5 tylko będzie korzystnie oddziaływało na wielu ludzi bo nagle sobie pomyślą "hallo to czymś takim też można zrobić taką fotkę? W takim razie po cholerę mi Canon R5 Mark II? Zaraza, zaraz po ile teraz chodzi Zorka 5 na rynku wtórnym?
ujma - pewnie, ze nie.
bardziej idzie mi o inny aspekt. np. jak widze w podpisach linijke sprzetu warta kilkadziesiat grubych tysi albo wiecej, to zawsze sie zastanawiam, po co sie tak wystawiac na strzal. to tak troche jak blyszczec zlotym zegarkiem na reku idac wieczorem przez szemrane dzielnice. internety pelne sa niekoniecznie uczciwych ludzi, nie wspominajac o darkwebie. na forach samochodowych ludzie sie chwala jakie to nie maja wypasne sprzety, tuningi, caraudio etc., a potem zdziwienie, ze trzeba wklepac posta w dziale "skradzione". sam co prawda robie sprzetem starym, o dwunastoletniej konstrukcji, dodatkowo mocno scioranym warunkami, w ktorych robie - skoro pod tapicerka strucla (tak, zagladalem) mam polmilimetrowa warstwe jasnobezowego pylu z azjatyckich pustyn i stepow, to w aparacie syfu ma nie byc?!? zreszta tu poubijane, tam porysowane, no nie jest to egzemplarz prima sort. nie raz uslyszalem w serwisie przy czyszczeniu "panie, cos pan w piaskownicy trzymal ten aparat?"). wiec ewentualna strata bylaby niespecjalnie makabrycznie bolesna, ale generalnie staram sie nie podkladac, bo jednakowoz to zawsze strata.
a zorka to pewnie jak obecnie syreny czy maluchy, drozsza niz moj zestaw :mrgreen:
Hehe, no coś w tym jest skoro taki Nikon Zf wraca do stylistyki retro.
Eberloth
29-07-2024, 12:40
Zmerdżyłem sobie z 5 zdjęć w LR jako panoramę.
#4742
17860
Rzadko to robię i mam słabe doświadczenie, w związku z tym mam pytanie do praktyków. Powyższe zrobiłem jako panoramę w LR:
17861
Ale zachciało mi się zrobić zdjęcie zakręconych gwiazd, oczywiście z Gwiazdą Północą po środku, jako nieruchomą z punktu widzenia ziemskiego obserwatora. Jakieś dziesiąt ekspozycji po 30s. Jak to złożyć w LR? Ja wiem, że pewnie są tutki w necie, ale chwilowo urlopuję i wolę iść w teren niż siedzieć w necie. Może ktoś, coś? Preferuję najpierw porady dotyczące LR, pewnie są inne dedykowane do tego programy, ale w pierwszej kolejności, zakażony urlopowym wirusem lenistwa, chciałbym wykorzystać to co mam pod ręką. Z góry dzięki za pomoc.
Ale zachciało mi się zrobić zdjęcie zakręconych gwiazd, oczywiście z Gwiazdą Północą po środku, jako nieruchomą z punktu widzenia ziemskiego obserwatora. Jakieś dziesiąt ekspozycji po 30s. Jak to złożyć w LR? Ja wiem, że pewnie są tutki w necie, ale chwilowo urlopuję i wolę iść w teren niż siedzieć w necie. Może ktoś, coś? Preferuję najpierw porady dotyczące LR, pewnie są inne dedykowane do tego programy, ale w pierwszej kolejności, zakażony urlopowym wirusem lenistwa, chciałbym wykorzystać to co mam pod ręką. Z góry dzięki za pomoc.
Niestety, z tego co się orientuję, to do ładnego złożenia zdjęć nocnego nieba warto użyć te dedykowane programy. Robię panoramy namiętnie, ale nigdy nie składałem nocnego nieba, więc to tylko teoretyczna opinia z rozpoznania terenu. Zniechęcało mnie póki co właśnie te "dziesiąt ekspozycji", jakieś darki itd. Ale jak coś zrobisz, to podziel się doświadczeniem.
Do sklejania panoram używam programu Image Composite Editor Małegomiękkiego.
Jeszcze o nocnym niebie.
Poszedłem na spacer z psem i poprzemyśliwałem, bo to interesujące wyzwanie.
To co chcesz zrobić to w ogóle nie jest panorama. Montaż panoramy polega na doklejaniu zdjęcia DO zdjęcia z jakąś zakładką. A Twój montaż to naklejanie zdjęcia NA zdjęcie - raczej jakiś rodzaj wielokrotnego i niestandardowego HDRa, w którym musisz wydobyć łuczki gwiazd z poszczególnych kilkudziesięciu ujęć. Dodatkowo nie można zwielokrotniać Gwiazdy Polarnej, bo zacznie świecić jak Słońce. Jest fragment horyzontu z krajobrazem, który też trzeba inaczej potraktować. Czy masz Księżyc w kadrze - następne wyzwanie (chciałem napisać "problem", ale nie ma problemów ;)).
Skomplikowane i podniecające zadanie. Chyba nie na urlopowe popołudnie na ekraniku laptopa, bo chyba nie ciągnąłeś 30-calowego monitora ze sobą.
W każdym razie ciekawy jestem efektu - pokaż jak wyjdzie i napisz coś o procesie.
Eberloth
30-07-2024, 00:17
Dzięki Leon007. Mam podobne przemyślenia. Póki co zarzucam temat, głównie ze względu na brak możliwości zrealizowania kadru, który mam w głowie i jasność posiadanych szkieł. 35/1.4 jest za ciasne. Musiałbym mieć chociaż 16mm f/2.8. Cały czas mowa o FF. Moje 16-35 f/4 jest do tego za ciemne.
#4743
17875
Eberloth
30-07-2024, 16:16
#4744
17878
Fajne tylko dziwnie duży szum jak na ISO 2000.
Eberloth
30-07-2024, 16:53
Fajne tylko dziwnie duży szum jak na ISO 2000.
Mocno ciągnięte cienie.
Eberloth
31-07-2024, 19:27
Podlot rudzika
#4745
17887
Co prawda tylko krajobraz mnie urzeka ale trzeba przyznać że ładne te ptaszki robisz i wymaga to naprawdę sporo pracy żeby tak ruchliwego ptaszka złapać w kadrze.
Ostatnio w końcu dojechałem do Łapszanki ;)
#4746
17888
Eberloth
01-08-2024, 18:14
Oko w piramidzie. Trwa od starożytności do XXI wieku... :lol:
#4747
17889
To może teraz coś bardziej na zachód od Łopszanki :)
17890
Eberloth
02-08-2024, 20:01
#4749 Mokry wróbel wygląda tak:
17904
Eberloth
04-08-2024, 17:35
#4750
17907
Eberloth
05-08-2024, 15:04
#4751
17911
Eberloth
06-08-2024, 10:42
#4753
17921
Eberloth
06-08-2024, 21:03
#4754
17922
Eberloth
07-08-2024, 23:10
#4755
17925
#4755
Bardzo mi się podoba to zdjęcie - sposób obróbki, kolory...
Co to jest?
Eberloth
08-08-2024, 14:59
Bardzo mi się podoba to zdjęcie - sposób obróbki, kolory...
Co to jest?
Dzięki. Cerkiew w Komańczy.
#4756
dzisiaj po poludniu
17927
Eberloth
09-08-2024, 18:50
Orzeł ze zdobyczą :mrgreen: Nie sądziłem, że one są w stanie upolować owady takich rozmiarów
#4757
17929
#4758
17930
pawel.guraj
11-08-2024, 21:01
#4759
17931
p,paw
#4759
17931
p,paw
Ekstra. Normalnie jak na Saharze.
Eberloth
12-08-2024, 13:56
#4760. Na Saharze, ale w oazie ;)
17935
#4761
jakies rowerzystki dzisiaj kolo mnie kolo biura przemknely :mrgreen: (w pomaranczowym po prawej Marianne Vos)
17941
Eberloth
12-08-2024, 21:12
#4762
17942
#4760. Na Saharze, ale w oazie ;)
Dopóki nie zrobisz z niego sztafaża przy jakiejś cerkwi to wszystko jest ok :lol:
akustyk W Polsce właśnie trwa Tour de Pologne jeśli ktoś chce kilka ciekawych kadrów złapać.
Dopóki nie zrobisz z niego sztafaża przy jakiejś cerkwi to wszystko jest ok :lol:
akustyk W Polsce właśnie trwa Tour de Pologne jeśli ktoś chce kilka ciekawych kadrów złapać.
wiem, nawet z Wroclawia ruszalo.
tylko ze juz jestem 1000km w strone Atlantyku :/
Eberloth
15-08-2024, 22:46
#4765
17951
Eberloth
16-08-2024, 09:32
#4766
17952
pawel.guraj
16-08-2024, 22:32
#4767
17954
#4768
17955
p,paw
Eberloth
18-08-2024, 17:45
#4769
17964
--- Kolejny post ---
#4770
17965
Eberloth
20-08-2024, 20:35
Poglądowe i bez "artyzmu", którego nigdy nie prezentowałem 😆, ale z historią.
Upierdliwa osa próbująca wypić i zjeść wszystko, co moje, dostała klapsa i padła na deski. Nie podniosła się po liczeniu przez sędziego liniowego. Siedzę, czytam książkę i jednym okiem zerkam na truchło. Po pięciu minutach przyszła czerwona mrówka i powiedziała "Pan się nie martwi, ja to posprzątam" 😁
#4771
17967
Eberloth
21-08-2024, 16:06
#4772 Kumaki górskie
17991
Eberloth
23-08-2024, 09:28
#4773 Sprzedam dom. Stan deweloperski. Atrakcyjna lokalizacja. Podłączenie mediów planowane wkrótce, na 2093. Brak uciążliwego sąsiedztwa.
18001
Eberloth
23-08-2024, 16:28
#4774
18012
Eberloth
24-08-2024, 18:57
akustyk robi bydło :mrgreen:
zbyje te komentarze milczeniem. baranow
baranina to nie bydlo :/
Jakbyś zrobił zdjęcie kury, to wszedłbyś do elitarnego klubu ptasiarzy.
Ale ptaki trudno się fotografuje. :(
#4777
Pomnik Fryderyka Wielkiego
18019
Eberloth
28-08-2024, 18:01
Shadow - numeruj zdjęcia.
#4778 Pliszka siwa
18021
Eberloth
No masz przecież numer powyżej.
Eberloth
28-08-2024, 20:08
Eberloth
No masz przecież numer powyżej.
Sorry. Miałem tak ustawiony ekran w tablecie, że tej ciemnej czcionki nie było widać.
Sorry. Miałem tak ustawiony ekran w tablecie, że tej ciemnej czcionki nie było widać.
Aha, spoko.
Eberloth
30-08-2024, 15:42
#4780
18027
pawel.guraj
30-08-2024, 20:10
#4782
Przy okazji testów puchy ;)
18029
p,paw
djtermoz
31-08-2024, 22:46
#4783
18033
Ricoh GRIII. Zawsze gdy patrzę na fotki z tego mikroaparatu to gęba mi się śmieje.
pawel.guraj
01-09-2024, 09:56
#4784 Dużyptak
18034
p,paw
#4785
https://live.staticflickr.com/65535/53543917811_22d91ce023_k.jpg (https://flic.kr/p/2pzuzjK)Gdzieś ... (https://flic.kr/p/2pzuzjK) by Maciej Cyl (https://www.flickr.com/photos/80042060@N07/), on Flickr
[QUOTE=djtermoz;1465991]#4783
Mały ale wariat :)
#4786
Kormorany odleciały już...
Eberloth
01-09-2024, 16:40
#4787 01.09. Do legitymacji poproszę... :mrgreen:
18038
Eberloth
06-09-2024, 20:38
#4788
18068
Eberloth
07-09-2024, 11:18
#4789
18078
--- Kolejny post ---
#4790
18079
Eberloth
08-09-2024, 23:55
#4792
18106
pawel.guraj
09-09-2024, 07:42
#4793
18107
p,paw
#4793
18107
p,paw
Zazdro. Muszę w końcu się tam wybrać.
pawel.guraj
10-09-2024, 15:18
Zazdro. Muszę w końcu się tam wybrać.
To w zasadzie jedyne pokazy na jakie jeżdżę. Tam zawsze warto.
#4794
18117
p,paw
Eberloth
10-09-2024, 22:27
#4795
18120
--- Kolejny post ---
#4796
18121
pawel.guraj
14-09-2024, 21:04
#4798 Semmeringbahn
18142
p,paw
Wawel, jeszcze ciepły
#4799
18155
Zdjęcie wykonane porządnym ( bardzo) obiektywem i takimż aparatem, a jednak otwarte za pomocą FSI pokazuje ogólną nieostrość ???
Czy to efekt dużego obniżenia rozdzielczości ?
No tak..... już jest lepiej ;-)
#4800
dzisiaj rano. historyczne miasteczko Amersfoort
filtr polowkowy tabak, przelozony po calosci kadru. podoba mi sie ten efekt ;)
18156
Zdjęcie wykonane porządnym ( bardzo) obiektywem i takimż aparatem, a jednak otwarte za pomocą FSI pokazuje ogólną nieostrość ???
Czy to efekt dużego obniżenia rozdzielczości ?
No tak..... już jest lepiej ;-)
Nie wiem co się podziało, próbuję do tego dojść.
Pierwsze było z jpg i LR na smartfonie, poprawka z RAW obrobiona na kompie.
Widać oba czy tylko jedno?
Co to jest FSI?
akustyk Tak, ładnie to wyszło.
Qgiel Też nie kojarzę co to FSI.
[MENTION=71299]Qgiel Też nie kojarzę co to FSI.
Pewnie chodziło o Fast Stone Image Viewer, czyli FSIV.
pawel.guraj
16-09-2024, 20:32
Poza tym inne zdjęcia można kliknąć i pokazuje się okienko z pełną rozdzielczością.
U Ciebie Bangi zdjęcie jest nie klikalne.
p,paw
Poza tym inne zdjęcia można kliknąć i pokazuje się okienko z pełną rozdzielczością.
U Ciebie Bangi zdjęcie jest nie klikalne.
p,paw
Nie da się kliknąć bo ma 1209px na długim boku więc forum niczego nie zmniejszało.
A widać jedno czy dwa? Pytam, bo podmieniłem załącznik i ja widzę dwa, ale nie wiem ja Wy.
Nie da się kliknąć bo ma 1209px na długim boku więc forum niczego nie zmniejszało.
A widać jedno czy dwa? Pytam, bo podmieniłem załącznik i ja widzę dwa, ale nie wiem ja Wy.
Dwa widać. Jeden jako załączona miniatura
Nie wiem co się podziało, próbuję do tego dojść.
Pierwsze było z jpg i LR na smartfonie, poprawka z RAW obrobiona na kompie.
Widać oba czy tylko jedno?
Co to jest FSI?
To istotnie to jest Fast Stone Image Viewer.
Używam go "od zawsze" , jak go zobaczyłem lata temu.
A teraz zapisuje Wasze dzieła z Canon board i sobie oglądam, jak mi któreś się spodoba.
To istotnie to jest Fast Stone Image Viewer.
Używam go "od zawsze" , jak go zobaczyłem lata temu.
A teraz zapisuje Wasze dzieła z Canon board i sobie oglądam, jak mi któreś się spodoba.
Też używam od dawana, tylko nie załapałem skrótu :)
Nie znam tego, lepsze od irfanviewera? Zauwazylem ze irfan po resizingu zmienia przestrzen kolorow i nie moge znalezc opcji zeby to zmienic. Irfana uzywam od ponad 20lat juz.
Nie znam tego, lepsze od irfanviewera? Zauwazylem ze irfan po resizingu zmienia przestrzen kolorow i nie moge znalezc opcji zeby to zmienic. Irfana uzywam od ponad 20lat juz.
Na początku używałem Infra, ale jakoś FastStone bardziej mi przypadł do gustu. Ściągnij sobie, to nieduży programik, jest chyba nawet wersja "portable".
Eberloth
17-09-2024, 14:36
To wrzućcie sobie też XnView dla porównania.
Na początku używałem Infra, ale jakoś FastStone bardziej mi przypadł do gustu. Ściągnij sobie, to nieduży programik, jest chyba nawet wersja "portable".
Najnowsza wersja portable FSIV jest w pełni funkcjonalna i śmiga nawet na służbowych kompach, na których nic nie wolno instalować.
pawel.guraj
17-09-2024, 22:20
Ach te problemy Windowsów ;)
p,paw
Co jest z tymi kolorami w tych przeglądarkach? :roll:
1. to jest JPEG wyświetlany w full rozdz przez Irfanviewera, po ustawieniach w sekcji Color managment "Current monitor profile" - jest zgodny z tym co widzę w LR/PS i z tym jak ten plik jest wyświetlany w sieci:
18168
2. ten sam plik wyświetlany przez XnView / FastStone (nie znalazłem jeszcze ustawień dotyczących managementu kolorów) - wygląda jakbym dał mu saturację +20 - nie wygląda tak jak widzę w LR, ani jak jest importowany do sieci. Niestety nie mam jak pokazać tutaj efektu, ale właśnie wygląda to jakby saturacja poszło daleko w prawo
3. tenże plik, zmniejszony przez irfanviewera wygląda jakby był wyblakły i taki też jest wyświetlany w sieci (nie mogę dociec czemu irfan tak to kompresuje)
18169
4. tenże plik, zmniejszony przez XnView / FastStone, wygląda tak samo jak wyświetlany przez nie oryginał - przesaturowany, ale po wrzuceniu do sieci kolor jest zgodny z oryginalnym plikiem w LR, czyt. tak jak powinien wyglądać
Wnioski jakie mi przychodzą do głowy - w irfanie gdzieś umyka mi opcja podczas resizingu żeby zachowywał przestrzeń kolorów, potestuję jeszcze zmieniając metodę resizingu. W XnView / FastStone nie mogę znaleźć opcji żeby wyświetlał kolory zgodnie z tym co widzę w LR i tym jak foty są wrzucane do sieci.
Jakieś wskazówki? ;)
pawel.guraj
18-09-2024, 08:51
Co jest z tymi kolorami w tych przeglądarkach? :roll:
1. to jest JPEG wyświetlany w full rozdz przez Irfanviewera, po ustawieniach w sekcji Color managment "Current monitor profile" - jest zgodny z tym co widzę w LR/PS i z tym jak ten plik jest wyświetlany w sieci:
18168
2. ten sam plik wyświetlany przez XnView / FastStone (nie znalazłem jeszcze ustawień dotyczących managementu kolorów) - wygląda jakbym dał mu saturację +20 - nie wygląda tak jak widzę w LR, ani jak jest importowany do sieci. Niestety nie mam jak pokazać tutaj efektu, ale właśnie wygląda to jakby saturacja poszło daleko w prawo
3. tenże plik, zmniejszony przez irfanviewera wygląda jakby był wyblakły i taki też jest wyświetlany w sieci (nie mogę dociec czemu irfan tak to kompresuje)
18169
4. tenże plik, zmniejszony przez XnView / FastStone, wygląda tak samo jak wyświetlany przez nie oryginał - przesaturowany, ale po wrzuceniu do sieci kolor jest zgodny z oryginalnym plikiem w LR, czyt. tak jak powinien wyglądać
Wnioski jakie mi przychodzą do głowy - w irfanie gdzieś umyka mi opcja podczas resizingu żeby zachowywał przestrzeń kolorów, potestuję jeszcze zmieniając metodę resizingu. W XnView / FastStone nie mogę znaleźć opcji żeby wyświetlał kolory zgodnie z tym co widzę w LR i tym jak foty są wrzucane do sieci.
Jakieś wskazówki? ;)
Oba opublikowane zdjęcia mają przypięty profil sRGB. Sądząc po nazwie oryginał masz w AdobeRGB. Myślę, że ifran po drodze po prostu ignoruje profil koloru i zapisuje plik w przestrzeni sRGB choć wartości pikseli pochodzą z przestrzeni AdobeRGB.
Przy okazji bardzo fajna strona, gdzie można przetestować, czy przynajmniej przeglądarka "szanuje" to co autor miał na myśli: https://www.wide-gamut.com (potem kliknąć "Take test").
Jak od jakiś 2-3 lat wszystko publikuje w DisplayP3. Uważam, że jeżeli ktoś nie posiada sprzętu umożliwiającego wyświetlenie takiej przestrzeni barw, to branie się poważnie za obróbkę to pomyłka.
Często okazuje się, że nasze urządzenie mobilne jest mocno lepsze od tego co mamy na biurku...
p,paw
Zmieniłem ustawienia w aparacie na sRGB i jest to samo.
I taka ciekawostka - jeśli będę robił kilka iteracji resizingu w irfanie to mogę dojść prawie że do czarnobiałego zdjęcia :mrgreen:
Coś musieli spierniczyć w którejś wersji, bo przecież robiłem to przez lata miliony razy i nie miałem tego problemu. Przeglądam swoje albumy na sieci sprzed lat gdzie wrzucałem zmniejszone pliki i one kolorystycznie są ok, tak jak oryginał. Kicha zrobiła się jakoś w zeszłym roku, widzę teraz, że album Kanadyjski nie jest tak kolorowy jak oryginalne pliki.. a to nie wina LR, czy kompresji w internecie jak kiedyś myślałem, tylko irfana :roll:
PS resizuje poprawnie kolorystycznie, tylko używać PSa do tego celu gdy się ma kilkadziesiąt fot to tortura :D no nic, może jeszcze dojdę co jest nie tak, ew. będę używał Xn lub Stone do resizingu..
pawel.guraj
18-09-2024, 12:24
Zmieniłem ustawienia w aparacie na sRGB i jest to samo.
I taka ciekawostka - jeśli będę robił kilka iteracji resizingu w irfanie to mogę dojść prawie że do czarnobiałego zdjęcia :mrgreen:
Coś musieli spierniczyć w którejś wersji, bo przecież robiłem to przez lata miliony razy i nie miałem tego problemu. Przeglądam swoje albumy na sieci sprzed lat gdzie wrzucałem zmniejszone pliki i one kolorystycznie są ok, tak jak oryginał. Kicha zrobiła się jakoś w zeszłym roku, widzę teraz, że album Kanadyjski nie jest tak kolorowy jak oryginalne pliki.. a to nie wina LR, czy kompresji w internecie jak kiedyś myślałem, tylko irfana :roll:
PS resizuje poprawnie kolorystycznie, tylko używać PSa do tego celu gdy się ma kilkadziesiąt fot to tortura :D no nic, może jeszcze dojdę co jest nie tak, ew. będę używał Xn lub Stone do resizingu..
A możesz coś powiedzieć o swoim flow obróbki. Bo się zastanawiam dlaczego masz potrzebę skalowania większej ilości.
Ja mając wszystko w LR zawsze eksportuję w rozdzielczości docelowej - w zależności gdzie publikuję itp.
p,paw
po prostu nie zawsze mam ochotę zamieszczać foty w sieci w pełnej rozdzielczości, z wielu powodów, a najbardziej podstawowym jest szybkość uploadu i wyświetlania. z R6 jeszcze pół biedy, ale gdy dojdzie R5 będzie tego dużo więcej
pawel.guraj
18-09-2024, 13:07
po prostu nie zawsze mam ochotę zamieszczać foty w sieci w pełnej rozdzielczości, z wielu powodów, a najbardziej podstawowym jest szybkość uploadu i wyświetlania. z R6 jeszcze pół biedy, ale gdy dojdzie R5 będzie tego dużo więcej
Rozumiem. Ale przechowujesz w taki razie tylko JPG w pełnej rozdzielczości i potem skalujesz, czy jednak trzymasz RAWy?
p,paw
Foty zmniejszone robie tylko do sieci, na dyskach mam pelna rozdzialke. Rawy trzymam tylko wyjatkowe :)
pawel.guraj
18-09-2024, 13:35
Foty zmniejszone robie tylko do sieci, na dyskach mam pelna rozdzialke. Rawy trzymam tylko wyjatkowe :)
Ok, no to rozumiem. Ja od zawsze trzymam tylko i wyłącznie RAW-y stąd zupełnie inne podejście do konieczności zmniejszania. Nigdy takowej nie posiadam, zawsze eksportuję z RAW wersję która jest mi potrzebna.
p,paw
A to gdzie trzymasz wywolane jpegi?
pawel.guraj
18-09-2024, 13:39
A to gdzie trzymasz wywolane jpegi?
Nie trzymam. Nie wiem po co miałbym trzymać. Ustawienia wywołania mam w katalogu Lightroom - tak więc zawsze jednym kliknięciem mogę sobie "wywołać" JPG-a.
p,paw
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.