Zobacz pełną wersję : Pokaż zdjęcie które lubisz
Mohinder
30-10-2022, 22:11
Ten statek od początku fotografowania tak wyglądał, czy przesadziłeś z filtrem ND i długością czasu naświetlania:D? Bardzo fajny temat wypatrzyłeś i dobrze "zdjąłeś", gratulacje!
Tak wyglądał :) Dzięki
Eberloth
31-10-2022, 01:44
#2723
9398
Heldbaum
31-10-2022, 20:17
2725
https://i.imgur.com/5wLmWPg.jpg
nr 2727
9401
--- Kolejny post ---
nr 2728
A to moja wiocha, przedwczoraj. W kolorze.
9402
#2729
pierwsze przymiarki do kingfishera, miejscówka znaleziona, teraz trzeba będzie praktykować, może jeszcze jakaś się znajdzie.
skubany cwany jest, tylko go wypatrzyłem, zszedłem nad rzekę nieco niżej, rozstawiłem statyw i już już miałem strzelać i dał nura... i już się nie wrócił na tą gałąź przez kolejne naście minut. Zrezygnowany pojechałem dalej, wracam, a on znów siedzi. Znów się zasadzam i znów zwiał :twisted:
9403
Po zajęciu czatowni, czyli jakimś ruchu wokół stanowiska ptaka, mija od 20 minut w górę, zanim zaakceptuje nową sytuację i wróci. Cierpliwość to cecha zasadnicza przy takich zdjęciach.
One, ptaki, widzą znacznie więcej, niż się człowiekowi wydaje.
--- Kolejny post ---
U mnie wokół tarasu jest szpaler tuj (tujów? ;)), w których w jednym miejscu rozsunąłem gałęzie, a w odległości około 10 metrów ustawiłem kij z pojemnikiem i żołędziami. Ów otwór w tujach jest zamaskowany półprzezroczystą tkaniną. Dopiero po 2 tygodniach od zamieszania i codziennego podkładania żołędzi, mogłem zrobić takie zdjęcie.
nr 2730
9404
no mogę się tylko domyślać że tak jest, spróbuję kolejne dni :) może czas jakąś płachtę camo sobie kupić
jeszcze chciałbym złapać dzięcioła zielonego, tez mi kiedyś uciekł
o borsukach na razie mogę zapomnieć, miła pani z centrum edukacji leśnej poinformowała mnie grzecznie, że pracownicy parku nie udostępniają informacji gdzie są norki borsuków, a nawet jeśli to i tak nie można schodzić z wyznaczonych tras...
Eberloth
02-11-2022, 20:20
miła pani z centrum edukacji leśnej poinformowała mnie grzecznie, że pracownicy parku nie udostępniają informacji gdzie są norki borsuków, a nawet jeśli to i tak nie można schodzić z wyznaczonych tras...
I słusznie.
Heldbaum
02-11-2022, 22:31
Ja coś starego znalazłem...
2732
https://i.imgur.com/JtK4cCs.jpg
Heldbaum
02-11-2022, 23:21
Te Twoje zdjęcia mają wbrew pozorom, dużo wspólnego z moim ostatnim. I jedno i drugie "lata"
Te Twoje zdjęcia mają wbrew pozorom, dużo wspólnego z moim ostatnim. I jedno i drugie "lata"
Rzeczywiście :shock: I jedno, i drugie łatwiej trafić, jak nie lata :D
jan pawlak
03-11-2022, 08:52
#2731
9405
Jestem fanem Twoich zdjęć, ale to konkretne (#2731) mi "nie pasuje".
Dla mnie powinno być ostrzejsze, ale rozumiem że to rzecz indywidualna.
jp
Jestem fanem Twoich zdjęć, ale to konkretne (#2731) mi "nie pasuje".
Dla mnie powinno być ostrzejsze, ale rozumiem że to rzecz indywidualna.
nastepnym razem sprobuje wrzucic bezposrednio z flickra, moze uda sie ominac forumowa kompresje. jak ogladam na domowym ekranie 100% wersje tego pliku przed wrzuceniem na serwer, to do ostrosci nie da sie przyczepic. jak sobie otworze w przegladarce internetowej... no to jest jedno wielkie g*no, tak jak piszesz :(
nastepnym razem sprobuje wrzucic bezposrednio z flickra, moze uda sie ominac forumowa kompresje. jak ogladam na domowym ekranie 100% wersje tego pliku przed wrzuceniem na serwer, to do ostrosci nie da sie przyczepic. jak sobie otworze w przegladarce internetowej... no to jest jedno wielkie g*no, tak jak piszesz :(
Ale... o co chodzi? Jaka "forumowa kompresja"? Gdy ja wstawiam zdjęcie, bardzo często nawet dużo większe, to- po pierwsze-w pełnej skali mi się wyświetla na forum tak samo, jak na moim monitorze i żadnych różnic, ani żadnej większej kompresji nie widzę, a jak je ściągam z forum na dysk, to jest to dokładnie ten sam plik, który wysłałem, co do bajta, w tej samej jakości i stopniu kompresji, więc naprawdę nie rozumiem problemu, ani jego tłumaczenia :shock:
Kolega akustyk zwyczajnie nie chce się przyznać, że trzepnął samsungiem.
Ale... o co chodzi? Jaka "forumowa kompresja"? Gdy ja wstawiam zdjęcie, bardzo często nawet dużo większe, to- po pierwsze-w pełnej skali mi się wyświetla na forum tak samo, jak na moim monitorze i żadnych różnic, ani żadnej większej kompresji nie widzę, a jak je ściągam z forum na dysk, to jest to dokładnie ten sam plik, który wysłałem, co do bajta, w tej samej jakości i stopniu kompresji, więc naprawdę nie rozumiem problemu, ani jego tłumaczenia :shock:
a u mnie nie. jak otworze przegladarka do zdjec z dysku - zdjecie zyletka. jak obejrze w Chromie po wrzuceniu na forum - drewno :(
nie mam pojecia o co kaman.
Nawiązując do tematów smartfonowych - zdjęcie, które lubię ;)
Pixel 6 Pro + Snapseed
#2736
9412
Heldbaum
03-11-2022, 23:20
Czy to Twój syn? Bo podobny.
a u mnie nie. jak otworze przegladarka do zdjec z dysku - zdjecie zyletka. jak obejrze w Chromie po wrzuceniu na forum - drewno :(
nie mam pojecia o co kaman.
Sprawdź jedną, najważniejszą rzecz: czy stronę CB oglądasz w widoku 100%, czy może masz ją powiększoną dla większej czytelności tekstu. Jeśli ta lupka w prawym górnym rogu ekranu w ogóle się wyświetla, to albo jest w niej znak plus, albo minus, a jeśli nie skalowałeś obrazu, to ona się wcale nie wyświetla. Zresetuj to ustawienie do widoku 100% i wtedy będziesz widział obraz w przeglądarce w takiej samej skali, jak w programie do obróbki zdjęć. Powiększenie obrazu zmniejsza jego ostrość.
Skalowanie obrazu w przeglądarce robi się klawiszami [Ctrl] [+] lub [Ctrl] [-].
Czy to Twój syn? Bo podobny.
Zgadza się. Jeden z dwóch, ten ma 3 lata, a starszy 13 :)
Heldbaum
03-11-2022, 23:51
Fajny chłopak. Mój ma teraz 8 i też pokażę zdjęcie, które bardzo lubię :mrgreen:
2737
https://i.imgur.com/fpra6Io.jpg
Mohinder
04-11-2022, 06:09
Zgadza się. Jeden z dwóch, ten ma 3 lata, a starszy 13 :)
Czy znasz reklamę w której synek niechcący rozbija mamie kubek i poźniej dla niej maluje go i robi napis w żółtym kolorze?
Co widzę tą reklamę to mam wrażenie jakbym widział własnie Twojego młodeszego chłopaka.
Sprawdź jedną, najważniejszą rzecz: czy stronę CB oglądasz w widoku 100%, czy może masz ją powiększoną dla większej czytelności tekstu. Jeśli ta lupka w prawym górnym rogu ekranu w ogóle się wyświetla, to albo jest w niej znak plus, albo minus, a jeśli nie skalowałeś obrazu, to ona się wcale nie wyświetla. Zresetuj to ustawienie do widoku 100% i wtedy będziesz widział obraz w przeglądarce w takiej samej skali, jak w programie do obróbki zdjęć. Powiększenie obrazu zmniejsza jego ostrość.
Skalowanie obrazu w przeglądarce robi się klawiszami [Ctrl] [+] lub [Ctrl] [-].
a widzisz. jak zrobie sobie 100% to te zdjecie tez wyglada zupelnie przyzwoicie. i to chyba jest odpowiedz na bolaczki.
pracuje niestety na dosc duzych ekranach (prywatnie 4K, na roboczym lapsie tylko FullHD) a wiele stron jest teraz projektowanych pod smarkfony, wiec dosc czesto ponizej 110% nie da sie czytac
Wracając do tematu dzieci, bardzo też lubię poniższe.
R + mój ukochany EF 135/2 L
#2741
9419
Heldbaum
05-11-2022, 16:36
2742
https://i.imgur.com/ZAJ58ky.jpg
Mi tam do wożenia sprzętu większego od smartfona bardziej by pasował taki:
#2743
9428
R + mój ukochany EF 135/2 L
Ten bokeh okreslacie jak nerwowy czy miękki ?
--- Kolejny post ---
Mi tam do wożenia sprzętu większego od smartfona bardziej by pasował taki:
To nawet na Sigmę 800 mógłbyś sobie pozwolić.
Ptaki widzą kolory ? Chyba by uciekały ;)
Bo np płowe nie, i są kamuflaże dla nagonki na pomarańczowym podkładzie
To nawet na Sigmę 800 mógłbyś sobie pozwolić.
Ptaki widzą kolory ? Chyba by uciekały ;)
Bo np płowe nie, i są kamuflaże dla nagonki na pomarańczowym podkładzie
Bardzo rzadko udaje mi się zastosować kamuflaż tak, aby mnie zwierzę nie widziało, a w większości przypadków mnie widzi, więc wtedy mogę być ubrany na czerwono (w istocie tak się ubierałem na czerwono, bo taką miałem kurtkę na Gore-Texie). Jak jestem widoczny dla zwierzęcia, to kolor ubrania nie ma znaczenia. Kamuflaż przydał mi się raptem parę razy przy podchodzeniu do saren i danieli.
Eberloth
06-11-2022, 12:53
W stare auta się bawimy?
#2745
9430
Mogą być stare ale jeśli zapragniesz a skoro lubisz motoryzację to dawaj tez inne :)
2746
9431
Eberloth
06-11-2022, 14:37
a skoro lubisz motoryzację
Jestem takim samym fanem motoryzacji jak piłki nożnej. Jedno i drugie mogłoby nie istnieć :mrgreen:
#2747
9432
Jestem takim samym fanem motoryzacji jak piłki nożnej. Jedno i drugie mogłoby nie istnieć :mrgreen:
Wreszcie jesteśmy zgodni co najmniej w tych dwóch kwestiach :mrgreen:
No ale dostawczaki są wporzo ;)
#2748
9433
Eberloth
06-11-2022, 18:32
Wreszcie jesteśmy zgodni
Bardzo mi przykro, że jednak coś nas łączy :D
porcupine3
07-11-2022, 13:45
#2749
9434
Raz tylko spotkałem zimorodka nad pewnym stawem, ale mi spierniczył. Pojechałem tam za tydzień, a właściciel spuścił wodę :evil:
Kolega zrobił u siebie na ogródku Disneyland dla ptaszków, więc spróbowałem coś tam przez moment pofotografować. Zobaczyłem, co wyszło, i krew mnie zalała. 100% jakość firmy Canon, czyli C 7D II + EF 100-400L II, wywołane w DPP, nie dało mi się spokojnie oglądać w widoku 100%. Przy ISO 800, a nawet ISO 500, zdjęcia szumią lepiej, niż jodły na gór szczycie, a więc obrazki są cięte, zmniejszone, i dodatkowo trochę odszumiane. Sikorki wierciły się na dodatek tak, że problematycznym stało się zrobienie zdjęcia choćby w miarę ostrego.
#2751
9436
#2752
9437
#2753
9438
#2754
9439
Mohinder
08-11-2022, 03:09
Na tych dwóch ostatnich to wyraźnie Ci pozowała albo pozował, nie znam się.
Eberloth
08-11-2022, 09:34
Przy ISO 800, a nawet ISO 500, zdjęcia szumią lepiej, niż jodły na gór szczycie
Dziwne, u mnie np. na 6D ISO 800 było bardzo przyjemne :mrgreen: Jak ktoś sie uparł cropem robić przyrodę, to doświadcza cropowych przypadłości. Siódemki obu generacji to raczej niezły jak na lustra AF, akcja i sport. Jakość pozycjonowana na drugim miejscu...
zmień 7D na coś nowszego, używaj LR i po kłopocie :D
szumią (...) jodły na gór szczycie
kocham disco ponad życie :mrgreen:
Na tych dwóch ostatnich to wyraźnie Ci pozowała albo pozował, nie znam się.
Jakie pozowanie?! To tylko ten moment pomiędzy "już wylądował" a "już spierniczył" :mrgreen:
--- Kolejny post ---
No niestety tak jest, ale waga i koszty o tym decydują. Był tam także kolega z 1DX II i z obiektywem EF 2,8/300 bez IS + TC 2,0. Zasięg ten sam, co mojego 100-400 na APS-C, jasność ta sama (f/5,6) no ale FF da lepszy obrazek, tyle że: obiektyw sam waży 3,6 kg, aparat 1,3 kg, a TC swoje i wychodzi ponad 5 kg. Tym się z ręki bez IS nie da rady zdjęć robić, a mi ręka omdlała po kilkunastu sekundach.
te stare konstrukcje tyle ważą
nowy 400/2.8 waży 2,85kg
zresztą jakkolwiek dobre szkło by nie było, to tc x1.4 to byłby max co skłonny byłbym wykorzystać
Eberloth
08-11-2022, 22:16
Bez fotoszopa, ale ze 4 razy błysnąłem :mrgreen: Lampa w łapach.
#2755
9443
Bez fotoszopa, ale ze 4 razy błysnąłem :mrgreen: Lampa w łapach.
No to żeś się styrał na robocie :mrgreen:
Eberloth
09-11-2022, 09:32
No to żeś się styrał na robocie :mrgreen:
Sztuka wymaga poświęceń :)
O, fajny wątek. 11 lat na forum, ale była przerwa kilku letnia :). Coś tam się zrobiło przez ten czas. Będzie lekki spam, ale podzielę to kategoriami. Pierwsza - Karkonosze 2017. Zdjęcia, które zrobiłem, a które w jakiś tam sposób mi się też spodobały, mogą być dla kogoś interesujące, albo po prostu przedstawiają coś pięknego:
#2756 - co ciekawe domek nie doświetlany jakoś sztucznie w Photoshopie, tylko tak padało na niego światło.
9446
#2757 - taki fajny front przelewał się przez góry. Na drugi dzień padał deszcz. Chwila, jak zmienia się pogoda:
9447
#2758 - tu najfaniej to widać:
9448
#2759 - typowe bale. Każdy z nas bankowo ma takie zdjęcie:
9449
#2760 - pomieszanie jesieni z zimą i nasza piękna Śnieżka:
9450
#2761 - ot Śnieżka:
9451
#2762 - górski, zielony szlak w deszczu. Zero ludzi i najlepszy zapach lasu, jaki może być:
9452
Zdjęcia z Canona 6D
PS: u, ale forum faktycznie strasznie kroi jakość zdjęć. Robi się pikseloza.
trzeba kliknąć w fote i wtedy dobrze się wyświetla
Oglądałem parę stron postów wstecz i mnóstwo tu łapaczy przyrody, szczególnie ptaków. Szacun za takie zdjęcia, bo nie są łatwe. Łatwo to złapać gołębia w mieście, albo mewę nad morzem, ale takie inne ptaki, to już trzeba się pewnie gdzieś zapuścić.
--- Kolejny post ---
Dorzucam coś tam dalej. Jutro Bieszczady.
#2764 - zdjęcia z biegów masowych zazwyczaj są nudne, ale niekiedy trafią się fajne miny uczestników...
9454
#2765 - ...albo ktoś coś zrobi dla atencji :)
9455
#2766 - coś z Toru Kielce (to kolejne zainteresowanie):
9456
#2767 -
9457
Bez fotoszopa, ale ze 4 razy błysnąłem :mrgreen: Lampa w łapach.
#2755
9443
Prawie jak okładka The Miracle Queen. ;)
Prawie jak okładka The Miracle Queen. ;)
Znaczy się... plagiat?! :mrgreen:
#2770
9464
#2771
9465
#2772
9466
#2773
9467
#2774
5 minut...
Czysta oszczędność czasu, bo odwalenie tych nitek w Photoshopie zajęło by pewnie z 10 minut :mrgreen:
#2775
a to i tak pikus w porownaniu z tym co sie dzieje w Kinderdijku jak podswietlaja wiatraki
9470
djtermoz
13-11-2022, 00:01
#2776
6 sekund. W pełnym słońcu. Przy ISO400. No ale tak to jest gdy przysłona to f/160 (pinhole):
9471
(Fomapan 400)
#2776
6 sekund. W pełnym słońcu. Przy ISO400. No ale tak to jest gdy przysłona to f/160 (pinhole):
No a ludziska sobie głowy jakimiś filtrami szarymi zawracają, a tu wystarczy dziurkę w dykcie zrobić :mrgreen:
Kilka kliknięć z Bieszczad z 2018:
#2777 - Schronisko "Chatka Puchatka":
9473
#2778 -
9474
#2779 - Powrót z Tarnicy i zmiana pogody:
9475
#2780 - tęczunia:
9476
Eberloth
14-11-2022, 19:08
Miodzio
Miodzio
Ryzykownie zapytam: czy to do mnie? Czasem, raz na wda lata, coś mi tam samo wyjdzie, ale nie chciałbym musieć się z tego tłumaczyć ;)
Eberloth
14-11-2022, 21:27
Czasem, raz na wda lata, coś mi tam samo wyjdzie
Ryzykownie odpowiem. To czemu tak często wstawasz zdjęcia?:mrgreen:
Ryzykownie odpowiem. To czemu tak często wstawasz zdjęcia?:mrgreen:
Żeby nie zapomnieć tego zrobić :mrgreen:
W tym roku trafiłem na ten staw ze spuszczoną wodą. Jak widać, na dnie jest sporo niespodzianek, więc raczej bym tam do wody nie właził. BTW, czapla na pierwszym planie usiłuje opędzlować sporego karpia.
#2782
9478
#2783
9479
#2784
9480
Mam nadzieję, że to jest wystarczająco smartfonowe, mimo tego, że nie smartfonem robione :mrgreen:
#2786
9482
pawel.guraj
15-11-2022, 11:20
Smerek i przełęcz Orłowicza widziane z Hnatowego Berda
#2787 9483
p,paw
#2788
9486
#2789
9487
#2790
9488
bzdura1979
16-11-2022, 09:39
#2791
9489
Heldbaum
16-11-2022, 19:49
2792
https://i.imgur.com/N3oU318.jpg
2792
Takich nam teraz potrzeba :mrgreen:
Heldbaum
16-11-2022, 23:15
Znaczy, że każde słowo ma swoją wagę? :mrgreen:
NorthPole
17-11-2022, 07:40
Dobrze, że to zdjęcie wstawiłeś po godzinie 23, bo mógłbyś dostać bana.
#2790 - takie "zwykłe", ale fajne.
Wrzucam jakiś mix:
#2794 - foki z fokarium na Helu. Jedna puszcza oczko:
9505
#2795 - motoorkiestra:
9506
#2796 - stojące, ładne samochody, ale mimo wszystko nudne:
9507
#2797 - j/w
9508
#2798 - dorifto:
9509
Heldbaum
17-11-2022, 23:09
2799
Ja też mam jakiś stojący samochód... To zdjęcie z 1994 r.
https://i.imgur.com/CXz1UC0.jpg
2799
Ja też mam jakiś stojący samochód...
On już w zasadzie leży... :mrgreen:
#2800 - jak robisz/robicie (to zdjęcie też do tych co to czytają) takie zdjęcie i wystaje takiemu kurczakowi trzecia noga (ta gałązka zza pleców), która rzuca się w oczy strasznie, to staracie się to usunąć w Photoshopie, czy zostawiacie natural? Bo ja osobiście nie lubię takich przeróbek zdjęć i staram się bawić jedynie kolorystyką, ekspozycją i kadrowaniem, ale jak takie coś mam na zdjęciu, tj coś łatwego do usunięcia, a przeszkadzającego w odbiorze i bardzo rzucającego się w oczy, to usuwam. Przykładowo ta gałązka po prawej stronie zdjęcia niby jest widoczna, ale nie przeszkadza w odbiorze zdjęcia i jej już bym nie usuwał.
Dziwne, ze nie wpadłeś na pomysł, żeby temu ptaku dorysować drugą nogę.
Nie wypada robić sobie jaj z kalectwa :mrgreen:
Coś tam z Babiej Góry i wschód słońca. Odwiedziłem ją w mroźnym czerwcu:
#2801 -
9537
#2802 -
9538
#2803 -
9539
#2804 - i taki drugi plan:
9540
jan pawlak
20-11-2022, 13:18
Ty praktycznie mógłbyś "nie podpisywać" wszystkich (no... prawie) swoich zdjęć
jp
#2809
z 9 maluchów wyklutych na wiosnę przetrwało 6, wielkością dorównują już rodzicom, ale mają jeszcze trochę szarego pierza
9545
#2810 - "no siema!"
9552
#2811 - spotkaliście kiedyś modliszkę? Tak na żywo, na dziko... Swoją drogą zdjęcie zrobione chwilę przed jej śmiercią, kiedy to przejechały po niej koła samochodu:
9553
#2812 -
9554
#2813 - i jeszcze 2 sarenki:
9555
#2814 -
9556
#2815
9557
#2816
9558
#2817
9559
#2818
9560
jan pawlak
29-11-2022, 13:34
#2821, nie wypacykowany i nie przy drabinie
9570
#2822
9571
jp
Eberloth
29-11-2022, 15:15
nie wypacykowany i nie przy drabinie
Ale i tak powyższe w kategoriach pstryk a nie fotografia :mrgreen:
#2823
dzisiaj rano w niskich krajach...
9574
Heldbaum
29-11-2022, 23:51
To zdjęcie lubię, ponieważ pochodzi z mojego nowego, nieprawdopodobnie wypasionego aparatu.* Tą drogę też lubię, bo nie można na niej spotkać praktycznie nikogo. Nigdy...
* Nie. Tym razem nie jest to Lumix.
2824
https://i.imgur.com/z4lDQnf.jpg
2825
Bardzo fajne zdjęcie, ale ja bym je przyciął do kwadratu 1440 x 1440, bo mz nic więcej w nim nie potrzeba.
Bardzo fajne zdjęcie, ale ja bym je przyciął do kwadratu 1440 x 1440, bo mz nic więcej w nim nie potrzeba.
Dzięki akurat kotów ma mam setki :P
pawel.guraj
01-12-2022, 10:07
#2826
Amstel
9584
p,paw
Zwierzyniec, a ostatnie zdjęcie to Kraków widoczny (w linii prostej) z 35km. Najczęściej widzi się zdjęcia np Tatr widocznych z Krakowa, tym razem na odwrót :)
#2827 - 9595
#2828 - 9596
#2829 - 9597
Czapa smogu przyprawia mnie o mdłości. Tak to jest jak się idzie granią Tatr Bielskich - po jednej stronie piękna panorama Tatr Wysokich, a po drugiej stronie to. [emoji53]
:) jak wyjeżdżamy w Krakowa np nad morze, albo gdzieś w góry, to katar zaraz przechodzi. Generalnie mieszkanie w Krakowie, to wieczny katar.
Na Krakow mam uczulenie. Nie lubie tego ciasnego, szarego miasta i nic na to nie poradze. Ale rok temu spodobało mi się w Nowym Targu, gdy bylem tam 4 dni na kolarce. Naprawde fajne miejsce na sezonową rezydencję. Wszedzie blisko w to co lubie tj. Tatry i Pieniny. Wystarczylby mi tam 30m kącik, może kiedyś [emoji4]
jan pawlak
03-12-2022, 07:18
#2823
dzisiaj rano w niskich krajach...
9574
Mam pytanie, chodzi o Twój warsztat.
Zdjęcia które pokazujesz na tym portalu mają fajny, specyficzny, ciepły i trochę nostalgiczny klimat.
Jestem ich fanem.
Ile w tym co pokazujesz jest "realu" czyli tego co widzisz gdy naciskasz spust a ile Twojej pracy przy kompie by osiagnąć to co chcesz by na tych zdjęciach było ?
To więcej "nogi" czy więcej "photoshop" ?
jp
#Cauchy - Jako rodowity krakus mogę jedynie... potwierdzić, że Kraków to takie sobie miejsce do życia. Wieczne korki (tak naprawdę dobrze, jak się ma pracę w rejonie swojego zamieszkania, ponadto sklepy itd itp, ale to raczej norma, bo w Krakowie jest multum galerii handlowych, więc każdy ma w sumie blisko). Niekiedy odnoszę też wrażenie, że Kraków jest przereklamowany (mam na myśli te zachwyty nad miastem turystów), ale to może być pozorne, bo mnie Rynek, czy Wawel nie zachwycają, kiedy ogląda się to często. A piszę "pozorne", bo jak pojedzie się raz na rok na Rynek w celach turystycznych, to w sumie Kościół Mariacki i np Floriańska mają swój urok. Niemniej Kraków pewnie niczym nie różni się (pod względem trybu życia typu praca, dom, weekend) od Wrocławia, Warszawy, czy innych dużych miast.
Co do ogólnie miast, to rzadko mnie coś zachwyca, jako turystę, ale bardzo spodobała mi się Nysa. W tym mieście jest wszystko. Non stop jakieś ciekawe budowle, mają wielkie jezioro, piękne krajobrazy (góry w okolicy, ale i płaszczyzny), piękne miasto, widać że bardzo doinwestowana jest infrastruktura (drogi, ścieżki rowerowe, chodniki itp). To miasto naprawdę jest fajne.
A co do gór ogólnie, to spróbuj udać się nie tylko w Tatry czy Pieniny (jako taki mus dla osób spoza rejonu, bo większość zna właśnie raczej te miejscowości/rejony jako takie turystyczne), ale np fajne są rejony wokół Nowego Sącza (mniejsze górki, ale piękne widoki), czy za Tarnowem na południe. Turystów mało, a fajne krajobrazy.
Czapa smogu przyprawia mnie o mdłości.
Ale za to mgiełki są cudowne :lol:
#2830
9601
jan pawlak
03-12-2022, 11:53
Ale za to mgiełki są cudowne :lol:
#2830
9601
;)
jp
Wszedzie blisko w to co lubie tj. Tatry i Pieniny.[emoji4]
Wybierz się w Dolomity. Im szybciej tym lepiej. My (to znaczy żona i ja) pojechaliśmy tam za późno i ze względu na wiek pewne atrakcje już nie są nam dostępne, ale ciągle jest pięknie. Ucz się na błędach innych. ;)
Wybierz się w Dolomity. Im szybciej tym lepiej. My (to znaczy żona i ja) pojechaliśmy tam za późno i ze względu na wiek pewne atrakcje już nie są nam dostępne, ale ciągle jest pięknie. Ucz się na błędach innych. ;)
Oj Dolomity są cudowne! Całe zjechałem rowerem kilka razy :) Jak dla mnie jedna z lepszych miejscówek rowerowych na szosę.
mystek, rejony od Nowego sącza aż po Rzeszów są na mojej liscie kolarskich destynacji od dwóch lat, teraz gdy mam gapyear zamierzam to nadrobić pewnie na wiosnę [emoji4]
marfot kapitalne to foto!!
Leon, bylem w Dolomitach 3 razy, uważam je za najpiekniejsze góry na Ziemi (aczkolwiek moze się jeszcze to zmienic bo wlasnie jestem w Patagonii) [emoji4]natomiast to byly tylko wycieczki piesze, raz tylko sobie zjechalem mtb jakis szlak.
pawel.guraj
05-12-2022, 10:07
Oj dolomity to z całym sercem polecam.
Zamierzam wrócić w najbliższym roku. https://pawel.online/cztery-dni-z-dolomitami/
P,paw
Pedalarzom polecam https://pl.aliexpress.com/item/1005001761609764.html?spm=a2g0o.order_list.order_l ist_main.17.46341c24FuoNCf&gatewayAdapt=glo2pol
djtermoz
05-12-2022, 16:08
Pedalarzom polecam https://pl.aliexpress.com/item/1005001761609764.html?spm=a2g0o.order_list.order_l ist_main.17.46341c24FuoNCf&gatewayAdapt=glo2pol
Co to niby ma być? Przedłużka do korb? Nie lepiej po prostu wjeżdżać na niższym biegu niż kombinować z takimi niewiadomej jakości częściami?
Co to niby ma być? Przedłużka do korb? Nie lepiej po prostu wjeżdżać na niższym biegu niż kombinować z takimi niewiadomej jakości częściami?
To nie jest przedłużka. Akurat niedawno to kupiłem i polecam. To ustrojstwo jest solidnie zrobione i zmienia rozkład sił w nogach tak, że wkłada się mniej wysiłku w pedałowanie. Ułatwia np. wjazd pod górę, ruszenie z wysokiego przełożenia z miejsca i przyspieszanie przy znacznym obciążeniu, albo szybszą jazdę po płaskim terenie. Na moje oko zysk jest nawet o dwa przełożenia w górę. Aby to zastosować trzeba też opuścić siodełko o długość tej korbki, ale efekt jest taki, że kiedy na normalnej korbie jedna noga jest w górze, to kolano jest zgięte pod kątem prostym i wtedy najtrudniej "depnąć", a z tym wynalazkiem zawsze noga jest nie do końca zgięta i od razu można przyłożyć dużą siłę.
Bo sie kupuje korbe odpowiedniej dlugosci, a nie za krotką a potem kombinuje jak kon pod gore [emoji13]dla mnie minimum to 172.5, ale od lat jezdze juz tylko na 175, mimo ze ani nogi dlugiej nie mam ani za wysoki nie jestem.
Eberloth
05-12-2022, 18:54
Może piszcie o pedałach w wątku o samsungu. Jeden kompostownik na forum wystarczy.
Może piszcie o pedałach w wątku o samsungu. Jeden kompostownik na forum wystarczy.
:lol:
Bo sie kupuje korbe odpowiedniej dlugosci, a nie za krotką a potem kombinuje jak kon pod gore [emoji13]dla mnie minimum to 172.5, ale od lat jezdze juz tylko na 175, mimo ze ani nogi dlugiej nie mam ani za wysoki nie jestem.
Od zawsze mam korby 175 mm i od dawna przerzutki XT, a wynalazek od niedawna, i wiem, o czym piszę.
--- Kolejny post ---
Może piszcie o pedałach w wątku o samsungu. Jeden kompostownik na forum wystarczy.
W tym masz rację. Wrzuciłem jako pomoc i bardziej liczyłem na ewentualne pytania na prv, niż na rozpętywanie tu g.burzy przez malkontentów, tym razem rowerowych :mrgreen:
To Wam wrzucę na rozluźnienie tematu łowieczki
2831
9617
The Long Walk:
#2832 - 9618
#2833 - 9619
#2834 - 9620
#2835 - 9621
#2836
na szybko edytowane, wczorajszy wschód słońca, Laguna Torre
9628
jan pawlak
08-12-2022, 18:26
Fajne, z duzym potencjałem obróbkowym.
Wydaje (mi) się ze byłoby wyrazistsze bez tej dziewczyny.
jp
[emoji1787][emoji1787][emoji1787]
#2837
9630
Znowu zdjęcie z tego starego repcia? :mrgreen: Jak możesz?! Przecież użytkownicy nowszego sprzętu mogą tylko popaść w kompleksy (ze mną na czele);)
Tak się składa że w zeszłym tygodniu zamówiłem R10 jak ty :roll:Ale dopiero jutro będę miał aparat
#2838
9659
Tak się składa że w zeszłym tygodniu zamówiłem R10 jak ty :roll:Ale dopiero jutro będę miał aparat
#2838
Ja jeszcze nie zgłosiłem zwrotu, mogę się jeszcze rozmyślić, czy namyślić, ale musiałbym mieć szybką okazję do jeszcze jakichś sensownych zdjęć, aby mnie coś przekonało.
Natomiast odnośnie powyższego zdjęcia: wiem wszystko, w jakich okolicznościach i jak zostało zrobione, z wyjątkiem jednego szczegółu: czy użyłeś AF R-ki, czy ustawiłeś ostrość na sztywno?
Ja jeszcze nie zgłosiłem zwrotu, mogę się jeszcze rozmyślić, czy namyślić, ale musiałbym mieć szybką okazję do jeszcze jakichś sensownych zdjęć, aby mnie coś przekonało.
Natomiast odnośnie powyższego zdjęcia: wiem wszystko, w jakich okolicznościach i jak zostało zrobione, z wyjątkiem jednego szczegółu: czy użyłeś AF R-ki, czy ustawiłeś ostrość na sztywno?
Wydaje mi się że było to na sztywno na wysokości karmnika.Zobaczę jak będzie się sprawować ten aparat,jak będzie lipa to może zamienie na 1dx
Wydaje mi się że było to na sztywno na wysokości karmnika.Zobaczę jak będzie się sprawować ten aparat,jak będzie lipa to może zamienie na 1dx
Tak to sobie właśnie wyobrażałem, bo AF w takich scenach to jest miazga. Cienka żerdź z wydłubanym rowkiem na ziarna, albo z wąskim karmnikem za nią, to jest szansa, że ptak się wzbije, lub będzie lądował w płaszczyźnie tej żerdzi. Koleś uparcie robi co zimę jakiś Disneyland dla ptaków o głębokości sceny pół metra, i się stresuje, że mu zdjęcia ptaków w locie nie wychodzą, bo jest problem ze złapaniem ostrości, a ma A7III i FE 200-600.
#2839 -
9660
#2840 - Tankfest:
9661
#2841 -
9662
Tak na szybko dwa zdjęcia z R10 który przyszedł dzisiaj ale z rozładowaną baterią ,miałem tylko 30 minut na naładowanie zanim całkowicie się ściemni
#2842
9663
#2843
9664
Eberloth
11-12-2022, 01:32
Czyli nie wszystkie egzemplarze mają uszkodzony AF...
Trudno mi coś więcej napisać bo miałem tylko chwile,
wstępnie tracking wyłączyłem i pod spust migawki zapisałem pierwszą zakładkę pola af a pod af-on eye af.Rasumując ostrzyłem spustem następnie aktywoawałem eye af
Trudno mi coś więcej napisać bo miałem tylko chwile,
wstępnie tracking wyłączyłem i pod spust migawki zapisałem pierwszą zakładkę pola af a pod af-on eye af.Rasumując ostrzyłem spustem następnie aktywoawałem eye af
Ciekawa metoda, ale pewnie masz już takie doświadczenia z używania R. Jak się zdecyduję zostawić sobie R10, to może wypróbuję.
NorthPole
11-12-2022, 02:11
Tak na szybko dwa zdjęcia z R10 który przyszedł dzisiaj ale z rozładowaną baterią ,miałem tylko 30 minut na naładowanie zanim całkowicie się ściemni
Super, żyleta. Możesz zdradzić co robiłeś w postprodukcji?
To wszystko co zrobiłem nastepnie tylko odszumiłem
9665
9666
Czyli nie wszystkie egzemplarze mają uszkodzony AF...
Ciężko porównywać nieporównywalne rzeczy, a tu ani motyw, ani dystans, ani warunki zdjęciowe się do porównania nie nadają, bo powyższe są prawie idealne- jak ptak usiadł to nigdzie nie łaził i bliskiego tła za nim nie ma. Ja miałem bardzo ciężkie warunki pogodowe, daleki dystans, ciężki do fotografowania obiekt, nie używałem statywu na którym każdy sprzęt działa lepiej, i porównałem to tylko do tego, co w tych samych warunkach byłem w stanie osiągnąć na 7D II. Nie miałem takiej sytuacji, abym mógł zrobić zdjęcie przy 1/160s!
Nie chodziło mi o to, że się nie da zrobić ostrego zdjęcia, bo się da- statystycznie w serii jakieś ostre będzie, ale o porównanie do wydajności starszego sprzętu, czyli czy skórka jest warta wyprawki.
W podsumowaniu swojego wpisu nie uznałem kiepskich wyników terenowych za wiążące ze względu właśnie na warunki robienia zdjęć, ale rozwaliła mnie nieskuteczność ostrzenia na oko w pomieszczeniu, a to się pokrywało z kiepską skutecznością w terenie.
Ostre, a nawet bardzo ostre zdjęcia robiłem i C 550D z 55-250 STM, i C 80D z 55-250 STM i z Tamronem 100-400, ale te zestawy nie mają startu do 7D II ze 100-400L II, więc mnie interesuje to, czy w opinii kogoś innego R10 wypada tu lepiej, czy gorzej, i czy funkcja śledzenia obiektu i wykrywania oka działają na tyle dobrze, że warto ich używać, bo ja na tak idealne warunki do robienia zdjęć praktycznie nie mam co liczyć, i nigdzie sobie zasiadki nie zbuduję żebym się skichał.
Ile np. w serii było ostrych zdjęć ptaka, który tu został pokazany, tego jeszcze nie wiem, ale to, że jakieś było, to widzę. Ja też nie pokazuję kompletnie nieostrych zdjęć, a jeśli mam z funkcji śledzenia nie korzystać i robić zdjęcia dalej tak samo, jak na 7D II, to po co mi wywalać pieniądze?
Nie wiem też, czy pokazane zdjęcia są zmniejszone, tylko przycięte, czy jedno i drugie, bo to znacznie poprawia ostrość, więc z miłą chęcią bym ujrzał wyraźnie określone 100% wycinki.
--- Kolejny post ---
Swoją drogą to jest dość ciekawe podejście do robienia zdjęć aparatem, który jest zdolny sam wykryć obiekt i od razu jego oko, a zamiast tego łapać ptaka archaiczną metodą na pojedynczy punkt AF, a dopiero potem uruchamiać eye detection. Ja zwykle już tym jednym punktem AF od razu celuję w oko bo sam mam eye detection ;)
NorthPole
11-12-2022, 10:47
To wszystko co zrobiłem nastepnie tylko odszumiłem
Lux, dzięki.
Swoją drogą to jest dość ciekawe podejście do robienia zdjęć aparatem, który jest zdolny sam wykryć obiekt i od razu jego oko, a zamiast tego łapać ptaka archaiczną metodą na pojedynczy punkt AF, a dopiero potem uruchamiać eye detection. Ja zwykle już tym jednym punktem AF od razu celuję w oko bo sam mam eye detection ;)
to jest dość standardowe podejście back button focus i double back button focus - nie warto wymyślać rzeczy już dawno wymyślonych - nie jesteśmy unikalni (wbrew temu co się słyszy "każdy jest unikalny" - guzik prawda 90% albo i więcej to szara jednolita masa) i nasze problemy w większości są już dawno rozwiązane
nie focę ptaków ale używam back button focus od bardzo dawna (pierwsza ustawienie które zmieniam na nowym korpusie i od tego momentu staje sie nieużywalny dla znajomych którzy zapragną zrobić zdjęcie)
polecam film gościa
https://www.youtube.com/watch?v=KgCPjCR-GpI
inne jego filmy też sa ciekawe i foci ptaki
to jest dość standardowe podejście back button focus i double back button focus - nie warto wymyślać rzeczy już dawno wymyślonych - nie jesteśmy unikalni (wbrew temu co się słyszy "każdy jest unikalny" - guzik prawda 90% albo i więcej to szara jednolita masa) i nasze problemy w większości są już dawno rozwiązane
nie focę ptaków ale używam back button focus od bardzo dawna (pierwsza ustawienie które zmieniam na nowym korpusie i od tego momentu staje sie nieużywalny dla znajomych którzy zapragną zrobić zdjęcie)
polecam film gościa
https://www.youtube.com/watch?v=KgCPjCR-GpI
inne jego filmy też sa ciekawe i foci ptaki
Przecież mi nie o to chodzi. Też umiem korzystać z back button AF, ale bardziej mi pasuje przypisać do niego funkcję STOP AF albo jakąś inną. W tym momencie dziwi mnie aktywacja wykrywania oka skoro obiekt został namierzony bez automatyki wykrywania go.
Przecież ta automatyka wykrywania i śledzenia obiektu jest sztandarową funkcją bezlusterkowca!
Jeśli na bezlusterkowcu mam się posługiwać metodami lustrzankowymi, to gdzie tu jakiś postęp i na co mi to?
Mnie interesuje skuteczność tej automatyki wykrywania i śledzenia obiektu, a nie robienie tego samego, tak samo, tylko na kolejnym sprzęcie.
Jeronimo a jak oceniasz procentowo celnosc afa i ostrosc fotek? Polowa do chrzanu, czy 25% czy 75%?
Przecież mi nie o to chodzi. Też umiem korzystać z back button AF, ale bardziej mi pasuje przypisać do niego funkcję STOP AF albo jakąś inną.
stop af - no cóż albo to wybitnie nowatorskie albo to od **** strony ;)
W tym momencie dziwi mnie aktywacja wykrywania oka skoro obiekt został namierzony bez automatyki wykrywania go.
Przecież ta automatyka wykrywania i śledzenia obiektu jest sztandarową funkcją bezlusterkowca!
Jeśli na bezlusterkowcu mam się posługiwać metodami lustrzankowymi, to gdzie tu jakiś postęp i na co mi to?
Mnie interesuje skuteczność tej automatyki wykrywania i śledzenia obiektu, a nie robienie tego samego, tak samo, tylko na kolejnym sprzęcie.
no ba, nawet ja który pierza nie foci trafiłem podczs focenia taki temat:
są trzy ptice w kadrze i aparat wykrywa i śledzi środkowego (w sensie odległości) bo tak mu się podoba a ja chcę mieć ostrego najblizszego (w sensie odległości), zstosowanie opisywanych chwytów ze zmianą trybu pracy AF na przycisku af-on i gwiazdka bezproblemowo rozwiązuje taki temat
chyba że oczekujesz że korpus zacznie czytać ci w myślach :mrgreen: ale na to jeszcze chwilę trzeba zaczekać
jeśli chodzi o skuteczność wykrywania i śledzenia to ja osobiście jestem nadal i nieustająco zdumiony świetną implementacją w bezlustrach naszej ulubionej firmy - działa to doskonale i porównanie tego z AFem lustrzanek .. no cóz tego się nie da porównać
nadal polecam filmy faceta z linka ktory dawałem, jest w nich mnóstwo tematów które poruszasz na forum gęste matryce, rzadkie matryce, cropy, fullfrejmy, telekonwertery tylko u facetowi to wszystko działa sądząc ze zdjęć jakie pokazuje
stop af - no cóż albo to wybitnie nowatorskie albo to od **** strony ;)
no ba, nawet ja który pierza nie foci trafiłem podczs focenia taki temat:
są trzy ptice w kadrze i aparat wykrywa i śledzi środkowego (w sensie odległości) bo tak mu się podoba a ja chcę mieć ostrego najblizszego (w sensie odległości), zstosowanie opisywanych chwytów ze zmianą trybu pracy AF na przycisku af-on i gwiazdka bezproblemowo rozwiązuje taki temat
chyba że oczekujesz że korpus zacznie czytać ci w myślach :mrgreen: ale na to jeszcze chwilę trzeba zaczekać
jeśli chodzi o skuteczność wykrywania i śledzenia to ja osobiście jestem nadal i nieustająco zdumiony świetną implementacją w bezlustrach naszej ulubionej firmy - działa to doskonale i porównanie tego z AFem lustrzanek .. no cóz tego się nie da porównać
nadal polecam filmy faceta z linka ktory dawałem, jest w nich mnóstwo tematów które poruszasz na forum gęste matryce, rzadkie matryce, cropy, fullfrejmy, telekonwertery tylko u facetowi to wszystko działa sądząc ze zdjęć jakie pokazuje
Nie przenoś z łaski swojej doświadczeń z pełnoklatkowych bezlusterkowców Rx Canona awansem, bezpośrednio i bezkrytycznie na modele APS-C, bo mniejszy piksel to jest większy problem, zwłaszcza, że sam nie masz doświadczeń ani z R7, ani z R10, a innych nie ma.
Sam oglądam filmy Duade Patona, który chwali wszystko, co tylko u Canona jest, nawet Sigmę 150-600 C na C 90D chwalił, ale- gdy się dobrze wsłuchać w to, co on mówi- to recepta jest zawsze jedna i ta sama: napier.... seriami, ile dasz radę, i nie kropuj za bardzo, a potem pokazuje z tego C 90D i Sigmy zdjęcia zmniejszone liniowo prawie 2 razy.
P.S.
Czy to wyżej pokazane zdjęcie #2844 to jest "żyleta", czy nie jest?
ok, ale obawiam się że problem jest raczej w pozycjonowaniu sprzetu
piksel size R5 4.39µm - to jedyne bezlustro canona o którym mogę coś powiedzieć bo używam, innych to nawet w rękach nie miałem :) i pewnie nie będę miał
piksel size R10 3.72µm
dla porównania R6 6.56µm
zdjęcie mi się podoba - czy jest ostre - dla mnie jest, ale pewnie prawie każdy z nas potrafi trochę "nareperować" ostrość, a niektórzy to nawet bardzo nareperować - dla mnie zdjęcie jest ok
Skoro masz R5 to masz sprzęt z najwyższej półki za prawie 20k PLN i chyba byś nie chciał, że by jakiś leszcz z aparacikiem za 4k PLN miał te same możliwości :mrgreen:
A co do powyższego zdjęcia...
tak wygląda 100% krop z oryginału:
9669
i podobne przykłady
#2845
9670
9671
#2846
9672
9673
No więc jak nie chwalimy się zdjęciami lecz rozmawiamy o sprzęcie i o jego możliwościach, to pokazujmy 100% tego, co zrobił aparat, a nie to, co my z tego zrobiliśmy.
Każde zmniejszenie poprawia jakość, czyli ostrość i usuwa szumy, więc nie jest miarodajne ani do oceny aparatu, ani obiektywu.
Skoro masz R5 to masz sprzęt z najwyższej półki za prawie 20k PLN i chyba byś nie chciał, że by jakiś leszcz z aparacikiem za 4k PLN miał te same możliwości :mrgreen:
No więc jak nie chwalimy się zdjęciami lecz rozmawiamy o sprzęcie i o jego możliwościach, to pokazujmy 100% tego, co zrobił aparat, a nie to, co my z tego zrobiliśmy.
Każde zmniejszenie poprawia jakość, czyli ostrość i usuwa szumy, więc nie jest miarodajne ani do oceny aparatu, ani obiektywu.
to nie do końca tak, robię sporo zdjęć 5D1 (używka kupiona na forum - sprzedający był drugim użytkownikiem) czyli sprzęcior za 1000zł, a ja nadal mam zamiar go używać
co do R5 canon nie pozostawił mi wyboru - chciałem mieć coś z dużą rozdzielczością i okazjonalnym filmowaniem - chętnie kupiłbym tańszy korpus, zastanawiałem się przez moment nad 5DRs - dla mnie 6D1 jest wystarczającym sprzętem i z takiej półki najchętniej kupowałbym sprzęt ale jak napisałem nasza ulubiona firma nie pozostawiła mi wielkiego wyboru
dla równowagi masz lepsze tele niż - ja używam 1 wersji 100-400 i nawet mu się na R5 jakaś realnie działająca stabilizacja pojawiła :mrgreen: - używka ale pewnie sprzedam drożej niż kupiłem :mrgree: (tak było z 17-40L) to spora zaleta używanych eLek w dobrym stanie.
pawel.guraj
11-12-2022, 22:03
Dość nieprzyjemny szum jest na tych wszystkich fotkach z R10. Ciekawe czy to się da jakoś lepszą obróbką naprawić, czy taka uroda tej matrycy.
p,paw
Dość nieprzyjemny szum jest na tych wszystkich fotkach z R10. Ciekawe czy to się da jakoś lepszą obróbką naprawić, czy taka uroda tej matrycy.
p,paw
Nie wiem, o których fotkach piszesz. Te 3 zdjęcia powyżej są z kolejno: 7DII, 80D, 550D. Z R10 wstawiłem zdjęcia w odrębnym wątku i są to jpg prosto z aparatu przy ISO 2500-6400. Jedynie JERONIMO1 wstawił tu dwa zdjęcia z R10, ale na moje oko zmniejszone i dodatkowo odszumione.
pawel.guraj
12-12-2022, 11:45
Nie wiem, o których fotkach piszesz. Te 3 zdjęcia powyżej są z kolejno: 7DII, 80D, 550D. Z R10 wstawiłem zdjęcia w odrębnym wątku i są to jpg prosto z aparatu przy ISO 2500-6400. Jedynie JERONIMO1 wstawił tu dwa zdjęcia z R10, ale na moje oko zmniejszone i dodatkowo odszumione.
To przepraszam, za dużo tego materiału - wątek chyba mocno poleciał w OT.
p,paw
To przepraszam, za dużo tego materiału - wątek chyba mocno poleciał w OT.
p,paw
Nie jest aż tak źle - ja pokazałem zdjęcia, które i tak mi się podobają ;)
A że idzie wymiana informacji na inne tematy, to jest tylko łączenie przyjemnego z pożytecznym ;)
R10-Ogółem jak na razie złego słowa nie mogę powiedzić o tym aparacie
#2847
9676
#2848
9677
#2849
9678
R10-Ogółem jak na razie złego słowa nie mogę powiedzić o tym aparacie
#2847
#2848
#2849
Przekonałeś mnie. Właśnie zgłosiłem zwrot sprzętu i zakleiłem paczkę.
Będziesz szczęśliwszy i bogatszy:!:
https://www.dpreview.com/forums/post/66647077
To ja coś na czasie pokażę :)
2850
9682
--- Kolejny post ---
2851
9690
To ja coś na czasie pokażę :)
Brama Krakowska, którą znam od dziecka i nawet na nią nie patrzę :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Będziesz szczęśliwszy i bogatszy:!:
https://www.dpreview.com/forums/post/66647077
Bzdury.
To z wczoraj ale byłem tak powiedzmy przy okazji i bez statywu więc wszystko z ręki i na szybko czyli jak zawsze :P
Nędzny C 80D bez śledzenia, bez wykrywania ptaka ani oka, ino podparty monopodem.
100% kropy, nie zmniejszane, bez angażowania AI.
#2852
9703
#2853
9704
#2854
9705
#2855
9706
#2856
9707
#2857
9708
#2858
9709
Aha- z nędznym Tamronem 100-400.
--- Kolejny post ---
R10-Ogółem jak na razie złego słowa nie mogę powiedzić o tym aparacie
#2847
#2848
#2849
Jeszcze jedno: Twoje zdjęcie rudzika ma numer IMG_0643, a raniuszka IMG_0705. Bardzo jestem ciekaw, co się działo przez te 62 klatki odstępu (poza sikorka IMG_0680, którą pokazałeś mniejszą, niż raniuszka).
Eberloth
13-12-2022, 00:52
Jeszcze jedno: Twoje zdjęcie rudzika ma numer IMG_0643, a raniuszka IMG_0705. Bardzo jestem ciekaw, co się działo przez te 62 klatki odstępu
A co to za zaglądanie komuś w licznik migawki? :confused: Prawdopodobnie robił zdjęcia 18+ i nie może pokazać na forum :p
A co to za zaglądanie komuś w licznik migawki? :confused: Prawdopodobnie robił zdjęcia 18+ i nie może pokazać na forum :p
Jeżeli robił zdjęcia 18+ to coś się pieprzyło:mrgreen:
zdjęcia 2850 i 2851 - balans bieli z pomiaru aparatu R6, czy po korekcie w programie
zdjęcia 2850 i 2851 - balans bieli z pomiaru aparatu R6, czy po korekcie w programie
Raw plus obróbka ale bez szału.
Chciałbym napisać, że powyższe zdjęcie mi się bardzo podoba, ale boję się że przyjdzie arcymoderator i znowu coś wysmaży.
ja tez jestem moderatorem :)
tak ze nie nakrecaj mowy nienawisci ;)
Mowa nienawiści warunkowana jest posiadniem aparatu sony! Nie mam takowego :roll:
Swoją drogą to jest dość ciekawe podejście do robienia zdjęć aparatem, który jest zdolny sam wykryć obiekt i od razu jego oko, a zamiast tego łapać ptaka archaiczną metodą na pojedynczy punkt AF, a dopiero potem uruchamiać eye detection. Ja zwykle już tym jednym punktem AF od razu celuję w oko bo sam mam eye detection ;)
Chyba wspominałem o czymś takim więc wyjaśnie, że lisów nie łapię w lesie. Ale gdy fotografuje kilka osob, lubię decydować która ma być ostra. Dlatego najeżdzam na nią pojedyńczym i łapie eye-af'em. Z ptakiem AF sam by go znalazł, tas samo jak z jedna osoba ;).
Chyba wspominałem o czymś takim więc wyjaśnie, że lisów nie łapię w lesie. Ale gdy fotografuje kilka osob, lubię decydować która ma być ostra. Dlatego najeżdzam na nią pojedyńczym i łapie eye-af'em. Z ptakiem AF sam by go znalazł, tas samo jak z jedna osoba ;).
Na razie największym problemem jest dla mnie samo spotkanie lisa, a nie nowy aparat ;)
Heldbaum
15-12-2022, 21:50
Cóś któś wspominał o gawronach?
2903
https://i.imgur.com/zo5Mdos.jpg
Cóś któś wspominał o gawronach?
Tylko nie mów, że kupiłeś R10 :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Staruszek C 550D + EF-M 55-250 STM, 100%.
#2904
9719
#2905
9720
#2906
9721
#2907
9722
#2908
9723
#2909
9724
Heldbaum
15-12-2022, 22:58
Czy ja wyglądam na kogoś, kto kupiłby R10? :mrgreen: Taki stary dziad i konserwa, jak ja?
To było robione wieki temu, Canonem 350D i jakimś obiektywem wyposażonym w system ostrzenia polegający na szybkim obracaniu ręką, metalowego pierścienia na obudowie.
Czy ja wyglądam na kogoś, kto kupiłby R10? :mrgreen: Taki stary dziad i konserwa, jak ja?
To było robione wieki temu, Canonem 350D i jakimś obiektywem wyposażonym w system ostrzenia polegający na szybkim obracaniu ręką, metalowego pierścienia na obudowie.
Zmieniamy aparaty i obiektywy, ale przynajmniej system śledzenia nam zostaje :mrgreen:
Heldbaum
15-12-2022, 23:01
... Który póki co, działa całkiem nieźle
Coś mniejsze niż gawron :P
2910
9725
--- Kolejny post ---
2911
9726
Coś mniejsze niż gawron :P
2910
2911
Robisz mi nadzieję, że Sigma z C 6D też sobie poradzi :D
Trochę pierza, niestety miałem tylko do dyspozycji 105 mm (z RF24-105)
9732
9733
9734
Trochę pierza, niestety miałem tylko do dyspozycji 105 mm (z RF24-105)]
Gdzie to? Cypr?
--- Kolejny post ---
Robisz mi nadzieję, że Sigma z C 6D też sobie poradzi :D
Na pewno sobie poradzi bo Sigma jest bardzo dobra optycznie i ciężko o coś więcej przy tej cenie. Moje zastrzeżenia budzi jedynie nieco pulsujący AF przy R6 i to tyle.
--- Kolejny post ---
Kolego z Lublina zapraszam na kolejną kawkę :)
2912
9735
Nie, rezerwat przyrody, rzeka Celestun w Meksyku.
Nie, rezerwat przyrody, rzeka Celestun w Meksyku.
A to nie byłem ale wygląda całkiem przyjemnie :)
Gdzie to? Cypr?
--- Kolejny post ---
Na pewno sobie poradzi bo Sigma jest bardzo dobra optycznie i ciężko o coś więcej przy tej cenie. Moje zastrzeżenia budzi jedynie nieco pulsujący AF przy R6 i to tyle.
--- Kolejny post ---
Kolego z Lublina zapraszam na kolejną kawkę :)
2912
A9 i FE 200-600 jeszcze masz?
Nie mam bo posiadanie dwóch systemów było dla mnie bez sensu. Od Sony A9 wolałem Canona R6 i dlatego zmieniłem.
Nie mam bo posiadanie dwóch systemów było dla mnie bez sensu. Od Sony A9 wolałem Canona R6 i dlatego zmieniłem.
Swoją drogą mnie ciekawi, czy przypięcie do R6 obiektywu EF-S obligatoryjnie włącza tryb APS-C, czy można pozostać w trybie FF?
To jeszcze jedna kawka na sobotę
2913
9736
To jeszcze jedna kawka na sobotę
2913
Bardziej mi się te kawki podobają na moim monitorze z małą plamką, niż na służbowym dziadostwie, ale też widzę, że obrabiasz w Lightroom-ie (którego nie mam) i używasz metody ostrzenia, której nie cierpię, ale to rzecz gustu. Jeszcze nie mam kiedy i jak sprawdzić, jak mi będą wychodziły zdjęcia z Sigmy ostrzone "po mojemu".
Bardziej mi się te kawki podobają na moim monitorze z małą plamką, niż na służbowym dziadostwie, ale też widzę, że obrabiasz w Lightroom-ie (którego nie mam) i używasz metody ostrzenia, której nie cierpię, ale to rzecz gustu. Jeszcze nie mam kiedy i jak sprawdzić, jak mi będą wychodziły zdjęcia z Sigmy ostrzone "po mojemu".
Tak do obróbki używam Lightrooma, aco do podglądu na monitorze to oczywiście ma to olbrzymie znaczenie ja też wolę coś typu 4k czy 5k bo zwyczajnie obraz jest ostrzejszy. Co masz na myśli pisząc o metodzie ostrzenia? Tutaj było śledzenie oka włączone zatem ostrość jest tam gdzie być powinna, czyli po nowemu :P
--- Kolejny post ---
A tutaj ostrość pasuje?
2914
9737
Tak do obróbki używam Lightrooma, aco do podglądu na monitorze to oczywiście ma to olbrzymie znaczenie ja też wolę coś typu 4k czy 5k bo zwyczajnie obraz jest ostrzejszy. Co masz na myśli pisząc o metodzie ostrzenia? Tutaj było śledzenie oka włączone zatem ostrość jest tam gdzie być powinna, czyli po nowemu :P
--- Kolejny post ---
A tutaj ostrość pasuje?
2914
9737
Tu nie chodzi o samą ostrość zdjęcia, lecz o metodę ostrzenia, a tu jest to samo.
Nie wiem, czy obrabiałeś kiedyś zdjęcia w DPP?
Bo tam są dwie metody ostrzenia: domyślna Unsharp Mask, i tą są domyślnie ostrzone pliki w aparacie i jpg prosto z aparatu, oraz Sharpness, która jest opcjonalna.
Moje spostrzeżenie jest takie: kiedy zdjęcie jest bardzo ostre i obiektyw jest bardzo ostry, to metodą Unsharp Mask można zdjęcie tylko spieprzyć, bo pogrubia ona detale i nabierają one wyglądu takiego plastikowego odlewu. Z drugiej strony metoda ta pozwala wydobywać detale takie jak szczegóły upierzenia, ale też nie wyglądają one zbyt fajnie, a także wydobywa fakturę skóry tak, że wszystkie pory i zmiany skórne biją po oczach, a skóra wygląda na tłustą. Metoda ta nadaje się też do wyostrzania zdjęć trochę nieostrych z winy AF lub obiektywu, ale efekt jest plastikowy.
Natomiast metoda sharpnes tworzy ostre odcięcia, detal jest drobny, ale czasem niewydobyty w sposób tak ewidentny, jak przy Unsharp Mask, więc czasami szczegóły w upierzeniu i sierści nie są dobrze podkreślone, ale np. skóra twarzy wygląda na gładszą. Kiedy natomiast zdjęcie jest bardzo ostre i szczegółowe, to ta metoda można je jeszcze poprawić.
Funkcja Unsharp Mask w DPP działa inaczej, niż w Photoshopie lub np. w Fast Stone Image Viewer, które oba nie mają takiej zdolności do wydobywania tych drobnych detali, ale też nie mają tendencji do robienia plastikowych odlewów.
Dlatego za ostre zdjęcie uważam zdjęcie dobrze wyglądające po użyciu ostrzenia funkcją Sharpness, a nie Unsaharp Mask, która się bardziej nadaje do ratowania zdjęć trochę nieostrych, i sam praktycznie tylko tej metody używam.
W zależności od monitora widać, albo nie widać, że po użyciu dodatkowego wyostrzania np. w FSIV przeostrzam i się obrazek trochę kaszani, zwłaszcza przy wyższym ISO i intensywnym odszumianiu.
DPP używałem za czasów jak miałem Canona 40D, obecnie nie widzę potrzeby aby w nim obrabiać zdjęcia.
#2919
9754
--- Kolejny post ---
#2920
9755
Eberloth
23-12-2022, 12:51
#2921 - Wow. Zlapałeś, pomalowałeś na niebiesko, wypuściłeś, sfotografowałeś? I jak ładnie to odbicie z niebieskich skrzydeł od razu wpłynęło na #2922... :D
Kolory ładne,lepsze niż w R :p
#2923
9758
#2924
9759
Ładne! Prosto z aparatu czy jakas obróbka,bo kolorki super! R10?
#2925
9760
#2926
9761
#2927
9762
#2928
9763
#2929
9764
#2930
9765
Ładne! Prosto z aparatu czy jakas obróbka,bo kolorki super! R10?
Tak to R10.Nie mieszane kolory ewentualnie suwak vibrance,profil camera standard w ligtroomie jest zaj....
#2931
Tu tylko winieta nałożona
9766
9767
I jeszcze jedno na starym oprogramowaniua 1.0.1 miałem z cztery zawieszenia,czyli robiłem zdjęcie nastepnie freez w wizjerze potem czarny ekran/wizjer a następnie po 4 sekundach wracał do normalności
Profil camera standard nie wiem co to… musze sie doksztalcic, jesli to jakis fajny automacik
Masz na zdjęciu w prawym rogu :roll:
9768
9769
łap https://rethinkraw.com/
#2932
9770
#2933
9771
#2934
9772
#2935
9773
a tu taka druga pasja obok fotografii, moje MR2:
#2936 - 9776
#2937 - 9777
Na szczęście nie terenówka. Nie trzeba będzie chodzić po traktor, żeby go z błota wyciągnąć :mrgreen:
Jak wpadnie w błoto, to zanim go wyciągnę wpiszę w Allegro "zderzak przód toyota mr2" :D
#2938
9778
#2939
9779
#2940
9780
--- Kolejny post ---
#2941
9781
#2942
9782
#2943
9783
#2944
9789
#2945
9790
#2946
9791
#2947
9831
#2948
9832
#2948
9833
#2949
zakończenie sezonu rowerowego 2022, dobiłem te 10tys km i Zimorodka w Konstancinie upolowałem :)
muszę być odważniejszy i bliżej podchodzić, bo cropowanie z R6 nie jest najszczęśliwsze
9837
#2949
muszę być odważniejszy i bliżej podchodzić, bo cropowanie z R6 nie jest najszczęśliwsze
A mi tu brakuje rozdzielczości. Mientkie to jakieś :cry: Aż się boję użyć nowo nabytej Sigmy, a jeszcze nie miałem na to czasu.
bo crop milion procent :P zdjęcie ma rozdz 1800x1200
z tym niestety nic nie zrobię...
Krwawa zabawa:
#2950 - 9838
#2951 - 9839
Eberloth
31-12-2022, 00:23
#2950
Ani zdjęcie mi się nie podoba, ani opis... nic po prostu. To jest banda krótkich chujków z piórkiem w zielonych kapeluszach, z długą bronią. Zabawa? Niech sobie dla zabawy te rury w odbyt wsadzą i odpalą. Na szczęście, we mgle, często tak robią...
#2950
Ani zdjęcie mi się nie podoba, ani opis... nic po prostu. To jest banda krótkich chujków z piórkiem w zielonych kapeluszach, z długą bronią. Zabawa? Niech sobie dla zabawy te rury w odbyt wsadzą i odpalą. Na szczęście, we mgle, często tak robią...
Też nie jestem za myślistwem, ale czy to jest na pewno rana postrzałowa? Odstrzałowi podlegają dzikie daniele, a żeby zrobić zdjęcie z tak bliska, to w przypadku dzikiego zwierza jest bardzo mało prawdopodobne. Przydało by się więcej info o okolicznościach wykonana fotografii, bo to walka dwóch danieli mogła dać takie rezultaty, albo wypadek.
--- Kolejny post ---
bo crop milion procent :P zdjęcie ma rozdz 1800x1200
z tym niestety nic nie zrobię...
Jakbym ja z któregokolwiek obiektywu, który używałem i używam, czyli EF-S 55-250 STM, Tamron 100-400, EF 100-400L II, miał takie stuprocentowe kropy, i to na APS-C, a nie na pełnej klatce, to albo bym już go dawno sprzedał, albo go nigdy więcej nie używał. Niestety, mam też tę Sigmę, i jeszcze nic o niej nie wiem z tego, co chcę wiedzieć.
Sigma jest ostra, po prostu byłem za daleko, a cropowanie z 20mpx takich małych fragmentów jeszcze nigdy nie dało mi jakichś wybitnych rezultatów, z żadnym obiektywem ;) musiałbym mieć chyba Lkę do porównania
2m bliżej i byłoby sporo lepiej i wolę tego się trzymać niż sprzedawać dobre szkło i kupować hmm no właśnie co :P
djtermoz
31-12-2022, 05:46
Tak sobie przeglądałem katalog Lightrooma by wybrać najbardziej ulubione zdjęcie zrobione w 2022 i to chyba jest to. Wydaje mi się, że ma wszystko co fotografia powinna mieć: dobrą kompozycję, ciekawe światło i uchwycony moment. Zrobione w noc Halloween gdy dzieciaki biegają po okolicy i zbierają cukierki.
#2952
9840
A poza tym to podoba mi się też to, tylko nie wiem właściwie dlaczego. Może dlatego, że wygląda trochę jak ilustracja do książki dla dzieci? Taki domek w Portugalii, w którym ktoś nadal mieszka.
#2953
9841
jan pawlak
31-12-2022, 13:54
#2950
Ani zdjęcie mi się nie podoba, ani opis... nic po prostu. To jest banda krótkich chujków z piórkiem w zielonych kapeluszach, z długą bronią. Zabawa? Niech sobie dla zabawy te rury w odbyt wsadzą i odpalą. Na szczęście, we mgle, często tak robią...
popieram !
jp
#2950
Ani zdjęcie mi się nie podoba, ani opis... nic po prostu. To jest banda krótkich chujków z piórkiem w zielonych kapeluszach, z długą bronią. Zabawa? Niech sobie dla zabawy te rury w odbyt wsadzą i odpalą. Na szczęście, we mgle, często tak robią...
Ja również tak myślę.
Ło, dyskusja rozgorzała. Panowie, 2950 to mini zoo w Żywcu. Nie jestem kłusownikiem, ani nie znam żadnego, lubię dziką naturę... żywą, jak Wy. Ot jelonek stał za kratami, był za kratą z innymi jelonkami i są to ślady walki między nimi najpewniej. Swoją drogą polecam to mini zoo, jest jak dobrze pamiętam darmowe, ale jeszcze fajniejsze jest "zoo" (to taki w sumie park, że sarenki normalnie podchodzą do ludzi i chodzą sobie wolno) w Ustroniu. Znajduje się to "zoo" na sporym wzniesieniu, w lesie. Nazywa się to Leśny Park Niespodzianek. Tu zdjęcia z Ustronia. Z ciekawych zwierząt, to jest tam np bielik amerykański, gdzie nie każde zoo go ma:
#2954 - 9842
#2955 - 9843
#2956 - 9844
#2957 - 9845
Eberloth
31-12-2022, 14:56
Pozdrawiam Żywiec. Bywam w Browarze zawodowo...
#2958
9853
#2959
9854
--- Kolejny post ---
#2960
9855
Ło, dyskusja rozgorzała.
Co nie? :mrgreen: Nie wiem to się wypowiem.
Ot jelonek stał za kratami, był za kratą z innymi jelonkami i są to ślady walki między nimi najpewniej.
Najpewniej to nie walka, lecz scypuł.
2958 - ładne kolorki
#2961 - 9859
#2962 - 9860
#2963 - 9861
#2964
A to 7D II się jeszcze w ogóle do czegoś nadaje? Robisz mi nadzieję :D
--- Kolejny post ---
#2965
9871
Robi zdjęcia tylko w moim muszę zrobić kalibracje bo jest nie halo, na szybko zrobiłem tarcze
9872
#2966
9873
Ja nie wiem, jak Wy robicie zdjęcia tym ptakulcom. Dzisiaj byłem coś pofocić i próbowałem ustrzelić sikorkę i wyszło mi coś takiego. Fajnie siadło, ale to czysty przypadek, naturalnie.
#2967 - 9874
Sikorka w locie to już jest niezły hard core, a jeszcze w takich warunkach? I tak Ci nieźle wyszło :D Ciężko o gatunek szybszy i bardziej ruchliwy.
--- Kolejny post ---
#2968
9875
W takim razie zdradź, gdzie spotkać inne ptaki poza sikorkami, gołębiami, srokami i sójkami :P A tak serio - gdzie się wybieracie na focenie ptaków właśnie? Ok, mewy, łąbędzie, kaczki itp to wiadomo, ale jak Wy trafiacie takie okazy to ja nie wiem. W weekend np widziałem dzięcioła żółtego, odziwo siedział na ziemi, ale gdyby się mnie nie przestraszył, to bym go pewnie nawet nie zauważył :D a byłem od niego z 20-30m na pewno. Ptaki, to ciężki temat do focenia z wyjątkiem tych pływających właśnie, bo są powolne.
A nie zielony ? na luton mieszkasz?
Taki żółto-zielony był, ale z przewagą żółtego i raczej był to dzięcioł, bo coś tam rozpoznaję z grubsza ptaki. Nie, już dawno temu wróciłem z emigracji, tylko nie chce mi się zmienić w profilu :D
Eberloth
03-01-2023, 19:07
Ciężko o gatunek szybszy i bardziej ruchliwy.
To spróbuj kiedyś z jaskółkami...:mrgreen:
To spróbuj kiedyś z jaskółkami...:mrgreen:
Próbowałem nieraz i nawet czasami coś wychodziło, ale nastrzelać się trzeba, nie przymierzając, jak na wojnie :mrgreen:
Podstawą sukcesu jest szerokie pole obserwacji i minimum przeszkód terenowych. Jaskółkę można zacząć śledzić z dużej odległości, i raczej z dość dużej odległości się jej robi zdjęcia, natomiast sikorkę staramy się podejść na 3 m, a wtedy jej gwałtowne starty i lądowania nie dają szans na uchwycenie w locie, bo prędkości kątowe śledzenia są zbyt duże. Można tylko oczekiwać, że siądzie w konkretnym miejscu, nastawić wstępnie ostrość, skrócić ogniskową, przymknąć przysłonę, skrócić czas migawki, i walić serię już zanim ptak wystartuje, aby złapać go w powietrzu. Przy zbyt długiej ogniskowej i małej prędkości zdjęć seryjnych ptak zdąży opuścić kadr, zanim się mu zrobi zdjęcie, i lepiej strzelać w jpg niż w RAW, bo trzeba puszczać tak długie serie, że bufor się momentalnie zapycha (a to jeszcze zależy od aparatu). Raczej nie mam okazji, aby działać w ten sposób, bo poza wszystkim innym wymaga to użycia statywu, a ja rzadko z niego korzystam.
--- Kolejny post ---
Zdjęcie uzyskane taką metodą w czatowni u kumpla.
#2969
9879
W takim razie zdradź, gdzie spotkać inne ptaki poza sikorkami, gołębiami, srokami i sójkami [emoji14] A tak serio - gdzie się wybieracie na focenie ptaków właśnie? Ok, mewy, łąbędzie, kaczki itp to wiadomo, ale jak Wy trafiacie takie okazy to ja nie wiem. W weekend np widziałem dzięcioła żółtego, odziwo siedział na ziemi, ale gdyby się mnie nie przestraszył, to bym go pewnie nawet nie zauważył :D a byłem od niego z 20-30m na pewno. Ptaki, to ciężki temat do focenia z wyjątkiem tych pływających właśnie, bo są powolne.Ja jeżdżę rowerem a potem udostępniam informacje co gdzie widziałem i słyszałem ptasiarzom samochodziarzom ;)
1. Trzeba dużo jeździć / chodzić po terenie i słuchać/patrzeć - większość odkryć to przypadek
2. Wymieniać się z innymi ptasiarzami
3. Wiedzieć z grubsza jakie środowisko dany ptak lubi i ew sprawdzać czy są.
I jeszcze należy dodać do tego dużo cierpliwości, liczonej w tygodniach i miesiącach.
Heldbaum
04-01-2023, 17:18
Ostatnio dużo (w porównaniu) robię na filmie...
2970
https://i.imgur.com/Jttv1wt.jpg
2971
https://i.imgur.com/3X3LtgJ.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.