[recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

Zwiń
X
Zwiń
 
  • Strona z 5
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
Poprzednia 1 2 3 4 5 template Następny
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450
    #1

    [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD


    Dziś będzie wyjątkowo krótko - bo i obiektyw wyjątkowy. Tamron 15-30 f/2.8 VC USD - pierwszy stabilizowany UWA ze światłem 2.8 do Canona. Można powiedzieć, że jest to następca wycofanego kilka lat temu z produkcji modelu 17-35 2.8-4, który cieszył się dużą popularnością - był tani i krył pełną klatkę. Jednak od razu napiszę - te obiektywy poza nazwą producenta nie mają ze sobą zbyt wiele wspólnego. Nowy Tamron to naprawdę nowoczesna konstrukcja optyczna, skierowana do odbiorców profesjonalnych. Sam producent chwali to szkiełko jako pierwsze z nowej linii obiektywów mogące sprostać wymaganiom najnowszych, dużych matryc (50Mpx+). Co z tych zapowiedzi wyszło ? Ano muszę powiedzieć, ze nie przechwalali się na darmo.


    Jako wieloletni użytkownik obiektywów UWA (Od wspomnianego Tamrona 17-35, poprzez Samyanga 14 aż po Lki 17-40 i 16-35 II) wiem, na co takie obiektywy stać i z jakimi ich wadami należy się liczyć. Pierwsze moje wrażenie po podpięciu nowego 15-30 to było totalne zaskoczenie. Kilka zwykłych "€žpstryków"€ na szerokim kącie i przysłonie 2.8 zaowocowało ostrym jak żyleta obrazkiem w centrum i wręcz wybitną ostrością na brzegach i rogach kadru ! Mało tego - ostrość w centrum na 2.8 jest tak wysoka, że na mojej matrycy nie widzę zupełnie różnicy, czy to jest f/2.8 czy f/8.
    Krótkie porównanie z Canonowskim 16-35/2.8 II (można przeczytać o tym w wątku €žnewsowym€) i już wszystko jasne -€“ optycznie Tamron gra w zupełnie innej lidze niż flagowy produkt Canona. Wyjątkowa wspomniana już ostrość, rewelacyjna praca pod światło (gdzie się podziały flary?), wyraźnie mniejsze niż u konkurenta winietowanie oraz dobry kontrast. Czego chcieć więcej ?

    Porównanie z 16-35 na szerokim kącie i f/2.8 doskonale obrazują te fotki:

    16mm z 16-35/2.8 II
    404 - Błąd: 404
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/can16.jpg

    404 - Błąd: 404
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/brzeg_tamron.jpg


    15mm z 15-30 2.8 VC
    404 - Błąd: 404
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/tam15.jpg

    404 - Błąd: 404
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/brzeg_canon.jpg


    Klęska Canona po całości, lub geniusz Tamrona, interpretacja dowolna


    Ale żeby nie było różowo, kij ma drugi koniec. Tamron jest potwornie wielki i ciężki. Jego waga 1,1 kg robi wrażenie. I te właśnie gabaryty to główny minus tego produktu. Jeśli już się czepiam €“ oczywiście do minusów zaliczę brak możliwości stosowania nakręcanych filtrów oraz nasuwaną osłonę przeciwsłoneczną. Co prawda trzyma się ona dość ciasno, ale nie mam pewności, że po kilku latach użytkowania po prostu się wyrobi i będzie się zamoistnie zsuwać. Pożyjemy, zobaczymy.

    Spytacie zapewne - jak z AF ? No cóż, empirycznie sprawdzone - ostrość zupełnie porównywalna z 16-35. Czyli cicho i bardzo szybko. Z celnością nie miałem na swojej 6d absolutnie najmniejszych problemów. Na kilkaset zdjęć na zewnątrz i w ciemniejszych miejscach celność AF mogę ocenić na jakieś blosko 100% To cieszy.



    Stabilizacja ? Cóż, nie jestem zupełnie przekonany do tego, czy stabilizacja w tym szkiełku jest potrzebna. Tak długo sobie radziłem bez niej, że jakoś specjalnie przy szerokim kącie nie jest mi ona potrzebna. Ale w ciemnym kościele pomaga robić zdjęcia z ręki i€“ udawało mi się spokojnie uzyskiwać czasy 1/8 sekundy bez poruszenia na 15mm. Marketingowo jednak brzmi to dobrze -€“ UWA z f/2.8 i stabilizacją,€“ tego nikt nie oferuje.


    Nie mam najmniejszych wręcz wątpliwości, że 15-30/2.8 to najlepsze optycznie szkło od Tamrona. Bije wręcz na głowę osiągami Canonowski 16-35/2.8 (o co jak się okazuje nietrudno), nie ma również wad Tokiny (16-28/2.8) i nie zniekształca jak Samyang. O ile do reportażów wszelakiego typu można odpuścić ostrość i winietowanie Canona kosztem mniejszej wagi (nad czym bardzo poważnie akurat się zastanawiam), to do landszaftów wszelakiego typu nie miałbym najmniejszych wątpliwości, co wybrać.

    Na koniec dodam, że Tamron został wyceniony przez Polskiego dystrybutora na 4999 zł oraz posiada 5-letnią gwarancję. Jestem przekonany, że nie jest to kwota wygórowana.

    Zalety:
    +++ Ekstremalna ostrość w centrum kadru na f/2.8
    ++ Bardzo dobra ostrość na brzegach kadru
    ++ Świetna praca pod światło
    ++ Stosunkowo niskie winietowanie
    + Dobry stosunek jakości do ceny
    + Bardzo szybki i cichy silnik AF
    + Stabilizacja obrazu
    + Powłoka przeciwdeszczowa i uszczelnienia

    Wady:
    -- Ogromne gabaryty i waga
    - Minimalnie gorsza ostrość na brzegu kadru na 30mm
    - brak futerału w zestawie
    - brak możliwości nakręcenia filtrów
    - brak zaczepów dekielka przedniego













    Na koniec garść zdjęć w pełnej rozdzielczości, wołane z RAW w LR, wyostrzanie standard +25, bez korekt żadnych winiety aberracji itp.

    404 - Błąd: 404
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full01.jpg


    404 - Błąd: 404
    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full02.jpg


    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full03.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full04.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full05.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full06.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full07.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full08.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full09.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full10.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full11.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full12.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full13.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full14.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full15.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full16.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full17.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full18.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full19.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full20.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full21.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full22.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full23.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full24.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full25.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full26.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full27.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full28.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full29.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full30.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full31.jpg

    http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/full32.jpg
    Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
    O obiektywach wiem prawie wszystko
    Tagi: Brak
    • Gall_Anonimowy
      Bywalec
      • 2006
      • 186
      #2
      Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

      No właśnie trzeba w praktyce zmierzyć się z wagą tego szkła. Filtry i waga to dla mnie 2 kwestie które muszę przemyśleć, reszta miód!
      5D MarkII i III, + szkiełka L ... i Mitros+

        Komentarz

        • busz
          Bywalec
          • 2014
          • 119
          #3
          Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

          Naprawdę dla kogoś obiektyw ważący 1kg jest problemem? Chyba za młody jestem, żeby to zrozumieć.

          Oczywiście uważam, że im mniej do dźwigania tym lepiej, ale nie przesadzajmy...
          | D7100 | 12-24/4 | 70-200/2.8 | 150-600/5-6.3 |

            Komentarz

            • Gall_Anonimowy
              Bywalec
              • 2006
              • 186
              #4
              Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

              Po calym dniu w gorach ale po calym dniu zwiedzania zoo z dzieckiem na barana no ja mam dosc lustrzanki! Gory zniose bo kocham ale reszty juz nie [emoji4]
              5D MarkII i III, + szkiełka L ... i Mitros+

                Komentarz

                • cauchy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2939
                  #5
                  Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                  Brawo Cichy, szkło rewela.

                  1kg szkło w górach 4 dni od schroniska do schroniska po 8+ godzin na szlaku to katorga. Odkąd kupiłem Tamrona 28-300 to już nawet sigmy 12-24 mi się nie chce tachać. Wolę zrobić panoramkę.
                  EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
                  Flickr | YT

                    Komentarz

                    • Cichy
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 7450
                      #6
                      Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                      Zamieszczone przez busz
                      Naprawdę dla kogoś obiektyw ważący 1kg jest problemem? Chyba za młody jestem, żeby to zrozumieć.

                      Oczywiście uważam, że im mniej do dźwigania tym lepiej, ale nie przesadzajmy...
                      Dla mnie UWA to podstawowe szkło na weselu (plus lampa i dyfuzor), operowanie tym bite kilka godzin i nadgarstek po północy boli, więc każde 100g robi różnicę.
                      O obiektywach wiem prawie wszystko

                        Komentarz

                        • BeatX
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1751
                          #7
                          Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                          wow szkło kozak :O
                          Dzięki za test.
                          Już miałem na celowniku C16-35/4 IS L do prywatnego użytku krajobrazowo-wycieczkowego, ale ten nowy Tamron zabił mi ćwieka

                          --- Kolejny post ---

                          .. a tak swoją drogą.. niezły LOL z C16-35/2.8 L
                          http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/tam15.jpg
                          http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/can16.jpg
                          Kompromitacja, dosłownie
                          Fuji X-H2 | Viltrox 13/1.4 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Fujinon XF 35/1.4 R | Viltrox 75/1.2 PRO
                          Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

                            Komentarz

                            • Cichy
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 7450
                              #8
                              Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                              W
                              Zamieszczone przez BeatX
                              wow szkło kozak :O
                              Dzięki za test.
                              Już miałem na celowniku C16-35/4 IS L do prywatnego użytku krajobrazowo-wycieczkowego, ale ten nowy Tamron zabił mi ćwieka
                              :
                              Do takich zastosowań zostałbym przy Canonie, o ile jest tak dobry jak piszą w testach, w które jakoś coraz mniej wierzę.
                              O obiektywach wiem prawie wszystko

                                Komentarz

                                • kochinur
                                  Coś już napisał
                                  • 2014
                                  • 87
                                  #9
                                  Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                  Zamieszczone przez Cichy
                                  W

                                  Do takich zastosowań zostałbym przy Canonie, o ile jest tak dobry jak piszą w testach, w które jakoś coraz mniej wierzę.
                                  W przypadku tego konkretnego, czy ogólnie?
                                  "W ogóle, bracie, jeżeli nie masz na utrzymaniu rodziny, nie grozi ci głód, nie jesteś Tutsi ani Hutu i te sprawy, to wystarczy, że odpowiesz sobie na jedno zajebiście, ale to zajebiście, ważne pytanie: co lubię w życiu robić. A potem zacznij to robić. "

                                    Komentarz

                                    • marfot
                                      Pełne uzależnienie
                                      • 2007
                                      • 4605
                                      #10
                                      Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                      Zamieszczone przez Cichy
                                      W

                                      Do takich zastosowań zostałbym przy Canonie, o ile jest tak dobry jak piszą w testach, w które jakoś coraz mniej wierzę.
                                      No, jest dobry .
                                      A testy (również użytkowników) pokazują, że jest znacznie lepszy na brzegu od C17-40L i C16-35/2.8L II co jak sam zauważyłeś nie jest już takie niemożliwe.
                                      Posiada też znacznie lepiej kontrolowaną CA.
                                      https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                                      EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                                        Komentarz

                                        • BeatX
                                          Pełne uzależnienie
                                          • 2007
                                          • 1751
                                          #11
                                          Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                          Zwróciliście uwagę, że ten nowy Tamron pokazuje pełne info o obiektywie w exif?
                                          Dotychczas jedynie podpięcie systemowego szkła przekazywało full info o zastosowanej optyce.
                                          Zastosowanie obiektywów firm trzecich dawało w informacji exif o obiektywie jedynie info o ogniskowej - a tu proszę, pełna nazwa zastosowanego szkła
                                          Mała rzecz, a cieszy.
                                          Mam tego Tamrona w obserwowanych
                                          Fuji X-H2 | Viltrox 13/1.4 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Fujinon XF 35/1.4 R | Viltrox 75/1.2 PRO
                                          Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

                                            Komentarz

                                            • 5pirit
                                              Początki nałogu
                                              • 2009
                                              • 433
                                              #12
                                              Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                              Cieszy mnie to, że w końcu producenci niezależni, zaczęli produkować fajne, porządne szkła za dużą niższą cenę i im to wyjdzie na dobre.

                                              Najpierw Sigma z serią ART, teraz Tamron wyskakuje z takim szkiełkiem, nic tylko zebrac gotóweczkę i kupować
                                              eŁOS 6D + Canon + Tamron + Tokina + YN

                                                Komentarz

                                                • jotes25
                                                  Pełne uzależnienie
                                                  • 2005
                                                  • 3609
                                                  #13
                                                  Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                                  Zamieszczone przez BeatX
                                                  Zwróciliście uwagę, że ten nowy Tamron pokazuje pełne info o obiektywie w exif?
                                                  Dotychczas jedynie podpięcie systemowego szkła przekazywało full info o zastosowanej optyce.
                                                  Zastosowanie obiektywów firm trzecich dawało w informacji exif o obiektywie jedynie info o ogniskowej - a tu proszę, pełna nazwa zastosowanego szkła
                                                  Mała rzecz, a cieszy.
                                                  Mam tego Tamrona w obserwowanych
                                                  Nie wiem jak jest w tej chwili (nie używam już innych szkieł niż Canon), ale parę lat temu development oprogramowania u Tamrona i Sigmy był na poziomie śmieciowym, masa błędów i ogólny bałagan. A ludzie chcieli, żeby im AF działał

                                                    Komentarz

                                                    • robertskc7
                                                      Pełne uzależnienie
                                                      • 2010
                                                      • 1513
                                                      #14
                                                      Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                                      Zamieszczone przez 5pirit
                                                      Cieszy mnie to, że w końcu producenci niezależni, zaczęli produkować fajne, porządne szkła za dużą niższą cenę i im to wyjdzie na dobre.

                                                      Najpierw Sigma z serią ART, teraz Tamron wyskakuje z takim szkiełkiem, nic tylko zebrac gotóweczkę i kupować
                                                      Szkoda tylko, że wraz ze wzrostem jakości wzrosły ceny.
                                                      Szkiełko kosa.
                                                      www.robertzbiec.pl

                                                        Komentarz

                                                        • Cichy
                                                          Pełne uzależnienie
                                                          • 2004
                                                          • 7450
                                                          #15
                                                          Odp: [recenzja] TAMRON 15-30 2.8 VC USD

                                                          Kurczę, ktoś odkopał wątek równoległy i mi się pomyliły tematy.

                                                          W każdym bądź razie dziś dorwałem nowe egzemplarze eLek i machnąłem takie oto porównanie z 16-35 f/2.8 II i f/4 IS :

                                                          http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/crops.jpg

                                                          Pozostawiam do samodzielnej interpretacji
                                                          Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
                                                          O obiektywach wiem prawie wszystko

                                                            Komentarz

                                                            Poprzednia 1 2 3 4 5 template Następny
                                                            Pracuję...