Sigma 50 1.4 EX DG HSM vs Canon 50 1.4

[GalaktycznyMuczaczo]

a moze by tak 50/1,2 i miec z głowy problem?

A tak pozatym to polece klasykiem : " a na czym ci bardziej zależy " ?

[Matsil]

a moze by tak 50/1,2 i miec z głowy problem?

Wszystko fajnie, ale AF porównywalnie działa z tym w 50/1.4 .

[salas]

Foce na 6d, używałam przez moment 50 1.8 ale coś z moim egzemplarzem jest nie tak, jak przy 400d jakoś ciągnął tak teraz mydli niesamowicie. Mimo przymykania przysłony o kilka wartości.

tzn, że nie trafia, masz kalibrację w 6d

[Bechamot]

Witam!

Przemierzyłam najdalsze i najciemniejsze zakątki internetu i w dalszym ciągu mam pustkę w głowie. Potrzebuję stałki 50 mm i zastanawiam się nad canonem 1.4 i sigmą... Po kilku godzinach wertowania opinie są bardziej za sigmą, na korzyść canona - silnik, sigmy lepsza optyka...
Co byście wybrali?

raczej na odwrot
c50/1,4 biorac od uwage caly zakres przyslon jest jednak optycznie nieco lepszy.
silnik - chyba slabszy , to mikro usm , ale dzieki temu i tanszy. Sigma ma jednak pierscieniowy.

W sumie obydwa sa bardzo dobre a ich uzytkownicy sobie je chwala.

wybierajac jeden dowolny z nich nie poplenisz bledu - wszystko jedno.
ja jednak ze wzgledu na nieco lepsze wlasnosci optyczne wybralbym canona.

--- Kolejny post ---

Foce na 6d, używałam przez moment 50 1.8 ale coś z moim egzemplarzem jest nie tak, jak przy 400d jakoś ciągnął tak teraz mydli niesamowicie. Mimo przymykania przysłony o kilka wartości.

af jest niedostrojony - trzeba zrobic mikroregulacje AF - puszka ma taka funkcje.

[LadySmaug]

ale sie czepiacie tych zakątków internetu....

[salas]

trololo, dziekujesz tu za NIEUSZCZYPLIWE odpowiedzi, a przeglądając jakikolwiek wątek z porównaniem tych obiektywów, wszystkie odpowiedzi będą takie same, nikt nic nowego nie wymyśli.
http://www.canon-board.info/obiektyw...na-550d-96997/
http://www.canon-board.info/testy-sp...k-1-4-a-69513/

[michael_key]

W sumie obydwa sa bardzo dobre a ich uzytkownicy sobie je chwala.

wybierajac jeden dowolny z nich nie poplenisz bledu - wszystko jedno.
ja jednak ze wzgledu na nieco lepsze wlasnosci optyczne wybralbym canona.

Ja wybrałem Sigmę i jestem zasowolony.

LadySmaug tutaj nikt prochu nie wymyśli, więc niestety musisz sama wybrać mniejsze zło

[LadySmaug]

Ja wybrałem Sigmę i jestem zasowolony.

LadySmaug tutaj nikt prochu nie wymyśli, więc niestety musisz sama wybrać mniejsze zło

Chodzi mi o to że teoria teorią, testy testami, a puszka puszką, chciałam usłyszeć Wasze osobiste doświadczenie z tymi szkiełkami.

[Bechamot]

Chodzi mi o to że teoria teorią, testy testami, a puszka puszką, chciałam usłyszeć Wasze osobiste doświadczenie z tymi szkiełkami.

teoria jesli jest sluszna musi byc zgodna z praktyka.

praktyka jest taka , ze zasadniczo nie ma narzekan na te obiektywy.
w sensie jakosci optycznej to jednak gorna polka.
aby dostac obiektyw potrafiacy rysowac ostrzej na pelnym otwarciu przyslony to trzeba wylozyc 3500 do 15000 zl w zaleznosci od marki.
na przyslonach roboczych od 4.0 w gore one wszystkie rysuja w praktyce porownywalne.
zeby wydobyc niuanse , trzeba byc fachowcem i umiec bezblednie poprowadzic obrobke.
jakosc optyki to tylko jeden z czynnikow odpowiedzialnych za wynik ostateczny.
niemiej waznym jest umiejetna, prowadzaca do okreslonego celu obrobka.

w praktyce jesli bedziesz prawidlowo obslugiwac sprzet kazdy z tych obiektywow spowoduje radoche na twarzy , jesli cos zrobisz nie tak jak nalezy - winic bedzisz mogla tylko siebie.

Sigma nieco lepsza mechanicznie , canon nieco lepszy optycznie - w praktyce roznice bez wiekszego znaczenia.

[Ernest_DLRS]

Sigma ma znacznie lepszą plastykę, daje lepszy obrazek, zarówno pod względem ostrości jak i rozmycia tła. Canon jest taki powiedziałbym "szary", nic ciekawego. Ale z Sigmami jest problem jeżeli chodzi o celność. Trzeba pójść do sklepu i stestować...