Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[Matsil]

Kilka fotek z wczorajszego koncertu. Dziś niestety pada deszcz, więc pewnie nigdzie nie wyjdę a obiecałem, że coś wrzucę, więc wrzucam byle co .
Potwierdzam to, co pisałem wcześniej. AF w słabym świetle praktycznie nieomylny. Nie mam nawet jednego nie trafionego zdjęcia.
Wszystkie oprócz ostatniego na F1.2. Ostatnie F2.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Witek.K]

jellyeater, bylem na Twojej www - strasznie muli... net mam szybki 100 mbit, wiec chyba nie dlatego. Tak informacyjnie tylko.

[liquidsound]

Matsil...Ty wiesz... Sigmą też się tak da za połowie mniejsze pieniądze haha

[Matsil]

Matsil...Ty wiesz... Sigmą też się tak da za połowie mniejsze pieniądze haha

Hmmm, szczerze? Spokojnie da radę 85/1.8 za jeszcze mniejsze .
Tu nie chodzi o to żeby pokazać Bóg wie jakie zdjęcia. Na pewno z moimi umiejętnościami każdy lepszy fotograf o wiele więcej zdziała 85/1.8 niż ja 85L. Po prostu wkleiłem to co mam. Mi fotografowanie sprawia frajdę i tylko o to chodzi. Nie gram jakiegoś zawodowca, po prostu wybieram sprzęt, jaki wydaje mi się najlepszy. A udowodnianie co jest lepsze i dla kogo i tak nie ma sensu, bo każdy wybiera co chce i co mu jest potrzebne bądź na co go w danym momencie stać.

[jellyeater]

jellyeater, bylem na Twojej www - strasznie muli... net mam szybki 100 mbit, wiec chyba nie dlatego. Tak informacyjnie tylko.

Serwer darmowy.

Co do koncertu to ja bym się skupił na tym co grają. Miło posłuchać muzyki na żywo.

[Matsil]

Co do koncertu to ja bym się skupił na tym co grają. Miło posłuchać muzyki na żywo.

Akurat tego mam aż nadto, więc łączę dwie przyjemności . Dwie moje córki grają, jedna już w orkiestrze, druga trochę za młoda.

[jellyeater]

To następnym razem doradzam 50. Tu masz za ciasno, co wymusiło dziwne cięcia i kadrowanie mocno do góry. BTW to niestety nie poczułem tej magii. Ale liczę na Leonnardo. Może nawet na jakieś porównanie możliwości obu, skoro ma oba.

[Matsil]

To następnym razem doradzam 50. Tu masz za ciasno, co wymusiło dziwne cięcia i kadrowanie mocno do góry.

Z tej imprezy mam zdjęcia z 24, 50, 85 i 135 . Tu na potrzebę wątku wkleiłem tylko te z 85-ki, ale masz pełną rację, znaczna większość była strzelona 50-ką.
P.S. Ze 135L wrzuciłem do wątku o tym szkle.

BTW to niestety nie poczułem tej magii.

Bo jak ustaliliśmy, żadnej magii nie ma. Po prostu dobry, jasny obiektyw z dużym potencjałem. Musiałbyś wziąć go w ręce i pobawić się parę dni, myślę, że byś się przekonał .

[Witek.K]

Poprosilbym o kilka zdjec z 50L w odpowiednim watku, jesli mozna.

[BartasPL]

BTW to niestety nie poczułem tej magii.

no popatrz. Tak się domagałeś zdjęć i co? Uwaga o kadrowaniu i o brak poczucia magii?
No a stąd już prosto do stwierdzenia, że nie warto dopłacać do Lki bo Sigma jest równie dobra i w dodatku szybsza i lżejsza..

A Witek.K to chyba już w ogóle nic nie rozumie albo nie czytał wywodów BeatX'a i dalej interesuje się 50L! Przecież to najbardziej przewartościowane szkło na rynku! Witek.K nawet nie wiesz jaki błąd popełniasz. Chłopie zastanów się po trzykroć a najlepiej kup 50 1.4 Canona - nie ma różnicy