Taaa... jest w EXIFieZamieszczone przez bartekkaszub
Masz mocno przepalony czerwony kanał. Czyli w wielu miejscach jest brak informacji o poprawnym poziomie czerwieni. No to konwerter ma kłopot co z tym zrobic. Trzeba bardzo uważać co jest na histogramie. Ten w aparacie pokazuje TYLKO luminancje (p. Zarzadzanie Barwą).
JPEGa wysłałem na priva. Nie robiłem, zadnych innych korekt
Janusz
Crop 100% ze środka kadru. Po bokach jest troche CA
Ale dokładnie co pokazuje? Czy jest to histogram tego, co zczytuje matryca przez filtr? Czy jakaś interpolacja i jakiś klasyczny sposób licznia luminancji jest użyty? Wiesz coś na ten temat?
może napisz jak wywołałeś tego Rawa z którego jest ten crop, w ps cs2? jeśli tak, to bardzo by mnie interesowało jak udało się tobie pozbyć tych czerwonych "otoczek" :-)
co to CA?
chromatic abberation: http://canon-board.info/showthread.php?t=2314co to CA?
Mam podejrzenie ze Janusz jednak nie w PS CS2 go wywolywal...
Spróbuj na zakładce "detail" w ACR przesunąć "Color Noise Reduction" maksymalnie w prawo - tylko to w tym przypadku pomaga."Curve" na "strong contrast".może napisz jak wywołałeś tego Rawa z którego jest ten crop, w ps cs2? jeśli tak, to bardzo by mnie interesowało jak udało się tobie pozbyć tych czerwonych "otoczek" :-)
co to CA?
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
niestety to nie pomogło, te czerwone otoczki faktycznie się trochę zmniejszyły po przesunięciu "Color Noise Reduction" maksymalnie w prawo, "Curve" na "strong contrast" ale jak już się ogląda całą fotkę po wywolaniu w PS to dalej jest to tragedia w porównaniu z EOSViewerUtility
zainstalowałem z ciekawości BreezeBrowsera i ten program też radzi sobie bez problemu z tymi lampkami, jedynie jak widać PS coś knocii uzylem BreezeBrowsera.
Widac PS cos z drobinkami swiatla niedobrego robi - rzadkie a przykre.
Hmmmm... sprawa jest trochę dłuższa. Ale po kolei:
Tomek: Według dostępnych mi źródeł histogram w aparacie jest średnią ważoną z wszystkich trzech kanałów. To często nazywają "so-called luminance histogram" gdzie G przypisuje się większą wage anizeli R i B. Mało z tego wynika
Bartek: ACR, Capture One i RawShooter korzystaja z innych algorytmów demozajkujacych. Skutkiem tego jest, że wyniki mogą być znacząco różne. Ja się staram oszczędzać swój czas i używam wszystkich trzech w/w w zależności od tego z jakim zdjęciem mam do czynienia. Z tym Twoim akurat najszybciej radzi sobie RawShooter - pewnie dlatego, że użyty tam algorytm jest nowszy od tego w ACR. Ale to nie znaczy, że ACR jest do bani. Można uzyskac praktycznie takie same efekty jak w RawShoterze tylko trzeba ciut wiecej popracować no i może się to też odbić na jakości zdjęcia.
Poniżej crop z Adobe Camera RAW. Podobnie jak Duty Color Noise na max plus w zakladce calibrate zwiekszam Hue z zmniejszam saturation w dwóch kanałach w których wystąpił clipping (R i B). W efekcie mam to samo co w RawShooterze te czerwone obwódki zmieniaja sie na szare i przestaja razić.
To nie jest kwestia lubie nie lubie tylko wygodnictwa RawShootera masz za darmo.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 08-02-2006 o 14:56
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem