Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L Który będzie lepszy. Będzie wykorzystywany do zdięc przyrodniczych z Canonem 10D.Jakie są zasadnicze róznice ze będzie brakowało 100mm to wiem.
Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L
Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L Który będzie lepszy. Będzie wykorzystywany do zdięc przyrodniczych z Canonem 10D.Jakie są zasadnicze róznice ze będzie brakowało 100mm to wiem.
Kurde, po co ja się tak męczyłem...ludziom nawet się poszukać nie chce...
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=7025
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8052
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8349
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Poczytaj trochę, dużo o tych szkłach już napisano np:
http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=70-200
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
http://www.bobatkins.com/photography...is_review.html
Odrobina wysiłku (opcja szukaj)i zobaczysz jeszcze więcej.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Dziękuję wszystkim ,teraz troche czytania i decyzja
Zdecydowanie 70-200 4L, mam i sobie bardzo chwalę.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Sorry za OT, ale widze że kolega Mac ma 17-40/L i tamrona 17-35. Jak te 2 egzemplarze mają się do siebie optycznie (mechanika mnie nie interesuje)?
Czy tamron przy 35/f4 mocno mydli?
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
a musisz sie o to pytac wtym watku, ktory dotyczy zupelnie inych obiektywow? sa wiadmosi prywatne, mozesz skorzystac i zapytac sie na prv.Zamieszczone przez mirhon
Ma kolega 100% racji :-) ... tak też zrobiłem.
A co do wątku to dodam że sam kupiłem używany 70-200/f4 zamiast nowego 70-300IS. Ten 70-300Is jest fajny ale zdecydowanie za drogi...a teraz nie dość że wydałem 400 zł (2400 za nowy 70-300IS) mniej to mam optycznie i mechanicznie lepiej :-)
Ja się przekonałem do 70-200/4L dopiero za 2 podejściem, pierwszy egzemplarz (nowy) był bardzo średni i AF trafiał tak na 70%...
Generalnie stwierdziłem że to szkiełko lubi światło i kontrasty i wtedy pokazuje klasę - wtedy widać różnicę między nim a 70-300IS. Jak światło jest do bani to obydwa (jeśli nie poruszysz) wydają się być podobne...
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Moim zdaniem każde szkło "lubi" światło i kontrasty. Jak jest jedno i drugie to różnica między eLką i szkłem amatorskim (jeżeli nie są walnięte), przy tych samych nastawach, jest niewielka (jeżeli w ogóle jest).
Klasę szkła poznać można po tym jakie ma osiągi w słabych warunkach.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem