Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Wstęp do fotografi manualnej

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Marchos87
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    24

    Domyślnie Wstęp do fotografi manualnej

    Od pewnego czasu posiadam eosa 1100d, mam pytanieodnośnie prześwietlania zdjęć. Mianowicie nie chcę używać lustrzanki na trybie auto (generalnie z powodu uzywania lampy gdy brakuje troszkę światła) a w czasie szybkiego zwiedzania nie mam czasu przestawiania parametrów na na każde zdjęcie.

    Zdjęcia jakie ostatnio zrobilem praktycznie wszystkie po zrzuceniu na pc wyglądają na prześwietlone a na podglądzie wydawało mi się że są ok.

    Zdjęcia robiłem w słoneczny dzien nad wodą na trybie AV przesłona ustawiona na stale na 5,6 iso 100 a czas dobierał się sam. Czy w takim wypadku lepiej robić zdjecia z automatu czy leipej używać programu P ustawić iso na 100 a resztę parametrów automatycznie ??

    Generalnie niebo na każdym zdjęciu to wielka biała plama.... po obrobce w PS każde zdjęcie wygląda lepiej ale to nei o to chodzi...

    http://img201.imageshack.us/img201/1522/img1532zn.jpg

    proszę o pomoc

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marchos87 Zobacz posta
    ...Generalnie niebo na każdym zdjęciu to wielka biała plama.... po obrobce w PS każde zdjęcie wygląda lepiej ale to nei o to chodzi...

    http://img201.imageshack.us/img201/1522/img1532zn.jpg

    proszę o pomoc
    A jakie to niebo by miało niby być
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    DG
    Posty
    115

    Domyślnie

    Słowa klucze:
    rozpiętość tonalna, histogram.
    C500d; C15-85; C50/1,4; T70-300VC; C10-22, KIT z IS (poszedł do dobrego człowieka)

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Zdjęcia jakie ostatnio zrobilem praktycznie wszystkie po zrzuceniu na pc wyglądają na prześwietlone a na podglądzie wydawało mi się że są ok.
    To czy zdjęcie jest zgodnie z Twoimi oczekiwaniami naświetlone,widać na histogramie.
    Podgląd obrazka dla mnie to potwierdzenie kadru głównie,

    Czy w takim wypadku lepiej robić zdjęcia z automatu czy leipej używać programu P ustawić iso na 100 a resztę parametrów automatycznie ??
    Program Auto czy P to są programy automatyczne.[W P masz pewien wpływ na dobór parametrów]Zdjęcia w tym wypadku robi aparat ,a Ty wybierasz kadr.


    Aby mieć większy wpływ musisz użyć programów półautomatycznych.Aby mieć całkowity wpływ Manuala.
    Przy pełnej wiedzy można sobie poradzić na każdym ustawieniu.
    Jeśli interesuje Cię zdjęcie z dobrym oddaniem nieba i architektury,ziemi jednocześnie poczytaj o rozpiętosci tonalnej i możliwościach matrycy w tej dziedzinie.
    Duży wpływ na wygląd nieba możemy mieć również przy zapisie RAW i umiejętnej obróbce.
    Na początek pofotografuj krajobraz w słoneczny ranek lub wieczór z obłokami, ujmując niebo,te same kadry bez nieba , i kadry z niebem .
    Zwróć uwagę na ustawiane parametry ekspozycji.Przemyśl te różnice.

    Polecam forumowy dział Tipsy i Tricki oraz literaturę mówiaca o fotografii krajobrazu.




    To samo widzę napisał kaqkaba.Ale po mistrzowsku zsyntetyzowane.
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 13-03-2012 o 21:40

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar Marchos87
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    24

    Domyślnie

    Przypuszczam że dużą cześć wykonuje tutaj obiektyw kitowy 18-55 canona który do mistrzów nie należy...

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek_73 Zobacz posta
    A jakie to niebo by miało niby być
    Jacku niebieskie
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Marchos87 Zobacz posta
    Przypuszczam że dużą cześć wykonuje tutaj obiektyw kitowy 18-55 canona który do mistrzów nie należy...
    masz rację to tylko i wyłącznie wina obiektywu
    Ostatnio edytowane przez szuler ; 13-03-2012 o 23:18 Powód: Automerged Doublepost
    A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

  7. #7

    Domyślnie

    Na moim monitorze zdjęcie jest ok.
    canon, olympus

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar najeli
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    42
    Posty
    992

    Domyślnie

    U mnie tez nie ma białej plamy.
    W tych warunkach i tak jest nieźle. Strasznie nie lubię takiego światła ;-)

    Ode mnie:
    podgląd z histogramem (nie powinien się przyklejać do żadnej ze stron, choć tez bywają wyjątki)
    filtry (najlepiej Cokin, szara połówka z miękkim przejściem)
    RAWy
    "odpowiedni" pomiar światła -- jak pomierzysz na cień to na 90% przepalisz niebo ("Ekspozycja bez tajemnic" Pettersona to ładnie opowiada na początek)

    Osobiście mimo wszystko najczęściej używam P (z korektą ekspozycji i zmianą nastaw wg potrzeb, bo najszybciej), chyba że potrzebuję konretnych parametrów do uzyskania konkretnych efektów, albo warunki są tak skrajne (od głębokich cieni do południowego słońca), że łatwiej jest na manualu.
    www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
    C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

  9. #9
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marchos87 Zobacz posta
    Przypuszczam że dużą cześć wykonuje tutaj obiektyw kitowy 18-55 canona który do mistrzów nie należy...
    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    ...
    masz rację to tylko i wyłącznie wina obiektywu
    Jaja se robicie? Co ma obiektyw wspólnego z prześwietlonym niebem? Jeszcze pójdzie i kupi eLke i co? Kasę mu zwrócicie?
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 14-03-2012 o 10:49

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Temat wraca jak bumerang
    Przerabialiśmy to już tutaj - Fotografia plenerowa i problem z niebem

    P.S.
    Ja też nie znoszę takiej pogody (światła), ale często nie mamy wyboru,
    więc... jakoś trzeba sobie radzić.

    Fajnie jest, jeśli da się zastosować szarą połówkę, ale niestety nie zawsze to jest możliwe,
    co widać na załączonym przez autora obrazku.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 14-03-2012 o 11:34
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •