24 L II USM - alernatywy?

[paatryk77]

24L/1.4 II USM to oczywiscie legenda: ostrosc, bokeh...wszyscy znaja historie. jednak - czy gdzies w ogóle mozna kupic pierwsza wersje tego szkla/uzywana? nie moglem znalezc - a uwierzcie ze szukalem... zakładam że jest tańsza - stąd pytanie.

druga sprawa, cena 24L II, nawet używek, zniecheca. pytanie: czy ktos z Was działa(ł) na sigmie 24mm/1.8 - czy warto się interesować tą sigmą? zaznaczam od razu że interesuje mnie tylko ta ogniskowa jako stałka (pod FF) - więc prosze nie pisac nic o 28mm czy zoomach.
znacie jakies jeszcze godne uwagi alternatywy których ceny nie spowodują że będę się płaszczył przed bankiem o kredyt? :-)
dzięki
pozdrawiam

[gadget_zary]

http://www.canon-board.info/showthread.php?p=733961
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5544

[az3rrox]

ad 2.
przydałoby się abyś sprecyzował w jakim celu owe szkło masz zamiar nabyć. jeżeli nie przeszkadza Ci mniej pewny af i masz zamiar domykać do ok f/2.2.. czemu nie? chociaz jak wiadomo, sigma to wciaz tylko substytut.

[Richie]

24L/1.4 II USM to oczywiscie legenda: ostrosc, bokeh...wszyscy znaja historie. jednak - czy gdzies w ogóle mozna kupic pierwsza wersje tego szkla/uzywana?

Coś słabo szukałeś

C 24L MKI

C 24L MKII

[Mad_Mac]

uk ebay, czesto maja mkI w granicach 700f-800f

[paatryk77]

ad 2.
przydałoby się abyś sprecyzował w jakim celu owe szkło masz zamiar nabyć. jeżeli nie przeszkadza Ci mniej pewny af i masz zamiar domykać do ok f/2.2.. czemu nie? chociaz jak wiadomo, sigma to wciaz tylko substytut.

dzięki. a to ważne do czego mi potrzebny ten obiektyw? odpowiem tak: chce miec bardzo jasna i szeroką stalke a 28mm dla mnie za wąsko.
sigma nie musi byc substytutem...nie popadajmy w narcyzm. czy canon zawsze taki bezbłędny? po Serwisie (przyznaję - AF issues) moja sigma 50/1.4 rozwala sufity, i dla mnie na ten przykład nie jest żadnym subsytutem 50L, tylko genialnym szklem za rozsądną cenę...
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Coś słabo szukałeś

C 24L MKI

C 24L MKII

dzięki!

[Sic]

Maiłem Sigmę 24mm 1.8, byłem zaje#%$cie zadowolony z obrazka. 99% strzałów trafionych. Mój egzemplarz (kupiłem używkę, miała co najmniej 3 lata) ostry od 1.8, nie trzeba było domykać. Minusy: dość wolny AF (ale za to bardzo celny).
Szkło zmieniłem na 24mm L 1.4 mk2, tylko ze względu na AF, bo akurat do repo był mi potrzebny. Ale ogólnie polecam Sigmę

[paatryk77]

Alternatywnie to można łyknąć 24-70 , świetne szkło do fotogrfowania treści, 24/1.4 świetne szkło do fotografowania bokehu :-)

slajd, oświecasz umysły chłopie taki mądrościami

Maiłem Sigmę 24mm 1.8, byłem zaje#%$cie zadowolony z obrazka. 99% strzałów trafionych. Mój egzemplarz (kupiłem używkę, miała co najmniej 3 lata) ostry od 1.8, nie trzeba było domykać. Minusy: dość wolny AF (ale za to bardzo celny).
Szkło zmieniłem na 24mm L 1.4 mk2, tylko ze względu na AF, bo akurat do repo był mi potrzebny. Ale ogólnie polecam Sigmę

dzięki Sic - o takie treści mi chodzi. pozdrawiam

[Mad_Mac]

dzięki. a to ważne do czego mi potrzebny ten obiektyw? odpowiem tak: chce miec bardzo jasna i szeroką stalke a 28mm dla mnie za wąsko.
sigma nie musi byc substytutem...nie popadajmy w narcyzm. czy canon zawsze taki bezbłędny? po Serwisie (przyznaję - AF issues) moja sigma 50/1.4 rozwala sufity, i dla mnie na ten przykład nie jest żadnym subsytutem 50L, tylko genialnym szklem za rozsądną cenę...
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


dzięki!

Jak ci starczy 24mm a chcesz uniwersalnie to moze 24-70?
Ja zamienilem sigma 20mm 1.8 na Lke i nie zaluje. Troszke tesknie czasem za tymi 4mm ale af i jakosc obrazka miazdzy sigme ktora mialem.

[paatryk77]

ej wiesz co... mam już dwa zoomy, 17-40L i 70-200/4L, oraz sigme 50/1.4 - chcę dobrą stałkę. szeroką. i basta ;-). 24-70L... to kloc dla kręgosłupa i portfela...i za ciemny ;-). zwłaszcza jak masz dwa zoomy f/4
pozdr
T