Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Tamron 70-300 VR USD vs. C 70-200/4L

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie Tamron 70-300 VR USD vs. C 70-200/4L

    Porównywał ktoś?
    Wiem, że to dwie różne bajki, ale może ktoś (najlepiej użytkownik obu szkieł) ma jakieś "odkrywcze" spotrzeżenia (oczywiście, chodzi o C 70-200 bez IS).
    Test Cichego czytałem.

    Pzdr.

    I.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    26

    Domyślnie

    Witam,

    Podłączam się do pytania - czytałem test Cichego i zaciekawiło mnie to szkło.
    Przeszukałem fora i znalazłem tylko ten wątek w temacie porównania C70-200 f4 i Tamrona 70-300 VR USD. Wiem, że to inny zakres ale półka cenowa podobna - może warto aby wypowiedział się ktoś kto ma jakieś spostrzeżenia.

    Sam mam C70-200 F4, którego używam w "niebojowych" warunkach i zastanawiam się czy jest sens go wymienić na tego Tamrona - gorsze światło ale za to dłuższa ogniskowa i stabilizacja - pewnie jeszcze parę złoty by zostało po zamianie. Ma ktoś jakieś rady ?

    Pozdrawiam
    Arek

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Takie moje spostrzeżenia wynikające z "oczytania"

    -szkła o zakresie 70-300 ze stałym światłem nie uświadczysz,
    -światło Tamrona (f/4-5.6) wiele gorsze nie jest od Twojej eLi,
    -jakość obu w zakresie 70-200 ponoć porównywalna (z tego co wyczytałem w różnych źródłach).

    Mocno mi chodził ten Tamron po głowie, więc sporo się nim interesowałem,
    ale finalnie kupiłem okazyjnie Tamrona 70-200 f/2.8 - jednak co światło, to światło A zawsze można extender przypiąć, by zakres poprawić

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  5. #5
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    -szkła o zakresie 70-300 ze stałym światłem nie uświadczysz,
    i zapewne uswiadczyc bys nie chcial, bo albo by mialo f/5.6 i gabaryty pokroju C 100-300/5.6 (male, ale wbrew pozorom nie az tak) albo pokroju Sigmy 100-300/4 - a to jednak jest nieco wiecej...

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    -światło Tamrona (f/4-5.6) wiele gorsze nie jest od Twojej eLi,
    zacznijmy od tego, ze 200mm <> 300mm.
    a mowiac o szklach do 200mm to Tamron ma, o ile wiem, f/5.0 przy 200mm. i zaje* skuteczna stabilizacje.

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    -jakość obu w zakresie 70-200 ponoć porównywalna (z tego co wyczytałem w różnych źródłach).
    watpie. mysle, ze w walce na gola ostrosc pikseli Tamron bedzie lepszy. dlatego, ze 70-200/4 nonIS na gestszych matrycach troche tracil, a Tamron to nowa konstrukcja i pod wzgledem rozdzielczosci daje czadu.
    inne cechy optyczne, to juz moze roznice wygladac...


    moim skromnym zdaniem: do focenia z reki - raczej Tamron. Canon ma racje bytu dla landszafciarza i/lub na statyw.
    www albo tez flickr

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2010
    Miasto
    Ostrołęka
    Posty
    163

    Domyślnie

    Mam 70-300 i mogę z pewnością polecić to szkło. Stabilizajca 1-klasa, zakres ogniksowych mi pasuje, ostość na przyzwoitym poziomie.

    Na 300 mm udało mi się ustrzelić ostre zdjęcie przy czasie 1/40s więc to powinno co nieco rozjaśnić sprawę

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yakuza144 Zobacz posta
    Mam 70-300 i mogę z pewnością polecić to szkło. Stabilizajca 1-klasa, zakres ogniksowych mi pasuje, ostość na przyzwoitym poziomie.

    Na 300 mm udało mi się ustrzelić ostre zdjęcie przy czasie 1/40s więc to powinno co nieco rozjaśnić sprawę
    Czytałem sporo o tym szkle - wiem, że jest bardzo chwalone i właściciele są zadowoleni. Ja również jestem zadowolony z 70-200 F4, chodzi mi i bardziej o porównanie/odniesienie tych dwóch obiektywów do siebie bo jak napisałem zastanawiam się nad wymianą.

    Pozdrawiam Arek

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez afoka Zobacz posta
    Czytałem sporo o tym szkle - wiem, że jest bardzo chwalone i właściciele są zadowoleni. Ja również jestem zadowolony z 70-200 F4, chodzi mi i bardziej o porównanie/odniesienie tych dwóch obiektywów do siebie bo jak napisałem zastanawiam się nad wymianą.

    Pozdrawiam Arek
    Kup Tamrona, sam porównaj i zostaw to, co Ci bardziej przypasi

    Z wyczytanych do tej pory opinii wynika, że jest porównywalny
    a niektórzy nawet piszą wprost że lepszy od starej eLi.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Kup Tamrona, sam porównaj i zostaw to, co Ci bardziej przypasi
    Środki z Canona chciałem przeznaczyć na zamianę ... Nawet jeśli miałbym dwa to w przypadku nie "przypaszenia" Tamrona i odsprzedaży trochę na tym popłynę....

    Liczyłem, że może ktoś już miał oba i mógł porównać bezpośrednio oba... No nic, może w sklepie pożyczą na pól godzinki to już będę miał jakiś obraz.

    Pozdrawiam Arek

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez afoka Zobacz posta
    Środki
    Liczyłem, że może ktoś już miał oba i mógł porównać bezpośrednio oba... No nic, może w sklepie pożyczą na pól godzinki to już będę miał jakiś obraz.

    Pozdrawiam Arek
    Kupując przez internet masz bodajże 10 czy 16 dni "do namysłu" z prawem zwrotu,
    IMHO to troszkę więcej niż pół godzinki ;-)

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •