Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Sigma 17-50/2.8 a Canon 15-85/3.5-5,6

Widok wątkowy

  1. #27
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    generalnie miałem na myśli to, że dziś światło 5,6 nie juz nie jest takim problemem...
    Widzę, że nie zrozumiałeś, co ja miałem na myśli.
    No i... życzę powodzenia z takim światłem w trudnych warunkach oświetleniowych.

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    jeśli optycznie szkiełko jest ok + posiada szybki i celny AF to całą resztę mozna zasymulować w sofcie jeśli w ogóle będzie taka potrzeba...
    Po pierwsze - sprawność i celność AF nie od szkła zależy, a od puszki IMHO.
    Szkło może mieć jedynie szybki lub wolny napęd AF.
    Jak również może mieć FF/BF, który jest kalibrowalny.

    Po drugie - zdradź mi proszę, jak zasymulować w sofcie zwiększenie czułości układu AF?


    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    tych konkretnych szkieł nie posiadałem...
    Tak myślałem, że "filozujesz" Ja opieram się na własnym doświadczeniu.

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    uważam, że zawsze pewniejsze są szkła systemowe niż niezaleznych producentów...
    Ja osobiście nie mam "uczulenia" na alternatywnych producentów,
    jak również nie zawiodłem się jeszcze na żadnym szkle niesystemowym.

    Ba!!! Zdarzyło mi się czytać nie raz o problemach, jakie mają posiadacze szkieł systemowych.

    Wiesz co jest najciekawsze??? To, że wiele szkieł które sprawiały problemy dawniej
    na różnych puszkach, po podpięciu do najnowszego 5DmkIII śmiga, aż miło...

    Przestudiuj "historię" Sigmy 50mm f/1.4

    Więc po czyjej stronie tak naprawdę leży... "problmem"???

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    a może się okazać, że desperacka pogoń za f/2.8 okaże się tylko "światłowym onanizmem" wykorzystywanym raczej z rzadka...
    Hmmm... Coby się nie powtarzać - polecam lekturę:
    http://www.canon-board.info/showthre...426#post934426
    http://www.canon-board.info/showthre...898#post934898



    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    no właśnie, takie jest Twoje zdanie...
    Nie tylko moje - poczytaj opinie innych użytkowników tego szkiełka

    Cytat Zamieszczone przez centur Zobacz posta
    a z testu na digital-picture wynika...
    Wiesz, w tych testach bezpośredni konkurent tejże Sigmy dostaje od niej "baty"
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

    Tak że... testy testami, ale ja już dano nauczyłem się tego, by brać je z rezerwą.

    Jako przykład niech posłuży historia testów najnowszego Tamrona 24-70 f/2.8 VC USD
    To samo szkło dostali, a wyszły... "cuda na kiju"

    Bardziej wiarygodne są dla mnie fotki i opinie zwykłych użytkowników niż testy.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 03-07-2012 o 02:41
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •