Widzę, że nie zrozumiałeś, co ja miałem na myśli.
No i... życzę powodzenia z takim światłem w trudnych warunkach oświetleniowych.
Po pierwsze - sprawność i celność AF nie od szkła zależy, a od puszki IMHO.
Szkło może mieć jedynie szybki lub wolny napęd AF.
Jak również może mieć FF/BF, który jest kalibrowalny.
Po drugie - zdradź mi proszę, jak zasymulować w sofcie zwiększenie czułości układu AF?
Tak myślałem, że "filozujesz" Ja opieram się na własnym doświadczeniu.
Ja osobiście nie mam "uczulenia" na alternatywnych producentów,
jak również nie zawiodłem się jeszcze na żadnym szkle niesystemowym.
Ba!!! Zdarzyło mi się czytać nie raz o problemach, jakie mają posiadacze szkieł systemowych.
Wiesz co jest najciekawsze??? To, że wiele szkieł które sprawiały problemy dawniej
na różnych puszkach, po podpięciu do najnowszego 5DmkIII śmiga, aż miło...
Przestudiuj "historię" Sigmy 50mm f/1.4
Więc po czyjej stronie tak naprawdę leży... "problmem"???
Hmmm... Coby się nie powtarzać - polecam lekturę:
http://www.canon-board.info/showthre...426#post934426
http://www.canon-board.info/showthre...898#post934898
Nie tylko moje - poczytaj opinie innych użytkowników tego szkiełka
Wiesz, w tych testach bezpośredni konkurent tejże Sigmy dostaje od niej "baty"
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Tak że... testy testami, ale ja już dano nauczyłem się tego, by brać je z rezerwą.
Jako przykład niech posłuży historia testów najnowszego Tamrona 24-70 f/2.8 VC USD
To samo szkło dostali, a wyszły... "cuda na kiju"
Bardziej wiarygodne są dla mnie fotki i opinie zwykłych użytkowników niż testy.
Pozdrówka!