Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 60

Wątek: Problem z 70-200 f/2.8 USM L

  1. #51
    Awatar travis25
    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    7

    Domyślnie

    Dziwi mnie jedna rzecz... po co kupować szkło ze światłem 2,8 skoro przymykasz za każdym razem do 4 w górę ? Optyczne 70-200 F4 jest lepsze niż 2.8 czemu tego szkła nie kupiłeś ?Jest trochę ciemniejsze ale o połowę tańsze.Kupować sprzęt którego nie wykorzystuje się możliwości to dla mnie bezsens.. i strata kasy
    50D+BG-E2N 28mm 1.8 / 85mm 1.8 /70-200 2.8L

  2. #52
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez travis25 Zobacz posta
    Dziwi mnie jedna rzecz... po co kupować szkło ze światłem 2,8 skoro przymykasz za każdym razem do 4 w górę ? Optyczne 70-200 F4 jest lepsze niż 2.8 czemu tego szkła nie kupiłeś ?Jest trochę ciemniejsze ale o połowę tańsze.Kupować sprzęt którego nie wykorzystuje się możliwości to dla mnie bezsens.. i strata kasy
    bo 2.8 to nie 4.
    w tym wątku nie dyskutujemy o tym czy dobrego zakupu dokonałem.
    gdybyś kolego nie wiedział, jeżeli chcesz mieć rewelacyjnie ostry zawszy przymykasz go o co najmniej dwie działki. Prosta logika podpowiada mi więc, że jeśli 70-200 f/4 będę chciał przymknąć o dwie działki to wyjdzie mi przesłona f/6.3 a z 70-200 f/2.8 będę miał ustawioną przesłonę f/4 więc sam widzisz że f/2.8 jest lepsze.
    Mogłeś zaoszczędzić sobie ten komentarz ze względu na to, że nic nie wnosi pomocnego do rozwiązania mojego problemu.
    A o kasę się nie martw, bo z Twojego portfela nie biorę.
    Canon 40d+BG-E2N, Canon 17-40 f/4 L USM, Canon 70-200 f/2.8 L USM, 580EX II i z Canon Shoe Cord OC-E3

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez travis25 Zobacz posta
    Dziwi mnie jedna rzecz... po co kupować szkło ze światłem 2,8 skoro przymykasz za każdym razem do 4 w górę ? Optyczne 70-200 F4 jest lepsze niż 2.8 czemu tego szkła nie kupiłeś ?Jest trochę ciemniejsze ale o połowę tańsze.Kupować sprzęt którego nie wykorzystuje się możliwości to dla mnie bezsens.. i strata kasy
    Bosz...

    Cytat Zamieszczone przez pawelmarek.wojcik Zobacz posta
    bo 2.8 to nie 4...
    Dokładnie, a jeden z IMHO najistotniejszych powodów dla których warto
    inwestować w szklarnię ze światłem min. f/2.8, przytoczę z instrukcji obsługi:

    "W przypadku korzystania z obiektywu o maksymalnej wartości
    przysłony większej niż f/2,8

    W przypadku środkowego punktu AF możliwe jest zastosowanie
    dokładnej, automatycznej regulacji ostrości w punkcie krzyżowym z
    czułością na przebieg pionowych i poziomych linii obrazu. Czułość
    środkowego punktu AF na przebieg pionowych i poziomych linii obrazu
    jest około dwukrotnie wyższa niż w przypadku innych punktów AF.
    "

    Jest ich jeszcze kilka, ale... nie dostrzeżesz ich, póki sam do nich nie dojrzejesz

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  4. #54
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pawelmarek.wojcik Zobacz posta
    Prosta logika podpowiada mi więc, że jeśli 70-200 f/4 będę chciał przymknąć o dwie działki to wyjdzie mi przesłona f/6.3
    Nieprawda, bo f/8.

    a z 70-200 f/2.8 będę miał ustawioną przesłonę f/4
    Nieprawda, bo f/5.6.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  5. #55
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez travis25 Zobacz posta
    Dziwi mnie jedna rzecz... po co kupować szkło ze światłem 2,8 skoro przymykasz za każdym razem do 4 w górę ? Optyczne 70-200 F4 jest lepsze niż 2.8 czemu tego szkła nie kupiłeś ?Jest trochę ciemniejsze ale o połowę tańsze.Kupować sprzęt którego nie wykorzystuje się możliwości to dla mnie bezsens.. i strata kasy
    To nie jest przedmiotem tego wątku więc prosiłbym tego dalej nie rozwijać.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 14-02-2011 o 00:12
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #56
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Nieprawda, bo f/8.



    Nieprawda, bo f/5.6.

    to był tylko przykład który też nie jest tematem wątku
    Canon 40d+BG-E2N, Canon 17-40 f/4 L USM, Canon 70-200 f/2.8 L USM, 580EX II i z Canon Shoe Cord OC-E3

  7. #57
    Uzależniony Awatar Bartek_902
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    DĘBLIN
    Posty
    690

    Domyślnie

    A nie masz kogoś znajomego z innym body żeby sprawdzić to szkło?
    EOS + L i kupa gratów ...

  8. #58
    Awatar travis25
    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    7

    Smile

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Bosz...



    Dokładnie, a jeden z IMHO najistotniejszych powodów dla których warto
    inwestować w szklarnię ze światłem min. f/2.8, przytoczę z instrukcji obsługi:

    "W przypadku korzystania z obiektywu o maksymalnej wartości
    przysłony większej niż f/2,8

    W przypadku środkowego punktu AF możliwe jest zastosowanie
    dokładnej, automatycznej regulacji ostrości w punkcie krzyżowym z
    czułością na przebieg pionowych i poziomych linii obrazu. Czułość
    środkowego punktu AF na przebieg pionowych i poziomych linii obrazu
    jest około dwukrotnie wyższa niż w przypadku innych punktów AF.
    "

    Jest ich jeszcze kilka, ale... nie dostrzeżesz ich, póki sam do nich nie dojrzejesz

    Pozdrówka!
    o ile używa się tej wartości 2,8

    Pozdrawiam
    50D+BG-E2N 28mm 1.8 / 85mm 1.8 /70-200 2.8L

  9. #59
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez travis25 Zobacz posta
    o ile używa się tej wartości 2,8

    Pozdrawiam
    W sensie??? Ty możesz sobie ustawić przysłonę nawet f/1999 (Kosmos ;-) - ktoś to pamięta? )
    i niby nigdy nie korzystać z f/2.8 - kompletnie przez całe swoje życie.

    Aparat ma to głęboko... podczas ustawiania ostrości ma przysłonę otwartą na maxa,
    więc jak najbardziej wykorzystuje wtedy podwójnie czuły centralny punkt krzyżowy.

    Domyka do zadanej wartości w chwili gdy szczela fotę.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  10. #60
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez travis25 Zobacz posta
    o ile używa się tej wartości 2,8

    Pozdrawiam
    Jak napisał dziobolek - jak jest te 2.8 to AF używa zawsze :wink: .
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 14-02-2011 o 20:52
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •