Pytanie EF 28-135 IS USM

[dzidofon]

Mam ten obiektyw od ponad roku i jestem bardzo zadowolony. Faktycznie, mankamentem jego jest ten wysuwający się tubus, ale raczej rzadko robi się fotki "z góry" ;-). Niemniej jednak nawet nosząc aparat na pasku obiektyw się wysuwa :-). Natomiast stosunek jakości do ceny jest bardzo zadowalający. A czy 28 mm i brak szerokiego kąta można nazwać wadą? Moim zdaniem nie, przecież kupując go wiemy o tym :-). Ja uzupełniłem to o 10-22. Stabilizację troszkę słychać, ale bez przesady z tym warkotem.

[wlodzimierz]

Właśnie próbuję ten obiektyw sprzedać. Mnie te wysuwanie się tubusa wnerwia, zasysa też kurz choć nie ma to wpływu na zdjęcia, pokrętło zooma chodzi topornie. Kupiłem go kilka lat temu od znajomego, który kupił go "okazyjnie" (bo stare ceny był z dzisiejszej perspektywy astronomiczne) w sklepie w Niemczech i zupełnie nie robił nim zdjęć, a właściwie ogólnie nie robił zdjęć, choć początkowo myslał, że będzie. Ja wziąłem go do slajdów, a których wtedy pracowałem. Niestety poruszam się w terenie i EF 28-135 słabo się sprawdza w moim przypadku - jest za ciężki i za duży. IS działa moim zdaniem w zakresie +/- 1 EV. Na 50 mm rysuje dużo lepiej niż, np. EF 50/1,8. Zresztą mnie męczą już wszystkie lustra.

[boski]

bardzo przyjemny obiektyw. zarowno na FF jak i na crop'a. mam go od kilku juz lat... uzywany obecnie przez znajomego. ladnie rysuje na 28-70. jesli zadbany ni obojany to powinien sprawnie i lekko chodzic zarowno pierscien zoom jak i focus - tak jest na moim. tubus stabilny - sam sie nie wysuwa.
ale widzialem kiedys bardzo zlachany egzemplarz - powgniatany, duze luzy na tubusie - na dlugim w osi tak ze 2mm w dol wszystko zalezy od "czlowieka" i jak dba o sprzet.

ogolnie polecam, w tej cenie to naprawde dobry obiektyw - stara i dob ra konstrukcja. na IS mozna polegac ale w granicach rozsadku.

[pan.kolega]

Na 50 mm rysuje dużo lepiej niż, np. EF 50/1,8. Zresztą mnie męczą już wszystkie lustra.

To jest tylko mozliwe jezeli Twoj egzemplarz 50/1.8 spadl na beton z pierwszego pietra albo pod pojeciem rysowania rozumiesz cos innego niz mierzalna jakosc optyczna.

[wlodzimierz]

To jest tylko mozliwe jezeli Twoj egzemplarz 50/1.8 spadl na beton z pierwszego pietra albo pod pojeciem rysowania rozumiesz cos innego niz mierzalna jakosc optyczna.

Serio?

http://www.optyczne.pl/40.4-Test_obi...E6_obrazu.html

http://www.optyczne.pl/3.4-Test_obie...E6_obrazu.html

Tym testerom wyszło, że EF 28-135 jest minimalnie lepszy od EF 50, od 4.0 w centrum kadru.

Mój egzemplarz 50 nie spadł na beton, a rysuje wg moich obserwacji znacznie gorzej od 28-135. No ale ty pewnie wiesz lepiej.

[pan.kolega]

Serio?

http://www.optyczne.pl/40.4-Test_obi...E6_obrazu.html

http://www.optyczne.pl/3.4-Test_obie...E6_obrazu.html

Tym testerom wyszło, że EF 28-135 jest minimalnie lepszy od EF 50, od 4.0 w centrum kadru.

Mój egzemplarz 50 nie spadł na beton, a rysuje wg moich obserwacji znacznie gorzej od 28-135. No ale ty pewnie wiesz lepiej.

NAwet nie ma porównania. Nie wiem co wyprawiają optyczne.pl (testują puszką 20D używają jakiegoś softa i publikują numerki). A gały widzą to co widzą. Kto jeszcze twierdzi, że 50/1.8 jest gorszy?

http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=3

[marpas76]

witam,

Macie moze jakis doswiadczenia z obiektywem canon 28-135 is usm?zastanawiam sie nad kupnem, czy warto sie nim interesowac..?

Pozdrawiam

[zaitsev]

http://www.google.pl/search?num=100&...4428b9d957b106

http://canon-board.info/showthread.php?t=549

http://maciejko.net/cbsearch/

[Loome]

i serio myslisz ze nikt nie myslal o tym obiektywie wczesniej?

http://canon-board.info/showthread.php?t=549
http://canon-board.info/showthread.php?t=44372
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=64107
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=868598
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=740972

[dzidofon]

Warto. Ja mam i jesem zadowolony. Jedyne do czego można się czepiać (i ja się czepiam) to wysuwający się tubus :-).Ale jakośś fotek jak za tę cenę bardzo dobra.