wiem, ze bylo milion razy, ale wciąż się waham. Sigma ma najwyższe noty na optyczne.pl. Focę na C350D z kitowym (dosłownie) obiektywem, nadszedł czas na zmiany. Poradźcie proszę.
-
-
28-135 to super fajne szkło. Miałem dwie sztuki i używałem właśnie na 350D. Złego słowa o nim nie powiem. Bardzo ostre, piękne odwzorowanie kolorów. Dla amatora idealne szkło w przestępnej cenie. Polecam.Canon 60D || EF 35mm f/1.4 L || SPEEDLITE 580EX -
Ja mam takie szkiełko i używam między innymi z 350d. Nie mogę złego słowa powiedzieć, mimo ,że wiele jest negatywnych opinii o tym obiektywie. Może faktycznie trzeba wcześniej sprawdzić pod względem optycznym, bo wielu uważa , że akurat w tym modelu........to loteria. Ja kupiłem okazjonalnie z usa z kompletu z 40d i trafiłem na dobrą sztukę. Jak masz możliwość przetestowania to koniecznie spróbuj......bo warto.
A odnośnie sigmy to.........................testy przed zakupem obowiązkowo wskazane.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oczywiście posiadam 28-135
Pozdrawiam....Gimli
http://lotnictwo.net.pl/gallery/foto...z_walczyk.html
http://maciejko.net/cbsearch/Komentarz
-
Do Sigmy przekonuje mnie szerszy kąt, może wypowiedzą się posiadacze tego obiektywu?Komentarz
-
Polecam 15-85 iS, posiadam wraz z 7D, świetne szkło, dobry kontrast, świetna ostrość także na brzegach.fotografia & jazzKomentarz
-
Osobiscie nie kupilbym zadnego z tych 3 (2 canony mialem sigme testowalem). Gdybym musial wybrac ktorys z nich to chyba wybralbym 28-135IS - jako spacerzoom chyba najlepszy z nich ale ogolnie troche za ciemny w gorszych warunkach oswietleniowych.Komentarz
-
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
teraz znalazłem Canon 18-135 IS USM w cenie 1300 PLN za nówkę i to chyba będzie to. Znacznie ostrzejszy od 18-200 i znacznie tańszy niż 15-85, a w późniejszym okresie dokupię szerszy kąt.Komentarz
-
Komentarz
-
Widzę że wybór padł na 28-135 - przyjemne szkiełko się wydaje tylko ciemne trochę. 28mm na cropie daje radę (dużo też pewnie zależy od osobistych preferencji) - sam ostatnio kupiłem 28-105 3.5-4.5 II i polecam zamiast kita, o ile się trafi w rozsądnej cenie. Z wymienionych szkieł też wybrałbym pewnie 28-135 chociaż cena mnie trochę odstrasza (tamron 28-75 2.8 byłby tu lepszym wyborem).Komentarz
-
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
Komentarz
-
Rzeczywiście nie ma takiego obiektywu, ale to byłby mój ideał ;o).
I znów jestem w kropce, bo jestem pewien, że będzie mi brakowało szerszego kąta w C28-135. Mój budżet to 1300 PLN.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a może w takim razie Sigma 18-125 OS HSM?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdybyście mieli wybierać pomiędzy 18-135 IS a 18-125 OS HSM co byście wybrali? Nic droższego mnie nie interesuje, bo nie mam na to kasy.Komentarz
-
:smile:
Komentarz