Raynox DCR-250

[cogito]

Witam,

Nie wiedziałęm do końca w jakim dziale... ale obiektywy jest chyba ok.
Mam pytanie dotyczące powyższego konwentera (nigdy nie widziałem go "na żywo"). Czy to coś jest podobne do soczewki macro?

Jak działa (a chyba tak działa), że pozwala uzyskiwać duże powiększenia bez skracania dystansu między obiektywem a obiektem...??

Widziałem kilka zdjęć zrobionych tym sprzętem.... GO wydaje się całkiem duża... jak to jest w rzeczywistości?

Czy wart jest ceny???

Jakiego rzędu skalę odwzorowania można uzyskać - wiem, żę zależy to od ogniskowej - ale jak zależy...

pozdrawiam

[rysiaczek]

Jest ok
Dziala właśnie w ten sposób, że pozwala skrócić dystans - ot zwykła,
niezwykła soczewka makro (w uproszczeniu)

GO będzie taka, jaką sobie ustawisz (patrz: przesłona)

Wart

Zależy z jakim obiektywem... ale i tak odpowiadając ogólnie - imponującą

poszukaj fotek chyba Jacama - zdaje się, On tego używa

[eMILz]

ja porzyczylem go od kolegi bodajrze na tydzien, efekty sa naprawde bardzo fajne jak za te pieniazki, coprawda 75m z tamrona to troche za malo do ekstremalnych powiekszen, ale napewno jest to dobry poczatek.

[Cichy]

Ja mogę sprzedać, kupiłem i w ogóle nie używałem. Wniosek taki że do mojego fotografowania nie jest mi potrzebny.

A efekty fajne, zwłaszcza jak go podepnę (przez redukcję 77>67) do 70-200 L. Bardzo skraca minimalną odległość do ok 10 cm, GO NIE JEST DUŻA, jest wręcz bardzo malutka.

Jak ktoś będzie zainteresowany to zrobię jakieś foto (kontakt PW).

[heniek]

tu masz kilka zdjęć, kiedyś go używałem.
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=699417

[jacam]

tu masz pełny opis raynoxa:
http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr2...exdcr250eg.htm

raynox działa jak soczewka i zmniejsza minimalną odległość ostrzenia.
GO jest mikroskopijna dlatego obiektyw trzeba mocno przymknąć, co najmniej F18, ale to zależy także od ogniskowej. Ja używam Raynox'a głównie z sigmą 70-300, tam są problemy z AF, trzeba ostrzyć manualnie.
Z kitem i tamronem działa AF.
Dobry statyw także się przydaje, przy tak małej GO.

Raynox na pewno jest lepszy od soczewek, ale nie zastąpi obiektywu makro.

tutaj najdziesz zdjęcia wykonane z raynoxem i parametry przy jakich je wykonałem:
http://www.canon-board.info/showthre...338#post101338

[nastier]

a jakby sie to komponowalo z kitem ?
mozna jakies fotki ?

[cogito]

Powiem tak....
mam soczewkę macro +10dioptrii. GO jest naprawdę minimalna. Minimalna jest również odległość od fotografowanego obiekty (nie jestem w stanie wyostrzyć z odległości większej niż kilka cm - z kitem). Z tego co piszą na stronie producenta wygląda jakby odległość się nie skracała.... a tylko uzyskiwane były powiększenia.....

Eee tam....

Tak jak myślałem..... pozostaje mi Canon 100mm

[jacam]

Powiem tak....
mam soczewkę macro +10dioptrii. GO jest naprawdę minimalna. Minimalna jest również odległość od fotografowanego obiekty (nie jestem w stanie wyostrzyć z odległości większej niż kilka cm - z kitem). Z tego co piszą na stronie producenta wygląda jakby odległość się nie skracała.... a tylko uzyskiwane były powiększenia.....

używałem soczewek +4D i +10D z kompaktem, na dslr +10D to była pomyłka,
kiepska jakość, duża abberacja i zniekaształcenia,
IMHO używalne jest +4D, a takie mniejwięcej powiększenie ma Raynox
tylko jakość jest dużo lepsza.

[nastier]

używałem soczewek +4D i +10D z kompaktem, na dslr +10D to była pomyłka,
kiepska jakość, duża abberacja i zniekaształcenia,
IMHO używalne jest +4D, a takie mniejwięcej powiększenie ma Raynox
tylko jakość jest dużo lepsza.

jacam, z tego co pamietam, to gdzies miales fotki kita z raynoxem. masz to gdzeis jeszce ?