Canon 10-22 , Sigma 10-20 , Tokina 11-16

[jacek_73]

Witam,
myślę o kupieniu Sigmy 10-20 F/4-5.6 EX DC HSM, sprzedający wysłał mi sample (zdjęcia prosto z RAW), aparat jakim robił do 450D, reszta danych w EXIFie.
Mój aparat to również 450D, więc wydaję mi się, że może to wyglądać całkiem podobnie. Co sądzicie o tych zdjęciach? Brać czy odpuścić sobie tą sztuke?

http://b.imagehost.org/0578/sigma.jpg
http://d.imagehost.org/0054/sigma1.jpg
http://b.imagehost.org/0238/sigma2.jpg

zdjęcia jakie są sam dobrze widzisz. jeśli cena jest korzystna, a Tobie potrzeba szerokiego kąta, ewentualnie jeśli cena jest super-korzystna a czujesz że szeroki kąt się przyda - bierz.
pozdrawiam.

[prrzemek]

no tak zdjęcia jakie są widzę, ale miałem nadzieję, że się wypowie ktoś kto widział więcej zdjęci robionych tym obiektywem i ma porównanie

[famtom]

Proponowałbym zwrócić uwagę na kolorowe „neonki” w kontrastowych miejscach – świetnie widoczne na gałązkach na tle nieba oglądanych w 100% powiększeniu. Ale jeśli nie zamierzasz robić dużych wydruków to może w mniejszym formacie nie będzie widoczna ta aberracja.

[prrzemek]

Zauważyłem te abberacje, póki co większych wydruków nie planuję. Generalnie rogi tych zdjęć jakoś nie bardzo mi podchodzą (mowa o ostrości), ale może każdy UWA się tak zachowuję, a ja przesadzam.

[jacek_73]

masz z mojego egzemplarza - porównaj:

http://www.mediafire.com/?k7jcteo6h355dlb
http://www.mediafire.com/?8miz3l49m3cc84s
http://www.mediafire.com/?uiis9ot1vnm5php
http://www.mediafire.com/?0cectumagu7qwg2

niestety tylko w ten sposób, musisz sobie ściągnąć i obejrzeć, no i niestety pierwsze lepsze....

[Merde]

Zauważyłem te abberacje, póki co większych wydruków nie planuję. Generalnie rogi tych zdjęć jakoś nie bardzo mi podchodzą (mowa o ostrości), ale może każdy UWA się tak zachowuję, a ja przesadzam.

IMHO jest OK, szkoda że nie dałeś sampli po przymknięciu do 5,6 - 8,0.

[ALN]

Nie chcę zakładać nowego tematu, więc odgrzewam ten. Minęło 6 lat, pojawiły się zapewne nowe obiektywy, czy też nowe wersje jak w np. przypadku Tokiny. Rozglądam się za szerokokątnym obiektywem do mojej APS-C.

Gdy bliski byłem już wyboru Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 przeczytałem w testach o "gigantycznej aberracja chromatyczna w całym zakresie ogniskowych" oraz "fatalna praca pod ostre światło". Czy jest aż tak źle? No i zaczęło się dalsze poszukiwanie.

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM

[r_m]

Podałeś szkła do różnych celów, nieco inne wymagania ma ktoś robiący krajobraz, a nieco inne reportażysta.
Jak nie wiesz co wybrać, bierz Canona, i dopisz do listy 10-18 STM

[ALN]

50% architektura, 45% krajobrazy, 5% inne

[becekpl]

canon 17 TSE