Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    54
    Posty
    1 933

    Domyślnie [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Po sprzedaży poprzedniej tokiny 12-24/4 II, brakowało mi szerokiego kąta, do pracy i do landszaftów.

    Miałem już kupić 10-18 canona, ale pomacałem ten fantastyczny plastik i zrezygnowałem.

    Przypadkiem trafiłem na ebay-u na tanią ofertę NOWEGO szkła z dwuletnią gwarancją, za 299 EURO. Za dwa dni przysłali z Niemiec.

    Jak obiektyw wygląda, to wiadomo, jest solidny, dość masywny i swoje waży.

    Nie miałem, go z czym porównać, bo jedynym moim szerszym szkłem jest 17-40/4, którego używam z 7D2.

    Ustawiłem statyw za Wartą i o poranku cyknąłem kilka fotek.

    Takich mniej więcej.



    --- Kolejny post ---

    A oto kilka wycinków z zaznaczonych fragmentów, wpierw 12 mm.

    centrum





    bok 12 mm



    --- Kolejny post ---

    Środek jak środek, na F4 już może być, ale od 5,6 jest zupełnie dobrze, a F8 bardzo ostro.

    Przy F4 widoczne aberracje, zanikają w miarę przymykania lub wydłużenia ogniskowej.
    Tak faktycznie, to tylko przy nawiększym otworze i minimalnej ogniskowej je dostrzegłem.

    --- Kolejny post ---

    Próbowałem złapać jakieś odblaski i udało się, słońce miałem po skosie tuż poza widocznością i bez osłony przeciwsłonecznej.

    cegły 12



    cegły środek



    --- Kolejny post ---

    Kolejna ogniskowa 16 mm, jest podobnie, ale bez blików.




    środek - błąd opisu - przysłony są kolejno 4 - 5,6 - 8 - 11



    bok



    --- Kolejny post ---

    Ogniskowa 16 mm F4 i widoczne aberracje, po przymknięciu zanikają.

    --- Kolejny post ---

    Porównałem zdjęcia z tokiny 16 mm z 17 mm canona 17-40/4L USM.

    Tokina 12-28 vs Canon 17-40

    środek



    Bok

    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 12-08-2016 o 22:03

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    263

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Super
    Dzięki ze się podzieliles wynikami

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 072

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Po CA od razu widać, że to Tokina

    --- Kolejny post ---

    A po mydlanych bokach, że 17-40L

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    263

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Mimo to ostrością canona bije....

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    2 996

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    bo 17-40 jest słabe na cropie =) robiłem sobie podobne zestawienia 17-40 vs 18-55 STM i KIT zjadał Lke - oczywiście na cropie
    450d -> 600d -> 60d -> 5d -> 6d | 100d |
    kupa szkieł

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    54
    Posty
    1 933

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    bo 17-40 jest słabe na cropie =) robiłem sobie podobne zestawienia 17-40 vs 18-55 STM i KIT zjadał Lke - oczywiście na cropie
    Dlatego zrobiłem porównanie na 5D Mark II, Tokina vs Canon 17-40.

    Do 18 winietuje, co oczywiste. Od 18 mm winieta znacznie spada, także wraz z przymykaniem obiektywu, jak jak być powinno.

    Takie są efekty. Na F4 aberracje, ale szybko zanikają, a ostrość - niech każdy sam oceni.

    Tokina na 5D2 - 18 mm.





    środek 18 mm





    Bok 18




    --- Kolejny post ---

    Kolej na porównanie Tokina 18 mm vs Canon 17 mm. Omsknęło się o 1 mm.


    Tokina VS Canon środek





    Tokina VS Canon bok




    --- Kolejny post ---

    Dla dłuższych ogniskowych.


    24 vs 25 mm





    Tokina vs Canon




    28 vs 29 mm




    Tokina vs Canon



    --- Kolejny post ---

    Wypada napisać jakieś podsumowanie.

    Gdyby nie te aberracje, to Tokina byłaby znakomitym szkłem. Są łatwo usuwalne programowo, ale mogłoby ich nie być wcale.

    Moim zdaniem ostrzejszym od "elki" 17-40 w dostępnych zakresach, zarówno na cropie jak i na FF.

    Tokina świetnie się sprawdza ze swoją szerokością na APS-C, ale także można ją podpiąć pod "pełną klatkę".

    Dlatego moja "eLka" będzie szukała nabywcy i pozostanę z jednym obiektywem szerokokątnym.

    Jakoś nie żaluję zakresu 28-40 mm, bo i tak pokrywają go inne obiektywy, przynajmniej u mnie.
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 14-08-2016 o 16:58

  7. #7
    ALN
    ALN jest nieaktywny
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2012
    Posty
    40

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Cytat Zamieszczone przez michalab Zobacz posta
    A po mydlanych bokach, że 17-40L
    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    bo 17-40 jest słabe na cropie =) robiłem sobie podobne zestawienia 17-40 vs 18-55 STM i KIT zjadał Lke - oczywiście na cropie
    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    Moim zdaniem ostrzejszym od "elki" 17-40 w dostępnych zakresach, zarówno na cropie jak i na FF.
    Czego ja się dowiaduję Miałem w planach wymianę Tamrona 17-50 f2.8 (irytuje mnie trochę AF z tym "dokręcaniem") na 17-40L, ale w takim razie to byłby błąd z mojej strony. Byłem przekonany, że 17-40L to "żyleta" skoro jest tak popularna i ma to magiczne L.
    Ostatnio edytowane przez ALN ; 16-08-2016 o 10:50

  8. #8
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    46
    Posty
    16 052

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Cytat Zamieszczone przez ALN Zobacz posta
    Czego ja się dowiaduję Miałem w planach wymianę Tamrona 17-50 f2.8 (irytuje mnie trochę AF z tym "dokręcaniem") na 17-40L, ale w takim razie to byłby błąd z mojej strony. Byłem przekonany, że 17-40L to "żyleta" skoro jest tak popularna i ma to magiczne L.
    Słowo "żyleta" jest magiczne. Ono sprawia że budżet rośnie w postępie geometrycznym. Jeśli chcesz "żyletę" na szerokim zoomie to szykuj worek pieniędzy . 17-40 - to po prostu bardzo dobry kompromis pomiędzy ceną i jakością dlatego jest popularna.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 368

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    Cytat Zamieszczone przez ALN Zobacz posta
    Miałem w planach wymianę Tamrona 17-50 f2.8 (irytuje mnie trochę AF z tym "dokręcaniem") na 17-40L, ale w takim razie to byłby błąd z mojej strony.
    Gdybyś razem z obiektywem wymienił body to nie byłby to błąd z twojej strony
    Cytat Zamieszczone przez ALN Zobacz posta
    Byłem przekonany, że 17-40L to "żyleta"
    Błędne przekonanie. Co nie oznacza, że 17-40 jest złym obiektywem.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    2 991

    Domyślnie Odp: [Test mini] Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

    teraz "żyleta" to na 16-35f4 wolaja
    i slusznie
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47