Miałem oba. Mogę polecić tego pierwszego.Zamieszczone przez Kosmo
Drugi, doskonały na analogu, na cyfrze bardzo mnie zawiódł (chyba jednak nie ta rozdzielczość i powłoki sprzed dwudziestu lat).
Tak, czy owak wylądowałem (jak prędzej, czy później każdy) na 70-200. I nie ma pytań. Spory o to, który wziąć z istniejących czterech wersji są czysto akademickie. Każdy jest na swój sposób świetny. Kwestia kasy. Najtrudniej zdecydować pomiędzy 2.8 bez IS, a 4 IS, które podobnie kosztują.
Nikoniarze mają łatwiej - ale najpierw muszą zrobić bank
Odpowiedz z cytatem