Wybór zoomu

[dangorka]

Witam

Stanąłem przed wyborem jakiegos w miare taniego (do 850-900zł) teleobiektywu do mojego eosa 450d.

W sumie w grę wchodzi na pewno Sigma Apo 70-300, Canon 55-250 IS, i Canon 70-300 IS. I w sumie kompletnie nie mam pojecia co wybrac.Na rzecz sigmy przemawia funkcja makro,a bardzo chcialbym fotografowac czasami jakies makro,owady,przyroda itd,czasami rowniez z raynoxem,albo z soczewkami close-up.

Czego oczekuję od obiketywu?

-w miare szybkiego AF
-aby nie bylo potrzebne znaczne przymykanie obiketywu,w celu uzyskania wystaczajacej ostrosci zdjęcia
-stabilizacja obrazu,to przemawia na rzecz canonow, z kolei sigma ma ta funkcje makro(1:2)


Co zamierzam fotografowac?

-czasami jakis portrecik,jakby 50/1.8 nie zawsze była odpowiednio długa
-architektura,jakis plenerek raz na jakis czas,wiec na pewno rowniez krajobrazy,scenerie
-makro,chcialbym z makro uzyskac taki efekt jak w Fuji 6500 z podlaczonym raynoxem...
-i moze jakby zakres ogniskowych pozwalal,to takze czasami ptaki na lonie natury

i w dobrych warunkach oswietleniowych jakies amatorskie fotki sportowe...

Czyli ogolnie obiektyw do wszystkiego,choc bardziej jakos uzupelnienie kita i canona 50.

Bede wdzieczny za wszystkie porady/sample.Oczywiscie jestem otwarty na inne propozycje,choc granica i bariera cenowa to 900-1000 zl,i nie ma szans na cos drozszego,takze budzet mocno ograniczony
Pozdrawiam

[kicha]

-aby nie bylo potrzebne znaczne przymykanie obiketywu,w celu uzyskania m

w tej kategorii cenowej nie ma takowych. rzekłbym nawet że żaden zoom
( oprócz 70-200/4 IS ) nie sełnia tych założeń, ale inni mnie zjedzą

Co zamierzam fotografowac?

krajobrazy,scenerie

ale to chyba nie tym obiektywem

[dangorka]

ale to chyba nie tym obiektywem

hmm,czemu?

[axk]

w tej kategorii cenowej nie ma takowych. rzekłbym nawet że żaden zoom
( oprócz 70-200/4 IS ) nie sełnia tych założeń, ale inni mnie zjedzą

Jeżeli zrezygnować by ze stabilizacji obrazu, to obiektywem spełniającym powyższe warunki mógłby być Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM. Posiada szybki AF i (w moim odczuciu) jest w pełni użyteczny od f/5.6. Dysponując podaną kwotą można bez problemu takowy nabyć.

[kicha]

hmm,czemu?

bo scene sfocona 70 mm z cropem ciężko będzie nazwać krajobrazem

choć w sumie krajobraz to ... każdy obraz sfocony w karaju - czyli w polsce - wiec chyba sie da

[Toffic]

W tej cenie na pewno nic Cię nie zadowoli, przy tych wymaganiach

[Zbycholek]

Kiedyś również przymierzałem się do takiego zakupu, z tego co pamiętam to prędzej czy później porady sprowadzają się do 70-200 L. Jest sporo wątków tego typu na forum, polecam również testy na optyczne.pl np ten http://www.optyczne.pl/110.1-Test_ob..._4-5.6_IS.html najciekawsze jest podsumowanie.

[Grzesiek_PL]

A może używany 70-300 USM IS ?
Tylko trzeba by troszkę budżet zwiększyć i polować.

[Kosmo]

Moim zdaniem w grę wchodzi 70-210/3.5-4.5 lub 100-300 f/5.6 L Ciężko kupić, ale warto

[SirDuncan]

jak tylko zobaczylem tytul watku, to od razu chcialem napisac, ze na pewno zaraz Ci wszyscy 70-200L kaza kupowac, no ale sie spoznilem, bo juz kazali ;-)
a co ja moge w tej kwestii dodac? jak masz mozliwosc, to pobaw sie tym obiektywem tak z pol godziny - mysle, ze tyle wystarczy, zebys zacza sie zastanawiac ile na allegro moglbys wziasc za swoja komorke/konsole do gier/iPoda/kolekcje znaczkow po dziadku (niepotrzebne skreslic)
kiedys strasznie mnie wkurzaly porady typu; 'doloz drugie tyle i kup TO' - ale z czasem i z kolejnymi zlotowkami straconymi na 'polsrodkach' przekonalem sie, ze jednak warto :-)
jak dobrze poszukasz, to mysle ze 70-200f4 w bardzo dobrym stanie za 1600 kupisz.


PS jesli myslales, ze ten watek choc troche rozwieje Twoje watpliwosci, to sie grubo myliles ;-)