[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[C80]

Ja powiem tak. Z całym szacunkiem dla Cichego, ale osobiście podchodziłbym z dystansem do testów robionych przez sprzedawcę. Testy pokazują że można zrobić super zdjęcia porównywalne z C 70-200, ale mimo wszystko dystans.

Dopiero zdjęcia i opinie użytkowników coś mówią.

[Pikczer]

Cichy - a ja troszke z innej beczki i prosba. A udaloby Ci sie zrobic jeszcze porownanie Tamrona z 70-200 f/4 IS?
Ja wiem, ze to inne swiatlo i IS, ale prosba moja wynika z tego, iz to ten sam przedzial cenowy i wielu forumowiczow bralo jeszcze ten wlasnie obiektyw pod uwage rozpatrujac zakup 70-200 f/2.8.

Jesli uwazasz, ze to ma sens i warte jest poswiecenia chwili, to mysle, ze nie tylko i ja zobaczylbym porownanie, gdyz wlasnie 70-200 f/4 IS jako pierwsze szklo z tego zakresu bylo tworzone pod cyfre.

Pozdrawiam

[Cichy]

Nie mam możliwości zrobienia porównania z 4IS.

Wczoraj popełniłem jeszcze sampla pod "zachód słońca".

5d, 20mm, 2.8, zmniejszone ciutkę żeby w imageshack weszło

źródło

http://img231.imageshack.us/img231/9935/img6110mjf9.jpg

Naprawde, zadziwia mnie fakt, że w rogach na pełnej klatce nie ma "kaszany" jaka była w poprzednich Tamronach.

[fotobronx]

Są 2 opcje, albo egzemplarz był słabszy, albo twoja pucha nie gadała z nim dobrze.

Wiesz mysle ,ze raczej slabszy egzemplarz (na dwoch 40D mozna powiedziec jest takie samo mydlo) do tego nigdy nie mialem u siebie jakis wiekszych problemow typu ff/bf
Co do samych zdj to tak jak pisalem,krotkie czasy i nie bujalem sie przod tyl jak rezus,zreszta podkreslalem juz wczesniej ,tego typu test wykonalem pare razy i zawsze bylo tak samo....
Zreszta jak mialem w lapach C70-200 2.8 nie mialem tego typu problemow...

[Sławek]

Ja powiem tak. Z całym szacunkiem dla Cichego, ale osobiście podchodziłbym z dystansem do testów robionych przez sprzedawcę. Testy pokazują że można zrobić super zdjęcia porównywalne z C 70-200, ale mimo wszystko dystans.

Dopiero zdjęcia i opinie użytkowników coś mówią.

No cóż, w sklepach muzycznych też zatrudniają profesjonalistów do sprzedaży
instrumentów.

[konradl]

źródło

f2.8

Strzelalem pare razy na zmiane w tych kombinacjach za kazdym razem wynik ten sam....

Co do AF jesli chodzi o ff/bf to bym sie zabardzo nie czepial wmiare trafia..moze minimalny ff ale praktyczie nie bral bym tego pod uwage, jest dobrze ))

No chyba nie tak dobrze... Mi to wyglada na BF i to juz zauwazalnie wnerwiajacy.

[Sławek]

Już wcześniej zauważyłem że niektóre gałązki za znakiem są ostre.

[fotobronx]

no te galazki z tylu sa zyleta

[Sober]

Patrząc na część zdjęć wydaje mi się że znow, jak w przypadku innych tamronów trzeba przed kupnem każde szkło testować ze swoim body i wybrać to najlepsze :/

200@2,8 nie wybacza front ani backfocusa. Nawet na tych zdjęciach planszy testowej widać FF dla niektórych ogniskowych.

Ten przykład znaku - też zupełnie nieakceptowalny...

[micles]

5d, 20mm, 2.8

Jedno zero ci uciekło, czy walec ci przejechał po 70-200? :P