Bardzo miło, ale czy uważasz, że usunięcie wszystkich, którzy myślą inaczej to jest dobre wyjście? Z jakiejkolwiek sytuacji? Chcesz się pokusić o poszukanie konsekwencji takich zachowań?Zamieszczone przez muflon
A bardziej na temat: Dlaczego Canon?
Bo jest tani. FF canona kupisz za 5000zł, co prawda model sędziwy, ale dla wielu jego posiadanie jest celem samo w sobie, a co dopiero robienie nim zdjęć. Lustrzanki z niskiej półki kupisz w tej samej cenie, co innych producentów, ale doskonale wiesz skądinąd, że są lepsze. Puszki z półki zwanej żartobliwie semipro kupisz też w atrakcyjnej cenie, tym bardziej że reszta producentów uplasowała swoje produkty semipro na innych poziomach, co sprawia wrażenie, że konkurencja dosłownie śpi. Cała wataha kitowych szkieł czeka na Ciebie za pieniądze, które możesz wydać bez bólu i wyrzutów sumienia, a i wypasione szkła z czerwonym paskiem wokół też nie muszą być jedynie obiektem westchnień. Przynajmniej niektóre z nich. Ponieważ wiadomo nie od dziś, że patrząc na ofertę obiektywów canon traktuje amatorów z przymrużeniem oka (przynajmniej tak pewnie sądzą marketingowcy canona), oferta szkieł innych innych producentów rośnie w siłę, aczkolwiek polecanie do canona szkła bez czerwonego paska jest wyraźną oznaką bezguścia i oczywistym wyznacznikiem amatorszczyzny.
Pomijając koncerny zajmujące się produkcją boomboxów i kuchenek mikrofalowych zostajemy z Nikonem i Canonem do wyboru. I o ile w zakresie amatorskim cenowo oferta jest porównywalna, z może leciutką przewagą Nikona, to idąc wyżej Canon jest po prostu tańszy. A każdy chyba chce iść wyżej, prawda?Tzn mając na myśli sprzęt, bo to takie forum.
Odpowiedz z cytatem