Telezoom na podróże czyli 55-250 IS vs 70-300 IS vs 70-200/4

[Sławek-AK]

55-250 IS Tani i bardzo lekki ale ..plastik. Za rok już taki sam pewnie nie będzie :-). Z drugiej strony ten plastik nie jest taki straszny - spasowany solidnie i wygląda na całkiem mocny. Szczelność to już niestety całkiem inna sprawa - wiec wszystko zależy co to za podróż i jak sie będzie o niego dbało. IS działa całkiem dobrze i prawie na pewno sie kiedyś przyda. Ale jeżeli cena nie gra roli to .....:-)

Oj ten plastik boli. Wygląda też jak kitowe szkło, ale wg mnie jakość zdjęć nie jest taka zła. Poniższe foty robiłem zeszłej zimy. Nie daję pełnych kadrów tylko wycinki by bliżej obejrzeć fotografowane ptaki.

źródło

źródło

źródło

[dziobolek]

Miałem kiedyś podobny dylemat, tzn. wahałem się między 70-300 IS, a 70-200 f/4. W końcu wybór padł na 70-300 i nie żałowałem nigdy tego wyboru. Oczywiście gdybym miał środki to pewnie skończyłoby się tak jak niektórzy sugerowali - 70-200 f/4 IS. Ale kasy nie było, a coś trzeba było kupić.
Dla mnie osobiście nie ma jakiejś gigantycznej różnicy w jakości zdjęcia z przedziału 70-200mm w obu szkłach, za to w jednym dostajemy jeszcze dodatkowo 300mm i dość wydajną stabilizację, która bądź co bądź, ale w podróży to się akurat może przydać. Nie zawsze mamy ze sobą statyw

Jeśli już koniecznie 70-300, to IMHO warto pamiętać o nowym Tamronie 70-300 USD VC f/4-5.6 i wziąść go pod uwagę.

Pozdrówka!

[dziobolek]

Też się podpisuję pod powyższym i jeszcze wyższym z tym, że obiektyw ten należy wziąć a nie wziąść :-) pod uwagę, sorry za uszczypliwość :-)

[OT]
Nio i jest WINNEEEER! ;-) Włączyłem odliczanie "kiedy się ktoś przyczepi tej pluskwy językowej".
Gdyby była opcja edycji aktywna, to już dawno by jej nie było.
Gorsze byki tu widuję, wierz mi...
[/OT]

Pozdrówka!

[michalab]

W końcu wybór padł na 70-300 ... za to w jednym dostajemy jeszcze dodatkowo 300mm

Dodajmy, że to 300 mało przydatne - bo crop z 70-200L@200mmf4 będzie miał więcej szczegółów niż 70-300@300mmf5.6, a zyskuje się całą działkę światła, dodajmy do tego, że na 200mm wystarczy czas o 1,5 dłuższy niż na 300 żeby nie poruszyć i już jakby 70-200L miało połowę stabilizacji z 70-300 ;-).

i dość wydajną stabilizację, która bądź co bądź, ale w podróży to się akurat może przydać. Nie zawsze mamy ze sobą statyw

To zależy gdzie i jak się jeździ, mnie akurat stabilizacji bardzo rzadko brakuje.