Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[atsf]

Jak to mówią: "trafiony zatopiony" ...

Cieszysz się? To jest podłe z twojej strony i tego typu zagrania, jak twoje, dyktują poziom tego forum, że rozmowy nie ma, lecz większości zależy tylko na tym, aby się z kimś poharatać.

[candar]

Też obstawiam, że będzie 17-28, byłby to bardzo dobry ruch.

Odnośnie wieszczenia końca Nikona, to nawet na forum nikoniarzy były takie przypuszczenia. Dla nas niedobrze by było, lepsza jest konkurencja niż marginalizacja któregokolwiek z brandów. Lepiej niech Nikon się podnosi i to jak najszybciej, będzie to tylko z korzyścią dla nas wszystkich.

Długo nie trzeba było czekać NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...QELnJQODSTcpyY
Czyli dzięki Tamronowi Nikon Z ma pełne pokrycie zoomami 17-28 f/2.8 , 28-75 f/2.8 i 70-300mm F4.5-6.3

Nikon jak widać nieźle przycina kasę na tych rebrandowanych szkłach Tamrona

[atsf]

Nikon jak widać nieźle przycina kasę na tych rebrandowanych szkłach Tamrona

Od zawsze różne firmy, takie jak Cosina, Kino Precision, Komine, etc. robiły optykę firmowaną przez Wielką Piątkę i inne marki handlowe, czasem od podstaw, czasem w kooperacji, więc nie jest to nic nowego, tylko najwidoczniej zaczyna to być bardziej jawne.

[candar]

Od zawsze różne firmy, takie jak Cosina, Kino Precision, Komine, etc. robiły optykę firmowaną przez Wielką Piątkę i inne marki handlowe, czasem od podstaw, czasem w kooperacji, więc nie jest to nic nowego, tylko najwidoczniej zaczyna to być bardziej jawne.

Zgadza się. Ale ja o tym, że to samo szkło Tamrona w mocowaniu Nikon Z jest droższe o 2.160 zł niż w mocowaniu Sony FE. Może to ukryty koszt licencji?

[atsf]

Zgadza się. Ale ja o tym, że to samo szkło Tamrona w mocowaniu Nikon Z jest droższe o 2.160 zł niż w mocowaniu Sony FE. Może to ukryty koszt licencji?

Chyba właśnie tak to wygląda, tylko wcześniej obiektyw produkowany przez firmę niezależną dla Wielkiej Piątki nie miał odpowiednika na rynku pod własnym brandem producenta, jak np. zoomy S-Zuiko 35–70 mm f/3,5–4,8 oraz 70–210 mm f/4,5–5,6 wypuszczone przez Cosinę dla Olympusa 2000, który też był aparatem opracowanym i produkowanym przez Cosinę jako model CT-1 . Wyjątkiem był obiektyw Cosina 3,5/100 mm macro, który adoptował pod swoją markę Pentax i sprzedawał go dużo drożej, niż oryginalna Cosina i inne brandy, dla których ten obiektyw był sprzedawany, czyli Vivitar, Phoenix, Soligor i chyba coś tam jeszcze.

[cybulski]

Jakie problemy są z 85 ?

No wiadomo,że jak komuś działa to nie pisze nic a jak nie działa to biega po internecie i pisze o problemie.
Możliwe że to jednostkowe przypadki z tym że coś pada czy też nie działa poprawnie.

--- Kolejny post ---

Zgadza się. Ale ja o tym, że to samo szkło Tamrona w mocowaniu Nikon Z jest droższe o 2.160 zł niż w mocowaniu Sony FE. Może to ukryty koszt licencji?

Gdybym był nikoniarzem do dla mnie ważniejsza jest "natywnosć" tego rozwiązania niż to że w Sony taniej. Nikon ma swoją politykę i mam nadzieję że się odbuduje finansowo i odzyska market share.

[g69]

6300zł pod Nikona a to samo pod Sony 4100zł ... hmm... czy nie za bardzo ktoś chce zarabiać na Nikoniarzach?? Tyle jest warta natywność?

[mirror]

6300 za rebrandowanego Tamrona - czy po rebrandowaniu jego własności optyczne polepszają się proporcjonalnie do zwiększonej ceny? 6300zł za Tamrona ależ czasy nastały znaczy polowanie na jelenia było zawsze, ale teraz to juz przechodzi ludzkie pojęcia jak to mawiają u mnie na wsi

[tomfoot]

Może ten pod nikona jest biały?

[cybulski]

Śmiejta się, śmiejta Brand canon i nikon kosztuje, reszta to "kundle" przecie