Niestety pchając się w jeden system bez sprawdzania szklarni to pomyłka.
Sam długo się biłem z myślami ale w końcu kupiłem RF85 1.2 DS ^^.
Niestety pchając się w jeden system bez sprawdzania szklarni to pomyłka.
Sam długo się biłem z myślami ale w końcu kupiłem RF85 1.2 DS ^^.
Jako obywatel tego forum uprzejmie informuję iż czuję się szykanowany za swoje poglądy niezależnego systemowca.
Wracając do tematu wątku (bo widzę wycieczki osobiste pod swoim adresem) nadmieniam, że z wejściem w system FOTO jest podobnie jak z pracą "za miskę ryżu". Na miskę wystarczy, ale na ryż już niekoniecznie. Lepiej wybrać dobry ryż (domyślnie obiektyw) niż pozostać z pustą miską w ręku (domyślnie aparat foto).
Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III i Fujiobecnie: A7 III + Z6 + New F-1 http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://www.instagram.com/andrzej.car/ / https://www.facebook.com/andrzej.car
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Miałem raczej na mysli, że sytuacja zmusi Canona do udostepnienia patentu na RF innym producentom. Myslisz, że Sigma czy Tamron by z tego nie skorzystaly? Oczywiscie ze tak, tak samo jak korzystały z mocowania EF.
EOS R6 | Tamron 28-300 | Sigma 12-24 | Sigma 150-600 | Canon 85 | Canon 40
https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums
?????????
Rozwiń bardzo proszę swoją myśl: "sytuacja zmusi Canona do udostepnienia patentu na RF innym producentom" Plizzzzzzz!
Jakaż to sytuacja zmusi canona do takiego kroku? Azaliż zamkną swoje fabryki produkujące OBIEKTYWY, które zaprojektowali pod ML i oddadzą zarobek "innym producentom"?
Wytłumacz mi przy okazji dlaczego Nikon w najnowszej serii Z zamiast "udostępniać patent" na szkła z mocowaniem "Z" innym producentom kupuje licencję od Tamrona i produkuje pod swoim już szyldem szkło 28-75 f/2.8?
Ostatnio edytowane przez candar ; 25-06-2022 o 20:16
Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III i Fujiobecnie: A7 III + Z6 + New F-1 http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://www.instagram.com/andrzej.car/ / https://www.facebook.com/andrzej.car
Canon niczego nie musi udostępniać. Jak ktoś chce Sigmy/Tamrony niech kupi Sony.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
ROTFL!
Takie rzeczy to tylko na tym forumJak mocno trzeba być zaślepionym logo, aby (za przeproszeniem) pisać takie kocopoły o Tamronie i Sigmie!
1/Sony ma tzw. otwarty bagnet i każdy producent obiektywów ma dostęp do protokołów między puszką a szkłem.
2/Tamron to spółka akcyjna. Sony jest głównym akcjonariuszem Tamrona i posiada 14,80% akcji https://www.tamron.com/ir/stockbond/stockbond_04.html Sony jako największy akcjonariusz rządzi. Reszta mniejszych inwestorów to banki i firmy ubezpieczeniowe, czyli inwestorzy pasywni, którzy o obiektywach fot. nie mają zielonego pojęcia. Rządzi ten kto ma większościowy pakiet. To chyba wyjaśnia, czemu Tamron nie robi szkieł dla N i C oraz dlaczego Tamron sprzedaje Nikonowi licencję np. na obiektyw 28-75
3/Sigma produkuje obiektywy na bagnet Sony FE od 2018 r.
Zapewne gdy niezależni producenci będą mieli taką możliwość, zaczną oferować obiektywy także do canona RF o ile ten się na to zgodzi![]()
Ostatnio edytowane przez candar ; 25-06-2022 o 23:16
Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III i Fujiobecnie: A7 III + Z6 + New F-1 http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://www.instagram.com/andrzej.car/ / https://www.facebook.com/andrzej.car
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tak z ciekawości, co to za chory układ z S?