Obiektywy RF marek trzecich

[ArtGekoStudio]

50 i 24-70

--- Kolejny post ---

Muszę poszukać takiego wątku, chętnie poczytam o tym temacie.

--- Kolejny post ---

Admin możesz sprawdzić IP autora wątku czy się nie dubluje. Coś mi mówi, że to trolo prowokacje kogoś od nas... albo się mylę i to tylko Candaro cruciata

Nie rozumiem o co chodzi, serio. Pytanie wydaje mi się całkiem normalne. Chyba, że był podobny wątek na forum?

[robertskc7]

50 i 24-70

--- Kolejny post ---

Muszę poszukać takiego wątku, chętnie poczytam o tym temacie.

--- Kolejny post ---



Nie rozumiem o co chodzi, serio. Pytanie wydaje mi się całkiem normalne. Chyba, że był podobny wątek na forum?

Co do 50tki to tanie RF 50 1.8 (osobiści nie polecam, chyba że przymykasz to wtedy OK jest ) lub duże i drogie RF 501.2. Jest jeszcze sigma Art ale to krowa jak RF i pod EF. Ja osobiście używam EF 50L
Co do 24-70 2.8 to zamienniki RF kosztują 5-6 tyś i tyle podobnie kosztują w każdym innym systemie. Oryginały do C N S kosztują podobnie czyli okolice 10k. No ale zaraz wyleci troll i zacznie wykazywać gigantyczne różnice i wychwalać inne systemy mieszając Canona z błotem. Tylko ty masz Canona i chcesz szkło do Canona...
Także ja bym proponował do prac komercyjnych Art 50 i używanego EF 24-70 2.8 II a do zabaw amatorskich szukaj tanich zamienników lub tego rf 50 1.8
Jak chcesz pogadać to dawaj priv.

[ArtGekoStudio]

Mnie najbardziej odstrasza w tych tanich stałkach rf wysuwający się tubus i wizja zaciąganego brudu. Chociaż zastanawiałem się nad 85 rf, niby sporo dobrych opinii, ale też sporo takich recenzji na youtube, że poszedł zwrot i viltrox lepszy. Obecnie mam starą 85 USM, ale jak dla mnie to jest on dla mnie mocno przeciętny.

[robertskc7]

Mnie najbardziej odstrasza w tych tanich stałkach rf wysuwający się tubus i wizja zaciąganego brudu. Chociaż zastanawiałem się nad 85 rf, niby sporo dobrych opinii, ale też sporo takich recenzji na youtube, że poszedł zwrot i viltrox lepszy. Obecnie mam starą 85 USM, ale jak dla mnie to jest on dla mnie mocno przeciętny.

Wszytko zależy do czego te szkła i jak intensywnie ich będziesz używał. Mi np 50L zassał piach a jest uszczelniony. RF 85 2.0 mam. Co prawda dopiero jeden ślub. Mega makro i ostra od 2.2 jak żadne inne moje szkło, więc dla mnie viltrox nie lepszy - bo nie ma macro. No i leciutkie jest Co do RF 50 1.8 to okolice pełnej dziury bez szału. Małe plastikowe, ale ujdzie od biedy. Szkoda że odstaje od 35 i 85, bo już bym je dawno miał.

[candar]

Nie rozumiem o co chodzi, serio. Pytanie wydaje mi się całkiem normalne. Chyba, że był podobny wątek na forum?

Po prostu zostałeś napiętnowany przez "tubylców" - tzw. użytkowników jedynego słusznego systemu bo już w pierwszym zapytaniu raczyłeś użyć w odniesieniu do produktów canona zwrotu "ceny obiektywów RF są kosmiczne" oraz zapytałeś o obiektywy niezależnych producentów. Teraz będą śledzić Twoje IP https://www.canon-board.info/threads...=1#post1434539

Nietykieta na CB wymaga uznania wszystkich produktów canona jako najlepsze na rynku oraz koniecznie atakowania wszystkich innych systemów poza canonem. Czyli w następnym zapytaniu musisz psioczyć na Sony, Nikona itp. Najlepiej wieszaj psy na Sony, to od razu zyskasz punkty na CB

ps.
witam na forum , przywykniesz

[ArtGekoStudio]

Dobrze wiedzieć

--- Kolejny post ---

Wszytko zależy do czego te szkła i jak intensywnie ich będziesz używał. Mi np 50L zassał piach a jest uszczelniony. RF 85 2.0 mam. Co prawda dopiero jeden ślub. Mega makro i ostra od 2.2 jak żadne inne moje szkło, więc dla mnie viltrox nie lepszy - bo nie ma macro. No i leciutkie jest Co do RF 50 1.8 to okolice pełnej dziury bez szału. Małe plastikowe, ale ujdzie od biedy. Szkoda że odstaje od 35 i 85, bo już bym je dawno miał.

No właśnie nawet byłem bliski zakupy tej 85 rf przez te promki 10-20-30, ale jako trzeci produkt wziąłem jednak adapter z control ringiem i zastanawiałem się czy nie brać tego zwykłego, ale w sumie to nie żałuję, bo ten ring to mega fajna sprawa do szybkiej zmiany ISO.

[robertskc7]

Po prostu zostałeś napiętnowany przez "tubylców" - tzw. użytkowników jedynego słusznego systemu bo już w pierwszym zapytaniu raczyłeś użyć w odniesieniu do produktów canona zwrotu "ceny obiektywów RF są kosmiczne" oraz zapytałeś o obiektywy niezależnych producentów. Teraz będą śledzić Twoje IP https://www.canon-board.info/threads...=1#post1434539

Nietykieta na CB wymaga uznania wszystkich produktów canona jako najlepsze na rynku oraz koniecznie atakowania wszystkich innych systemów poza canonem. Czyli w następnym zapytaniu musisz psioczyć na Sony, Nikona itp. Najlepiej wieszaj psy na Sony, to od razu zyskasz punkty na CB

ps.
witam na forum , przywykniesz

A może po prostu chłopak ma APARAT firmy CANON i ma w nosie inne systemy? Nie musi słuchać o protokołach i o tym ile to jest zmieników w innych systemach. Pytał o to, po co mu ta informacja ?
Zastanów się trochę nad swoimi tekstami.

" Nietykieta na CB wymaga uznania wszystkich produktów canona jako najlepsze na rynku oraz koniecznie atakowania wszystkich innych systemów poza canonem. Czyli w następnym zapytaniu musisz psioczyć na Sony, Nikona itp. Najlepiej wieszaj psy na Sony, to od razu zyskasz punkty na CB
serio ?

[candar]

Serio będziesz sprawdzał IP każdego https://www.canon-board.info/threads...=1#post1434539, kto zapyta się na forum o coś innego niż canon?

Faktycznie: "Zastanów się trochę nad swoimi tekstami."

[Kolekcjoner]

Admin możesz sprawdzić IP autora wątku czy się nie dubluje. Coś mi mówi, że to trolo prowokacje kogoś od nas... albo się mylę i to tylko Candaro cruciata

To pytanie nie jest trollowaniem, jest całkiem na miejscu. Nie na miejscu są niektóre odpowiedzi.

Serio w każdym?

Systemy bezlusterkowe: Fuji X, Nikon Z, Sony FE mają wsparcie firm niezależnych: Sigmy, Tamrona, Viltroxa , Samyanga, Tokiny i ceny nie zabijają. Ostatnio nawet Nikon w serii Z produkuje obiektyw na licencji Tamrona za bardzo dobrą cenę. Tak więc zaręczam, że gdzie indziej można znaleźć tzw. cud, miód i orzeszki bez rzekomego "cenowego kosmosu"

ps.
Doczekam czasów, gdy piszący na forum wyjdą poza ogródek canona i raczą dojrzeć, że w realnym świecie z powodzeniem funkcjonują całkiem dobrze inne systemy niż canon?

Ciekawe czy my się doczekamy, że stąd odpłyniesz i przestaniesz uświadamiać ludzi na forum jaki to zrobili straszny błąd wybierająca Canona.
Naprawdę nie mogę się nadziwić, że dorosły człowiek może poświęcać swój czas na takie infantylne krucjaty.

[becekpl]

ale zgodzę się z Candarem ze kupowanie R a potem szukanie tanich zamienników to absurd
kup sobie 5D/6D/7D i do tego masz masę tanich szkieł