Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 44

Wątek: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

  1. #11
    Bywalec
    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    58
    Posty
    109

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    1. Jest jakiś fajny w miarę współczesny (stałka) manual węższy niż 14/2.8 Samyanga, posiadający gwint filtrowy, do zakresu 20-24 ? Przejrzałem rynek Nikkorów 20 i 24/2.8, nie posiadałem ich za nikonowych czasów ... dziś ceny "za kultowość". Jakaś manualna siedemnastka (tylko nie CCCP) ? Oczywiście mowa o liniowym, nie rybce.

    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    ps. są inne Samyamgi AE w dowolnej ogniskowej, niż 14/1.8 i 35/1.4 ?
    W zakresach UWA nie wymagam automatyki przysłony


    2. Canon EF 20/2.8 ? U Christophera Frosta wygląda że dość dobry po przysłonięciu (co w krajobrazie zwykle zachodzi). Ludzki gwint (choć ideał to 67mm), przystępna waga ... i jednak praca przysłony dla mnie ważna.


    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Jeżeli zaakceptujesz jasność f/2.8
    W pełni, a nawet ciemniejsze. Przewiduję rzadkie użycie do ruchomych sytuacji, dominacja krajobrazu (miejskiego i natury)
    Ostatnio edytowane przez cosinus ; 23-01-2022 o 14:10
    imigrant z kierunku N,
    70D, 6D, 10-18, 40/2.8, 55-250, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8, trochę na literkę N, w góry z m4/3

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 892

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    W pełni, a nawet ciemniejsze. Przewiduję rzadkie użycie do ruchomych sytuacji, dominacja krajobrazu (miejskiego i natury)
    Trudno znaleźć lepsze rozwiązanie niż C16-35/4L IS. Ostry, kontrastowy, stabilizacja, solidna budowa.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    838

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    chyba już wszystko napisano tym wątku - z własnych doświadczeń
    17-40/4 miałem - kupić w miarę nowy (rok produkcji) egzemplarz ostrość w centrum jest dobra na brzegach aberacja zabija ostrość ale i tak jest lepiej niż w 10-22 na cropie który ma opinię (uważam że słusznie) dobrego obiektywu.

    16-35/4 używam aktualnie - jestem zadowolony

    mniej typowo
    10-22 ze zdjętą gumową osłoną zabezpieczającą lustro FF przed uszkodzeniem jak się założy tego EF-sa na FF - osłonę przy odrobinie wprawy można zdjąć ręką, a bez wprawy szczypami - operacja jest odwracalna nic nie ulega zniszczeniu - obiektyw kryje FF i lustro FF nie zachacza od ok 15mm co daje zakres na FF 15-22 - niewielki ale jest, trzeba uważać żeby nie ustawiać poniżej bo można uszkodzić lustro - używałem tak chyba nawet więcej z analogami Eos 10 i Eos 3 niż cyfrą. dodatkowo i za darmo będziesz miał UWA na cropa

    tokina 17mm
    https://www.optyczne.pl/97-Tokina_AT...obiektywu.html
    chyba ta bo dawno to było (czasy 350D) szukałem wtedy jakiegoś szerokiego kąta który nie blokuje IR i nie ma hotspota, miał jakiś dodatkowy mechanizm (fajny ale nie pamiętam jaki ) na pierścieniu ostrości - ostrość porównywalna z 17-40 cena wtedy ok 600zł - nigdy nie używałem z FF bo sprzedałem - 17mm na cropie to nie było wystarczająco szeroko - mz to mogłoby zadziałać.

    kompletna egzotyka
    "cajs z ddr-u" flektogon 20mm
    kupiłem tuż po tej tokinie 17mm działał (na cropie 350d) nie pamiętam żebym narzekał ale miałem go krótko, byłem nawet zdziwiony bo bo sporo się oczytałem o telecentryczności ale przy cenach jakie widzę to taniej wychodzi używka 17-40L więc nie pchałbym się w zabytki - miałem sporo m42 głównie smc takumary ale jakoś nigdy nie spełniły oczekiwań.
    Ostatnio edytowane przez mirror ; 23-01-2022 o 18:13

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    58
    Posty
    2 171

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    Szerokokątny obiektyw o niezłej jakości to Tokina 12-28, który można użyć do FF.
    Używane są za niewielkie pieniądze.

    Kiedyś porównywałem go na forum z 17-40 na 5DII

    https://www.canon-board.info/threads...X-12-28-mm-f-4

    Tokina 18 mm - winieta na FF

    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 23-01-2022 o 18:33

  5. #15
    Bywalec
    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    58
    Posty
    109

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    Jest jeszcze Tokina AT-X 17-35/4 PRO coś tam, w detale symbolu się nie bawiąc (niby wchodzi nowa wersja ATX-i *), ale nigdzie jej nie widać)
    Dostępny jako nowy za dwa klocki, lub używka.

    Mnie jasność f/4 w pełni przekonuje, mniejsza waga i mniej wyłupiaste oczko (nawet oddał bym 1-3mm, do 19,20mm, gdyby istniał taki dobry obiektyw).

    Bardzo niska dystorsja. Winieta i narożniki jak w chyba wszystkich - lepiej przymknąć trochę.
    Na optycznych test zrypał za odblaski, niekoniecznie potwierdzają to inni testujący, nawet jeśli odblaskami jest odstająca od najlepszych, najczęściej pada opinia, że w pełni z tym można żyć.
    Ken Rockwel o ile bardzo rekomenduje nikoniarzom, to canoniarzy odsyła do C17-40/4, powołując się na m.in. bardzo wysokie ceny Tokiny w czasie pisania.

    Dziś w Polsce nowe sa znacznie tańsze od nowego C17-40/4
    Używki w mniejszej podaży niż C17-40/4, i nie ma szokującej róznicy cen.

    Prosze o komentarz, kto miał z tym szkłem kontakt.


    *) kibicuję, bo mam T100/2.8 ATX-i, wrażenia pozytywne.
    Ostatnio edytowane przez cosinus ; 30-01-2022 o 19:16
    imigrant z kierunku N,
    70D, 6D, 10-18, 40/2.8, 55-250, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8, trochę na literkę N, w góry z m4/3

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 892

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    Na czym polega interes z tą Tokiną?
    Rogi ma gorsze niż C17-40L:
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
    Praca pod światło dramatycznie zła (wg optycznych), duża koma.

    C17-40L jest wyjątkowo odporny na flary, kontrastowy i solidny. Zrobiłem tym szkłem kilkanaście tysięcy fotek i na niewielu nieostre rogi zdyskwalifikowały
    fotkę.
    Idealna używka tańsza od nowej Tokiny.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    838

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    potwierdzam używka 17-40 to cud ekonomii stosowanej - kupujesz, używasz, a jak dojrzejesz do zakupu czegoś lepszego to sprzedasz w cenie zakupu albo drożej

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    65

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    Ja bym się raczej zastanowił czy chcesz stałkę vs zoom. 17-40L jest dobre, znane i lubiane tyle, że ciężkie .
    Jeśli to nie stanowi problemu to brałbym właśnie 17-40, może parę stówek różnicy a masz naprawdę porządne szkło.
    350d+grip, tamron 28-75/2.8

  9. #19
    Bywalec
    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    58
    Posty
    109

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    Cytat Zamieszczone przez GrzesiekK Zobacz posta
    Ja bym się raczej zastanowił czy chcesz stałkę vs zoom.
    Dokładnie, to centralne pytanie.
    Niby bardziej "kultowe", zwykle z nieco lepszym obrazkiem jest używanie stałek i "zoomowanie nogami", ale czasem się nie da: woda, góry. Kupując second hand stałki się rozprasza budżet
    Oglądam na YT takiego duńskiego krajobrazowca, i zoom jest ważny (działa na FF Sony).
    Nawiasem mówiąc jeden z nielicznych kanałów, że ktoś kto już trochę zębów zjadł, dowie się czegoś świeżego *)
    https://www.youtube.com/c/MadsPeterIversen

    *) pomijam newsy, czyli onanizm sprzętowy, to inny rodzaj kanałów
    Ostatnio edytowane przez cosinus ; 04-02-2022 o 11:14
    imigrant z kierunku N,
    70D, 6D, 10-18, 40/2.8, 55-250, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8, trochę na literkę N, w góry z m4/3

  10. #20
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 405

    Domyślnie Odp: Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

    "Zoom w nogach" nie istnieje.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •