Cytat Zamieszczone przez korba1000
Witam wszystkich. Właśnie przeszukałem całe forum dotyczące obiektywu Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro i narobiłem sobie chyba tylko niepotrzebnie burdel w głowie. Chodzi mi o to, że chce go kupić. Ale znalazłem wiele opini pozytywnych jak i negatywnych na temat tego obiektywu.
Dlatego proszę was o pomoc. Czy makro w tym obiektywie jest dość dobre???? ( w sumie to mnie kusi, mieć 2 w 1. tele i makro) Czy naprawde powyżej 200mm mydli obiektyw? Czy się wstrzymac troche i zbierać na Canona 70-200 f/4.
Jak działała by ta sigma z canonem 20d???? Wiem, że ta L-ka byłaby lepsza, ale jakby nie patrzeć to ponad 2,5 raza więcej kasy. A nie powiem to też ma jakiś wpływ na wybór. Czy ta L-ka jest warta zapłacenia za nią okolo 2500zł w stosunku do tej sigmy? Proszę doradźcie mi. Wszystkim z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam serdecznie
1. Do makro się nie nadaje. Powyżej 200mm strasznie mydli nawet domknięty.

2. Naprawdę mydli powyżej 200mm. Każda sztuka. Do 200mm przymknięty do f/8 jest całkiem ostry, powyżej ten ogniskowej: mydło.


Czy warto płacić 2500 za L-kę to Ci nie powiem bo jej nie mam. Za to do dobrego makro kup albo dedykowanego Canona 100mm albo kombinuj z jakimś Sonnarem 135mm i do niego daj pierścienie albo mocowanie odwrotne, będzie trochę frajdy, a makro pewnie wyjdzie lepsze niż z Sigmy, tyle, że mniej wygodne w obsługdze.