Cześć, chciałem się pochwalić sesją ślubną w kinie, którą ostatnio mieliśmy okazje wykonać.
Zapraszam do oglądania. Poniżej zajawka, a powyżej link do całej sesji
Cześć, chciałem się pochwalić sesją ślubną w kinie, którą ostatnio mieliśmy okazje wykonać.
Zapraszam do oglądania. Poniżej zajawka, a powyżej link do całej sesji
Ostatnie najlepsze. Reszta taka sobie.
To Twój pierwszy post na forum, mógłbyś się chociaż przywitać a tak to trochę niewypał. Zdjęcia słabe.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jeżeli to miała być reklama, to mnie odrzuca.
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
Robiąc te foty Nikonem Z6 z Nikkorem Z 50 1,8 (bo takiego aparatu użyto) w takim miejscu zadbałbym o światło zastane na wysokim ISO a nie waliłbym błyskiem jak popadnie, ale to ja.
BTW - Canonem EOS R , albo 5D IV z pewnością wyszłyby lepsze foty Tak więc chwalić się bardziej warto na innym forum: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...umowicz%C3%B3w
Ostatnio edytowane przez candar ; 04-03-2020 o 21:54
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
To jest nieudana reklama swoich usług (+ podpis w stopce strona www), na dodatek nie robiona Canonem, więc wnoszę o usunięcie wątku.
O obiektywach wiem prawie wszystko
@candar - co masz na myśli pisząc o waleniu błyskiem? Ja tam specjalistą od fotografii ślubnej nie jestem, ale nie wydaje mi się żeby te zdjęcia były robione z błyskiem. Co najwyżej została użyta jakaś lampa/lampy (nie błyskowe) trzymane przez młodych w rękach. (sprawdziłem - żaden z EXIFów nie mówi że był błysk)
Fotki faktycznie robione nikonem, więc forum niewłaściwe
I pytanie do autora: Lokalizacja to był ich pomysł czy Twój? Młodym się spodobało? To jest tutaj najważniejsza kwestia.
Obejrzałem sobie galerię na Twojej stronie, i jedna rzecz mi się nie spodobała - na jednym ze zdjęć panna młoda wygląda jakby miała zeza, a rzuca się to w oczy bo akurat ostrość jest na jej oczach. Jeśli faktycznie ma to myślę że powinieneś raczej robić tak zdjęcia aby tę wadę ukryć. Podoba mi się za to bardzo ta fotka gdzie młodzi stoją przy neonie
EDIT: Moja żona zwróciła uwagę że panna młoda grubo wygląda
Ostatnio edytowane przez Yanc ; 06-03-2020 o 14:37
C6, C7DMkII, C60D, 17-50/2,8, 50-150/2,8, 50/1,8, 85/1,8, 150/2,8 Macro, 70-200L, 120-400, 430EX, S568
Panowie , nie ma potrzeby pastwic sie nad tymi zdjeciami.
ktos napisal, ze go zdjecia odpychaja - ale to jest absolutnie normalne . Wszystkie zdjecia slubne , niezaleznie kto by je robil , zawsze dzialaja odpychajaco na wszystkich poza uczestnikami uroczystosci i ... fotografa .
NIemal zawsze zdjecia z uroczystosci i zabawy slubnej wywoluja u osob postronnych odruch podobny do tego jak nieswieze potrawy.
Gdyby autor pokazal inne zdjecia - byloby podobnie.
Nie ma sie co ludzic - fotografia slubna to tzw chaltura - raczej niska polka. Ot- fotografia pamiatkow, na szczescee dobrze jeszcze platna .
te zdjecia robi sie nie po to by je podziwiac i dac upust swoim artystycznym inklinacjom a dla pieniedzy.
Nie zawsze dobrze jest wydziwiac przy tej okazji.
Istnieje tez fotografia artystyczna , ktorej nie nazwalbym fotografia slubna , jest to raczje sztafaz z udzialem osob w ubraniach uzywanych w cerermoni slubnej.
Ale w sensie stricto fotografia slubna to nie jest - to cos innego.
--- Kolejny post ---
sta tez takie " jaja "
https://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat...csw0p9#slajd-6
z tym , ze zdjecie 6 jest niesamowite , nizwykle wprost. MOze wyglac WPP
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 06-03-2020 o 14:51