Elektroniczna migawka zamiast mechanicznej

[jinks]

Oczywiście do lanszaftów i takich tam od dawna używam tylko elektronicznej.

p, paw.

Jest jakaś szczególna przyczyna, że na elektronicznej te landszafty?

[Bangi]

Jest jakaś szczególna przyczyna, że na elektronicznej te landszafty?

Pewnie chodzi o to, że nie ma dodatkowych drgań; poza tym oszczędność migawki mechanicznej.

[jinks]

Drgania! Zapomniałem.

[Bechamot]

Drgania! Zapomniałem.

drgania , ale nie tylko.
dyfrakcja na krawedzi lamelek migawki szczelinowej . kiedys to pomierzylem , strata rozdzielczosci o ile pamietam wynosi ok 5% +-

tutaj pare % , tam pare procent , pare % od poruszenia - to wszystko sie sumuje i w ostatecznym wyniku zdjecie nie jest tak dobre technicznie jak mogloby byc , gdyby ograniczac te niekorzystne czynniki.

[pawel.guraj]

Otóż to.
Muszę powiedzieć, że to 61Mpix (choć by się nie wydawało) stawia jednak dużo większe wymagania przy staranności "oddania strzału". Można zapomnieć o regule 1/F i takich tam. Poza tym przyczyna prozaiczna - jeżeli elektroniczna migawka w wypadku statycznych scen nie daje już żadnych ograniczeń w stosunku do mechanicznej, to po co tą drugą męczyć ;-)

p, paw

[Bechamot]

regula 1/f w fotografii cyfrowej juz od dawna nie ma zastosowania.

jesli wyjsc z zalozenia , ze jest ona sluszna w fotografi analogowej , gdzie przyjmowano KR = 0,03 mm
to dla matryc o rozdzielczosci jak ok 40-60 mpx nalezalby przyjac bez stabilizacji 1/3F , chcac miec zdjecia absolutnie nieporuszone ( tzn o tak malym poruszeniu ,iz nie moze byc zerejestrowane przez matryce ( poruszenie mniejsze od rozdzielczosci matrycy). jakies poruszenie wystepuje na powierzchni matrycy zawsze fotografujac z reki )

[jinks]

Są jeszcze inne ograniczenia, ale istotne w portrecie: https://youtu.be/LQTarMu_y6Y

[pawel.guraj]

Są jeszcze inne ograniczenia, ale istotne w portrecie: https://youtu.be/LQTarMu_y6Y

Ale ten filmik dotyczy EFCS'a a nie pełnej elektronicznej.
Przy EFCS-ie właśnie ze względu na efekty krawędziowe na mechanicznej migawce i ich brak na elektronicznej dostajemy zniekształcenia w bokeh.

Choć zapewne przy pełnej mechanicznej vs elektronicznej też może być różnica, w końcu właśnie te efekty na migawce dokładają się trochę to tego co dzieje się w obszarach poza ostrością.

Paweł.

[jan pawlak]

Otóż to.
Muszę powiedzieć, że to 61Mpix (choć by się nie wydawało) stawia jednak dużo większe wymagania przy staranności "oddania strzału". Można zapomnieć o regule 1/F i takich tam. Poza tym przyczyna prozaiczna - jeżeli elektroniczna migawka w wypadku statycznych scen nie daje już żadnych ograniczeń w stosunku do mechanicznej, to po co tą drugą męczyć ;-)

p, paw

I trzeba (już przy 42Mpix) bardzo starannie ustawiać ostrość gdy prezentujemy zdjęcie w powiększeniu 1:1.
Przy AF "zostałem naumiany" robić albo po kilka zdjęć albo podglądanie wyniku AF na powiększeniu przed dociśnięciem spustu

AutoIso mam ustawiony t[s] = :
- Program 1 : 1/60 dla zamrożenia ruchu ludzi (dla 12-24mm, 24mm)
- Program 2 : 1/f
ale mam włączoną stabilizację

Próbowałem używać migawki elektronicznej "bezdźwiękowo", naciskasz spust i ...całkowita cisza.
Ale się poddałem, wiele lat przyzwyczajenia zwyciężyło, dołożyłem "symulację dźwiękową" zamknięcia migawki.
Mam tą funkcję zapisaną w Fn, w każdej chwili mogę "natychmiast" mieć ciszę gdy potrzeba

jp

[jinks]

Ale ten filmik dotyczy EFCS'a a nie pełnej elektronicznej.
Przy EFCS-ie właśnie ze względu na efekty krawędziowe na mechanicznej migawce i ich brak na elektronicznej dostajemy zniekształcenia w bokeh.

Choć zapewne przy pełnej mechanicznej vs elektronicznej też może być różnica, w końcu właśnie te efekty na migawce dokładają się trochę to tego co dzieje się w obszarach poza ostrością.

Paweł.

Byłem przekonany, że cicha migawka w Sony jest po prostu rozwiązana jako elektroniczna.