5d Classic punkt centralny i rekompozycja

[robertskc7]

Dla niego jedyne rozsądek to sony. Weź z nim nie gadaj, wielokrotnie udowodnił, że pycha i zarozumiałość to jego cnoty.

[candar]

Odpowiem krótko. Znam możliwości FF oraz znam możliwości innych formatów i jestem bardzo daleki od stwierdzenia, że tylko w pełnej klatce można osiągną oczekiwane rezultaty, jakość i GO.

No i Full Frame nie jest "moim marzeniem", jak i wielu innych osób.

[Jacek_Z]

Ale go namiętnie uzywasz/używałeś, patrząc po 2 galeriach w podpisie. No chyba, że masz szkła 1.2, które to nie sa żadna alternatywą cenową dla taniego FF. Bo np te zdjęcia Tołłoczkowej to jakim body/obiektywem robiłeś?

Do autorki. Sa inne tanie FF, na przykład pierwsza generacja Sony A7.

[fret]

Dwa fragmenty wypowiedzi sa ze sobą nieco sprzeczne. Pierw piszesz,że 85 mm to nie jest typowa ogniskowa portretowa (???), potem piszesz, że jest nią 135 (tak samo typowa jak 85, 105 czy 135, w MF od 120 do 180 mm). jedno i drugie to półprawda (a co z ogniskową 105mm? ) natomiast potem piszesz cos prawdziwszego, o odległości fotografowania. Więc załóżmy te 1,5 m i okaże się, że .. ogniskową portretową będzie tak, która nam da taki kadr jak chcemy. 85 mm - szerszy, 135 - ciasny. Bardzo ciasny.
Czyli .. stosujemy taką ogniskową by nie stać zbyt blisko i nie musieć myśleć o przerysowaniach. Ogniskową sie dobiera do kadru. Ciasno - dłuższa, szerzej - krótsza.
Bardzo długie tele nie sa polecane, choc lepiej separują od tła, ale za bardo zwiększają odległość do modelki, komunikacja z nią staje się kiepska. Przy fashion, edytorialach to jeszcze ujdzie, ale portretować to wolę 85 - 105 - 135 mm.

...

Wszystko idealnie się zgadza i nic nie jest sprzeczne. 135 to po prostu najkrótsza ogniskowa pozwalająca robić nawet ciasne portrety bez ryzyka widocznych zniekształceń. Przy 85 trzeba już uważać, a jak komuś nie przeszkadzają zniekształcenia, to dla niego nawet rybie oko może być portretówką.

[Jacek_Z]

No to zrób za pomocą 135 mm szerszy portret z 1.5 m.
Zniekształcenia wynikają z odległości fotografowania, a nie z użytej ogniskowej. Więc ... dla szerszego kadru musisz użyć 85 mm, a zniekształcenia masz takie jak ze 135 mm.

[fret]

Jest jakiś zakaz odejścia dalej niż na 1,5m?

[r_m]

@fret - tak. Bez kupy formalności i równie dużej kupy kasy nie zmienisz konstrukcji budynku, w którym jest pomieszczenie, dające Ci 1.5m odejścia od fotografowanej osoby. Pozostaje jeszcze sprawa czasu realizacji, jeśli ktoś chciałby się zdecydować

Dla niego jedyne rozsądek to sony.

A nie Fuji?

[Jacek_Z]

Żadnego. Mając 200 mm to raczej konieczność. Można polecać do portretu także 500 mm? Tez można odejść. Separacja tła jeszcze lepsza. Tylko gdzieś się zaczyna tracić sens takich działań, lepiej mieć krótsza ogniskową (85 mm to nie jest krótka) za to jasne szkiełko i w ten sposób uzyskać rozmycie z tyłu.

Wszystko idealnie się zgadza i nic nie jest sprzeczne. 135 to po prostu najkrótsza ogniskowa pozwalająca robić nawet ciasne portrety bez ryzyka widocznych zniekształceń. Przy 85 trzeba już uważać,

Pytanie co to znaczy ciasny portret? Bo może inaczej określamy podobne kadry.
Przesadzasz i to mocno. Uważac to trzeba jak się robi 35 mm.

[radiki]

Mam proste pytanie i liczę na prostą odpowiedź. Robisz kadr poziomy zestawem 5D i 85/1.8. W domu dochodzisz do wniosku, że pion wyglądałby lepiej. Kadrujesz obrazek do pionu. Magia zostaje, czy znika?

Zależy oczywiście od kompozycji tła. Co więcej, jak zrobisz nie tylko pion, ale przytniesz kadr do samej twarzy, to rzeczywiście utniesz dużo z magii .

[candar]

A nie Fuji?

Ony słyszy, że dzwonią, ale nie wie, w którym kościele