5d Classic punkt centralny i rekompozycja

[Martyna5d]

Znam podstawy i wiem, że na GO wpływa wiele czynników i że zapinając np. Panasonic 100-300 też uzyskam małą GO ale zdjęcia będzie trzeba robić z bardzo dużej odległości. Zuiko 12-40 po przytknięciu do czyjejś twarzy też rozmywa tło. A co gdy np. chcę zrobić całą sylwetkę lub plan amerykański zachowując małą GO? Dlatego właśnie rozważam 5D Classic i 85 1.8 tudzież 50 1.4.

[r_m]

Canon 85/1.8 nie jest specjalnie wybitnym obiektywem (mp. raczej każdy kto go używał, zauważył "kolorki" na krawędziach kontrastowych elementów, tzn. aberrację chromatyczną), jednak jest świetnym, jeśli patrzymy na to, co daje w tej cenie.
Jest mniej popularny, ale uznawany za "lepszy technicznie" Canon 100/2, na cropie byłby już "dyskusyjny", ale na pełnej klatce może się spodobać

[Martyna5d]

100 f2 nie rozważałam, widzę na Allegro że to podobne pieniądze więc jasne, czemu nie, jeżeli ma być lepiej

[WzW]

Dlaczego 5D MK1? Używane 6D MK1 kosztują od 1800 zł - 2300 zł (za najtańsze egzemplarze). MZ jest to dobra cena, dla kogoś kto musi mieć FF.

Fuji są fajne, ale jest trochę jak z Sony, body są względnie tanie, ale obiektywy kosztują sporo, nowe szkła mają wysokie ceny. 56 / 1.2 R jest super, ale to 4 tałzeny. Dla kogoś kto zarabia na foto - OK, ale dla przeciętnego hobbysty, trochę dużo.

--- Kolejny post ---

BTW - dodam, że te nowe "bezlusterkowe zabawki" są w większości dużo lepiej wykonane niż ich "lusterkowe" odpowiedniki. Wiele szkieł bezlusterkowych to metal i szkło (podobnie jak korpusy) i to w klasie entry level - czego o lusterkowych odpowiednikach w tej klasie nie da się powiedzieć.

No nie wiem, większość szkieł lustrzankowych jest lepsza optycznie. Oczywiście Sony G / GM czy seria "pro" od Fuji będzie wykonana super i optycznie b. dobra, ale te "entry level" już nie; np. Sony 55 210 E ma obudowę z cienkiej blachy (wiele używek ma wgniecenia), a przykładowo Canon 55 250 IS STM (też budżetowy, z plastikowym bagnetem ) robi duuuuużżżżooo lepsze fotki. Optycznie jest nieporównywalnie lepszy, a cenowo oba szkła kosztują podobnie (Canon 150-200 zł tańszy).

[Martyna5d]

6D z rozsądnym przebiegiem to jak widziałam 2500-3000, a bałabym się kupować aparat z przebiegiem ponad 200k

[WzW]

6D z rozsądnym przebiegiem to jak widziałam 2500-3000, a bałabym się kupować aparat z przebiegiem ponad 200k

Nie, jak się dobrze poszuka są czasami z przebiegiem 100-150k, a tego przebiegu nie ma co sie bać

Tydzień temu był 5D MK2 w komisie za 2300 zł z przebiegiem, 3500 zdjęć, kilkuletni (chyba 2014 rok ???), ale bez przebiegu prawie Zaraz poszukam linka

--- Kolejny post ---

Nie mogę znaleźć tego 5D MK2

Ale są inne nówki nieśmigane....

2200 zł / 34k
https://allegro.pl/canon-5d-mk2-mkii...703323289.html

2300 zł / 55k
https://allegro.pl/body-canon-5d-mar...636913522.html

2300 zł / 46k
https://allegro.pl/oferta/canon-eos-...tki-7700141381

2100 zł / 60k
https://allegro.pl/foto-taniej-canon...612876672.html

2600 zł / 60k
https://allegro.pl/canon-5d-mark-ii-...718719364.html


Przebieg kilkadziesiąt tys. klatek to jest nic, a dla 5D to dopiero jest przebieg "po dotarciu" One ciągną do miliona i więcej

--- Kolejny post ---

2400 zł / 18k
https://allegro.pl/oferta/canon-5d-m...cja-7724630279

[Martyna5d]

No dobra a co zyskam dopłacając do MK2?

[tombas]

No dobra a co zyskam dopłacając do MK2?

pytanie co stracisz...
bo jesli szukasz "tego czegoś" to mk2 ma go zdecydowanie mniej (miałem jeden i drugi)

[WzW]

Nowsza matryca (rozdzielczość, ISO), w ogóle dużo nowszy aparat, a więc zwykle w lepszym stanie/mniejsze przebiegi, możliwości robienia video,... Ja bym się w MK1 już nie pchał mimo jego legendarnej plastyki.

Osobiście celowałbym w 5D MK2 lub 6D MK1, jeśli chodzi o FF.

--- Kolejny post ---

Jeszcze...

http://www.canon-board.info/threads/...-vs-5D-mark-II

http://snapsort.com/compare/Canon_EO...EOS_5D_Mark_II

[WzW]

Ti "jedynka" z 15k przebiegu: https://www.olx.pl/oferta/sprzedam-b...tml#c3b197e72a