Ale można go spalić i dalej robi zdjęcia, jak udowadnia YT
Ale można go spalić i dalej robi zdjęcia, jak udowadnia YT
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
No właśnie nie wszyscy już wychwalają 7d i więcej można znaleźć o wadach. Okazuje się że AF wcale nie taki kozak ,a i matryca szumi. Na pewno pancerna reporterska puszka
Ale szumi tylko od ISO 200 w górę, na ISO 100 jest ok. W 70% zdjęć...
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
No jest szybki więc jest z czego wybierać :-)
7d pancerna puszka, uszczelniona i naprawdę odporna. Miałem i bardzo miło wspominam. Zależy do czego szukasz. Jak do sportu, to puszka lux. Na boisku dasz radę (ISO max 1250). Przy 1600 zdjęcie musi być już perfekcyjnie naświetlone.
Jak wycieczki, to też się sprawdzi, zwłaszcza, że za 1200-1500 kupisz już dobrą i nie zajeżdzoną puszkę.
Jak inne zastosowania (ciemniejsze miejsca, portrety, krajobrazy) to szedł bym w 6D/5D2. Użytkuję 5D2 i af nie wprawia w osłupienie, ale na środkowym daje radę. Do portretu super puszka. Obecnie z niej jeszcze sporo korzystam, choć na uwadze trzeba mieć, że to już nie najnowsza puszka i wydatek przynajmniej 2500zł plus ew. obiektywy. Do 7d będziesz również miał tańszą szklarnię.
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
Był Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.
I czasem kuloodporna
https://allegro.pl/canon-eos-7d-po-p...545729101.html
stare sensory canona w ładnym (albo pro) opakowaniu są nadal starymi odgrzanymi i to wielokrotnie kotletami w pewnych zastosowaniach mogą się sprawdzić ale jeśli w tym konkretnym zastosowaniu jakość obrazu jest istotna to każdy fullframe canona zrobi to porażająco lepiej.
Czytałem trochę o 7d na anglojęzycznych forach i jest to chwalona puszka.Mam 5d classic ,więc szkła z FF na 7d dodają mu skrzydeł.Mam na oku parę 7d poniżej 10tys klapniec ,a parę takich mi już poszła z przed nosa za około £260.
MZ to nie do końca tak działa owszem crop wybiera lepszy środek ze szkła fullfrejmowego ale z drugiej strony szkła cropowe powinny mieć większę rozdzielczość niż fullfrejmowe, dodawanie skrzydeł to widać jak na 5D classic zmieniasz 17-40 /4 na 16-35 /4 i nagle masz ostrość w całym kadrze - oczywiście to tylko jak zaznaczyłem na początku moim zdaniem.
ogólnie jak masz ochotę na korpus to nie ma się nad czym zastanawiać używki są tanie, jak sie nie spodoba to pchniesz do ludzi i po problemie - własny test jest najlepszy każdy ma indywidualną odporność na kiszkę - dla jednego może być dobrze dla innego słabo - co do chwalenia w intenetach to ludzie chwalą wszystko szczególnie jak wydadzą na to kupę kasy (to taka racjonalizacja zakupu - wydalem co prawda kasę ale jest świetnie) - testy i opisy internetowe trzeba czytać między wierszami (niestety), opinie takich malkontentów jak ja też są lekko skrzywione - ale potrzebne bo inaczej entuzjazm wybitnych specjalistów by nas zabił.
Ostatnio edytowane przez mirror ; 16-09-2018 o 09:57