Odp: Jaka lampa blyskowa do CANON PowerShot G9 ?
Kolega MIKO napisał, że nie błyskał wcześniej, więc mimo wszystko obstawiałbym, że TTL bardziej mu się spodobaZamieszczone przez RobertON
Zgadzam się, że manualna lampa w zupełności wystarcza, ale jeśli ma być "głównie do zdjęć rodzinnych", to powiem tylko, że wymieniając lampę sam szukałem w pierwszej kolejności czegoś z ETeTeeLem. Jeśli nie masz wprawy, to rodzina na imprezie szybko Cię zlinczuje, bo ile można pozować, zanim ustawisz lampę? A wódka się grzeje...
O sprzęcie "zagramanicznym" mam takie samo zdanie, jak o używanym: wolę dopłacić za nową i w razie czego użerać się z polskim sprzedawcą. Tym bardziej, że osobiście znam się z lokalnym rzecznikiem praw konsumenta, także ten...A co powiesz o lampach wysylanych prosto z Chin, ktore sa na Ebay-u?
Ponizej wkleje tylko jeden przyklad (oczywiscie nie dla mnie).
YONGNUO YN-568 EX II - za ok. 364 zl (mi pokazuje 84,86âŹ) z wysylka Gratis (takie na Alledrogo kosztuja ponad 500 zeta.)Oczywiście nie znaczy to, że sprzęt z Ebay-a będzie powodował raka płuc, choroby serca, stulejkę i płaskostopie. Mam taką fanaberię dopłacić za komfort podlegania polskim regulacjom chroniącym konsumenta, ale są na tym forum (i nie tylko) osoby, które sprowadzają sprzęt zza granicy całkiem regularnie i chwalą sobie takie rozwiązanie. Jak z panelem na lampie: co kto lubi.
Co do samej 568 EXII - sprawdziłem specyfikację i stwierdzam, że to dobry sprzęt, a na początek to nawet bardzo dobry. Dwie uwagi: GN 58 to liczba przewodnia dla 105mm, dla 50mm GN (wedle instrukcji) wynosi 42, a więc już nie tak imponująco. Chodzi oczywiście o zoom palnika lampy, nie o ogniskową obiektywu. Druga uwaga, bardziej chyba istotna, bo GN42 w pomieszczeniu zupełnie wystarczy (chyba, że pomieszczenie to hala sportowa, kościół lub hangar lotniczy): lampa obsługuje bezprzewodowy system wyzwalania Canona w trybie master i slave. Super prawda? No nie do końca, bo chodzi o pracę bezprzewodową w podczerwieni, a nie o system wyzwalania radiowego. Uważam, że w dobie wyzwalaczy radiowych nie ma sensu pakować się w (a w tym wypadku dopłacać za) możliwość skorzystania z systemu, który odchodzi powoli do lamusa. Za niewiele większą cenę (zakup u polskiego sprzedawcy z przesyłką powinien Cię wynieść - według małego "riserczu" w trzech sklepach, w których kupuję - niecałe 600 złotych) możesz dostać YN 685, która ma wbudowany odbiornik radiowy, współpracujący (wedle informacji na stronach sklepów) z wyzwalaczami tej samej firmy: RF 603 (mam, chwalę sobie, ale lampę tylko wyzwalają, nic poza tym, flash musi działać w manualu), RF 605 (jak RF 603, ale dodatkowo zarządzanie grupami), 560 TX (zarządzanie grupami i zdalne sterowanie parametrami lampy, która nadal musi być ustawiona w tryb M) - tu należy dodać, że funkcję sterownika może pełnić np. lampa YN 560 IV ustawiona jako master, ale to lampa w pełni manualna, więc na początek musiałbyś mieć podstawową wiedzę o ustawianiu lampy w trybie M, za to miałbyś dwie lampy (i obie w manualu
Lampę, o której piszę, przetestować raczył kolega Cichy. Cały wątek tutaj: http://www.canon-board.info/testy-sp...-tylko-101580/
Generalnie moje wywody zmierzają do dwóch rzeczy: po pierwsze przemyśl, czego potrzebujesz. Jeżeli nie rozumiesz co kryje się pod tajemniczymi zwrotami "hss", "druga kurtyna" itp., pisz śmiało! Co wiem, to zeznam, co nie wiem, to z pewnością wie jakiś inny forumowicz. Po drugie: chcę Cię z gorliwością neofity zachęcić do radiowego wyzwalania lamp. Niekoniecznie z YN, żeby nie było, że jakąś kasę od nich biorę, czy coś (ale jeśli czyta to przedstawiciel Yongnuo, to chętnie podam numer konta...) Z własnego doświadczenia powiem (napiszę?) Ci: lampa w stopce aparatu przestaje wystarczać, nawet, jeśli ma obracany palnik. Po jakimś czasie naszła mnie ochota poszerzenia możliwości świetlnych (a poszerzenie możliwości zmusza do poszerzenia wiedzy i rozwinięcia umiejętności - żebyś sam przed sobą mógł usprawiedliwić wydanie kasy na kolejną lampę). Najpierw przyszedł czas na kabel TTL i odsunięcie jednej lampy od aparatu. Super, ale błyskanie wciąga... Druga lampa i wyzwalacze radiowe - właściwie bardziej kręciło mnie podłączenie dwóch fleszy niż fakt uwolnienia się od kabla, ale po roku użytkowania stwierdzam jedno: do kabla wrócę, jak baterie będą na kartki. Zerknąłem na linki, które podałeś jako przykłady zdjęć, jakie chcesz robić. Pewnie większość z nich dałoby się zrobić kombinacją aparat+statyw+dwie lampki biurkowe (+ewentualnie kalka techniczna), ale zaprawdę powiadam Ci: radość z ujarzmienia światła jest bezcenna, za wszystko inne zapłacisz wiadomą kartą! Jeśli natomiast chcesz naprawdę po taniości, bez bajerów i wodotrysków, znajdź najprostszą lampę w TTL z opcją trybu M (to na wypadek, gdybyś kiedyś zechciał uczyć się ręcznego błyskania, ten tryb ma swoje zady i walety, podobnie jak automatyka). No i podstawa (o której już wspominałem): jeżeli wybierzesz lampę inną, niż canon, upewnij się (zapytaj sprzedawcy, zapytaj na forum, poszukaj opinii i testów w internecie), że lampa będzie działała z Twoim aparatem. Nie wiem, na jakiej zasadzie producenci niezależni tworzą lampy/obiektywy/inne pierdoły, ale canon w instrukcjach (przynajmniej tych które znam) lojalnie uprzedza, że sprzęt "third party" może nie współpracować w pełni z ich produktami. Ja się z takim problemem nie spotkałem (używam EOS 550D), ale np. moja YN 500 EX nie chce działać w TTL z SX 20 (sprzęt oddałem teściowi po zakupie "luszczanki"), z Nissinem Di622 SX 20 współpracuje bez problemu (nie widzi tylko C.Fn. lampy, ale to normalka, przy Yongnuo C.Fn. widzi zarówno SX 20 - dziwne, bo lampy w ttl nie widzi - jak i mój 550D, ale te nastawy lampy i tak nie pokrywają się z tymi od canona - oprócz ustawień bracketingu błysku: w C.Fn. z menu aparatu mogę ustawić je tak samo jak z panelu lampy, pozostałe funkcje różnią się i zmiana z body nie pokrywa się ze zmianą w lampie).
Odpowiedz z cytatem