HSS vs Filtr ND - ktoś, coś?

[mkkaczy]

Janek, ND 1000 nie będzie troche za mocny?
tombas, generalnie wszystko ma jakiś zafarb. Mniejszy lub większy. Problemem jest zwykle stosowanie filtrów połówkowych w połączeniu z pełnymi. W przypadku pełnych zafarb da sie ładnie skorygować.
Tu kiedyś robiłem małe porównanie
http://www.canon-board.info/testy-sp...w-haida-99487/

[Janeek]

Janek, ND 1000 nie będzie troche za mocny?[/url]

wiesz co, w sumie nie wiem... nie ogarniam za bardzo tych mocy. 1200ws jest do domowych zdjęć super. Na minimalnej mocy jest idealnie od przysłony 2.2-2.8 a na BD z gridem i f11 wiem, że mocy nie zabraknie. Ja potrzebuje raczej czegoś w plener, żeby w słoneczne dni swobodnie strzelać na 1/200s. Jaką moc byś mi doradził? I dzięki wielkie za odpowiedź

[tombas]

wiesz co, w sumie nie wiem... nie ogarniam za bardzo tych mocy.

HOYA - FILTRY SZARE

[marfot]

nie ogarniam za bardzo tych mocy.

Wydaje mi się, że na dworze moc lampy ma mały wpływ na warunki ekspozycji.
Czyli np. jeżeli masz ISO 100, f/2, 1/8000s bez lampy to jak założysz filtr ND32 czas będzie 1/250s. Mi wystarcza właśnie Hoya ND32 do takich manewrów.
Z kolei ND 1000 wymaga statywu i cierpliwości.

[uosiek1]

Kolega chyba pisał o ogarnianiu mocy filtra A nie jest tak, że zakładając szaraka trzeba zwiększyć moc lampy o tyle, ile działek kradnie filtr? Pytam, bo z lampą rzadko wychodzę w plener, a wiedza zawsze się przyda.

[Janeek]

Kolega chyba pisał o ogarnianiu mocy filtra A nie jest tak, że zakładając szaraka trzeba zwiększyć moc lampy o tyle, ile działek kradnie filtr? Pytam, bo z lampą rzadko wychodzę w plener, a wiedza zawsze się przyda.

Dokładnie chodzi mi o to, że lampę mam 1200ws z regulacją 1/64 - więc jest dużo zapasu mocy. Nie ma jednak HSS i czas max to 1/200. Chodzi mi o sesje plenerowe, żeby było dobrze zarówno na niskich przysłonach jak i tych wyższych. Obecnie w warunkach studyjnych, domowych przy minimalnej mocy lampy moge robić swobodnie zdjęcia od f2.2. Poniżej jest troszkę za jasno, chociaż dramatu nie ma i da się potem obniżyć expo w ps. Nie mam natomiast żadnego doświadczenia z mocami filtrów ND i w sumie nie wiem jaki wybrać aby do mojej lampy był jak najbardziej uniwersalny.

[r_m]

Dokładnie chodzi mi o to, że lampę mam 1200ws z regulacją 1/64 - więc jest dużo zapasu mocy. Nie ma jednak HSS i czas max to 1/200.

Sprawdź, czy przy wysokich poziomach mocy błysk nie będzie wystarczająco długi, żeby traktować go jako "światło ciągłe" z krótkimi czasami (może się pojawić nierównomierność naświetlenia klatki). Można wyzwolić tą lampę lampą reporterską ustawioną w HSS (manualnie ustawiona minimalna moc), albo wyzwalaczem radiowym, obsługującym HSS (albo "super sync", różnie to nazywają).

[uosiek1]

Moce filtrów szarych oznaczone są ND2, ND 4, ND8, ND16 etc... ND2 "kradnie" działkę przysłony, ND4 - dwie działki, ND8 trzy działki i tak dalej. Czyli jeżeli światłomierz dla światła zastanego wskaże Ci 1/500 s. przy f5.6, to zakładając ND2 i nie zmieniając przysłony otrzymałbyś 1/250 s., zakładając ND4 miałbyś 1/125 s., z ND8 otrzymałbyś 1/60 s., dla ND32 - 1/30 s., dla ND64 - 1/15 s., dla ND 1000 - 2 s.

Czasami filtry szare oznacza się gęstością optyczną, ale nie wiem jak to odczytywać. Wiem, że mój ND8 (zabiera 3 EV) jest oznaczony jako 0,9. Jako użyszkodnik ND 1000 (-10 EV) potwierdzam to, co koledzy napisali wyżej: w wizjerze egipskie ciemności, AF świruje, w słoneczny dzień można jeszcze próbować walczyć z ostrością na LV.

Nie miałem okazji ani potrzeby używać ND z błyskiem, ale tak na (nie do końca zdrowy) chłopski rozum: jeżeli filtr zabiera (przykładowo) dwie działki przysłony, to o tyle należałoby zwiększyć moc lampy (o ile nie przybliżasz jej do przedmiotu zdjęcia), bo filtr nie ma żadnego czipa sprawdzającego, czy odcina światło zastane czy błyskowe. Na przykład: f2.8 lampa nastawiona jest na 1/32 mocy, światłomierz pokazuje 1/500 s. Zakładasz ND4 (-2 działki przysłony) i dostajesz f2.8 i 1/125 s. Wydaje mi się, że dla zrekompensowania pochłaniania światła przez filtr szary należałoby podnieść moc lampy o te dwie działki, do 1/8. Ale to luźne rozważania fotografa-teoretyka (coś jak erotoman-gawędziarz: więcej gada niż działa), który dopiero uczy się błyskać, dlatego bardziej doświadczonych forumowiczów proszę o sprostowanie ewentualnych herezji, które tu wygłosiłem.

[Mamrot]

Ja potrzebuje raczej czegoś w plener, żeby w słoneczne dni swobodnie strzelać na 1/200s.

Nie ma jednej uniwersalnej gęstości. Słoneczny dzień to zbyt ogóle pojęcie.
W lipcu na plaży to i ND1.8/ND64 może nie wystarczyć
w cieniu w gęstym lesie ND0.6/ ND4 może być odpowiednie.
Niektóre filtry Vari są w miarę neutralne, ale tylko tak do 5EV.

dlatego bardziej doświadczonych forumowiczów proszę o sprostowanie ewentualnych herezji, które tu wygłosiłem.

Przy zakładaniu szarego filtra nie wprowadzasz korekty mocy lampy,
moc błysku jest tylko pochodną proporcji światła dodanego do zastanego.
Autor chce uzyskać małą głębię w środowisku gdzie tego światła jest zbyt dużo,
nie może tego zrealizować domykając przysłonę bo utraci efekt małej głębi,
a czasy migawki są krótsze od czasów synchronizacji błysku.
Nie posiadając lampy z HSS jedynym wyjściem jest szary filtr na obiektywie.

Czasami filtry szare oznacza się gęstością optyczną, ale nie wiem jak to odczytywać.

Obydwie skale odnoszą się do gęstości optycznej:
Liniowa 2, 4, 8, 16... 1000
Logarytmiczna (logarytm dziesiętny) 0.3, 0.6, 0.9, 1.2.... 3.0

[kmeg]

Janek, ND 1000 nie będzie troche za mocny?

ND1000 to ciemności i AF nie działa. Do fotografowania tarczy słońca może być za słaby ale jego głównym przeznaczeniem to landszafty i usuwanie ludzi. Do lampy to on się nie nadaje.