Porównanie filtrów Lee, Hitech, B+W, Haida.

[mkkaczy]

Witam

Ostatnio w oczekiwaniu na zachód słońca postanowiłem na szybko strzelić pare zdjęć ze swoimi filtrami, które posiadam. Zdjęcia testowe są wywołane na domyślnych ustawieniach w LR, BB nie zmieniany, żeby zobaczyć zafarb. Udział brały filtry nakręcane (Haida i B+W) i wsuwane w holder Hitech (Lee, Hitech) na aparacie C5dIII i obiektywie 17-40/4 L. Zdjęcia są robione na 17mm i przysłonie f/11.

Tak wygląda zestaw testowy do filtrów wsuwanych. Niestety po nakręceniu polara Haida slim 105mm, winieta jest aż do 22mm.

źródło

Bez filtra, z pustym holderem.

źródło

Nakręcany 77mm B+W 77 110 ND3.0 - 10 BL 1000x E (10 działek)

źródło

Nakręcany haida, również 77mm ND3.0 , ale wersja slim

źródło

Lee Big ND 3.0 stopper (taka sama moc jak powyższych)

źródło

Lee little stopper ND1.8 (6 działek)

źródło

Hitech ND 1.2

źródło

Po lewej Haida slim 77mm 3.0, po prawej o takiej samej mocy również 77mm B+W 77 110 ND3.0 - 10 BL 1000x E.

źródło

Połówki

Wszystkie połówki były razem w wsuwanym filterm Lee Little Stopper.

Little stopper bez połówki

źródło

Little stopper + Lee 0.9 HE

źródło

Little stopper+Hitech 0.9 reverse

źródło

Little stopper+Hitech 0.9 SE gdzie zaczynająca się gradaja jest od horyzontu na niebie

źródło

Little stopper+Hitech 0.9 SE gdzie zaczynająca się gradaja jest poniżej horyzontu.

źródło

Tak wygladają te 3 połówki obok siebie.

Od lewej Lee 0.9 HE, Hitech 0.9 Rev, Hitech 0.9 SE

źródło

źródło

.

Co do samego holdera Hitech to niestety, ale winieta na 22mm w polarem 105mm i dwoma ramkami bardzo mnie rozczarowała. W tej chwili chcę sprawdzić inne rozwiązanie Haidy w polarem wkręcanym w adapter, które może okazać sie najtańszym rozwiązaniem i najlepszym.

[jaś]

dużo tego nazbierałeś

dobrze zrozumiałem? - nakręcasz 105 haidy na pierścień z przodu umieszczony za dwoma slotami i masz winietę na 22mm? holder jest hitecha jak zrozumiałem, czy hitech ma pierścień szerokokątny? i czy takiego używasz?

drugie rozwiązanie testowałem parę razy tzn. podkręcony slim polar hoya pro1 pod holder Lee z dwoma slotami, ja ma pierścień szerokokątny Lee co dość skutecznie blokuje dostęp do pierścienia polara - da się tego używać ale ogólnie to mordownia, dodatkowo zwykle zacinam tego polara na pierścieniu i leci mięcho jak go mam odkręcić w plenerze bo zwykle chcę jeszcze coś zrobić a nie odkręcać zacięty filtr - należy się mało starać przy takim odkręcaniu bo im większej siły używasz tym mniejsza szansa że odkręcisz, ostatnio takiego setupu używałem ze trzy lata temu z cropem i 10-22 - moim zdaniem winieta była (a ta hoya jest bardzo cienka). mogę sprawdzić taki setup 6D + 17-40 + polar 77mm hoya pro1 slim (na obiektywie) + pierścień szerokokątny Lee (na tej hoyi) + holder Lee z dwoma slotami ale ogólnie taki setup to mordownia jest - to powinno działać z polarem 105mm z przodu bo tak wszędzie to opisują.

przeczytałem jeszcze raz Twojego posta ale nie do końca rozumiem "polarem wkręcanym w adapter" to znaczy gdzie? może ten przydługi opis co go napisałem powyżej to nie jest to co chcesz testować.

rzuciłem okiem do źródła
http://bcove.me/368hyj29
na tym filmiku piszą że przy 19-20mm może zachodzić przy 2 slotach

[mkkaczy]

jaś, jak zobaczysz na pierwszym zdjęciu to ten adapter 105mm do polara jest już bardzo szeroki. Masywne to jest, ale zbyt grube. W przypadku holdera LEE, to tam pierścień na polara z tego co widziałem na zdjęciach jest dużo cieńszy, stąd i zwykle można zejść do 20-21mm. Zależnie od samego polara 105mm jak również obiektywu. Zauważyłem coś dziwnego czytająć fora. Zwykle z tym samym zestawem (LEE 2 ramki i polar 105mm) ludzie byli w stanie zyskac około 1mm bez winiety w przypadku obiektywu 16-35mm. Właśnie 19-20mm w przypadku 16-35 i 20-21mm w przypadku 17-40.
Używam oczywiście adaptera szerokokątnego na obiektywie (Hitech 77mm WA).
Haida ma za to takie rozwiązanie, gdzie cienuitki polar wkręca się w szerokokątny adapter, a sam filtr nie wystaje z niego, dzięki czemu można wciąż stosować 2 ramki.
http://www.haidaphoto.com/en/newsd.php?nid=72
Haida Pro II Digital Slim Circular Polarizer MC CPL: Amazon.co.uk: Camera & Photo

--- Kolejny post ---

jaś, jak zobaczysz na pierwszym zdjęciu to ten adapter 105mm do polara jest już bardzo szeroki. Masywne to jest, ale zbyt grube. W przypadku holdera LEE, to tam pierścień na polara z tego co widziałem na zdjęciach jest dużo cieńszy, stąd i zwykle można zejść do 20-21mm. Zależnie od samego polara 10mm jak również obiektywu. Zauważyłem coś dziwnego czytająć fora. Zwykle z tym samym zestawem (LEE 2 ramki i polar 105mm) ludzie byli w stanie zyskac około 1mm bez winiety w przypadku obiektywu 16-35mm. Właśnie 19-20mm w przypadku 16-35 i 20-21mm w przypadku 17-40.
Używam oczywiście adaptera szerokokątnego na obiektywie (Hitech 77mm WA).
Haida ma za to takie rozwiązanie, gdzie cienuitki polar wkręca się w szerokokątny adapter, a sam filtr nie wystaje z niego, dzięki czemu można wciąż stosować 2 ramki.
http://www.haidaphoto.com/en/newsd.php?nid=72
http://www.amazon.co.uk/Haida-Digita.../dp/B00NDAF5FO

[jaś]

noo, fajne to jest, widzę że kitajce nie tylko kopiują ale również myślą, a czy ten ich adapter (pierścień szerokokątny) pasuje do holdera lee czy hitecha? czy musisz zmienić holder na haidę ewentualnie dorwać kogoś z dobra tokarką i zrobić gwinta zewnętrznego w holderze szerokokątnym lee ciekawe czy coś się tam się zmieści a najlepiej jakiś slim 82mm, jakiej średnicy jest ta supercienka haida? bo nie mogę doczytać, muszę dzisiaj pooglądać mój pierścień i holder bo jeśli by się tam dało umiejscowić np. 82mm slim polara to koszt byłby nikły w porównaniu do rozwiązania lee a dodatkowo w 82mm polarach to można przebierać prawie jak w ulęgałkach, a przy 105mm wybór jest mocno ograniczony.

dwa sloty niestety są konieczne, i nie chciałby z nich rezygnować bo polara potrzebuję zdecydowanie rzadziej, a drugiego slota praktycznie zawsze.

widzę że haida się dorobiła kwadratowego klona big stoppera.

popatrzyłem na ceny cpl 82mm czy nawet 86mm - taniocha po prostu łapię za suwmiarkę po przyjściu do domu

jakie są koszty tego cienkiego polara hajdy bo na tym amazonie nie widać ?

[mkkaczy]

Odnośnie winiety w tym wynalazku, to napisałem do dystrybutora, bo w linku na amazonie który zamieściłem jest wspomniana winieta do 20mm, gdzie indziej lekka na 17mm. Wciąż mniejsza niż u mnie ale wciąż widoczna na UWA. A ja potrzebuje polara nie tyle do nieba co do oczek wodnych przy latarniach jak np tutaj, gdzie prześwietlona zielenina wyglądał by lepiej.
http://www.canon-board.info/krajobra...ml#post1274184

Sam polar w tym wynalazku jest bardzo cienki - 2.7mm, ale jest robiony tylko dla pierścienia Haida. Jednak jeśli interesuje Cie podobne rozwiązanie do LEE, to amerykańska firma FilterDude robi coś podobnego.
Filterdude 77mm LEE Compatible Wide Angle Adapter Ring FOR Filter Holder | eBay
Sam mam ten adapter (77mm na obiektyw i 82mm dla CPL), bo już zacząłem kompletowac pod system LEE, jednak nie mam CPL 82mm tylko 77 B+W slim wersje i jak go położyłem na tym pierścieniu to lekko, jakieś 2mm wystaje. Holdera Lee nie mam i nie wiem czy takie wystawanie tarło by o pierwszy filtr od obiektywu.

No właśnie dla mnie 2 sloty to też zwykle konieczność.
Co do samego pierścienia dla CPL 105mm i problemu winietyz tym zestawem który posiadam, mam jeszcze możliwość spiłowania go z grubośći, lub kupić cieńszy pierścień, choćby nawet FilterDude

[jaś]

ja również nie potrzebuję polara do nieba, a do wody przy tego typu filtrach z niebem radzę sobie bez polara.
fajne rozwiązanie ten filterdude muszę pooglądać, używasz tego adaptera? czy po prostu masz dodatkowo bo jak nie potrzebujesz to nie widzę problemu

[Bechamot]

Jakies 15 - 30 sek trwalo zrobienie nieba z oryginalu jakby bylo z filtrem

krocej niz zalotzenie filtra.

źródło

[mkkaczy]

Na razie leży i czeka. Jeśli wejdę w Lee to się przyda, jak w Haide to nie ma sensu go trzymać, podobnie jak i 105mm polara i systemu Hitech. Czekam na zdjęcie testowe na 17mm od przedstawiciela Haidy w Irlandii, ale ponoć sprzedali wszystkie adaptery 77mm, to musze poczekać do 7 kwietnia. A chce mieć zdjęcie testowe bo raz mi pisze tak
Hi Marcin, there is every so slight vignetting at the edges from 14-17mm, just in the corners and the none from 17mm onwards. This is using the wide angle adapter.
a raz tak
That link is correct, there is very little if no vignetting at 20mm. I am saying that there is very very little from 17 onwards, as you zoom out it disappears.

[Bechamot]

zalozenie filterkow barwnych
minuta:

źródło

[jaś]

Jakies 15 - 30 sek trwalo zrobienie nieba z oryginalu jakby bylo z filtrem

krocej niz zalotzenie filtra.


http://spherapan.vot.pl/bez.jpg

sorry behamot ale na tym niebie prawie nic nie ma więc brak też spektakularnego efektu wiec nie ma czego emulować softem. widziałem wiele razy rozmycie robione PSem na bardzo przyzwoitych fotografiach (poszukaj sobie zdjęć architektury z niebem bo najczęjściej na takich jest robione) ale to na kilometr śmierdzi photoshopem i może zmylić jedynie ludzi którzy filtrów nie używali - sam potrafię takie zrobić PSem wygląda fajnie na czarno białym zdjęciu ale niestety nie przypomina tego jaki otrzymuje się z fitra. Znam twoja teorię w temacie filtrów ale niestety nie wszystko daje się zrobić softem - też nad tym ubolewam, znaczy zawsze w najgorszym wypadku daje się coś wymalować co może być czasem nawet niezłe ale rzeczywistość na długim czasie może być bardzo zaskakująca, podsumowując ani polara ani gęstego szarego nie zasymulujesz softwarowo przy pierwszym po prostu nie będziesz miał informacji którą mógłbyś wykorzystać, a przy gęstym rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana, a na tym zdjęciu nie ma nieba typowego dla nd bo nie było warunków, więc nie ma czego emulować.