[recenzja] TAMRON 85/1.8 VC USD

[Cichy]

Z praktyki, każda jasna stałka jaką używałem na F4.0 ma wyższą rozdzielczość (w centrum kadru) od F11.
U Cichego jest odwrotnie.

Nie wiem, skąd ty bierzesz te rewelacje.

http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/ostrosc.jpg

[Fotopstryczek]

Nie wiem, skąd ty bierzesz te rewelacje.

No ciekawe skąd...

Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10. Jak doskonale widać, środek jest cały czas w głębi ostrości, ale sama GO przesuwa się lekko do przodu, ale nie powoduje to problemów z ostrością w punkcie wyostrzenia.

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go3.jpg

[Cichy]

No ciekawe skąd...

No i? Wyjaśnij, bo ja na przykład nie rozumiem. Dla ułatwienia naniosłem obok siebie najostrzejsze fragmenty, uwzględniając przesunięcie focus shift:

źródło

[Cichy]

No cóż, jednak nie dowiemy się

PS. może ktoś ma ochotę nabyć egzemplarz testowy troszkę taniej niż cena rynkowa ? Miałem zostawić dla siebie, ale jednak idę w Zeissa

[Cichy]

Egzemplarz testowy sprzedany

A teraz z dedykacją dla tych, co porównują Tamrona z Canonem 85 USM - tym razem zestawiam go z Zeissem Milvusem 1.4

Tamron 85@1.8 1/1000 s.
http://www.kubacichocki.pl/test/milvus85/t85.jpg

ZEISS 85@1.4 1/2000 s.
http://www.kubacichocki.pl/test/milvus85/m85.jpg

JPG prosto z puszki.

[Cichy]

Ło rety, jaki tutaj zastój.. Wrzucam więc kilka zdjęć z ostatnich zleceń robionych Tamronem. Jakoś lubię to szkło, zwłaszcza w ciemniejszym kościele ze względu na VC :^) Wszystkie foty robione w zakresie f/1.8~2.2, przy czym większość pełna dziura.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[crazy]

Podobają mi się zdjęcia jak i sam obiektyw, zaczekam co pokaże nowa Sigma 85

[Cichy]

Podobają mi się zdjęcia jak i sam obiektyw, zaczekam co pokaże nowa Sigma 85

No i pokazała Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.

Jeden pstryk z ostatniej sesji:

źródło

i RAW dla chętnych http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2

[crazy]

No i pokazała Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.

Jeden pstryk z ostatniej sesji:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/klt01.jpg

i RAW dla chętnych http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2

Obrazek również zacny z Tamiego. Zobaczymy jak Sigma u nas będzie wyglądała cenowo

[Ernest_DLRS]

No i pokazała Optycznie będzie pewnie miód malina, ale chyba jednak nie zmienię swojego Tamrona, zwłaszcza, że ostatnio coraz częściej domykam go do 2.2-2.8. Nie dlatego, że nie jest ostry na 1.8, ale jakoś przy tych ogniskowych i tak tło jest dość mocno odseparowane, a lekko domknięty (zarówno on jak i mój 135L) jest już ostry jak brzytwa No i przede wszystkim jest w miarę lekki i ma stabilizację.

Jeden pstryk z ostatniej sesji:
http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/klt01.jpg

i RAW dla chętnych http://kubacichocki.pl/test/tamron85vc/kl.cr2

No Cichy, robiąc takie ciasne kadry nie dziw się, że masz zbyt mocno odseparowane tło. Robiąc całą sylwetkę czasem wręcz chciało by się mieć możliwość otworzenia przysłony jeszcze bardziej )