Dla mnie to jest antyreklama dla Canona w tym momencie.
Co robi Canon na f/1.4 w miejscu gdzie na kartoniku jest napisane: Filter Size" i niżej "For Canon". Żenada! Mniej mydła mam na kabinie prysznicowej.
Dla mnie to jest antyreklama dla Canona w tym momencie.
Co robi Canon na f/1.4 w miejscu gdzie na kartoniku jest napisane: Filter Size" i niżej "For Canon". Żenada! Mniej mydła mam na kabinie prysznicowej.
eŁOS 6D + Canon + Tamron + Tokina + YN
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
R6 5DIII 17-40/4 35/1.4LII 50STM 85/1.2II 135/2 200/2.8II 400/2.8IS TC1.4III
https://500px.com/mkkaczy
5pirit - Pudełko względem mnie było pod kątem, dlatego tylko napis "Tamron", a właściwie pierwsze litery powinny być ostre.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Tapin console. Jesteś przekonany, że nie ostre zdjęcia nie powstają z Twojej winy? W jakich warunkach były robione?
No raczej jestem pewien, bo:
- robiłem zdjęcia dwoma korpusami, wprawdzie obydwoma starawymi: EOS 3 i EOS 40D - problem wystąpił na obu w przypadku tego właśnie obiektywu (zwłaszcza kliszy mi szkoda)
- robiłem wtedy zdjęcia także z użyciem Tamrona SP 90 (też mam) - i ten ogniskuje prawidłowo
- zdjęcia były robione w słoneczny, jasny dzień (łatwe warunki pracy dla systemu AF)
Czy ktoś z Was z powodzeniem zastosował ten tap-in do do usunięcia takiego właśnie problemu?
Kolega nie kalibrował i się dziwiSigmy też chodzą pięknie, ale po kalibracji.
O obiektywach wiem prawie wszystko