szkła które wymieniłeś tutaj niestety jakoś specjalnienie odskoczą jakościa od twojego kita, będą dłuższe , mialy IS (chociaz moze twój tez ma) ale co do obrazka które wyplują to jakiejś znaczącej różnicy raczej nie zobaczysz, nie ma co ale kit najgorszy nie jest , jest to podstawowe szkło ale nie oznacza to ze jest DD (do d...py) zwlaszcza te nowsze konstrukcje. Jeżeli masz zamiar odstawić kit na bok to napewno odstaw wszelkie zoomy 70-300 itp gdyż jeżeli focisz dzieciaki to w pomieszczeniach leżysz, tymbardziej z takim światłem. wszelkie wynalazki typu 18-200 / 270 /250 itp to dłuższy kit 18-135 , nie specjalnie zagłębiam się w specyfikacje techniczną i numerki ale są to szkła bardzo amatorskie z półki użytkowej. 24-105 L jest tutaj juz lepszym wyborem jednak wiesz jaka to jest cena, tymbardziej 24-105 jest to szkło dedykowane do FF ze względu na szerszy "koniec" w przypadku apsc bedzie to jakeis 35mm wieć niby nie ciasno ale już w domu róznie bywa. F4 to też nic specjalnego gdyż sam teraz masz 3,5-5,6 i mowisz ze jest ciemno bez lampy. W twoim przypadku celowałbym w zakup uzywanego tamrona 17-50/2,8 te pierwsze wersje, swietne szkło ,faja ostrosc niewiem ile stojąale najdrozsze nie bedą. Możesz też kupić 50/1,8 ta starsza AF'em nie grzeszy ale to fajne tanie szkło jezeli ogniskowa odpowiada ci na cropie . W tym czasie mozesz zbierać i szukać nowego spacer zoomu wlasnie np tamrona albo kup tanie 18-55 i do tego 50/1,8 i lataj i bedzie si.
W sumie tez mozesz zainwestować w lampe błyskową , jakas tanią do tego dyfuzor i zobaczysz ze swiatło 2,8 nie jest zawsze potrzebne zeby fajnie foty wygladały