Od kiedy istnieją gradienty i pędzle korekcyjne - tak. (kiedyś trzeba było wywoływać kilka razy i później łączyć w Photoshopie na maskach). I pomimo że rysowanie masek bezpośrednio w LR jest trochę ZNACZNIE ograniczone, to często zaspokajam się tylko tą formą korekcji. Im więcej obróbki na samym RAWie, tym lepiej.Zamieszczone przez fafinek
Trochę czy znacznie?
Swoją drogą ciekawe kiedy dostaniemy możliwość zmiany balansu bieli pędzlem korekcyjnym. Nienawidzę obróbki czegoś takiego:
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
To zdjęcie zostało zrobione pod parasolem (jakaś coca-cola?), więc nie ma co na siłę balansu ustawiać. Taki urok tej foty...Swoją drogą ciekawe kiedy dostaniemy możliwość zmiany balansu bieli pędzlem korekcyjnym. Nienawidzę obróbki czegoś takiego:
Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"?To zdjęcie zostało zrobione pod parasolem (jakaś coca-cola?), więc nie ma co na siłę balansu ustawiać. Taki urok tej foty
Wesele to już inna sprawa. Aczkolwiek zdjęcie z witrażem w tle (lub światłem padającym z niego) też może mieć swój urokParze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"?
Bo ja wiem czy inna. Np. ja podchodzę tak samo do pstryków z wakacji, jak do repo z wesela, równając w górę oczywiście.
Jeżeli tak było,to czemu nie?Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"?
Kreowanie sztucznego świata ,lub przedstawianie mozliwie wiernego jego odzwierciedlenia to IMHO prawo fotografa.
Inna sprawa to oczekiwania klienta i uzgodniony z nim wygląd ,styl zdjęć
To już sprawa gustu i poziomu odboru oraz realizacji.Z tym dyskutowac byłoby trudno..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem