U mnie w galerii jest trochę i moim Panoramio
Tami rozumiem - światło, ale inne kwestie, np. test rozdzielczości na Optycznych...
U mnie w galerii jest trochę i moim Panoramio
Tami rozumiem - światło, ale inne kwestie, np. test rozdzielczości na Optycznych...
Ostatnio edytowane przez Bangi ; 05-08-2011 o 23:26
Oni nie mieli egzemplarza od CichegoZamieszczone przez Bangi
Kupi u Cichego i będzie "żyleta"
A tak na serio, to faktem jest, że Tamron ma spory rozrzut jakościowy,
przez co słyszy się skrajne opinie - od "żyletek" po "totalne mydło".
Zależy komu, jaki egzemplarz się trafił, i nie mam tu na myśli BF/FF,
bo to można wyregulować/skalibrować, ale mydło w całym zakresie,
z którym nawet serwis firmowy sobie nie radzi.
Bo i takie opinie się trafiają
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
A kto to Cichy? Bo ja tu świerzak jestem i nie kumam
Kupi u Cichego i będzie "żyleta"
Fotki są ale nie opisane które z Tamrona no chyba że wszystkie z jednego szkła :-D
http://maciejko.net/cbsearch/ ;-)A kto to Cichy? Bo ja tu świerzak jestem i nie kumam
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ja niecały rok temu miałem podobny dylemat, tylko że do 40D.
Ostatecznie stanęło na Sigmie, ze względu na AF.
W międzyczasie miałem okazję bawić się Tamronem kolegi. Wnioski: oba wystarczająco ostre jak dla mnie, stabilizacja działa w obu przyzwoicie, AF w Sigmie wyraźnie lepszy.
Stwierdziłem, że w mojej sytuacji był to dobry wybór, bo 1 działka przysłony na długim końcu nie jest warta straty 20 mm ogniskowej i lepszego silnika. Światło przydałoby mi się tylko w gorszych warunkach, a tam w Tamronie AF po prostu nie sprawuje się najlepiej, więc zysk wątpliwy (wszystko pisane z mojego punktu widzenia).
Nie wiem co takiego jest w stałym świetle, że niemal wszyscy polecają właśnie to rozwiązanie bez względu na preferencje nabywcy. Jeśli to 1 EV na jednym końcu robi aż tak dużą różnicę to proszę mnie oświecić - wiem, że to 2x więcej światła i trochę mniejsza GO, ale czy jest to warte aż tyle, żeby dyskwalifikować Sigmę?
Ps: nie chodzi mi o usprawiedliwienie swojego zakupu - nie muszę, bo obiektyw jeszcze nigdy mnie nie zawiódł
Wielkie DZIĘKI dziobolek za podpowiedź, już znalazłem
http://www.negatyw.org/moc-canon/23-...-ii-canon.html
Również pozdrawiam!
Właśnie Ci którzy mieli okazję porównać Tamrona i Sigmę twierdzą że Sigma ma lepszy napęd USM a Tamron jest głośny ale AF równe szybki. Poza tym Sigma ma gorsze notowania. To tylko opinie które znalazłem w necie i TU szukałem potwierdzenia lub zaprzeczenia. W Bydgoszczy prawie każdy sklep foto prowadzi sprzedaż Sigmy a nie mogę znaleść Tamrona którego do niedawna sprzedawał chociażby Fotojoker. Sam mam więc problem z porównaniem.
Ostatnio edytowane przez Reve ; 08-08-2011 o 22:32 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
