Oczywiście w swoim portfolio zamieszczasz same cropy w powiększeniu 100% (1:1), a w czasie prezentacji fotek znajomym każesz im siedzieć z nosem przy LCD i omiatać cały kadr wycinkiem 1:1, rozmiar fotek papierowych oczywiście 1mx0.6 i lupka do oglądania ...Zamieszczone przez gavin
To Ty w jakiejś kopalni na etacie jesteś zatrudniony?
Gietrzy, ja tylko nie chcę aby jakiś nieuświadomiony user forum czytał stek bzdur bez ich sprostowania. A E16 nie jest taki zły, kadrujesz z 14Mpix do 8-10Mpix i nie masz już miętkich narożników :wink:
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 05-07-2011 o 13:56
ale to doskonale widać i bez powiększenia
to co? robisz w barze czy wieczorem fotki bez lampy na iso 200?
To dlaczego wklejasz powiększenia 1:1
W barze popijam, zajadam i dobrze się bawię ...
Co do wieczora i innych mało-słonecznych sytuacji to robię fotki tak aby wyszły jak najlepiej ... nie rozumiem pojęcia robienia zdjęć "bez lampy" dla samego robienia zdjęć "bez lampy". Powtarzam, robię tak aby zdjęcia były jak najlepsze.
Gdybym żył z robienia zdjęć, pewnie wszędzie zabierał bym Nikona D3x czy jakiegoś 1Dmarka z obiektywami 1.4 po kilka kilo żywej wagi każdy. Ale podobnie jak 99,99% innych użytkowników fotoaparatów, nie żyję z robienia zdjęć, więc w ramach litości nad swoim kręgosłupem posługuję się kompaktem lub bezlustrowcem. Jeśli ktoś inny musi inaczej, to jak to się mówi krzyż ... przepraszam, D3x na drogę :wink:
Piotr_0602, hybrydowy wizjer ma tą małą wadę, że nie pasuje do szerokiego zakresu ogniskowych, chyba że jakieś wymienne soczewki. Ale na hybrydowy wizjer kryjący 24-35mm nie pogniewałbym się.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 07-07-2011 o 12:57
No właśnie widać, że nie rozumiesz. Dobre hi-iso potrzebne jest nawet przy zdjęciach z lampą.
Mówię to jako posiadacz zwykłego 40D, który to też nie powoduje opadu szczeny w tej działce.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
To dlaczego wklejasz powiększenia 1:1
Piotr_0602, hybrydowy wizjer ma tą małą wadę, że nie pasuje do szerokiego zakresu ogniskowych, chyba że jakieś wymienne soczewki. Ale na hybrydowy wizjer kryjący 24-35mm nie pogniewałbym się.
Hybrydowy można by zrobić z jakąś ramką, jak w damierzach. Obejmowałby kąt widzenia 24mm, a ramka pokazywałaby jeszcze pole wiedzenia 28mm, 34mm, 4mm, 50mm i 90mm (lub część z nich). Ramka nawet nie musiałaby być na stale, tylko wyświetlana na optycznym wizjerze (automatycznie, po podpięciu stosownego obiektywu).
Akurat w tym systemie są już stałki - ekwiwalent 24mm f/2, 28mm f/2.5, 34mm f/1.7, 50mm f/1.4, 90mm f/1.8 i 90mm f/2.8 macro których kąt widzenia taki wizjer mógłby pokryć.
Wtedy robiąc zdjęcia np. 25mm f/1.4 (ekw. 50mm) widzielibyśmy też co się dzieje poza kadrem, a ramka pokazywałaby co będzie na zdjęciu.
No i zawsze mogłaby być opcja hybrydowego przełączenia na EVF.
Idealne rozwiąznie...
Choć raczej nie wierzę by Fuji miało wejść w m43. Teoretycznie ruch był sensowny i weszli by w system z największym zestawem optyki. Poza tym Fuji współpracowało od dawna z Olympusem. Ale czuję że raczej Fuji zrobi coś na matrycy z X100. Są logiczne przesłanki i dla Fuji, i także dla Sigmy, zrobienia body do micro43 ze swoimi wynalazkami (nietypowe technologie matryc, hybrydowy wizjer) - w tej chwili to najbardziej kompletny system bezlusterkowców i najbardziej zaawansowany. Ale wątpię.
Choć swoją drogą, wypuszenie przez Fuji bezlusterkowca z wymienną optyką na APS-ie mocno by to obcięło sprzedaż X100 (i potencjalnych następców z niewymienną optyką). Wejście w m43 dałoby tańszy, bardziej plastikowy produkt i uzasadniłoby byt serii X100 z większą nieco matrycą, kółkami i metalowym extra wykonaniem.
Pozyjemy, zobaczymy....
Cienko widzę hybrydowy EVF dla szkieł od 24mm do 90mm.
Kąty widzenia to około
24mm - 83 stopnie
50mm - 46 stopni
90mm - 27 stopni
Czyli, gdy wizjer dla 24mm to pełny kadr, to dla 50mm jest to już 1/4 powierzchnia kadru, a dla 90mm nieco więcej niż1/4 z 1/4 kadru czyli 1/16 tak na oko byłby to obszar nieco większy od punktowego pola AF :wink:
w czasach analogowych kompaktów zoom obiektywu powodował też "zoom" wizjera. to chyba nie jest jakaś kosmiczna technologia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem