1049 osób na zdjęciu

[Czacha]

Po pierwsze podnosnik zamiast stac centralnie wzgledem grupy osob zostal ustawiony z boku przez co na focie powstala nieciekawa perspektywa przez skierowanie obiektywu z lewa strone. To jest moim zdaniem najwiekszy blad.

Po drugie - skoro nie widac kosciola ktory znajduje sie w tle (wiec zapewne nie byl waznym elementem) to odsunal bym podnosnik dalej i uzyl bym wiekszej ogniskowej aby zmieniajac perspektywe jednoczesnie wywalic zbedne boki.

No i w koncu po trzecie - ustawil bym tych ludzi nieco bardziej symetrycznie, zwlaszcza tych z lewej przesunal bym gdzies do tylu. Wiem ze nad takim tlumem ciezko zapanowac, ale nie ma rzeczy niemozliwych.



Do autora: Mariusz, nie bierz do siebie tego co pisze - wiadomo ze siedzac przy kompie latwo sie krytykuje czyjas prace uzywajac wylacznie wyobrazni niezweryfikowanej przez rzeczywistosc..

[jezyor]

Nie spinam się i nie biorę do siebie
Nie można było podnośnika postawić na wprost bo był nierówny, pochyły teren. Nikt nie chciał ryzykować, że coś się stanie.

Do końca nie było wiadomo ile ludzi przyjdzie i ta perspektywa dawała też możliwość sfotografowania ludzi na ulicy - gdyby było ich więcej (dawało się ominąć obiektywem słup).

Głównym kryterium jednak była rozpoznawalność każdej osoby - to udało się znakomicie.


pozdro

[Makudonarudo]

Trzeba było wziąć kogoś z helikopterem RC odpowiednio wyposażonego i cyknąłby fotę z dowolnego miejsca

[JimB]

Do autora: Mariusz, nie bierz do siebie tego co pisze - wiadomo ze siedzac przy kompie latwo sie krytykuje czyjas prace uzywajac wylacznie wyobrazni niezweryfikowanej przez rzeczywistosc..

Coś niesamowitego. Człowiek deprecjonuje kawał niezłej roboty i na koniec mówi żeby sobie nie brać tego serca. Nie nadążam już na tym forum omijać krytykanctwa. W takich ujęciach logistyka przewzięcia ma wieksze znaczenie niż optyka. Nie wspominając o ograniczeniach jak budzet.

Gratuluję pomysłu i wykonania.
Można składać oferty na EURO

[grzegorzki]

Coś niesamowitego. Człowiek deprecjonuje kawał niezłej roboty i na koniec mówi żeby sobie nie brać tego serca. Nie nadążam już na tym forum omijać krytykanctwa. W takich ujęciach logistyka przewzięcia ma wieksze znaczenie niż optyka. Nie wspominając o ograniczeniach jak budzet.

To juz jest metakrytyka. Czlowiek chcial napisac co mysli - to nie wolno? Autor, ani kolega nic nie pisze o logistyce, ani technice, ani budzecie to oceniamy co widzimy. Zaklocenia glebi ostrosci, zbyt dlugi czas robienia zdjec, pojedyncze bledy w 'sklejaniu' zdjec, troche rozjechana kompozycja, podnosnik chyba mozna bylo ustawic ukosnie na chodniku, prawie kazdy ludek (glownie dzieci) patrzy w inna strone ...

[JimB]

To juz jest metakrytyka. Czlowiek chcial napisac co mysli - to nie wolno? Autor, ani kolega nic nie pisze o logistyce, ani technice, ani budzecie to oceniamy co widzimy. Zaklocenia glebi ostrosci, zbyt dlugi czas robienia zdjec, pojedyncze bledy w 'sklejaniu' zdjec, troche rozjechana kompozycja, podnosnik chyba mozna bylo ustawic ukosnie na chodniku, prawie kazdy ludek (glownie dzieci) patrzy w inna strone ...

To nie jest żadna metaktytyka tylko zwrócenie uwagi na niekonstruktywną krytykę. Przeczytaj pierwszy post Piotra. "Zrypanie tak banalnej do wykonania foty bezcenne".
Dopiero po upomnieniu "Co masz konktretnie na myśli" otrzymujemy informację że technicznie zdjęcie mogło byc lepsze z wyliczeniem tak zwanych błędów.

Dlaczego pisze tak zwanych. Bo wszystko można zrobić lepiej mając do dyspozycji danegy czasu, środki i okoliczności

Faktycznie nie wiemy nic o budzecie, logistyce, itp.
Dlaczego wiec pisać że zdjęcie jest zrypane?
Dlaczego zakładać że techniczno/artystyczna strona była najważniejsza.

Byłem na stronie u Piotra. Robi ********e zdjęcia. Pojedyńczym osobom. Być może robiąc śluby może ma też zdjęcie 150 osób. Ja nie znalazłem. Dostanę linka i chylę czoło zamieniając krytykactwo na krytykę. Pomimo że do 1000 jeszcze daleko. grzegorzki Ty masz takie? 150 osób każdy patrzy w obiektyw i ma otwarte oczy.

Ogarniałem kiedyś 500 osób i wiem, że kto tego chociaż raz nie zrobił, nie ma najmniejszego pojęcia o czym mówi. To nie jest 500 wazonów. Różnica między zrobieniem zdjęcia 2 osobom i 1000 jest jak miedzy prowadzeniem auta osobowego i rajdowego. Z zewnątrz wyglada podobnie, tylko że ten kto nigdy nie jeżdził nie ruszy za pierwszym razem wcale, bo sprzegło kompletnie inne. Napisać zaś o tym, że rajdowiec szarpie autem przy ruszaniu może każdy, bazując na swoich doświadczeniach z ruszania na zielonym w mieście.

W Europie mamy taką tradycję domniemania niewinności. Wiec zanim się krzyknie się "na szafot" może warto ze dwa pytania zadać?

I na zakonczenie.
Czy komuś wolno swoje zdanie wypowiadać? Ależ oczywiście, że wolno.
Czy wolno pokazać że to zdanie nic nie wnosi kontruktywnego do dyskusji? Bez komentarza.

I to już EOT z mojej strony bo fotosynteza pochodzi lajtowo do tematu wiec nie będę za adwokata robić.

Pozdrowienia

PS
Dzielić sie taką wiedzą warto. Jeszcze raz powtórze w takich projektach logistyka ważniejsza niż optyka. Wystarczy, że Pan od ponośnika nie sprawdzi kompresji. Po 4 nieudanych próbach podniesienia fotografa, tłum sie zirytuje, rozlezie i będzie twierdził że fotograf d**a
Przygotowanie projektu nocnego zdjęcia Toledo doświetlonego kilkuset małymi lampami błyskowymi zajął kilkaset więcej razy czasu niż samo robienie zdjęcia.

[micles]

Przygotowanie projektu nocnego zdjęcia Toledo doświetlonego kilkuset małymi lampami błyskowymi zajął kilkaset więcej razy czasu niż samo robienie zdjęcia.

źródło

Źródło : http://www.fotosynteza.com/ogrodzieniec/


Fota spoko, plan wykonany, ale tych blurniętych cieni na murze (ostatni rząd ludzi) to nie wybaczę. Wygląda jak z okładek średnionakładowych magazynów

Dużo ludzi pomimo 3 serii ma zamknięte oczy. Nie dało się wykombinować innej pogody? Albo uświadomić ludziom, że faktycznie mają spróbować nie zamykać przez jakiś czas? Wiem, trudno, ale przy takim nakładzie to bym się wnerwił na jednego z drugim...