Plany w zakupie Canona

[igor58]

Było napisane, że pół-, więc nie szukaj dziury w całym.
60d jest pół-, lub zaawansowanym amatorskim sprzętem.
Założę się, że wielu pro, używa go jako drugiego body.
Zresztą określenia "amator" i pro dotycza dziś bardziej człowieka niż sprzętu.
Na www.juzaphoto.com autor, chyba jednak pro, wychwala np. C500, uważając go za doskonałe i wszechstronne narzędzie (co popiera fotkami).

[airhead]

Myslalem ze za ta kase bedzie mozliwy dostep do sredniego obrazka/formatu.
Priorytety,hmm zdjecia robione bardziej w plenerze, bardzo zadko studio, rozne portrety, zdj okolicznosciowe.

będzie, ale nie cyfrowy

[jacek_73]

... Bo profesjonalnych fotografow z czyms mniejszym od ff widuje sie rzadko.

A prawdziwy żużlowiec musi mieć co w spodniach nosić I jeszcze to: nie broda czyni mędrca A w canonie jako pro zwykło zaliczać się EOS1D i EOS1Ds, oraz obiektywy 50/1.2 i 85/1.2. Napisałem tak dla budujących swoje pro-ego EOSem 5Dm2 z pełną świadomością i w 100% złośliwie. Urażonych najmocniej przepraszam. :-D

Pozdrawiam.

[michael_key]

Napisałem tak dla budujących swoje pro-ego EOSem 5Dm2 z pełną świadomością i w 100% złośliwie. Urażonych najmocniej przepraszam. :-D

Nie jestem PRO??? :-D
Jest obraza

[Druss]

Wybaczcie ze wprowadzilem Was w blad i wnioslem zamieszanie, moj znajomy co 40D mowil ze ma srednio-obrazkowa matryce, a teraz ja poczytalem o jego aparacie i on ma w nim APS-C.

Chodzi mi o aparat polprofesjonalny.

[jacek_73]

Takie pojęcie jak półprofesjonalizm jest pojęciem mocno dyskusyjnym i dla każdego może znaczyć co innego. Rozumiem jednakoż że pod pojęciem półprofesjonalny sprzęt masz na myśli użytkowanie nieco bardziej intensywne niż u przeciętnego kowalskiego? No to seria dwucyfrowa jak najbardziej

Pozdrawiam.

[Druss]

Jacek dokladnie tak jak piszesz. Mniej wiecej tak jak pisalem wczesniej jakie zdj bede robil/staral sie robic.

Nagrywanie filmow mnie nie obchodzi/nie interesuje itp...Nie wiem co jeszcze moge Wam napisac zebypomoc Wam w doborze body dla mnie

[jaś]

Do wyboru masz(nowe):
Amatorskie:
- Canon 550d
- Canon 600d

Półprofesjonalne:
- Canon60d

To są interesujące nowe puchy które kupisz na raty. Jak chcesz pstrykac foty do kotleta, lub na spacerach, wycieczkach najlepsze bedą pierwsze dwa. Jeżeli jesteś bardzo ambitnym fotoamatorem to bierz 60d.

Jeśli chodzi o kotlet to niestety tylko 5D (5DII) .

[tomek1976]

Karwa fa, w ludziach dalej odzywa się snobizm - nie masz fullfrejma, albo "jedynki" - nie masz prawa nawet dotknąć fotografii zarobkowej. Popatrzcie sobie, co Venomer robił 350d. Mogę na każdym swym członku powiesić po "jedynce", a i tak nie zbliżę się do jego poziomu. Żeby nie offtopować: przy Twoim budżecie i budowie systemu od podstaw, skupiłbym się na szkłach, a body byłoby sprawą drugorzędną.Używane: Tamron 17-50/2.8 i 85/1.8, to koszt ok. 2tys.. Do tego bierz 430EXII i zostają Ci 2tys. za które kupiłbym 40D i minimum dwie karty CF 8GB. Nie pchałbym się na siłę w zajechaną "piątkę", która będzie miała zjechaną obudowę, 70k. klapnięć, a za chwilę odpadnie Ci w niej lustro (zapłacisz za nią 3-3,5k i będziesz "gimnastykował się" ze szklarnią). Odpuść też sobie 60D, bo ta puszka, to efekt marketingowego samogwałtu Canona. Plastik, który niewiele ma wspólnego z serią XXD.

Druga opcja - jak poleca Kolega poniżej: zamiast 85/1.8 może być 50/1.4. Cenowo prawie to samo. Kwestia, jaka ogniskowa bardziej Ci leży, kadr ciaśniejszy czy luźniejszy Jak w życiu

[michael_key]

Jeśli chodzi o kotlet to niestety tylko 5D (5DII) .

Chyba autor wątku o takim foceniu nie pisał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

[...] przy Twoim budżecie i budowie systemu od podstaw, skupiłbym się na szkłach, a body byłoby sprawą drugorzędną.Używane: Tamron 17-50/2.8 i 85/1.8, to koszt ok. 2tys..

ewentualnie zamiast 85mm 50mm 1.4

Do tego bierz 430EXII i zostają Ci 2tys. za które kupiłbym 40D i minimum dwie karty CF 8GB.

Popieram.